मुअम्मर गद्दाफीच्या मृत्यूबद्दल वॉशिंग्टन उत्साहात आणि स्व-अभिनंदनाने उफाळून येत आहे. त्या उत्सवानंतर आमच्या सायकोफॅन्टिक प्रेस सिस्टममध्ये आणखी कौतुकाचा वर्षाव झाला, ज्याने कधीही परकीय हस्तक्षेप केला नाही. जागतिक जुलूमशाहीचा अंत करण्यात आणि स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीला चालना देण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सच्या महत्त्वाच्या भूमिकेबद्दलचा नेहमीचा प्रचार राजकीय आणि आर्थिक वर्गाच्या आनंदासाठी वारंवार मळमळ होतो.
प्रथम राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांची घोषणा आली रॉयटर्स, ज्याने गद्दाफीच्या मृत्यूचे स्वागत केले "मध्यपूर्वेतील हुकूमशाही नेत्यांना एक इशारा म्हणून की लोखंडी मुठीत असलेला शासन 'अपरिहार्यपणे संपुष्टात येईल' आणि लिबियाच्या दिशेने त्यांच्या [ओबामाच्या] सावध धोरणाचा पुष्टीकरण म्हणून."
एलिट प्रेसमध्ये संपादकीय उत्सव त्वरीत पाठपुरावा केला. गद्दाफी विरुद्ध दहशतवादाच्या मागील आरोपांवर प्रकाश टाकत, द न्यू यॉर्क टाइम्स असा निष्कर्ष काढला की अमेरिका आणि त्याचे सहयोगी "त्यांनी त्याची भीषणता संपवण्यात घेतलेल्या सहाय्यक भूमिकेमुळे आराम आणि समाधान वाटू शकते. आता त्यांना स्थिर आणि शांततापूर्ण लोकशाही निर्माण करण्यासाठी लिबियन लोकांना मदत करावी लागेल आणि त्यांना चालना द्यावी लागेल. या पितृत्ववादी दृष्टीकोनाला पुढे नेणारे संपादक होते वॉशिंग्टन पोस्ट, ज्याने गद्दाफीच्या राजवटीच्या पतनानंतर उरलेल्या सैल शस्त्रास्त्रांचा साठा शोधण्याच्या समस्येवर “योग्य” लक्ष केंद्रित केल्याबद्दल ओबामांचे आभार मानले. द पोस्ट ओबामा यांना पुढील कृती करण्यास प्रोत्साहित केले, कारण "लोकशाही सरकारच्या अंतर्गत लिबियाचे स्थिरीकरण अरब मध्य पूर्वेतील बदलाच्या व्यापक लाटेला स्वातंत्र्याची बाजू घेणार्यांना मदत करू शकते." शेवटी, द लॉस एंजेलिस टाइम्स' संपादकांनी ओबामा प्रशासनाला गद्दाफीनंतरच्या लिबियामध्ये "रचनात्मक भूमिका बजावण्याची" गरज असल्याची आठवण करून दिली: "बंडखोर अनेक महिन्यांच्या अथक NATO हवाई हल्ल्यांशिवाय यशस्वी होऊ शकले नसते...[परंतु] लोकशाही आणि बहुलतावादी समाजाची स्थापना करणे हे दीर्घकालीन आव्हान आहे. . राष्ट्राध्यक्ष ओबामा म्हणाले की, लिबियाला लोकशाहीच्या दीर्घ आणि वळणदार रस्त्याचा सामना करावा लागला आहे. युनायटेड स्टेट्स आणि त्याचे सहयोगी नवीन लिबियन लोकशाहीच्या डिझाइनरना तज्ञांना कर्ज देऊन तो रस्ता लहान करू शकतात. ”
च्या आत दफन केले लुझियाना टाइम्स संपादकीय हे कबूल होते की "लिबियामध्ये अमेरिकन सैन्याचा सखोल सहभाग" (या वर्षाच्या सुरुवातीला गृहयुद्धाच्या काळात) ओबामा प्रशासनाच्या आवाक्याबाहेरचा वाटला "कारण तो देश हस्तक्षेपासाठी अधिक योग्य का आहे हे अनेकांपेक्षा कोणीही स्पष्ट करू शकले नाही. निरंकुशांनी शासित इतर राष्ट्रे.” यूएस "निःस्वार्थी" आणि "परोपकार" साजरे करताना आत्म-प्रशंसित राजकारणी ऐकतात तेव्हा गंभीर निरीक्षकांनी स्वतःला काय विचारले पाहिजे हा प्रश्न आहे.
लिबियातील "लोकशाही हस्तक्षेप" चा उघड ढोंगीपणा, आणि संपूर्ण जगभर क्रूर हुकूमशाहीला अमेरिकेचे समर्थन, सामान्यतः यूएस राजकीय संस्कृतीत चर्चेचा कायदेशीर मुद्दा मानला जात नाही. जर या प्राथमिक मुद्द्यावर चर्चा केली गेली, तर पंडितांना ताबडतोब दडपशाही सौदी राजवटीला युनायटेड स्टेट्सचा दीर्घकाळचा पाठिंबा कबूल करण्यास भाग पाडले जाईल, जे त्यांचे मानवी हक्क अत्याचार वाढवत आहे.
उदाहरणार्थ, सौदी अरेबियावरील 2011 ह्युमन राइट्स वॉच (HRW) च्या अहवालाचा विचार करा. "स्त्रियांची दृश्यमानता" सुधारण्यासाठी आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी मूलभूत संरक्षण स्थापित करण्याच्या दृष्टीने केवळ "प्रतिकात्मक" सुधारणांचा पाठपुरावा केल्याबद्दल HRW सौदी अरेबियाचा निषेध करते. 2011 च्या अहवालात सौदीच्या गैरवर्तनांचा एक नमुना हायलाइट केला आहे ज्याचे वर्णन बर्बर आणि मध्ययुगीनपेक्षा कमी नाही. छळाचा वापर "कबुलीजबाब" काढण्यासाठी नियमितपणे केला जातो, तर अधिकारी गुन्हेगारी संशयितांना त्यांच्यावर लावण्यात आलेल्या आरोपांची माहिती देण्यास पद्धतशीरपणे नकार देतात. प्रख्यात सुन्नी धर्मगुरूंवर टीका केल्याबद्दल नागरिकांना अटक करणे सौदी अरेबियामध्ये सामान्य प्रथा आहे, तर पाश्चात्य देशांमध्ये त्यांना दिलेले मूलभूत अधिकार देण्यास नकार देणार्या पालक प्रणाली अंतर्गत महिलांना कायदेशीर अल्पवयीन मानले जाते. स्थलांतरित कामगार, जे देशाच्या निम्मे कर्मचारी आहेत, त्यांना नियमितपणे दडपले जाते. HRW त्यांच्या दुर्दशेचे वर्णन "गुलामगिरी सारख्या परिस्थिती" सारखे आहे - "[मजुरी रोखणे" आणि "[अनेकांच्या] स्थलांतरितांना त्यांच्या इच्छेविरुद्ध काम करण्यास भाग पाडणे" मध्ये सर्वात स्पष्टपणे दिसून येते. त्यांच्या जाचक कामाच्या परिस्थितीचा निषेध करण्यासाठी संपावर जाणारे वेतन न मिळालेल्या कामगारांना सुनावणी किंवा चाचणी न घेता सरसकट हद्दपार केले जाते. जर हे उल्लंघन पुरेसे नसतील तर, इतर उल्लंघनांसह समलैंगिक असण्यासारख्या विविध अक्षम्य "गुन्ह्यांसाठी" एकट्या 60 च्या पहिल्या 10 महिन्यांत जवळपास 2011 लोकांचा शिरच्छेद करण्यात देश जागतिक आघाडीवर आहे.
प्रसारमाध्यमांमध्ये वेळोवेळी वृत्तांकन करताना अमेरिकेच्या धोरणाचा ढोंगीपणा शांतपणे मान्य केला जातो. द वॉल स्ट्रीट जर्नल, उदाहरणार्थ, मार्च 0f 2011 मध्ये नोंदवले गेले की यूएस मध्यपूर्वेतील यूएस निरंकुश मित्र राष्ट्रांच्या संदर्भात "शासन बदल" ला प्रोत्साहन देण्याकडे वळले आहे, त्याच वेळी लिबिया आणि गद्दाफीच्या बाबतीत संपूर्ण शासन बदलाला प्रोत्साहन देत आहे. म्हणून WSJ अहवाल दिला आहे, "यूएस बहरीन ते मोरोक्को पर्यंतच्या आंदोलकांना सुधारणांना प्रोत्साहन देण्याच्या दृष्टीने विद्यमान राज्यकर्त्यांसोबत काम करण्यास उद्युक्त करत आहे". “अरब सरकारांद्वारे [ओबामा] प्रशासनाच्या प्रचंड लॉबिंगमध्ये हा दृष्टीकोन उदयास आला आहे, ज्यांना राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी इजिप्तचे राष्ट्राध्यक्ष होस्नी मुबारक सोडले आहे याची भीती वाटत होती आणि काळजी वाटत होती की, जर अमेरिकेने बहरीनच्या संकटग्रस्त राजाशी असेच केले तर. बंडखोरी त्यांना सत्तेपासून दूर करू शकते आणि प्रदेशाची स्थिरता आणखी वाढवू शकते.”
अर्थात, जेव्हा जेव्हा यूएस-अनुकूल हुकूमशहांना धोका असतो तेव्हा प्रसारमाध्यमांमध्ये “स्थिरता” सारख्या प्रचार शब्दांचा नियमितपणे वापर केला जातो, तर जेव्हा जेव्हा राज्याच्या शत्रूंचा हल्ला होतो तेव्हा “स्थिरता” ची जागा “लोकशाही” आणि “मुक्ती” सारख्या शब्दांनी त्वरीत घेतली जाते. तथापि, दडपशाही आणि लोकशाही अधिकारांना प्रतिबंध करण्यासाठी अमेरिकेचे चालू असलेले समर्थन अस्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करणार्या अमेरिकन अधिकार्यांसाठी अशी फसवणूक करणे अत्यंत आवश्यक आहे. बहरीनचे प्रकरण बोधप्रद आहे, कारण सौदी अरेबियाला अमेरिकेकडून कार्टे ब्लँचे समर्थन प्रदान करण्यात आले होते वाढवणे बहरीनी शिया निदर्शकांवर हल्ले करून त्याचे मोठ्या प्रमाणावर मानवी हक्कांचे उल्लंघन झाले आहे. बहरीनच्या सुन्नी सरकारशी जवळून काम करताना, सौदी-बहारीन दडपशाहीमध्ये राजकीय विरोधी पक्षावर अधिकृत बंदी, पद्धतशीरपणे ताब्यात घेणे, मारहाण करणे आणि महिला अल्पवयीन मुलांवर (आणि इतर) बलात्कार करणे, देशाच्या मुख्य विरोधी पेपरची सेन्सॉरशिप आणि अगदी खटला चालवणे यांचा समावेश होतो. सौदी सरकारी सैन्याने जखमी झालेल्या आंदोलकांना वैद्यकीय उपचार पुरविल्याचा “गुन्हा” ठपका ठेवणाऱ्या देशाच्या डझनभर शीर्ष वैद्यकीय व्यावसायिकांवर आरोप ठेवण्यात आले होते. अशा घृणास्पद वर्तनाला अमेरिकेने पूर्णपणे महत्त्व दिले आहे, कारण बहरीन हे सामरिकदृष्ट्या महत्त्वाचे आहे. हा देश यूएस पाचव्या ताफ्याचे यजमान आहे आणि भौगोलिकदृष्ट्या सौदी अरेबियातील बहुसंख्य शिया क्षेत्राच्या शेजारी स्थित आहे, ज्यात सौदी तेलाचा सिंहाचा वाटा आहे. जर हे क्षेत्र स्वतंत्र (अमेरिकेतील नसलेल्या) शिया नियंत्रणाखाली आले तर ते या प्रदेशातील तेल साठ्यांवरील अमेरिकन वर्चस्वाला मोठा धोका निर्माण करेल. सौदी अरेबियातील एक स्वतंत्र शिया सरकार कदाचित अमेरिकेच्या नियंत्रणापासून स्वतंत्र असलेल्या इराण आणि इराक सारख्या शिया बहुसंख्य देशांशी संबंध मजबूत करण्याच्या दिशेने वाटचाल करेल. या दुःस्वप्न परिस्थितीला अमेरिकेचा तीव्र विरोध असेल (आणि आहे).
स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीला चालना देण्यासाठी अमेरिका मध्यपूर्वेमध्ये सामील आहे असे सुचविणाऱ्या संपादकीय कथनांमध्ये यूएस सहयोगींच्या क्रूर दडपशाहीकडे सोयीस्करपणे दुर्लक्ष केले जाते. नवऔपनिवेशिक धोरणाच्या चिंतेचा स्वीकार करण्याचा अमेरिकेचा दीर्घ इतिहास देखील पूर्णपणे दुर्लक्षित आहे. जर त्यांनी लिबियातील यूएस शाही हितसंबंधांवर चर्चा करण्याचे ठरवले असेल तर पत्रकारांना विस्तृत धोरण नियोजन रेकॉर्डचा फायदा झाला. धोरणात्मक प्रेरणा - सोप्या भाषेत - मध्यपूर्वेतील तेल पुरवठ्यावर सक्तीने वर्चस्व गाजवण्याच्या चिंतेने आणि मध्यपूर्वेला स्पर्श करणाऱ्या भौगोलिक क्षेत्रांमध्ये (जसे की उत्तर आफ्रिका) दडपशाही, यूएस-अनुकूल राजवटीच्या समर्थनामुळे चालत आलेले आहेत.
तेलाच्या चिंतेच्या संदर्भात, राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा निर्देश 26 मध्ये स्पष्ट करून मध्य पूर्व दिशेने अमेरिकेचे धोरण स्पष्ट केले: “पर्शियन गल्फ तेलाचा प्रवेश आणि या क्षेत्रातील प्रमुख मित्र राष्ट्रांची सुरक्षा युनायटेड स्टेट्सच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी महत्त्वपूर्ण आहे. युनायटेड स्टेट्स या प्रदेशातील आपल्या महत्वाच्या हितांसाठी वचनबद्ध आहे, आवश्यक असल्यास आणि योग्य असल्यास, लष्करी शक्तीच्या वापराद्वारे, सोव्हिएत युनियन किंवा आपल्या स्वतःच्या हितसंबंध असलेल्या इतर कोणत्याही शक्तीविरूद्ध.
कार्टर प्रशासन – त्याच्या वक्तृत्वाच्या दृष्टीने दुसऱ्या महायुद्धानंतरच्या अध्यक्षपदांमधील सर्वात “आदर्शवादी” – नॅशनल सिक्युरिटी डायरेक्टिव (NSD) 63 मध्ये (आणि अफगाणिस्तानवर सोव्हिएत आक्रमणानंतर) “ची उपलब्धता” सुनिश्चित करण्याची गरज उघडपणे मान्य केली. [मध्य पूर्वेकडील] वाजवी किमतीत तेल.” कार्टरच्या प्रशासनाने जाहीर केले की "पर्शियन आखाती प्रदेशावर नियंत्रण मिळविण्यासाठी कोणत्याही बाहेरील शक्तीने केलेला प्रयत्न हा युनायटेड स्टेट्सच्या महत्त्वाच्या हितसंबंधांवर हल्ला मानला जाईल. लष्करी बळासह आवश्यक असलेल्या कोणत्याही साधनांचा वापर करून ते दूर केले जाईल. ” मध्यपूर्वेला स्पर्श करणार्या प्रदेशात राहणार्या मित्र नसलेल्या सरकारांना लक्ष्य करण्याच्या या धोरणाला इतर अधिकृत धोरण दस्तऐवजांमध्ये आणखी बळकटी देण्यात आली. यूएस धोरणावर चर्चा करताना, रीगन प्रशासनाने एनएसडी 27 मध्ये "राष्ट्रीय सुरक्षा" प्राधान्यांचा एक महत्त्वाचा पैलू म्हणून "अमेरिकेचा परदेशी ऊर्जा आणि खनिज शक्तींचा प्रवेश सुनिश्चित करण्याची" गरज स्पष्ट केली. रीगनने NSD 57 मध्ये वर्णन केले आहे की मध्य पूर्वेला स्पर्शिक क्षेत्रे, जसे की उत्तर-पूर्व आफ्रिका "पर्शियन गल्फच्या संदर्भात त्याच्या धोरणात्मक स्थितीमुळे महत्वाचे आहे." कार्टरने NSD 63 मध्ये अशीच चिंता प्रस्थापित केली आणि मध्य-पूर्व तेलावर प्रभुत्व मिळवण्याच्या आणि "आफ्रिकेच्या हॉर्न" पर्यंत विस्तारित करण्याच्या अमेरिकेच्या स्वारस्याची चर्चा केली.
लिबियाच्या विशिष्ट संदर्भात, धोरण नियोजकांनी एक भव्य धोरण अजेंडा अंतर्गत लिबियाविरूद्ध निर्बंधांची कल्पना केली. रेगन प्रशासनाने अमेरिकेच्या “राष्ट्रीय सुरक्षेला” प्रोत्साहन देण्याच्या नावाखाली लिबियन तेलावर निर्बंध लादले. लिबियाचा हुकूमशहा मुअम्मर गद्दाफी यांना राज्याचा अधिकृत शत्रू म्हणून नियुक्त करणे हे मुख्यत्वे सोव्हिएत युनियनशी असलेल्या त्यांच्या संबंधांव्यतिरिक्त, असंलग्न चळवळीतील सहभागामुळे होते. NSD 32 मध्ये, रीगन प्रशासनाने जाहीर केले की ते “अकार्यक्षम अर्थव्यवस्था” – किंवा यूएस लष्करी आणि भांडवलशाही वर्चस्वाला आव्हान देणार्या – ज्यांना विकसनशील जगाच्या अनेक भागांमध्ये सोव्हिएत विस्तारासाठी “संधी निर्माण[करणे] म्हणून पाहिले जात होते – त्यांना विरोध करण्यात कोणतीही कसर सोडणार नाही. .” लिबिया ही अशीच एक "अकार्यक्षम" अर्थव्यवस्था मानली जात होती.
अर्थात, लिबियाच्या अलीकडच्या राजकीय परिस्थितीमुळे त्याच्या गृहयुद्धाशी संबंधित बरेच अस्थिरता दिसून आली. "शत्रू" देशांमधील अशा अस्थिरतेला अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाचे औचित्य म्हणून ऐतिहासिकदृष्ट्या चित्रित केले आहे. रेगन प्रशासनाने, उदाहरणार्थ, "अस्थिर सरकार" आणि "कमकुवत राजकीय संस्था" बद्दल सामरिक महत्वाच्या भौगोलिक क्षेत्रांमध्ये "अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका" म्हणून बोलले, तर निक्सन प्रशासनाच्या नियोजन दस्तऐवजांनी "स्थिरता राखणे" च्या महत्त्वाचा इशारा दिला. मध्यपूर्वेतील अमेरिकेच्या भू-राजकीय हितसंबंधांना प्रोत्साहन देण्याच्या नावाखाली दडपशाही सहयोगी देशांमध्ये (जसे की सौदी अरेबिया आणि इराण).
लिबियाच्या अस्थिरतेमुळे अमेरिकेच्या प्रादेशिक वर्चस्वासाठी - प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष - मोठे धोके निर्माण झाले. आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, लिबिया मध्य पूर्वेकडील प्रदेशाच्या परिघात राहतो ज्यामध्ये जगातील बहुसंख्य तेल संसाधने आहेत. अधिक थेट, लिबियामध्येच जगातील दोन टक्के तेलसाठा आहे; लिबियातील बंडामुळे या संसाधनाचा प्रवाह बिघडण्याचा धोका होता, जागतिक बाजारपेठेतून एक दशलक्ष बॅरल तेल काढून टाकले गेले आणि गुंतवणूकदार वाढत्या चिंताग्रस्त झाले की बंडखोरी अल्जेरियासारख्या जवळच्या तेल उत्पादकांमध्ये पसरू शकते. जरी लिबिया जगातील सर्व तेलांपैकी दोन टक्के उत्पादन करते आणि अमेरिकेला त्यापैकी थोडेसे निर्यात करत असले तरी, त्याचे तेल उच्च दर्जाचे आहे - जे जागतिक बाजारपेठेत त्याचे महत्त्व वाढवते. शिवाय, तुलनेने कमी साठा असलेल्या देशांतही व्यत्ययांमुळे सहयोगी युरोपीय तेल बाजाराला धोका निर्माण होतो (इटली आणि स्पेन सारखे देश लिबियन तेलावर खूप अवलंबून आहेत). हे रिलायन्स लिबियन संघर्षात हस्तक्षेप करण्यात युरोपियन आणि नाटोच्या स्वारस्य मोठ्या प्रमाणात स्पष्ट करते. ऐतिहासिकदृष्ट्या, यूएसने युरोपीय आर्थिक बाजारपेठेतील व्यत्ययांमध्ये मोठे स्वारस्य राखले आहे, अशी चिंता आहे की अशी अस्थिरता वाढत्या अस्थिर अमेरिकन अर्थव्यवस्थेत पसरू शकते.
वरीलपैकी कोणताही मुद्दा यूएस मीडिया आणि राजकीय वर्तुळात कोणत्याही गंभीर किंवा सातत्यपूर्ण मार्गाने संबोधित केलेला नाही. दुर्दैवाने, लिबियावरील "संवाद" साठी उत्तीर्ण होणारी प्रचार चर्चा ओबामा प्रशासनाच्या "दूरदर्शी" आणि लिबियाच्या संघर्षाला सामोरे जाण्यासाठी "सावध" दृष्टीकोनाच्या खुल्या सायकोफॅन्टिक उपासनेच्या पलीकडे काही विस्तारित आहे. बहुतेक, रिपब्लिकनांनी हस्तक्षेपासाठी रिपब्लिकन समर्थन मिळवण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल ओबामांवर टीका केली. तथापि, या विकृत चर्चेने या संघर्षात खरोखर काय धोक्यात आहे याविषयीची आपली समज अस्पष्ट होऊ देऊ नये. लिबियामधील अमेरिकेचे हितसंबंध मध्यपूर्वेतील हितापेक्षा वेगळे नाहीत. लोकशाहीचा हाच अवमान अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाला चालना देतो, स्थान काहीही असो.
अँथनी डिमॅगिओ मंथली रिव्ह्यू प्रेसमधून नोव्हेंबर 2011 मध्ये प्रकाशित होणारी, द राइज ऑफ द टी पार्टी, आणि क्रॅशिंग द टी पार्टी (2011) सारख्या इतर कामांचे लेखक आहेत; व्हेन मीडिया गोज टू वॉर (२०१०); आणि मास मीडिया, मास प्रोपगंडा (2010). त्यांनी अनेक महाविद्यालये आणि विद्यापीठांमध्ये अमेरिकन राजकारण आणि राज्यशास्त्रातील आंतरराष्ट्रीय संबंध शिकवले आहेत आणि ते येथे पोहोचू शकतात: [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान