ओसामा बिन लादेनच्या नुकत्याच झालेल्या अमेरिकेच्या हत्येचे मूल्यांकन करण्यासाठी एका आठवड्याच्या अंतराने अधिक आत्मविश्वास वाढवला आहे. पाकिस्तानच्या अबोटाबाद शहरात सुरू असलेल्या लष्करी कारवाईबाबत धक्कादायक तपशील हळूहळू बाहेर येत आहेत. प्रथम, हे शांतपणे उघड झाले, ओबामाच्या अंतर्गत वर्तुळाच्या दाव्याच्या उलट, ओसामाला प्रत्यक्षात फाशी देण्यात आली होती. त्याच्या मृत्यूच्या वेळी ओसामा निशस्त्र होता हे मान्य करणे प्रशासनाच्या पूर्वीच्या दाव्याचे थेट खंडन करते की बिन लादेन "गोळीबारात गुंतला होता" आणि नंतर अमेरिकन सैन्यावरील त्याच्या कथित हल्ल्याच्या परिणामी मारला गेला.
अमेरिकेच्या हत्येमध्ये गुंतलेली उघड कबुली, मध्य पूर्व आणि दक्षिण/मध्य आशियातील अमेरिकेच्या धोरणाच्या टीकाकारांना निःसंशयपणे त्रासदायक ठरते. ज्यांना बिन लादेन त्याच्यावरील आरोपांसाठी खटला चालवण्यासाठी जिवंत राहील अशी आशा होती त्यांची निराशा झाली, कारण ओबामाने त्याला मृत किंवा जिवंत पकडण्याचा आदेश दिला होता. हे स्पष्ट दिसते की बिन लादेनची हत्या मूलभूत अमेरिकन कायदेशीर तत्त्वे आणि न्यायशास्त्राचे मूलभूत रद्दीकरण दर्शवते. नि:शस्त्र कैद्यांना इच्छेनुसार फाशी दिली जाऊ शकते आणि योग्य प्रक्रियेचे मूलभूत अधिकार नाकारले जाऊ शकतात, कायद्याच्या कोर्टात आरोप लावले जाऊ शकतात आणि मूलभूत प्रतिनिधित्वास अनुमती दिल्याने लढाऊ राष्ट्रवादींना त्रास होणार नाही यात शंका नाही. या अवमानामुळे कायद्याच्या राज्याशी बांधिलकी असलेल्यांना त्रास व्हायला हवा. ओसामा बिन लादेनसारखा नीच कोणीही कोर्टात त्याच्या दिवसाला पात्र होता.
ओबामाचे "स्व-संरक्षण" - वळण-अंमलबजावणी ऑपरेशन हे अलीकडच्या काही दिवसांत प्रत्यक्षात आलेले एकमेव प्रकटीकरण नाही. इतर तपशील आता समोर येत आहेत जे संपूर्णपणे ऑपरेशनच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करतात. एक तर, पाकिस्तानचे सरकार एकतर अल कायदाशी हातमिळवणी करत आहे किंवा लादेनला अक्षमतेने आश्रय देत आहे हे अमेरिकेचे लोकप्रिय कथन संशयास्पद आहे. द स्वतंत्र लंडनच्या लंडनमध्ये गेल्या आठवड्यात बिन लादेनला मारल्या गेलेल्या अबोटाबादच्या निवासस्थानाच्या संदर्भात एक कथा दर्शविली गेली होती, की अमेरिकेला "[पाकिस्तानी नेत्यांनी] बिन लादेन कंपाउंडला 2009 मध्ये अलर्ट केले होते" कायदा, आणि सीआयएने लादेनचा माग काढताना पाकिस्तानी सरकारच्या गुप्तचरांचा वापर केला होता. त्याचप्रमाणे, द राष्ट्र पाकिस्तानच्या अहवालानुसार अबोटाबाद कंपाऊंड "2003 पासून देखरेखीखाली होते, परिणामी 2004 मध्ये पाकिस्तानी सैन्याने "अत्यंत तांत्रिक ऑपरेशन" केले ज्यामुळे अल कायदाच्या एका वरिष्ठ नेत्याला पकडण्यात आले.
वरील अहवालांमध्ये चित्रित केलेल्या कथा मोठ्या प्रमाणात अमेरिकन लोकांना अज्ञात आहेत, ज्यांनी पाकिस्तानी अक्षमता किंवा दहशतवादी शक्तींशी संगनमत केल्याचा आरोप नॉन-स्टॉप रिपोर्ट्सच्या अधीन आहेत. अमेरिकेतील प्रमुख प्रसारमाध्यमांच्या अहवालात पाकिस्तानने दहशतवादविरोधी कारवायांमध्ये सहकार्य केल्याचा दावा केला आहे, जरी गेल्या आठवड्यात पाकिस्तानने अबोटाबादवरील गुप्तचर सामायिकरण परिच्छेद 13 आणि 12 मध्ये दिले होते. न्यू यॉर्क टाइम्स आणि वॉशिंग्टन पोस्ट अनुक्रमे (पहा NYT: "पाकिस्तानने शेअर्ड इंटेलिजन्स लॅप्स पाहिले," आणि पोस्ट धुवा: "ओसामा बिन लादेन कंपाऊंडच्या माहितीसाठी अमेरिकेने पाकिस्तानवर दबाव टाकला"). त्याचप्रमाणे, द वॉशिंग्टन पोस्ट 2004 मध्ये अल कायदाच्या उच्च प्रोफाइलच्या नेत्यांच्या शोधात पाकिस्तानने अबोटाबादमधील कंपाऊंडवर छापा टाकला होता (पहा: "पाकिस्तानमध्ये, बिन लादेन प्रकरणावर लष्करी आणि गुप्तचर सेवेबद्दल दुर्मिळ शंका"), जरी कथेच्या परिच्छेद 11 मध्ये हे प्रवेश दफन करण्यात आले होते. . थोडक्यात, लादेनचा खात्मा करण्यात पाकिस्तानी सहकार्य अमेरिकेच्या वृत्तपत्रातून मोठ्या प्रमाणात पुसले गेले आहे.
पाकिस्तान दहशतवाद्यांशी (जाणून किंवा नकळत) हातमिळवणी करतो हे कथन अमेरिकेत जास्त लोकप्रिय आहे. सीआयएचे संचालक लिओन पॅनेटा यांनी अमेरिकेच्या अबोटाबाद हल्ल्याबद्दल पाकिस्तानला माहिती न देण्याची निवड "पाकिस्तानी लोकांसोबत काम करण्याचा कोणताही प्रयत्न मिशनला धोका पोहोचवू शकतो: ते लक्ष्यांना सावध करू शकतात" या भीतीवर आधारित असल्याचे जाहीर केल्यानंतर ही कथा लोकप्रिय झाली. पॅनेटा यांनी पाकिस्तानी अधिकार्यांबद्दल पुढे असा युक्तिवाद केला की "एकतर ते [बिन लादेन आणि अल कायदाला समर्थन देण्यात] गुंतलेले होते किंवा अक्षम होते. दोन्हीपैकी एकही जागा चांगली नाही." पॅनेटा यांच्या टिप्पण्यांनंतर वॉशिंग्टन अधिकार्यांकडून हल्ले झाले. रिपब्लिकन प्रतिनिधी टेड पो यांनी असा कायदा आणला जो पाकिस्तानला बिन लादेनला संरक्षण देत नाही हे सरकार सिद्ध करेपर्यंत मदत प्रतिबंधित करेल. पो यांनी टिप्पणी केली: "असे दिसते की पाकिस्तान दोन्ही बाजूंनी खेळत आहे आणि त्यांच्याकडे बरेच काही समजावून सांगायचे आहे." प्रतिनिधी के ग्रेंजर यांनी लादेनवरील आरोपांच्या प्रकाशात पाकिस्तानला पूर मदत म्हणून $190 दशलक्ष काढून घेण्याचे उद्दिष्ट ठेवले आहे.
प्रतिनिधी हॉवर्ड बर्मन यांनी जाहीर केले की पाकिस्तान "आम्ही ज्या हितसंबंधांची पूर्तता करत आहे ती लष्करी मदत करत नाही." अमेरिकेच्या "दहशतवादविरोधी" ऑपरेशनला मदत करण्याच्या पाकिस्तानच्या रेकॉर्डला "अत्यंत कमकुवत" म्हणून त्यांनी हल्ला केला. सिनेटर डियान फिनस्टीन सारख्या डेमोक्रॅट्सनीही पाकिस्तानला मिळणारी मदत बंद करण्याचे संकेत दिले आहेत.
अमेरिकन प्रसारमाध्यमांनी राजकीय अधिकार्यांच्या आघाडीचे कठोरपणे पालन केले आहे. पासून वैशिष्ट्यीकृत अहवाल वॉशिंग्टन पोस्ट "पाकिस्तानने ओसामा बिन लादेनबद्दलच्या विशिष्ट प्रश्नांची उत्तरे त्वरीत द्यावीत" आणि अबोटाबादमधील त्याच्या वास्तव्याबद्दल अमेरिकन अधिकार्यांच्या मागण्यांवर त्वरीत लक्ष केंद्रित केले आणि अधिकृत दाव्यावर "बिन लादेन काही स्तरांशिवाय साध्या दृष्टीक्षेपात लपून बसू शकला या तर्काला नकार दिला. अधिकृत पाकिस्तानी ज्ञान किंवा सहभाग." द न्यू यॉर्क टाइम्स वैशिष्ट्यीकृत "पाकिस्तानी सैन्याचे तिरस्करणीय मूल्यांकन एकतर अक्षम किंवा दुटप्पी आहे, असे म्हटले आहे की नूतनीकरण [यूएस] आर्थिक मदतीची फारशी हमी नाही." द टाइम्स वॉशिंग्टनमध्ये "अमेरिकेने अशा पाकिस्तानी सैन्यात गुंतवणूक करणे सुरू ठेवावे की नाही, ज्यांचे आश्वासन दहशतवाद्यांसोबत काम करत नाही, असे आश्वासन पूर्वीपेक्षा कमी वजन आहे" या विषयावर वॉशिंग्टनमध्ये सुरू असलेल्या चर्चेवर प्रकाश टाकला.
अधिकृत-माध्यमांच्या कथनात अनेक समस्या आहेत. हे निश्चितच खरे आहे की उपलब्ध पुरावे पाकिस्तानी गुप्तचर आणि इस्लामी शक्ती यांच्यातील भूतकाळातील संगनमताकडे निर्देश करतात. पाकिस्तानची ISI (नॅशनल इंटेलिजन्स एजन्सी) 1990 च्या दशकाच्या मध्यात तालिबानच्या अफगाणिस्तानात ताबा घेण्याच्या काळापासून तालिबानचा समर्थक म्हणून ओळखली जाते. अमेरिकेप्रमाणे ISI ने देखील 1980 आणि 1990 च्या दशकात अफगाणिस्तानवर सोव्हिएत आक्रमण आणि कब्जा करण्याच्या विरोधात इस्लामी मुजाहिदीन लढवय्ये (ज्यापैकी बिन लादेन एक होता) समर्थन करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली. WikiLeaks दस्तऐवज असेही सूचित करतात की आयएसआयने तालिबानशी मजबूत संबंध कायम ठेवले आहेत, यूएस लष्करी माघार आणि माघारानंतर गटाच्या संभाव्य राजकीय आणि लष्करी वाढीच्या अपेक्षेने. अखेरीस, मध्ये एक अलीकडील अहवाल पालक तारिक अली यांनी लेखकाच्या 2006 मध्ये आयएसआय अधिकाऱ्यासोबत झालेल्या देवाणघेवाणीवर प्रकाश टाकला, ज्याने असा दावा केला की "बिन लादेन देशात [पाकिस्तान] मध्ये होता आणि त्याला सुरक्षित ठेवले जात आहे." आयएसआय अधिकाऱ्याने अलीला सांगितले की त्याच्या गुप्तचर संस्थेने [आयएसआय] बिन लादेनच्या विरोधात न जाणे पसंत केले कारण पाकिस्तानला "दहशतवादाशी लढा" या नावाने अमेरिकेकडून मोठ्या प्रमाणात मदत मिळत होती. त्याने युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, यूएस मोठ्या प्रमाणात संसाधने ओतत असताना "सोनेरी हंस का मारा"?
वरील पुरावे, तथापि, पाकिस्तान सरकार अल कायदा आणि तालिबान यांच्यासोबत समान रीतीने काम करत आहे किंवा त्यांना पाठिंबा देत असल्याचे संकेत म्हणून घेतले जाऊ नये. पाकिस्तानची ISI दीर्घकाळापासून केंद्र सरकारशी संघर्ष करत आहे, ज्यांच्या नेत्यांनी (जसे की बेनझीर भुट्टो, आसिफ अली झरदारी आणि परवेझ मुशर्रफ) त्यांच्या "दहशतवादावरील युद्ध" मध्ये अमेरिकन अधिकार्यांशी मजबूत युती केली आहे. उच्च स्तरीय पाकिस्तानी राजकीय नेत्यांनी अमेरिकेला पाकिस्तानच्या हद्दीत अमेरिकेच्या ड्रोन हल्ल्यांना पाठिंबा देण्यासाठी आणि अमेरिकेच्या "दहशत-विरोधी" ऑपरेशन्समध्ये मदत करण्यासाठी गुप्तचर पुरवण्यासाठी खूप सहकार्य केले आहे. पाकिस्तानमध्ये सुरू असलेल्या तणावाचे अधिक सूक्ष्म स्पष्टीकरण अलीकडेच प्रस्थापित झाले आहे परराष्ट्र संबंध परिषद अहवाल, जो पाकिस्तानच्या गुप्तचर आणि राजकीय समुदायांमधील सत्तेसाठी सुरू असलेल्या स्पर्धेवर प्रकाश टाकतो: "माजी पंतप्रधान बेनझीर भुट्टो यांच्यासह पाकिस्तानी सरकारमधील अनेकांनी [ISI] गुप्तचर संस्थेला 'राज्यातील एक राज्य' असे म्हटले आहे. सरकारचे नियंत्रण आणि स्वतःचे परराष्ट्र धोरण राबवणे. तथापि, सीएफआर अहवाल देतो, "एजन्सी स्वतंत्रपणे कार्य करत नाही...ती स्वतःला देशाच्या [राजकीय] शक्ती केंद्राशी संरेखित करते", "आणि सरकार किंवा लष्कर जे करण्यास सांगते ते करते."
पाकिस्तानमधील परिस्थिती, ज्यामध्ये देशाचे यूएस-संबद्ध राजकीय नेतृत्व आणि त्याचा इस्लामवादी-सहयोगी गुप्तचर समुदाय सत्तेसाठी स्पर्धा करत आहे, ती अत्यंत अनिश्चित आहे. पाकिस्तानी अधिकार्यांकडून "दहशतवादावरील युद्ध" मधील यूएस अजेंडासाठी पाठिंबा नाटकीय खर्चासह येतो, जसे की मुशर्रफ, भुट्टो आणि इतरांसारख्या प्रमुख नेत्यांच्या विरोधात असंख्य (यशस्वी आणि अयशस्वी) हत्येच्या प्रयत्नांमध्ये दिसून येते. वॉशिंग्टनमधील अधिकारी काउबॉय "मुत्सद्देगिरी" आणि पाकिस्तानविरूद्ध सैन्यवादात गुंतल्याने अमेरिकेने दुर्लक्ष केले आहे (स्वतःच्या धोक्यात) हीच अनिश्चितता आहे, जी गेल्या आठवड्यात मोठ्या प्रमाणात दिसून येते. हळूहळू परंतु निश्चितपणे, युनायटेड स्टेट्सचे ड्रोन हल्ले, घातपाती कारवाया आणि युद्धखोर वक्तृत्व (पाकिस्तानी सार्वभौमत्वाचा अवमान न करणे) दहशतवादविरोधी कारवायांमध्ये मदत करण्यास इच्छुक असलेल्या पाकिस्तानी नेत्यांना दुरावत आहेत.
देशाच्या परिचितांना माहिती आहे की, पाकिस्तानकडे गेल्या 13 वर्षांपासून अण्वस्त्रे आहेत. देशाच्या राजकीय नेतृत्वाची सततची अस्थिरता, गुप्तचर समुदायाच्या मजबूत इस्लामवादी सहानुभूतीसह, अशा शासन बदलाची कल्पना वाढवते ज्यामुळे अण्वस्त्रधारी मूलतत्त्ववादी शक्तींना सत्तेवर आणता येईल जे मोठ्या प्रमाणात युनायटेड स्टेट्सशी शत्रुत्व बाळगतात. या चिंता अमेरिकन अधिकार्यांनी उद्धटपणे आणि अक्षमतेने फेटाळून लावल्या आहेत, जे मुक्तपणे पाकिस्तानी सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन करतात, तर त्यांच्या अधिकार्यांचा शाब्दिक अपमान करतात आणि परिणामांची फारशी चिंता करत नाहीत.
ओसामाची हत्या आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार उघडपणे बेकायदेशीर होती यात वादच नसावा. संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे, पाकिस्तानच्या (किंवा इतर कोणत्याही देशाच्या) प्रादेशिक सीमेमध्ये लष्करी शक्तीचा वापर केवळ त्या देशाच्या अशा हल्ल्याच्या स्वतःच्या अधिकृततेनंतरच अधिकृत केला जाऊ शकतो. या नियमाच्या अपवादांमध्ये UN सुरक्षा परिषदेची शक्ती (जे यूएसकडे नव्हती) किंवा बाहेरील शक्तीकडून चालू असलेल्या हल्ल्याविरूद्ध स्वसंरक्षणार्थ बळाचा वापर यांचा समावेश आहे. अबोटाबादमधील छापे हे सध्या सुरू असलेल्या हल्ल्यांविरुद्ध स्वसंरक्षण म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकत नाही, कारण सध्या अमेरिकेविरुद्ध कोणताही हल्ला सुरू नाही आणि हा छापा केवळ त्यावर आधारित होता. संशय बिन लादेन तिथे असावा (त्याच्या ठावठिकाणाबद्दल पूर्ण खात्री करण्याऐवजी). जर अलीकडील छापे "स्वसंरक्षण" च्या सबबीखाली कायदेशीर म्हणून संरक्षित केले गेले असतील, तर तांत्रिकदृष्ट्या कोणताही यूएस ड्रोन हल्ला, हत्येचा प्रयत्न किंवा इतर कोणत्याही लष्करी ऑपरेशन/हल्लासाठी जे गेल्या दहा वर्षांत परवानगीशिवाय केले गेले आहे. यजमान राज्य, परंतु "दहशतवादाशी लढा" या नावाने आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार कायदेशीर मानले जाऊ शकते. अशी घोडदळाची भूमिका घेतल्याने आंतरराष्ट्रीय कायद्याची अप्रासंगिकता प्रभावीपणे सुनिश्चित होईल - किमान त्याच्याशी गंभीर वचनबद्ध असलेल्यांमध्ये.
अमेरिकेने अबोटाबाद हल्ल्यात पाकिस्तानच्या राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन केले. अमेरिकेच्या राजकीय किंवा लष्करी अधिकार्यांनी वस्तुस्थिती कळेपर्यंत त्यांना माहिती देण्याची तसदी न घेता केलेल्या हल्ल्याबद्दल पाकिस्तानी अधिकारी उघडपणे संतापले आणि अस्वस्थ झाले. म्हणून न्यू यॉर्क टाइम्स गेल्या आठवड्यात, पाकिस्तानी जनरल अशफाक परवेझ कयानी यांनी अमेरिकन अधिकार्यांना कळवले की, "अमेरिकेने ओसामा बिन लादेनला ठार मारलेल्या गुप्त कारवाईची पुनरावृत्ती सहन करणार नाही, अशी चेतावणी दिली की अशी कोणतीही कारवाई युनायटेड स्टेट्सबरोबरच्या संबंधांवर पुनर्विचार करेल." परराष्ट्र सचिव सलमान बशीर यांनी सांगितले की, "सार्वभौमत्व आणि सार्वभौमत्वाच्या उल्लंघनाच्या या प्रकरणामुळे काही कायदेशीर आणि नैतिक प्रश्न निर्माण होतात जे संयुक्त राष्ट्रांच्या कक्षेत येतात."
पाकिस्तानच्या नेत्यांना त्यांच्या सीमेवर अमेरिकेच्या एकतर्फीपणाच्या परिणामाबद्दल काळजी करण्याचे चांगले कारण आहे. या कृतींमुळे नुकत्याच झालेल्या हल्ल्यामुळे राष्ट्रीय सरकारच्या वैधतेमध्ये जे काही शिल्लक आहे ते कमी होण्याची धमकी दिली आहे. लादेनच्या हत्येनंतर पाकिस्तानातील कराची भागात बंडखोरी झाली. "अमेरिकन हल्ला आणि पाकिस्तानच्या एकता आणि सार्वभौमत्वावर हल्ला" याचा निषेध करत आयोजकांनी रॅली काढत, अमेरिकेच्या विरोधात इतर अनेक शहरांमध्ये निदर्शनेही झाली.
अमेरिकेच्या भक्षक ड्रोन हल्ल्यांबद्दल सरकारची अनिच्छेने सहनशीलता देखील पाकिस्तान सरकारसाठी एक मोठा अडथळा आहे. हे हल्ले दहशतवादाशी लढा देण्याच्या नावाखाली केले जातात, परंतु अहवाल असे सूचित करतात की ते प्रामुख्याने सामान्य नागरिकांची हत्या करण्यात यशस्वी होतात. सीआयएचे संचालक लिओन पॅनेटा यांनी अफगाणिस्तान, पाकिस्तान आणि इतरत्र यूएस ड्रोन हल्ले "अत्यंत प्रभावी म्हणून साजरा केला कारण ते लक्ष्य करण्याच्या दृष्टीने अतिशय अचूक आहेत" आणि ते "किमान संपार्श्विक नुकसान" करतात. उपलब्ध प्रायोगिक पुरावे मोठ्या प्रमाणावर या दाव्यांना प्रचारक म्हणून आव्हान देतात. ड्रोन हल्ल्यांमुळे मारल्या गेलेल्या प्रत्येक अतिरेक्यामागे दहा नागरिकांचा मृत्यू होऊ शकतो, असा अंदाज आहे ब्रूकिंग्स इन्स्टिट्यूट चेतावणी देते की, "मृत्यू कमी करण्यासाठी [ड्रोन हल्ल्यांशी संबंधित], उत्कृष्ट बुद्धिमत्ता आवश्यक आहे. ऑपरेटरना केवळ दहशतवादी कुठे आहेत हे माहित नाही, तर त्यांच्यासोबत कोण आहे आणि स्फोटाच्या त्रिज्येत कोण असू शकते हे देखील माहित असणे आवश्यक आहे. पाळत ठेवण्याची ही पातळी अनेकदा अभाव असू शकतो." पाकिस्तान सरकारने समोर ठेवलेले इतर उपलब्ध पुरावे आणखी बळकट करतात ब्रुकिंग्स निष्कर्ष. पाकिस्तानचे राजदूत रुस्तम शाह मोहमंद यांनी अंदाज व्यक्त केला आहे की बॉम्बग्रस्त भागांच्या खात्यांच्या आधारे केलेल्या मूल्यांकनात असे आढळून आले आहे की यूएस बॉम्बहल्ल्यात 80 टक्के मृत्यू हे नागरिक आहेत. पाकिस्तानी सरकारी डेटा असा निष्कर्ष काढतो की, जानेवारी 60 ते एप्रिल 2006 पर्यंत केलेल्या 2009 यूएस शिकारी ड्रोन हल्ल्यांपैकी, 94 पैकी 687 टक्के लोक मारले गेले होते, त्या तुलनेत फक्त 6 टक्के (किंवा 14 लोक) जे अल कायदाचे कथित सदस्य होते. अमेरिकेच्या असंख्य ड्रोन हल्ल्यांची जमिनीवर तपासणी केल्यानंतर, अलीकडील अभ्यास संघर्षातील निष्पाप बळींसाठी मोहीम प्रत्येक ड्रोन हल्ल्यात सरासरी 3.3 नागरिक मारले गेल्याचे निष्कर्ष काढले.
अमेरिकेच्या ड्रोन हल्ल्यांबाबत अमेरिकन जनता मोठ्या प्रमाणात अनभिज्ञ आहे त्याऐवजी नागरिकांना शिक्षा करत आहेत "दहशतवादी" ची माझी स्वतःची परीक्षा यूएस मीडिया कडून अहवाल न्यू यॉर्क टाइम्स आणि लॉस एंजेलिस टाइम्स दरम्यान 2009 च्या सुरुवातीच्या मध्यापर्यंत फक्त एकच कथा आढळली (एकूण 28 कथांपैकी) यूएस भक्षक ड्रोन हल्ल्यांमुळे नागरिकांचा मृत्यू वैशिष्ट्यीकृत. द बाकीचे हे हल्ले दहशतवाद्यांच्या उद्देशाने होते हे सरकारी ओळ वैशिष्ट्यीकृत आहे नागरिकांची हानी टाळण्यासाठी प्रभावी प्रयत्नांसह लक्ष्ये. या ओसामानंतर ड्रोन हल्ले सुरूच आहेत's हत्या, स्ट्राइक सह पाकिस्तानात हे ऑपरेशन हाती घेतल्याच्या आठवडाभरात कळवले येमेन. ओसामा बिन लादेनच्या मृत्यूचे अमेरिकनांनी स्वागत केले 11 सप्टेंबर, 2001 च्या दहशतवादी अत्याचारांमुळे मृत्यू झाला 3,000 पेक्षा जास्त अमेरिकन. च्या तांडव मध्ये काय चुकले आहे उत्सव, तथापि, हत्या ऑपरेशन करू शकत नाही की खरं आहे मोठ्या यूएस पासून घटस्फोट घ्या "दहशतवादविरोधी" मोहीम, जे स्पष्टपणे इतर देशांचे उल्लंघन करते' सार्वभौमत्व, जबरदस्त असताना अल कायदाच्या सदस्यांऐवजी नागरिकांना लक्ष्य करणे आणि त्यांची हत्या करणे.
ओसामाच्या हत्येच्या समर्थकांना स्वाभाविकपणे आश्चर्य वाटेल की पाकिस्तानी सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन करण्याशिवाय इतर कोणते पर्याय (असल्यास) अमेरिकेकडे उपलब्ध आहेत. जर यूएस नेत्यांनी त्यांचा शोध घेण्याची काळजी घेतली असती तर अनेक पर्यायी पध्दती शक्य होत्या. एक संभाव्य मार्ग म्हणजे अमेरिकेच्या हल्ल्याची योजना बनवणे, परंतु ऑपरेशनमध्ये सहभागी होण्यापूर्वी ताबडतोब पाकिस्तानचे अध्यक्ष आसिफ अली झरदारी यांच्याकडून अधिकृतता मागणे. या दृष्टिकोनामुळे अमेरिकेला बिन लादेनच्या संभाव्य आयएसआय टीप ऑफला टाळता आले असते, तसेच काही मूलभूत स्तरावर सहानुभूती असलेल्या पाकिस्तानी सरकारी अधिकाऱ्यांचाही समावेश होता. दुसरा संभाव्य पर्याय म्हणजे झरदारी यांच्याशी संपर्क साधणे आणि त्यांनी पाकिस्तानी सैन्याच्या नेतृत्वाखालील अशा ऑपरेशनमध्ये सहभागी होण्याची विनंती करणे. लगेच विनंतीचे अनुसरण करा. पाकिस्तानी लष्करानेच अमेरिकेला अबोटाबाद कंपाउंड हे संभाव्य दहशतवाद्यांचे आश्रयस्थान म्हणून सूचित केले होते आणि पाकिस्तानने अल कायदाच्या उच्च प्रोफाइलच्या नेत्यांच्या शोधात त्या ठिकाणावर छापा टाकला होता, हे लक्षात घेऊन दोन्हीपैकी एक मार्ग शक्य होता यावर विश्वास ठेवण्याचे चांगले कारण आहे. भूतकाळ अशा विनंत्यांना सहकार्य करण्यास पाकिस्तानने नकार दिल्याने अमेरिकेची मदत तात्काळ बंद करण्याचा धोका नेहमीच असू शकतो.
अगदी कमीत कमी, ओबामा यांनी झरदारी यांना एकाच वेळी (किंवा तत्काळ आधीच) माहिती देऊन छापा टाकला असता, जेणेकरुन पाकिस्तानी लोकांच्या सरकारी अकार्यक्षमतेबद्दल आणि त्यांच्या राष्ट्रीय नियंत्रणाच्या अभावाविषयीच्या सध्याच्या व्यापक समजामुळे होणारे नुकसान कमी करता येईल. सीमा हा अंतिम दृष्टीकोन (माझ्या मनात) पाकिस्तानी सार्वभौमत्वाच्या अस्वीकार्यतेचे प्रतिनिधित्व करत असला तरी, हत्येमुळे निर्माण होणारी अस्थिरता आणि अशांतता कमी करण्यासाठी काही तरी करता आले असते.
जागतिक दहशतवादी धोक्यांना सामोरे जाण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सच्या दीर्घकालीन एकतर्फी दृष्टीकोनाच्या प्रकाशात आणि ओसामा बिन लादेनला शेवटी संपवल्याचा मोठा मोबदला लक्षात घेता, समीक्षक वरील पर्याय नाकारू शकतात आणि ते "अवास्तव" होते. या टीकांमुळे अमेरिकेची कारवाई केवळ अंतर्गतच करण्यात आली होती याकडे दुर्लक्ष होते संशय बिन लादेन कंपाऊंडमध्ये राहत होता (त्या छाप्याच्या वेळी तो कंपाऊंडमध्ये राहू शकला नसता). अलीकडील अहवाल मोठ्या प्रमाणावर कबूल करतात, ओबामा यांनी कबूल केले की छाप्याच्या वेळी ओसामा अगदी कंपाऊंडमध्ये होता, आणि बिन लादेन तेथे होता हे पुरावे "परिस्थितीजन्य" होते. सर्वोत्तम दुसर्या राज्याच्या राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन करण्यासाठी केवळ संशय घेणे हे वैध सबब नाही. बिन लादेन आणि अल कायदाच्या इतर उच्च स्तरीय नेत्यांना ठार मारण्याच्या याच कारणास्तव यापूर्वी अनेक छापे आणि हल्ले केले गेले आहेत आणि यापैकी कोणतेही हल्ले हे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे किंवा प्रादेशिक अखंडतेचे अमेरिकेच्या सतत उल्लंघनासाठी निमित्त नाही. कायद्याच्या नियमासाठी यूएसचा अवमान भविष्यातील यूएस धोरणांच्या इष्ट किंवा अनिष्टतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी आधार म्हणून काम करू नये. जर अमेरिका दहशतवादाशी लढा देण्याबाबत गंभीरपणे चिंतित असेल, तर तेथील नागरिकांनी बळाच्या वापराशी संबंधित मूलभूत आंतरराष्ट्रीय नियम आणि नियमांचे पालन करण्यासाठी ओबामांवर दबाव वाढवणे आवश्यक आहे.
अँथनी डिमॅगिओ यांनी इलिनॉय स्टेट युनिव्हर्सिटीमध्ये यूएस आणि ग्लोबल पॉलिटिक्स शिकवले आहे. मास मीडिया, मास प्रोपगंडा (2008), व्हेन मीडिया गोज टू वॉर (2010), आणि क्रॅशिंग द टी पार्टी (2011) यासह असंख्य पुस्तकांचे ते लेखक आहेत. त्याच्यापर्यंत पोहोचता येईल: [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान