आज संध्याकाळी, 3 मार्च रोजी होणाऱ्या मतदानामुळे डेमोक्रॅट पक्षाच्या प्राथमिक निवडणुका घेणाऱ्या चौदा राज्यांमधून 'टेकअवे' आधीच स्पष्ट होत आहेत.
पहिली गोष्ट म्हणजे पीट बुटिगिएग आणि एमी क्लोबुचर यांनी प्राथमिक शर्यतीतून शेवटच्या क्षणी बाहेर पडणे-आणि जो बिडेन यांना त्वरित मान्यता दिल्याने-त्याचा स्पष्ट धोरणात्मक परिणाम झाला. त्यांची मते स्पष्टपणे बायडेनला गेली. क्लोबुचरच्या राज्यात, मिनेसोटा येथे हे कदाचित सर्वात स्पष्ट होते, जिथे सँडर्स जिंकण्याची अपेक्षा होती.
बुटिगीग-क्लोबुचर युक्ती
बुटिगिएग आणि क्लोबुचर या दोघांनीही शर्यतीत प्रवेश केला, कोणीतरी पूर्वलक्ष्यातून तर्क करू शकतो, ते सँडर्सपासून संभाव्य मतदारांना किती दूर खेचू शकतात हे तपासण्यासाठी. बुटीगीग तरुण आणि समलिंगी मत. Klobuchar स्त्री मत. दोघांनाही सँडर्सच्या पाठिंब्याचे फारसे काही, जर असेल तर, काढता आले नाही. म्हणून जेव्हा हे स्पष्ट झाले की त्यांना तसे करण्याची फारशी शक्यता नाही, तेव्हा त्यांनी सुपर मंगळवार प्राइमरीच्या आधी लगेचच ते सोडले आणि त्यांचे समर्थन, संस्थात्मक समर्थन (आणि त्यांच्या आर्थिक पाठिराख्यांचे निधी?) बिडेनकडे टाकले.
ओबामा, पेलोसी, शुमेर आणि त्यांच्या स्वतःच्या मनीबॅग फायनान्सर्ससह डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या नेतृत्वाच्या प्रोत्साहनाशी काहीही संबंध नसलेले त्यांचे निर्णय अलिप्त आणि असंबंधित वैयक्तिक कृत्ये आहेत असे जर कोणाला वाटत असेल तर ते स्वत: ला फसवत आहेत. बिडेनची वेळ, समन्वित निर्गमन आणि समर्थन केवळ योगायोग नव्हता. त्यांचे 'पक्ष कर्तव्य' पार पाडल्यानंतर, आता त्यांना त्यांच्या भावी कारकिर्दीत पक्ष संघटना आणि प्रचारात योगदान देणाऱ्यांकडून चांगला पुरस्कार मिळेल यात शंका नाही.
परंतु तुम्ही MSNBC, CNN, किंवा पक्षाच्या स्थापनेची, मध्यवर्ती नेतृत्वाची इतर माध्यमे मुखपत्रे ऐकलीत तर तुम्ही अशा प्रकारचे विश्लेषण फारसे ऐकले नाही. डेमोक्रॅटिक पक्षाचा उल्लेख कोणीही 'लिबरल' किंवा स्वतंत्र पक्ष म्हणून का करत आहे, हे आश्चर्यकारक आहे. अधिक अचूकपणे, ते 'अमेरिकेच्या कॉर्पोरेट पार्टीची जागतिकवादी शाखा' म्हणून समजले पाहिजे. कॉर्पोरेट पार्टी ऑफ अमेरिकेची दुसरी शाखा रिपब्लिकन आहे. ते बरोबर करा, आज 'ट्रम्पपब्लिकन' पक्ष म्हणतात. गेल्या 40 वर्षांपासून कॉर्पोरेट पार्टी ऑफ अमेरिकाच्या दोन्ही विंगची धोरणे अगदी सारखीच आहेत आणि व्यवसायासाठी कमी नाहीत.
वॉरन मॅसॅच्युसेट्स हरले आणि तिचे दिवस क्रमांकित आहेत
आजच्या सुपर मंगळवार कार्यक्रमाचा दुसरा स्पष्ट मार्ग म्हणजे एलिझाबेथ वॉरेन बिडेनला गेलेले तिचे मूळ राज्य मॅसॅच्युसेट्स जिंकण्यात अपयशी ठरली. वॉरेनची तथाकथित पुरोगामी मते जवळजवळ पूर्णपणे सँडर्सकडे गेली असती, जर ती देखील बाहेर पडली असती. यामुळे सँडर्स मॅसॅच्युसेट्सला बिडेनपेक्षा सहज मिळाले असते. वॉरेनने केवळ मॅसॅच्युसेट्समध्येच नव्हे तर सुपर मंगळवारला सर्वत्र सँडर्सकडून स्पष्टपणे मते काढून घेतली आहेत.
नंतर थोडक्यात सांगायचे तर: बुटिगिएग-क्लोबुचर सोडले आणि त्यांचे मध्यवर्ती समर्थन, समर्थन आणि मते बायडेनला हलवा; वॉरन राहतो आणि सँडर्सची पुरोगामी मते वळवतो. हे सर्व योगायोग आहे असे कोणाला वाटते का?
माझा अंदाज असा आहे की वॉरेन अखेरीस बाहेर पडेल, परंतु पेनसिल्व्हेनिया, मिशिगन, विस्कॉन्सिन आणि काही संभाव्य इतर प्रमुख स्विंग राज्यांमध्ये सँडर्स-बिडेन स्पर्धा संपण्यापूर्वी नाही. सँडर्सचे पुरोगामी समर्थन पूर्ण क्षमतेने कमी करणे साध्य केले जाईल.
बायडेन दक्षिणेला स्वीप करतो: मग काय!
तिसरा मार्ग म्हणजे बायडेनने सुपर मंगळवारला दक्षिणेकडील राज्ये जिंकली. यात शंका नाही. दक्षिण कॅरोलिना प्रमाणे, पुन्हा एकदा त्याच्या मतांचे अंतर -35 पेक्षा जास्त कृष्णवर्णीय मतांनी वितरित केले गेले. डेमोक्रॅटिक पक्ष दक्षिणेकडील राज्यांमध्ये इतका कमकुवत आहे की दक्षिणेकडील बहुतेक राज्यांमध्ये त्यांच्या मतदानाच्या लोकसंख्येमध्ये काळ्या मतदारांची संख्या सर्वाधिक आहे. वृद्ध कृष्णवर्णीय मतदार बिडेनसाठी गेले, तर तरुण बहुतेकदा सँडर्ससाठी गेले. परंतु तरुण कृष्णवर्णीय मत हे वृद्ध कृष्णवर्णीय मतांच्या तुलनेत केवळ एक लहान टक्केवारी होते, विशेषत: एकूण कृष्णवर्णीय मतांपैकी केवळ 15%. दक्षिणेतील वृद्ध कृष्णवर्णीय मतदार त्यांच्या चर्च, समुदाय संस्था आणि कृष्णवर्णीय राजकीय नेत्यांच्या शिफारशींवर आधारित मतदान करतात. याउलट, तरुण कृष्णवर्णीय अधिकाधिक स्वतंत्र होत आहेत. पण त्यांची संख्या जास्त नव्हती, जेवढी कृष्णवर्णीय मते बायडेनला जाणार आहेत. तरुणांचे काळे मत आहे. परंतु सँडर्स संस्थेला अजूनही कृष्णवर्णीय तरुणांना आणि विशेषतः दक्षिणेमध्ये संघटित करण्यासाठी, नोंदणी करण्यासाठी आणि मतदान करण्यासाठी बरेच काही करायचे आहे.
तथापि, दक्षिणेतील बिडेनचा स्वीप मुख्यत्वे अप्रासंगिक आहे. ही अशी राज्ये आहेत जी ट्रम्प आणि रिपब्लिकन यांनी जोरदारपणे गुंडाळली आहेत. या राज्यांमधील अनेक दशके चाललेली गळचेपी, मतदार दडपशाही आणि राज्य विधानमंडळे आणि राज्यपालांचे नियंत्रण याचा अर्थ कोणताही डेमोक्रॅट उमेदवार, सँडर्स किंवा बिडेन, नोव्हेंबर 2020 च्या निवडणुकीत डेमोक्रॅट कॅम्पमध्ये कोणत्याही 'रेड स्टेट्स'ला स्विंग करणार नाही.
अशाप्रकारे या राज्यांमधील प्राइमरीमध्ये बिडेनचे विजय हे नोव्हेंबरमध्ये होणाऱ्या सार्वत्रिक निवडणुकीसाठी काहीही आयात करण्यासारखे नाही. परंतु पक्षाच्या मीडिया विंगने हे काही मोठे यश मानले आहे की जो ट्रम्पच्या विरोधात नोव्हेंबरच्या निवडणुकीत दक्षिणेतून विजय मिळवेल. स्वप्न पाहत राहा.
उदारमतवादी, आस्थापना माध्यमे मंगळवारी रात्रभर या कथेचा प्रचार करत आहेत की बिडेनने व्हर्जिनिया, टेनेसी, आर्कान्सा येथे विजय मिळवला आणि तेथे प्रचार करण्यासाठी किंवा टीव्ही जाहिरातींवर पैसे खर्च करण्यासाठी देखील दर्शविले नाही. उमेदवार जो किती मजबूत आहे हे यावरून दिसून येत नाही का, ते त्याच टीव्ही मॉनिटरवरून वाचल्यासारखे प्रतिध्वनी करतात? नाही, हे दर्शविते की त्या राज्यांमध्ये डेमोक्रॅट्स इतके कमकुवत आहेत की पक्ष संघटनेच्या शिफारशी मुख्यतः निकाल ठरवतात.
ब्लूमबर्गची नवीन निवड: फॉर्च्यून विरुद्ध अहंकार
ब्लूमबर्ग बद्दल काय? स्वतःचे $500 दशलक्ष पेक्षा जास्त पैसे (एकट्या कॅलिफोर्नियामध्ये $70 दशलक्ष पेक्षा जास्त) खर्च केल्यानंतर, तो केवळ किशोरवयीन वयातच मतदारांचा पाठिंबा मिळवण्यात यशस्वी झाला. साधारणपणे 15% किंवा त्याहून अधिक. त्याच्या स्वतःच्या प्रचार व्यवस्थापकाने आता त्याला बाहेर पडण्याचा आग्रह केला आहे. तो असे करतो की नाही हे तो त्याच्या अहंकाराला अधिक महत्त्व देतो की त्याच्या घटत्या नशिबावर अवलंबून असतो. तो आता व्यसनाधीन जुगारीसारखा दिसतो, बकवास टेबलावर किंवा रेसट्रॅकवर त्याच्या पैशांचा पाठलाग करतो. जर एखाद्याने अंदाज लावला तर तो त्याच्या अहंकाराच्या बाजूने असेल. पक्षाच्या अधिवेशनात दलाल होण्यासाठी तो अजूनही प्रतिनिधींची पुरेशी मते जमा करू शकतो.
पक्षाची भौगोलिक-पिढी-वर्गीय विभागणी
आणखी एक टेकवे म्हणजे सुपर ट्युजडे, 14-राज्य स्पर्धा दाखवते की डेमोक्रॅट पक्ष भौगोलिकदृष्ट्या, तसेच पिढीजात आणि वर्गानुसार विभागलेला आहे.
सँडर्सने पश्चिम आणि उत्तर न्यू इंग्लंडमध्ये मोठा विजय मिळवला. बायडेन दक्षिणेत. परंतु भौगोलिकदृष्ट्या सर्वात महत्त्वाचे क्षेत्र- इलेक्टोरल कॉलेजचे निकाल आणि अशा प्रकारे निवडणूक ठरवणारे क्षेत्र- अजून लढायचे आहे. पेनसिल्व्हेनिया ते मिशिगन ते विस्कॉन्सिन (आणि कदाचित ऍरिझोनासारखे काही 'आउटलायर्स') ते 'स्विंग स्टेट्स' प्रादेशिक चाप आहे. 2016 प्रमाणे, तिथेच सार्वत्रिक अध्यक्षपदाची निवडणूक निश्चित केली जाईल. माझा अंदाज असा आहे की वॉरन तेथे पुरोगामी मतांचे विभाजन करणे सुरू ठेवण्यासाठी, सँडर्सच्या गैरसोयीसाठी, आणि नंतर बाहेर पडेल. दुसरीकडे, ब्लूमबर्गला त्या प्राइमरीपूर्वीच बाहेर पडण्याची खात्री पटली असेल. जर त्याने तसे केले तर त्याची मते मोठ्या प्रमाणात बिडेनला जातील. हे सर्व सुनिश्चित करेल की बायडेन तेथे बहुतेक प्रतिनिधी जिंकतील, जरी ते देखील पूर्वनियोजित नाही.
पश्चिमेकडे सँडर्सने मोठा विजय मिळवला, जेथे 'वृद्ध काळा मतदार' घटक आणि वॉरेन 'पुरोगामी मतांचे विभाजन' घटक महत्त्वपूर्ण ठरले नाहीत. एक मनोरंजक स्पर्धा टेक्सास मत होती. सँडर्स थोड्या फरकाने जिंकणार होते. तथापि, पक्ष स्थापनेने टेक्सासमध्ये सर्व काही फेकून दिले, ज्यात राजकीय स्वयंपाकघरातील सिंकचा समावेश आहे, जसे ते म्हणतात. बायडेनला पाठिंबा देण्यासाठी आणि स्टंप करण्यासाठी डाव्या उदारमतवादी, बेटो ओ'रुर्केचा विचार देखील त्यांना आला. बुटिगीग आणि क्लोबुचर यांच्याप्रमाणेच, त्यालाही त्याच्या पुढील कारकीर्दीच्या राजकीय वाटचालीसाठी पक्षाच्या यंत्रणेकडून चांगले प्रतिफळ मिळेल यात शंका नाही. धडा: प्रगतीशील दणदणीत तरुण राजकीय करिअर करणाऱ्यांपासून सावध रहा.
चळवळ विरुद्ध पक्ष Appratchiki
सँडर्सने युवा मत, लॅटिनो मत (तरुण आणि वृद्ध), तरुण कृष्णवर्णीय आणि इतर अल्पसंख्याक, महिला आणि स्थानिक संघटनांना त्याच्या बॅनरवर एकत्र केले आहे. ही एक चळवळ आहे जी वाढत आहे. ती अजून शिगेला पोहोचलेली नाही. प्रश्न हा आहे की ते लवकर शिखरावर येईल किंवा कदाचित २०२० च्या निवडणुकीनंतर? पश्चिमेला, मतदारांची मोठी गर्दी अजूनही बिडेनसाठी गेली. परंतु दक्षिणेपेक्षा वेगळे, पश्चिमेकडील तरुण मत-अल्पसंख्याक मतदानाने वृद्ध मतदारांना वेठीस धरले. तिथली चळवळ आली! सँडर्सच्या हालचालीने बिडेनच्या पक्षाच्या यंत्रणेला ऑफसेट करण्यापेक्षा जास्त. आणि ट्रम्प आणि रिपब्लिकन यांना त्यांच्या 'लाल राज्य' बालेकिल्ल्यात निवडून आलेल्या मतांचा फायदा कमी करण्यासाठी डेमोक्रॅटिक पक्षाने दक्षिणेपेक्षा पश्चिमेला जिंकणे आवश्यक आहे. ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली 'लाल राज्य' दक्षिणेला परत घेण्याचा प्रयत्न करणे निरर्थक धोरण आहे. खूप उशीर. भूतकाळातील डेमोक्रॅटिक पक्षाचा डरपोकपणा आणि मतदारांच्या दडपशाहीला तोंड देणारी नम्रता आणि विनम्रता या सर्व गोष्टींनी हे अत्यंत अशक्य आहे. पश्चिम, न्यू इंग्लंड, कदाचित अटलांटिक राज्ये अधिक चांगले मजबूत करा आणि स्विंग राज्ये जिंका. पण नंतरचेही आंदोलन करणार आहेत. आणि सँडर्सशिवाय डेमोक्रॅटकडे काहीही नाही.
त्यामुळे सँडर्स पश्चिम, न्यू इंग्लंड आणि तरुण-लॅटिनो मते जिंकतात. बायडेन दक्षिण-वृद्ध कृष्णवर्णीय मत जिंकले. पण सर्वात महत्त्वाची प्रादेशिक स्पर्धा अजून यायची आहे: स्विंग स्टेट्स मतदान. ते निर्णायक आहे. आणि त्यासाठी डेमोक्रॅट नेत्यांच्या थकलेल्या जुन्या रणनीतींपेक्षा जास्त वेळ लागेल. आणि थकलेले वृद्ध, समान-ओ, समान-ओ नामांकित देखील.
'क्रेकेन' कधी रिलीज करणार?
कॉकस आणि प्राइमरी जिंकून 1,991 प्रतिनिधींचे साधे बहुमत जिंकून पक्षाचे नामांकन निश्चित केले असल्यास सँडर्सला लढण्याची संधी असू शकते. पण ते नाही. डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या नेत्यांनी आणि फायनान्सर्सनी खात्री करून घेतली आहे की त्यांच्या जुलैच्या नामनिर्देशन अधिवेशनात 500+ तथाकथित विशेष प्रतिनिधींवर त्यांचे नियंत्रण आहे. यातील बहुसंख्य काँग्रेसचे डेमोक्रॅट सदस्य आहेत-प्रतिनिधी आणि सिनेटर्स. आणि काही अपवाद वगळता ते पक्षाच्या सूचनेनुसार मतदान करतील. त्यामुळे येणाऱ्या 'स्विंग स्टेट्स'च्या प्राइमरीमध्ये सँडर्सने मोठ्या प्रमाणावर विजय मिळवला, जरी तो प्राइमरीमधील सर्वात मोठ्या बहुसंख्य प्रतिनिधींचा धारक असला तरीही त्याला जुलैमध्ये पक्षाच्या नामांकनापासून वंचित राहावे लागेल. अधिवेशन, मी भाकीत करतो, जेव्हा पक्षाचे नेते पक्षाच्या नेत्यांच्या आवडत्या मुलाला मत देण्यासाठी 500 विशेष प्रतिनिधींपैकी 'क्रॅकेन' (एक प्राचीन नॉर्स सी-मॉन्स्टर) सोडतील. आणि अंदाज लावा की ते कोण असेल?
बिडेन ट्रम्प का पराभूत करू शकत नाहीत
सुपर मंगळवार प्राइमरीमधून अंतिम टेकअवे हे आहे: बायडेनचा दक्षिणेतील विजय अप्रासंगिक आहे, म्हटल्याप्रमाणे. सार्वत्रिक निवडणुकीत तो त्या राज्यांची इलेक्टोरल मते देऊ शकत नाही. 2010 आणि 2010 मध्ये ओबामा आणि डेमोक्रॅट्स आधीच 2012 मध्ये ती शर्यत परत गमावले, जेव्हा ओबामाच्या मेन सेंटची अयशस्वी आर्थिक पुनर्प्राप्ती 14 आणि 70 मध्ये डझनभर 'रेड स्टेट्स' मध्ये हाऊस आणि सिनेट, राज्य गव्हर्नरशिप आणि राज्य विधानमंडळांच्या रिपब्लिकन यांनी ऐतिहासिक विजय मिळवला. -2016. रिपब्लिकन पक्षाने लाल राज्ये ताब्यात घेतल्यानंतर गेरीमँडरिंग आणि वाढणारे मतदार दडपशाही. त्यामुळे आता ही राज्ये 'लाल' राहतील याची खात्री करा. दुसरा मुद्दा: जर बिडेन यांना नामांकन मिळाले तर सँडर्स चळवळीचे समर्थक त्यांना मत देणार नाहीत. ते घरीच राहतील. त्या बाबतीत डेमोक्रॅट्स अनेक पाश्चात्य राज्ये तसेच दक्षिणेला गमावू शकतात. मग त्यांनी एक किंवा अधिक उत्तरी 'स्विंग राज्ये' जिंकली तरी काही फरक पडणार नाही. पक्षाच्या नेत्यांना असे वाटते की त्यांनी पक्षाला एकत्र ठेवणे, बिडेन (किंवा ब्लूमबर्ग) यांना मत देण्याशिवाय दुसरा पर्याय नाही हे सर्वांना पटवून देणे. आणि फक्त स्विंग राज्यांमधील XNUMX इलेक्टोरल मतांना 'वळवा' ज्याने ट्रम्पसाठी XNUMX मध्ये इलेक्टोरल कॉलेज विजय निश्चित केला. नोव्हेंबरच्या सार्वत्रिक निवडणुकीपूर्वी टीव्ही वादविवादांमध्ये ट्रम्प बिडेनचे दुपारचे जेवण खातील अशी जोरदार शक्यता देखील जोडली पाहिजे. शेवटी, कोणीही ट्रम्प आणि रिपब्लिकनला शेवटच्या क्षणी गलिच्छ युक्त्या सोडवू शकत नाही. त्या यादीच्या शीर्षस्थानी नोव्हेंबरच्या निवडणुकीच्या आदल्या आठवड्यात एक 'ऑक्टोबर सरप्राईज' असेल, ज्यामध्ये युक्रेनशी बिडेनच्या कनेक्शनशी संबंधित काहीतरी नाट्यमय - सत्य असो वा नसो - 'ट्रम्पपब्लिकन' घाणेरड्या युक्त्यांद्वारे उघड केले जाईल. प्रकटीकरणाचा परिणाम नाकारण्यासाठी डेमोक्रॅट पक्षाची स्थापना वेळेत प्रतिसाद देऊ शकणार नाही.
पक्षाचे येणारे अपरिवर्तनीय विभाजन
थोडक्यात, सँडर्सची नामनिर्देशनातून (पुन्हा) फसवणूक झाल्यास वाईटरीत्या फुटलेला डेमोक्रॅट पक्ष नोव्हेंबरमध्ये होणाऱ्या सार्वत्रिक निवडणुकीच्या शेवटच्या टप्प्यात तो कमी करेल; बिडेन जवळजवळ नक्कीच टीव्ही वादविवादांमध्ये वाईटरित्या उतरतील; आणि कोणत्याही आवश्यक मार्गाने जिंकण्याची 'ट्रम्पपब्लिकन' प्रथा, जरी त्याचा अर्थ अमेरिकन लोकशाहीतील उरलेल्या गोष्टी नष्ट करणे असेल, तर एकत्रितपणे आणखी एक अयशस्वी धोरण आणि डोनाल्ड ट्रम्पचा पराभव करण्याचा डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या नेतृत्वाचा प्रयत्न होईल.
बायडेन हे सँडर्सपेक्षा 'अधिक निवडक' नाहीत (ज्याने स्वतंत्र मतदानात ट्रम्पचे नेतृत्व केले आहे). बिडेनची निवड ही डेमोक्रॅट आस्थापनेच्या मीडिया मुखपत्रांद्वारे पेडलेली एक घोर मिथक आहे. बायडेन कदाचित सर्वात कमी निवडण्यायोग्य आहे. अगदी ब्लूमबर्गलाही चांगली संधी मिळेल. (परंतु, नंतर ब्लूमबर्ग आणि ट्रम्प यांच्यात खरच फारसा फरक नाही, नंतरचे चुकीचे तोंड, वाईट वागणूक, खोडसाळ ट्विट आणि यूएस राज्यघटनेवर रफशॉड चालवण्याची प्रवृत्ती वगळता. अन्यथा ते दोघेही अब्जाधीश आहेत जे शेवटी अब्जाधीशांना समर्थन देतात).
त्यामुळे असे दिसते आहे की डेमोक्रॅटिक पक्ष खऱ्या आडमार्गावर आहे: त्याचे कॉर्पोरेट अनुकूल नेतृत्व सँडर्सला पक्षाचे नामांकन नाकारण्यासाठी अनेक आघाड्यांवर युक्ती करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करत आहे. केवळ प्राथमिक प्रचार युक्ती, अधिवेशन प्रतिनिधी युक्ती, सँडर्ससारखे बनावट संदेश ढकलणे निवडून येण्यासारखे नाही किंवा काँग्रेसमधील 'डाऊन बॅलेट' जागा गमावतील, आणि सँडर्सच्या FDR सारख्या सुधारणांना लाल आमिष दाखवणे (हे क्रांती लोक नाही), लेबलिंग सँडर्स एक कट्टरपंथी 'समाजवादी' (म्हणजेच रिपब्लिकन थीम मार्गाने), आणि पक्षाच्या काही प्रमुख निधी उभारणाऱ्यांद्वारे चाचणीचे फुगे वाढवत आहेत जे घोषित करत आहेत की जर सँडर्स उमेदवार असेल तर ते ट्रम्पला मतदान करतील. (त्यांना खरोखर काय म्हणायचे आहे की ते सँडर्सला त्यांच्या कर कपातीची मोठी रक्कम काढून घेण्याऐवजी ट्रम्पने दिलेली मोठी गुंतवणूकदार कर कपात ठेवण्यासाठी मतदान करतील!).
पक्षाचे नेते आणि रणनीतीकार सँडर्स यांना उमेदवारी नाकारण्याचा इतका हेतू बाळगतात की ते पक्ष फुटण्याचा आणि सर्व प्रकारच्या तरुणांना पक्षातून बाहेर काढण्याचा धोका पत्करतील. तसे असल्यास, याचा अर्थ असा होऊ शकतो की डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या समाप्तीची सुरुवात नोव्हेंबरमध्ये होईल, अशी प्रक्रिया जी बिडेन निवडणूक हरल्यास वेगवान होईल.
बिडेन हे धोरणाच्या बाबतीत ओबामांचे प्रतिक असतील, जरी नंतरची थकलेली आणि प्रेरणादायी आवृत्ती असली तरी. पण परिणाम ओबामाच्या सहस्राब्दी, GenXers आणि आता GenZers प्रमाणेच असेल. त्यांच्या रोजगारातील संकटांवर कोणतेही उपाय नाहीत, कमी पगार, विद्यार्थ्यांचे तुटपुंजे कर्ज, परवडणारी आरोग्य सेवा आणि शिक्षणाचा खर्च, सभ्य घरांचा अभाव, वांशिक भेदभाव, मूलभूत गोष्टींसाठी धडपडत असताना काही लोकांकडून प्रचंड संपत्ती जमा करण्याच्या वाढत्या अश्लीलतेचा संताप, आणि त्यांच्या आणि त्यांच्या मुलांसाठी हवामानाच्या संकटाची भीती. कारण डेमोक्रॅटिक पक्षामधील उघड पिढ्यानपिढ्याची फूट ही एकच आहे आणि तीच आर्थिक फूट-म्हणजे वर्गाची बाब आहे.
हे दुर्दैवी आहे की डेमोक्रॅट नेते इतके मायोपिक आहेत की ते फक्त आंधळेपणाने आगामी सार्वत्रिक निवडणुका पाहतात. सँडर्सला नकार द्या आणि त्यांनी पक्षाचे विभाजन केले, केवळ नोव्हेंबरमध्येच नाही तर नंतर; सँडर्सना नॉमिनी म्हणून परवानगी दिली आणि त्यांनी पक्ष, त्याचे कार्यक्रम आणि बिल क्लिंटन यांच्यासोबत 1992 पासून त्यांचे कॉर्पोरेट-निधीचे नियंत्रण सोडले. म्हणून ते स्वत: कल्पनेत बोलत आहेत की, जरी त्यांनी सँडर्सला नामांकन नाकारले तरी, त्यांच्या समर्थकांना आणि चळवळींना 'अन्य कुठे जायचे नाही' तर बिडेनच्या मागे जावे लागेल. पण त्यांना कुठेतरी जायचे आहे: ते घरी बसतील. आणि मग ते कदाचित बाहेर जातील आणि आजच्या डेमोक्रॅटिक पक्षापेक्षा स्वतंत्र पक्ष आयोजित करतील.
जो बिडेन यांच्या नामांकनाचा अर्थ केवळ ट्रम्प यांना पराभूत करण्यात अयशस्वी ठरणार नाही, तर पक्षातच एक अपरिवर्तनीय फूट पडेल.
डॉ. रॅस्मस हे अलीकडेच प्रकाशित झालेल्या पुस्तकाचे लेखक आहेत, 'द स्कॉर्ज ऑफ निओलिबरलिझम: यूएस इकॉनॉमिक पॉलिसी फ्रॉम रीगन टू ट्रम्प', क्लॅरिटी प्रेस, जानेवारी, २०२०. ते येथे ब्लॉग करतात jackrasmus.com. त्याची वेबसाइट आहे http://kyklosproductions.com आणि ट्विटर हँडल, @drjackrasmus, तो न्यू यॉर्कच्या बाहेरील प्रोग्रेसिव्ह रेडिओ नेटवर्कवर ऑल्टरनेटिव्ह व्हिजन हा साप्ताहिक रेडिओ शो होस्ट करतो.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
उत्कृष्ट विश्लेषण धन्यवाद. हे सर्व समजून घेण्याचा प्रयत्न करणारा एक कॅनेडियन म्हणून, मला बर्नी जिंकण्याची आशा निर्माण झाली आणि आज सकाळी मी निराश झालो. पण या लेखामुळे मला जरा बरे वाटले. हे