डेनिस कुवेव/शटरस्टॉक यांनी फोटो
युक्रेनला NATO मध्ये सदस्यत्व दिले जाईल की नाही यावरून अमेरिका आणि NATO हे दोघेही रशियाशी संघर्ष करण्याच्या दिशेने अलिकडच्या आठवड्यात अडखळत आहेत. वाटाघाटीच्या टेबलावर विविध दुय्यम मुद्दे आहेत-पोलंड, बाल्टिक्स आणि रोमानियामध्ये यूएस सैन्याची तैनाती आणि जर्मनीला रशियन नैसर्गिक वायू वितरण, इतर मुद्द्यांसह-कोणतीही चूक करू नका: NATO चे सदस्यत्व हे विकसनशील संघर्ष मूलभूतपणे आहे. यूएस साम्राज्यवादाच्या मुख्य माध्यमांच्या वाहनांपैकी एक म्हणून, न्यूयॉर्क टाइम्सने अलीकडेच त्याच्या पहिल्या पानाच्या मथळ्यात ठपका ठेवला: “नाटोमध्ये कोण सामील होऊ शकते यावर अमेरिका रशियापुढे झुकणार नाही”. (3 फेब्रुवारी, 2022).
आजच्या संघर्षाची पार्श्वभूमी
युक्रेनच्या NATO सदस्यत्वावरील प्रलंबित संघर्ष अलीकडेच तीव्र झाला आहे, किमान जानेवारी 2005 च्या युक्रेनमधील तथाकथित ऑरेंज रिव्होल्युशनपासून अशा घटना घडत आहेत जेव्हा उदयोन्मुख उजव्या विचारसरणीच्या शक्तींनी मागील नोव्हेंबर 2004 च्या राष्ट्रीय निवडणुकांवर लोकप्रिय निषेधाची लाट आणली होती-आणि 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीस पूर्वीच्या यूएसएसआरच्या विघटनापर्यंत देखील मागे जा, ज्या दरम्यान अमेरिकेने रशियाला वचन दिले की नाटोचा विस्तार पूर्व युरोप, बाल्टिक्स किंवा काकेशसमध्ये केला जाणार नाही.
नोव्हेंबर 2004 मध्ये रशिया समर्थक उमेदवार, व्हिक्टर यानुकोविच यांनी 39% मते जिंकली; परंतु रशियाविरोधी उमेदवार, वाढत्या फॅसिस्ट शक्तींनी समर्थित, देखील 39% जिंकले. यानुकोविचचा पाठिंबा पूर्व आणि दक्षिण युक्रेनमध्ये मोठ्या प्रमाणावर केंद्रित होता, तर युश्चेन्कोचा पश्चिम युक्रेनमध्ये. मतदान सुरू असताना, आणि अद्याप निष्कर्ष काढला नसताना, युश्चेन्कोने मोठ्या प्रमाणात रस्त्यावर निदर्शने पुकारली, नंतर ताबडतोब स्वतःला अध्यक्ष घोषित केले कारण मोठ्या आंदोलकांनी युक्रेनच्या संसदेवर हल्ला करण्याची धमकी दिली. कीवमधील त्यांच्या मोठ्या समर्थकांसमोर, निवडणुकीच्या एका दिवसानंतर, युश्चेन्को यांनी संसदेत एकतर्फी 'अध्यक्षपदाची शपथ' घेतली ज्यामध्ये केवळ त्यांचे समर्थक उपस्थित होते आणि त्यामुळे नोव्हेंबरच्या मतदानाच्या निकालांना वैध ठरवण्यासाठी कोरमची कमतरता होती. त्यानंतर त्यांनी ताबडतोब आपला घोषित विजय आणि शंकास्पद 'शपथ' स्वीकारण्यास भाग पाडण्यासाठी सतत सामूहिक संप, निदर्शने आणि धरणे पुकारले.
युश्केन्कोच्या घोषणेला केंद्रीय निवडणूक आयोगाने पाठिंबा दिला होता, ज्याने नंतर निश्चित केले होते, महत्त्वपूर्ण प्रादेशिक मतांची मोजणी होण्यापासून रोखली गेली आणि मतांची एक वेगळी संगणकीय गणना केली. रस्त्यावर राजकीय संघर्ष वाढू नये म्हणून, युक्रेनच्या सर्वोच्च न्यायालयाने डिसेंबरच्या सुरुवातीला हस्तक्षेप केला आणि नोव्हेंबरच्या निवडणुकीत यानुकोविचने 1% पेक्षा कमी मतांनी विजय मिळवला आणि डिसेंबरच्या अखेरीस रन-ऑफ निवडणूक घोषित केली. 2004. त्याच केंद्रीय निवडणूक आयोगाने युश्चेन्कोला 52% मते विरुद्ध यानुकोविचला 44% मते दिली, कारण अनेक लहान पक्षांनी युश्चेन्कोला पाठिंबा दिला किंवा त्यांना पाठिंबा दिला.
2010 मधील पुढील निवडणुकीत यानुकोविच पुन्हा विजयी झाल्याचे दिसले, ज्या निवडणुकीत आंतरराष्ट्रीय निरीक्षकांनी निष्पक्ष असल्याचे घोषित केले. तथापि, उगवत्या उजव्या पक्षांनी 2010 चा निकाल स्वीकारला नाही. 2014 मध्ये आणखी एक उठाव झाला, राजधानी कीवमध्ये लक्ष केंद्रित केले गेले आणि यावेळी जानेवारी 2005 पेक्षा कितीतरी जास्त हिंसक झाले. यावेळी, फेब्रुवारी 2014 मध्ये, फॅसिस्ट शक्तींनी 100 पेक्षा जास्त रस्त्यावर हत्या केल्या.
2014 चे बंड स्पष्टपणे यूएस साम्राज्यवादी हितसंबंधांनी आयोजित केले गेले आणि त्याला निधी दिला गेला. या उठावामागे सामर्थ्य हाताळणारे यूएस पूर्व युरोप राज्याचे उपसचिव व्हर्जिनिया नुलँड होते. 2014 च्या उठावानंतर युक्रेनमधील सार्वजनिक भाषणात, ज्यात नुलँडने त्यावेळेस तिला माहीत नसलेले प्रेसने उद्धृत केले होते, तिने फुशारकी मारली की अमेरिकेने 'निष्टपणे निवडून आलेल्या' बंडखोरीच्या विविध तळागाळातील चळवळींसाठी $5 अब्ज निधी खर्च केला आहे. रशिया समर्थक नेते, यानुकोविच.
त्या चळवळींच्या केंद्रस्थानी मोठ्या प्रमाणावर स्वयंघोषित फॅसिस्ट संघटना होत्या ज्या 2005 पासून वाढल्या आणि एकत्रित झाल्या. क्लासिक फॅसिस्ट हिंसाचार वापरणे, ज्यात हत्या आणि किवमधील पोलिस आणि सरकारी अधिकाऱ्यांच्या व्यापक गोळीबार (तसेच युक्रेनच्या दुसऱ्या महत्त्वाच्या शहरात त्यानंतरच्या अनेक हत्यांचा समावेश आहे. , ओडेसा), यूएस-समर्थित फॅसिस्ट शक्तींनी-त्यांच्या राजकीय प्रतिनिधींसह-फेब्रुवारी 2014 मध्ये युक्रेन सरकारचा ताबा घेतला.
विद्रोहाच्या पार्श्वभूमीवर आणि ताब्यात घेतल्यावर, व्हर्जिनिया नुलँडची नवीन उजव्या विचारसरणीच्या युक्रेन सरकारने 'आर्थिक झार' म्हणून नियुक्ती केली. नुलँड हे या प्रदेशासाठी राज्याचे अवर-सेक्रेटरी म्हणून नियुक्त होण्यापूर्वी पूर्वी अमेरिकेच्या शिकागोच्या एका प्रसिद्ध वित्तीय फर्मचे मालक होते. ती 'आर्थिक झार' बनल्यानंतर, यूएस गुंतवणूकदारांनी युक्रेनमध्ये प्रवेश करण्यास सुरुवात केली - त्यात उपराष्ट्रपती जो बिडेन सारख्या सुप्रसिद्ध अमेरिकन राजकारण्यांच्या नातेवाईकांचा समावेश होता - आणि विविध युक्रेनियन कंपनीच्या संचालक मंडळावर पदे स्वीकारली. अमेरिकन आर्थिक साम्राज्यवाद आता युक्रेनच्या आर्थिक पायाभूत सुविधांमध्ये खोलवर घुसला आहे.
2014 च्या बंडाला 2014 मध्ये रशियाने दिलेला प्रतिसाद आणि 'निष्टपणे निवडून आलेले' यानुकोविच यांना पदच्युत करणे, रशियन समर्थक पूर्वेकडील प्रांतांना पाठिंबा देणे हे होते. 2014 मध्ये हे स्पष्ट झाले की सरळ घोषित फॅसिस्ट संघटनेच्या सदस्यांनी संसदेतील आणि सरकारमधील महत्त्वाची पदे स्वीकारली, रशियाने रशियाच्या काळ्या समुद्रातील नौदल सैन्याने वसलेले मोक्याचे क्रिमिया द्वीपकल्प परत घेण्यासाठी सैन्य दल पाठवले. क्रिमिया नेहमीच रशियाचा भाग होता, परंतु 1950 च्या दशकात यूएसएसआरने सरकारी प्रांतीय पुनर्रचनेत युक्रेनला 'दिला'. 2016 मध्ये युक्रेनच्या पूर्वेकडील डोनेस्तक आणि लुगांस्क प्रांतांमध्ये आणखी संघर्ष सुरू झाला कारण युक्रेनियन फॅसिस्ट-नेतृत्वाखालील लष्करी सैन्याने प्रांत परत घेण्याचा प्रयत्न केला परंतु या प्रदेशाला रशियन लष्करी पाठिंब्यामुळे ते अयशस्वी झाले. त्यानंतर अमेरिका आणि नाटोने रशियावर निर्बंध लादले.
हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की 2004 ते 2016 पर्यंतच्या या घटना युक्रेनमध्ये घडत असताना, 1990 च्या दशकात क्लिंटन प्रशासनाने रशियाला दिलेल्या आश्वासनाच्या विरुद्ध-पूर्व युरोपमध्ये अमेरिकेच्या युद्धखोरांनी NATO च्या विस्तारासाठी प्रयत्न केले आणि साध्य केले. त्याच वर्षी, 2004 मध्ये, युक्रेनमध्ये प्रथम उजव्या विचारसरणीचा उठाव होताच, अमेरिकेने नाटोचा सात पूर्व युरोपीय देशांमध्ये आणि तीन बाल्टिक राष्ट्रांमध्ये, एस्टोनिया, लॅटव्हिया, लिथुआनियामध्ये विस्तार केला. नाटो सैन्य आता मॉस्कोपासून 400 मैलांपेक्षा कमी अंतरावर होते.
2008 मध्ये यूएस सिनेटर जॉन मॅककेन यांच्या नेतृत्वाखालील यूएस सरकारमधील राजकीय गटांनी जॉर्जियाचे तत्कालीन अध्यक्ष मिखाईल साकाशविली यांना त्याच्या उत्तर सीमेवरील दक्षिण ओसेशियावर आक्रमण करण्याचे संकेत दिले आणि प्रोत्साहित केले. जॉर्जियाने अमेरिकेला इराकवर केलेल्या हल्ल्यात सामील होण्यासाठी महत्त्वपूर्ण सैन्य पाठवले तेव्हापासून किमान 2003 पासून आणि नाटो सदस्यत्वाची मागणी करत होते. जॉर्जियन सैन्याने 7 ऑगस्ट 2008 रोजी दक्षिण ओसेशिया प्रांतावर आक्रमण केले. रशियाने त्यांना माघारी धाडले आणि एका आठवड्यानंतर जॉर्जियामध्ये प्रवेश केला. नंतर ते मागे घेतले आणि ऑक्टोबर 2008 मध्ये लष्करी संघर्ष संपला.
2009 आणि 2010 मध्ये अमेरिकेने पोलंड आणि रोमानियामध्ये NATO च्या प्रगत क्षेपणास्त्र प्रणाली तैनात करण्याची योजना जाहीर केली, जी 2016 पर्यंत पूर्ण झाली. अमेरिकेने काळ्या समुद्रात पाठवलेल्या युद्धनौकांवर जहाज-आधारित प्रगत टॉमहॉक आक्षेपार्ह क्षेपणास्त्र प्रणाली देखील तैनात केली. रोमानिया जमीन-आधारित आणि यूएस जहाज-आधारित दोन्ही क्षेपणास्त्रे प्रगत 'एजिस' प्रकारची होती, जी अगदी कमी सूचनेवर आण्विक वारहेड्ससह पुन्हा शस्त्रे घेण्यास सक्षम होती. 2016 च्या अमेरिकन निवडणुकीत रशियाने हस्तक्षेप केला, तर त्याला नक्कीच काही कारण होते.
2017 आणि 2018 मध्ये रशियाने 2016 च्या प्रगत यूएस क्षेपणास्त्र तैनातीला रागाने प्रत्युत्तर दिले आणि घोषित केले की त्यांनी 1987 मध्ये अमेरिकेसोबत स्वाक्षरी केलेल्या तत्कालीन इंटरमीडिएट न्यूक्लियर फोर्सेस (INF) क्षेपणास्त्र कराराचे उल्लंघन केले होते, ज्यामध्ये दोन्ही बाजूंनी अण्वस्त्र-सक्षम क्षेपणास्त्रे तैनात न करण्याचे मान्य केले होते. पूर्व युरोप किंवा त्याच्या पश्चिम सीमेवर रशियाद्वारे. अभूतपूर्व थेट सार्वजनिक प्रतिसादात, रशियाने पुढे घोषित केले की ते आवश्यक असल्यास रोमानियामधील क्षेपणास्त्र प्रणाली नष्ट करू शकतात आणि करू शकतात. प्रत्युत्तर म्हणून, यूएसने रोमानियामध्ये देशभक्त क्षेपणास्त्रविरोधी यंत्रणा तैनात करण्याचा पाठपुरावा केला.
जुलै 2019 मध्ये रीगन आणि गोर्बाचेव्ह यांनी वाटाघाटी केलेल्या 1987 च्या मध्यवर्ती क्षेपणास्त्र करारातून अमेरिकेने औपचारिकपणे माघार घेतली. 2020 च्या यूएस निवडणूक वर्षात आणि कोविड आरोग्य आणि आर्थिक संकटात आणखी वाढ कमी-अधिक प्रमाणात गोठली आहे.
2004 ते 2016 या काळात युक्रेनमधील घटना, पूर्व युरोप आणि त्यानंतर काळ्या समुद्रात यूएस क्षेपणास्त्र यंत्रणा तैनात करणे आणि 2019 मध्ये INF करारातून अमेरिकेची माघार, युक्रेनमध्ये यूएस-नाटोच्या विस्ताराच्या अलीकडील घटना या संदर्भात आहे. समजून घेतले पाहिजे. इतिहास आणि संदर्भ म्हणजे सर्वकाही. केवळ तात्काळ घटनांवर आधारित स्पष्टीकरणे मुख्य प्रवाहातील माध्यमे आणि त्यामागील राजकीय शक्तींद्वारे सहजपणे हाताळली जातात.
US/NATO विरुद्ध रशिया: युक्रेन 2021-22
एकदा बिडेन निवडून आले आणि डेमोक्रॅट पुन्हा एकदा 2021 मध्ये पूर्व युरोपच्या NATO सहयोगींमधील राजकीय शक्ती आणि युक्रेनमधील नवनिर्वाचित झेलेन्स्की सरकारमध्ये पुन्हा एकदा यूएस प्रगत शस्त्रास्त्रे आणि युक्रेनच्या नाटोमध्ये प्रवेशासाठी जोर देण्यास सुरुवात केली. 2021 च्या उन्हाळ्याच्या अखेरीस, युक्रेनला NATO मध्ये प्रवेश देण्यासाठी नवीन दबाव आणि डेमोक्रॅट्सची रशियाला मंजुरी देण्यासाठी ट्रम्प यांच्या तुलनेत जास्त सहानुभूती लक्षात घेऊन (ज्यांना त्यांनी, रशियन लोकांनी अद्याप अज्ञात कारणांमुळे मोठ्या प्रमाणात तटस्थ केले होते), रशियाने नवीन NATO ला प्रतिसाद दिला. समावेश पुढाकार.
2021 च्या उन्हाळ्याच्या उत्तरार्धात पुतिन यांनी एक विस्तारित पोझिशन पेपर लिहिला ज्यामध्ये युक्रेनचा नाटोमध्ये समावेश करण्याबाबत कमी-अधिक प्रमाणात वाळूमध्ये एक रेषा ओढली होती. 2008 मध्ये युक्रेन भविष्यात "नाटोचे सदस्य बनतील" हे निश्चितपणे केव्हा निर्दिष्ट न करता यूएस आणि इतर NATO सरकारांनी घोषित केले आणि यूएस/नाटोने कधीही ते विधान मागे घेतले नाही किंवा फेटाळले नाही हे त्यांनी विशेषतः नमूद केले. या वस्तुस्थितीसह, पोलंड, रोमानिया आणि काळ्या समुद्रावर अमेरिकेच्या जहाजांमधील प्रगत आणि संभाव्य आण्विक सशस्त्र क्षेपणास्त्रांच्या तैनातीमुळे रशियासाठी स्पष्ट धोका निर्माण झाला. अमेरिकेने अफगाणिस्तान आणि मध्य पूर्वेतून बाहेर काढणे, ऑस्ट्रेलियामध्ये समुद्र-आधारित आण्विक पाणबुडी सैन्याला बळ देत असताना, हे स्पष्ट संकेत होते की अमेरिकन साम्राज्य स्पष्टपणे आपली लष्करी संसाधने हलवत आहे आणि रशिया आणि चीनशी नवीन संघर्षांची तयारी करत आहे. नाटो युक्रेन म्हणजे रोमानियन आणि ब्लॅक सी यूएस क्षेपणास्त्रे उत्तरेकडे युक्रेनमध्ये हलवणे. बाल्टिकमध्ये अशाच नाटो सैन्याने रशियाला वेढले जाईल आणि मॉस्कोपासून काही मिनिटांच्या अंतरावर क्षेपणास्त्रे डागली जातील.
त्याच वेळी 2021 च्या उत्तरार्धात बेलारूस आणि कझाकस्तानमध्ये उठाव झाला ज्याचा रशिया या सीमावर्ती राज्यांमधील बंडखोरी सारख्या भविष्यातील 2014-कीवचा अंदाज लावू शकतो. बेलारूस किंवा कझाकस्तानमधील आणखी एक 'युक्रेन' सारखी सत्तापालट म्हणजे रशियाला आणखी वेढा घातला जाईल. रशियाने आतापर्यंत त्यांच्या सरकारांना मदत करण्यासाठी हस्तक्षेप केला आणि निषेध मागे घेतला. तथापि, या राज्यांमध्ये भविष्यात अशा प्रकारच्या बंडांचा प्रश्न सुटत नाही. आणि हे शक्य आहे की रशिया आणि पुतिन यांनी या उठावांचा अर्थ यूएस सीआयएने सहाय्य केला आहे - युक्रेनमध्ये 2014 च्या विपरीत नाही.
जॉर्जिया, बेलारूस, कझाकस्तानमध्ये अमेरिकेने भडकावलेले आणि समर्थित सैन्याने आपल्या सीमांना अस्थिर केल्यामुळे पुतिन आणि रशियाला पूर्व युरोप आणि बाल्टिकमध्ये नाटोने स्वतःला अधिकाधिक वेढलेले का वाटले हे पाहणे सोपे आहे. एक नाटो युक्रेन प्रभावीपणे रशियाला मागे टाकेल आणि त्यांच्यावरील रिंग बंद करेल. नाझी जर्मनी जे करू शकले नाही ते नाटो प्रत्यक्षात करेल. 1941-42 मध्ये युक्रेनवर जर्मन नाझींच्या आक्रमणाच्या सामाजिक आठवणी रशियामध्ये खोलवर आहेत. पाश्चात्य राजकीय सल्लागारांद्वारे-आणि विशेषत: अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या तथाकथित गैर-लष्करी 'तज्ञ' सल्लागारांद्वारे याचा अंदाज कमी केला जातो ज्यांना परदेशात लष्करी साहसांमध्ये अमेरिकेची वकिली करण्याचा मोठा इतिहास आहे-विशेषतः व्हिएतनाम, इराक, लिबिया आणि सीरिया. . कोणी विचारू शकतो की "रशियाने नाटो आणि अमेरिकेला युक्रेनमध्ये प्रवेश करण्यास आणि 'घेण्यास' परवानगी दिली होती का - नाझींना ते नाकारण्यासाठी आपले 10 दशलक्ष नागरिक गमावल्यानंतर?" हे यूएस सल्लागारांमध्ये विचार करण्याची पद्धत नसली तरी, रशियन वर्तुळांमध्ये - लष्करी आणि नागरी यांच्यात हा एक मध्यवर्ती विचार आहे यात शंका नाही.
पुतिन आणि रशियाने युक्रेनच्या सीमेवर लष्करी संसाधने उभारण्यास सुरुवात केली हे खरे आहे. पण आतापर्यंत ते 'मोजले' गेले आहे. हे बहुतेक लष्करी हार्डवेअर आहे जे त्यास समर्थन देण्यासाठी मर्यादित सैन्यासह फॉरवर्ड तळांवर हलविले गेले आहे. सीमेवरील कथित 175,000 सैन्यांपैकी बहुतेक, बिडेन आणि यूएस मेनस्ट्रीम मीडियाद्वारे ट्रम्पेट केलेले, सीमेवर फॉरवर्ड पोझिशनवर नाहीत. ते काही प्रकरणांमध्ये त्यांच्या नियमित तळांवर रशियामध्ये शेकडो किलोमीटर अंतरावर आहेत. युक्रेनवर आक्रमण करण्याच्या हेतूचा एक खरा संकेत जेव्हा सपोर्ट बटालियन सीमेवर पुढे गेल्यावर येईल: ते म्हणजे वैद्यकीय, दारूगोळा, अन्न आणि तत्सम लॉजिस्टिक सैन्य आणि पुरवठा. मात्र, तसे अद्याप झालेले दिसत नाही. रशियाच्या आतापर्यंतच्या लष्करी हालचाली बायडेन आणि अमेरिकेचे लक्ष वेधण्यासाठी त्यांना वाटाघाटीच्या टेबलावर आणण्यासाठी डिझाइन केल्या गेल्या आहेत. आणि जानेवारीच्या सुरुवातीस ते काम केले.
मीडिया ज्याला 'म्हणत आहे' ते बायडेनने प्रसिद्ध केलेपारदर्शकता यंत्रणा' ऑफर त्यात अमेरिकेने रशियनांना पोलंड आणि रोमानियामधील क्षेपणास्त्र प्रणाली बचावात्मक आहेत की नाही हे तपासण्याची परवानगी देण्याची ऑफर दिली. परंतु त्या बदल्यात, अमेरिकेला रशियाने रशियन सीमा क्षेपणास्त्र साइट्समध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी देऊन प्रतिपूर्ती करावी अशी इच्छा होती - त्यापैकी एक कॅलिनिनग्राड, रशिया प्रदेश, बाल्टिक समुद्राच्या किनाऱ्यावर लिथुआनिया आणि पोलंड दरम्यान सँडविच असलेला एक छोटासा भाग असेल. यूएसने 'यंत्रणा' मध्ये देखील ऑफर केली की ते युक्रेनमध्ये कायमस्वरूपी आक्षेपार्ह क्षेपणास्त्रे तैनात करणार नाहीत - असे सुचविले की त्याला असे 'तात्पुरते' करण्याचा अधिकार असू शकतो परंतु ते परिभाषित केले जाऊ शकते. मेकॅनिझम ऑफरचा खरा किकर, तथापि, कोणत्याही कराराचा भाग म्हणून रशियनला पूर्व युक्रेन आणि क्रिमियामधून माघार घ्यावी लागली. हे उघडपणे एक नॉन-स्टार्टर होते परंतु यूएस कव्हर दिले की ते टेबलवर प्रस्ताव ठेवत आहे.
बिडेनने ऑफर दिल्याने त्यांनी जाहीर केले की अमेरिका पूर्व युरोपमध्ये आणखी 5,000 अमेरिकन सैन्य पाठवत आहे, यात शंका नाही की पोलंड आणि नाटो बाल्टिक राज्यांना आता आणखी प्रगत नाटो शस्त्रास्त्रांची मागणी आहे. बिडेन यांनी डिसेंबरपासून वारंवार दिलेल्या धमकीचा पुनरुच्चार केला की जर रशियाने आक्रमण केले तर अमेरिका आणि जगभरातील त्याच्या मित्र राष्ट्रांकडून रशियावर नवीन मोठ्या आर्थिक निर्बंध लादले जातील. ते नेमके काय असू शकते हे त्याने स्पष्ट केले नाही आणि अद्याप केले नाही परंतु हे स्पष्टपणे सूचित करते की नवीन स्वरूपाचे प्रतिबंध अधिक गंभीर नाहीत. (त्यात, या लेखकाच्या मते, रशियाला यूएस नियंत्रित स्विफ्ट आंतरराष्ट्रीय पेमेंट सिस्टमला नकार देणे समाविष्ट असू शकते ज्यामुळे रशियाला त्याचे तेल जागतिक बाजारपेठेत विकण्यापासून रोखता येईल.) त्याच वेळी यूएस काँग्रेसने नवीन आणीबाणी मदत आणि लष्करी पुरवठा पास करण्यासाठी घाई केली आहे. युक्रेन ला. आणि अमेरिकेच्या 'वॉर हॉक्स' ने रशियावर आक्रमण करण्यापूर्वीच अमेरिकेच्या निर्बंधांची मागणी केली आहे. त्यांना चिथावणी देण्याऐवजी ते प्रतिबंधक आहे असे त्यांना वाटते.
संपूर्ण जानेवारी २०२२ मध्ये बिडेन आणि यूएस मीडियाने हा संदेश दूर केला की आक्रमण 'नजीक' आहे. या अकाली घोषणेने, वारंवार पुनरावृत्ती केल्यामुळे, युक्रेनमध्येच सामाजिक स्थिरता विस्कळीत झाली आहे, परिणामी, त्याचे अध्यक्ष, झेलेन्स्की, बायडेनच्या संदेशाचा सार्वजनिकपणे विरोध करण्याइतपत पुढे गेले आहेत. यूएसने 'नजीक आक्रमण' थीमचा पाठपुरावा करून ब्रिटीशांनी रशियन आक्रमणाच्या योजना दर्शविणारा एक कथित दस्तऐवज जारी केला (आश्चर्य वाटते की ब्रिट्स सामान्यत: असे राजकीयदृष्ट्या निंदनीय परंतु असत्यापित 'अहवाल'-म्हणजे डॉसियर, खोटे ध्वज इ. ) त्यांच्या यूएस मोठ्या भावाच्या वतीने?). मध्यंतरी युक्रेनियन राजकारण्यांवर दबाव वाढतो कारण युक्रेनियन लोकांमध्येच घबराट पसरली आहे.
1 फेब्रुवारी रोजी पुतिन यांनी अंदाज नाकारला 'पारदर्शकता यंत्रणा' प्रस्ताव आणि जाहीरपणे सांगितले की अमेरिका आणि नाटो युक्रेनमधील युद्धासाठी रशियाला चिथावणी देण्याचा प्रयत्न करत आहेत असा त्यांचा विश्वास आहे. पश्चिम युरोपातील नाटो देशांना (ज्याला युक्रेनमधील युद्धामुळे आर्थिक आणि राजकीयदृष्ट्या सर्वाधिक पराभव पत्करावा लागला होता) स्पष्ट आवाहन करताना पुतिन यांनी "संवाद सुरू ठेवण्याची" अपेक्षा केली. यामुळे यूके, फ्रान्स, जर्मनी आणि इटलीमधील राष्ट्रप्रमुखांच्या घोषणा आणि भेटींचा धडाका सुरू झाला. यूकेमधील त्याच्या स्वत: च्या पक्षाने हकालपट्टी केल्याबद्दल, बोरिस जॉन्सन काही फोटो ऑपरेशन्ससाठी कीवला पळून गेला. फ्रान्सचे मॅक्रॉन यांनी पुतीन यांच्याशी दूरध्वनीवरून संभाषण केले होते आणि त्यांना थेट भेटण्याची योजना आखली होती. जर्मनीचे नवनिर्वाचित चान्सलर ओलाफ शल्त्झ यांनीही असेच केले.
हिवाळी ऑलिम्पिकच्या उद्घाटनावेळी पुतिन राष्ट्राध्यक्ष शी यांची भेट घेण्यासाठी चीनला रवाना झाले. दोघांनी थेट संयुक्त निवेदन जारी केले आणि अमेरिकेवर पॅसिफिक आणि युक्रेनमध्ये आक्रमक लष्करी हालचाली केल्याचा आरोप केला ज्यामुळे जागतिक शांतता आणि स्थिती गंभीरपणे अस्थिर होईल.
ताज्या अहवालात, पश्चिमेतील मीडिया युद्ध तीव्र होत चालले आहे, बिडेन प्रशासनाने एक अहवाल लीक केला आहे ज्यामध्ये असे सुचवले आहे की रशियाने आक्रमणाची पूर्वकल्पना म्हणून 'खोट्या ध्वज' ऑपरेशनची बनावट योजना आखली होती. अशाच प्रतिसादात, स्पॅनिश वृत्तपत्र, एल पेस, या बदल्यात काही यूएस/नाटो योजना कामात आहेत.
युक्रेनच्या आजूबाजूच्या दोन्ही बाजूंनी आजच्या घडामोडी आणि हालचाली या गोष्टीची आठवण करून देतात की, ऑगस्ट 1914 मध्ये, दोन्ही बाजूंनी कशाप्रकारे बाजी मारली, ज्यामध्ये सुरुवातीला लहान विसंगत हालचाली दिसून आल्या परंतु नंतर ते वेगवान झाले, वाढत्या धोक्यात आले, अखेरीस परिणाम झाला. लष्करी संघर्ष आणि १st विश्वयुद्ध. आज युक्रेनमध्ये दोन्ही बाजू एकमेकांवर वर्तुळाकार करतात, जसे की पहिल्या फेरीत मुष्टियोद्धा रिंगमध्ये येतात, चाचणी घेतात आणि फेंटिंग करतात, कमकुवतता शोधतात, एकमेकांचा आकार वाढवतात, दुसऱ्याची सुरुवातीची चाल काय असू शकते हे ठरवण्याचा प्रयत्न करतात. एखादा अपघाताने घसरला किंवा पडला किंवा दुसरा नकळत धक्का बसला, तर त्यामुळे दोघांमध्ये सामान्य देवाणघेवाण होऊ शकते.
10 कारणे यूएस एलिट रशियाला युक्रेनवर आक्रमण करू इच्छितात
रशिया युक्रेनवर आक्रमण का करत आहे यावर मुख्य प्रवाहातील बहुतेक मीडिया लक्ष केंद्रित करत आहे. युक्रेनवर आक्रमण करण्यासाठी रशियाला चिथावणी देण्याचे अमेरिकेचे महत्त्वाचे फायदे आहेत हे लक्षात घेण्यास नकार दिला. यूएस मीडिया, बिडेन प्रशासन आणि काँग्रेसमधील यूएस युद्ध हॉक म्हणतात की ते पुतिन आणि रशियाला आक्रमण करण्यापासून परावृत्त करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. पण ते काय बोलतात आणि काय करतात हे सारखे नाही. पुरेशा पुराव्यांवरून असे सूचित होते की अमेरिका आणि नाटोला संघर्ष हवा आहे, जोपर्यंत ते रशिया आणि युक्रेनमध्ये लढले गेलेले प्रॉक्सी युद्ध आहे जेणेकरुन ते उभे राहू शकतील, संघर्षाला शस्त्रास्त्रे पुरवू शकतील आणि या प्रक्रियेत यूएस-नाटोचे इतर फायदे मिळवू शकतील. यूएस/नाटोची ही इतर उद्दिष्टे काय असू शकतात?
युक्रेनवरील रशियन आक्रमणास दोन्ही पक्षांचे अमेरिकन राजकीय अभिजात वर्ग, युद्धखोर आणि लष्करी-औद्योगिक गुंतागुंतीचे भांडवलदार का समर्थन करतात याची किमान 10 कारणे येथे आहेत:
- नाटो पुन्हा एकत्र करा आणि अमेरिकेचे वर्चस्व पुन्हा एकदा मजबूत करा
अलिकडच्या वर्षांत - आणि विशेषत: ट्रम्प पासून - नाटो मधील काही सदस्यांनी प्रश्न केला आहे की अमेरिका युतीचा तितका विश्वासार्ह भागीदार आहे की नाही जितका तो पूर्वीच्या दशकात होता. फ्रान्स आणि आता जर्मनी सारख्या राष्ट्रांमध्ये शंका वाढत आहेत. EU मध्ये आवाज उठला आहे की त्याने स्वतःच्या संरक्षण आणि रणनीतीने स्वतःच्या मार्गाने जावे. चीनने युरोपियन युनियन नाटो राज्यांमध्ये मोठा आर्थिक प्रवेश केला आहे. युरोप आणि चीन आता एकमेकांसोबत पहिले किंवा दुसरे सर्वात मोठे निर्यात/आयात व्यापारी आहेत. युक्रेनमधील युक्रेनमधील संघर्षात अमेरिकेने नेतृत्व केल्याने मुख्य युरोपीय राज्यांचे नेते खूप घाबरले आहेत, ज्याचा त्यांच्या अर्थव्यवस्थेवर फार गंभीर परिणाम होऊ शकतो, आणि अशा वेळी युरोपची अर्थव्यवस्था मागील दोन वर्षांपासून पुनर्प्राप्ती सुरू करण्यासाठी संघर्ष करत आहे. वर्षे कोविडने मंदीला सुरुवात केली. मध्य पूर्वेतील यूएसचा ट्रॅक रेकॉर्ड त्यांना विराम देत आहे: त्याने थोडेसे साध्य केले, ते क्षेत्र कोलमडून टाकले आणि चीनवर आपले लक्ष केंद्रित करण्यासाठी फक्त बाहेर काढले. युरोपियन नाटो सहयोगी, शिवाय, आपापसात बरेच विभक्त आहेत. NATO मध्ये अलीकडील जोडणी म्हणून पूर्व युरोपीय लोक अधिक शस्त्रे आणि सैन्याच्या आशेने अमेरिकेच्या आघाडीचे अनुसरण करतात. फ्रान्स आणि जर्मनीसारखे मोठे खेळाडू तसे फारसे नाहीत. युक्रेनमधील संघर्षाला अमेरिकेने चिथावणी दिल्यास, पश्चिम युरोपातील नाटो राज्यांसाठी-राजकीय आणि आर्थिक-जोखीम जास्त आहेत.
- Nordstream2 रशियन गॅस पाइपलाइन रद्द करण्यासाठी जर्मनी मिळवा; त्याऐवजी युरोपला यूएस गॅस विकत घ्या; युरोपमध्ये यूएस नैसर्गिक वायूची निर्यात वाढवा आणि त्याद्वारे यूएस देशांतर्गत गॅसच्या किमतीत वाढ आणि यूएस नफ्याचे समर्थन करण्यासाठी यूएसमध्ये पुरवठ्याची कमतरता निर्माण करा
युक्रेनमधील आणखी एका दलदलीत अमेरिकेच्या आघाडीचे अनुसरण करण्याबद्दल जर्मनी विशेषतः अनिश्चित आहे. त्याचे नवीन कुलपती, ओलाफ शल्ट्झ, विशेषत: संभाव्यतेबद्दल चिंताग्रस्त आहेत. अगदी अप्रत्यक्षपणे, युक्रेनमध्ये गुंतून जाण्यास महत्त्वपूर्ण सार्वजनिक विरोध आहे. आणि रशियाकडून नॉर्डस्ट्रीम 2 नैसर्गिक वायू पाइपलाइनच्या भवितव्यावर जर्मन भांडवलदारही विभाजित आहेत. जर्मनीला पुरवठ्याची नितांत गरज आहे. रशियाचा गॅस अमेरिकेकडून नैसर्गिक वायू खरेदी करण्यापेक्षा कमी खर्चिक आहे. अनेक वर्षांपासून यूएस जर्मनीवर नॉर्स्ट्रीम2 थांबवण्यासाठी आणि यूएसकडून द्रवरूप नैसर्गिक वायू खरेदी करण्यासाठी दबाव आणत आहे—जास्त किमतीत आणि जर्मनीला यूएस गॅस आयात करण्यासाठी अत्यंत महागड्या नवीन बंदर सुविधा निर्माण करण्याची आवश्यकता आहे. यूएस ऑइल कॉर्पोरेशनला गॅस विकायचा आहे, अमेरिकेतील नैसर्गिक वायूचा पुरवठा कमी करण्यासाठी. यामुळे जर्मनीला अधिक विक्रीतून नफा तर मिळेलच, परंतु यूएसमध्ये पुरवठ्याची कमतरता निर्माण होईल ज्यामुळे यूएस कॉर्पोरेशन्स यूएस देशांतर्गत बाजारपेठेतही किमती वाढवू शकतील. यूएस गॅस कॉर्प्स-बहुधा मोठ्या ऑइल कॉर्पोरेशन्सच्या मालकीचे-विजय-विजय नफा मिळेल. युक्रेनमधील संघर्षाच्या पडद्यामागे यूएस तेल कंपन्यांची धूसर उपस्थिती आहे-ज्यांनी 1960 पासून जवळजवळ प्रत्येक अमेरिकन लष्करी साहसात त्यांचा हातखंडा आहे.
- बाल्टिक्स (एस्टोनिया, लॅटव्हिया, लिथुआनिया) आणि पूर्व युरोप (पोलंड, रोमानिया) येथे आणखी सैन्य आणि प्रगत शस्त्रे पाठवण्याचे निमित्त तयार करा
यूएसमध्ये अशा राजकीय शक्ती आहेत ज्यांना पोलंड, रोमानिया आणि बाल्टिक देशांना त्यांच्या देशात आण्विक शस्त्रे ठेवण्यासह शस्त्रसंधी द्यायची आहे. या प्रदेशातील सरकारे या यूएस वॉर हॉक्सला रोखण्यात अधिक आनंदी आहेत. याचा अर्थ यूएसकडून नवीन प्रचंड निधी, अधिक यूएस शस्त्रे आणि सैन्ये आणि त्यांच्या अर्थव्यवस्थेला चालना (आणि राजकारण्यांच्या खिशातही शंका नाही).
- अधिक आणि चांगल्या US/NATO शस्त्रांच्या बदल्यात यूएस व्यवसायासाठी युक्रेनकडून अधिक आर्थिक सवलती मिळवा
यूएस साम्राज्य खर्चाशिवाय मदत देत नाही. यूएस गुंतवणूकदार आणि कॉर्पोरेशन्स 2014 नंतर आधीच युक्रेनच्या अर्थव्यवस्थेत खोलवर शिरले आहेत. त्यांनी अर्थव्यवस्थेच्या महत्त्वाच्या क्षेत्रांमध्ये पूर्वीच्या सर्व युक्रेनियन कंपन्यांना निधी, संपादन आणि अन्यथा नियंत्रित केले आहे. युक्रेन कंपनीच्या संचालक मंडळावर बसणारा युएस राजकीय अभिजात वर्गाचा (दोन्ही पक्षांकडून) पुढच्या पिढीतील एकमेव प्रतिनिधी बायडेनचा मुलगा नाही. अमेरिका युक्रेनला आणखी निधी आणि शस्त्रे पुरवत असल्याने त्या बदल्यात त्याची किंमत निश्चित केली जाईल. युक्रेनच्या अर्थव्यवस्थेवर आणि बँकिंग प्रणालीवर त्याचा प्रभाव आणखी वाढेल. युक्रेनियन उच्चभ्रू त्यांचे स्वागत करतील, कारण अमेरिकेचे आर्थिक साम्राज्य वसाहतवादी उच्चभ्रूंना त्यांच्याबरोबर आर्थिक पाईचा एक मोठा तुकडा सामायिक करून एकत्रित करते.
- रशियन समर्थकांना हुसकावून लावण्यासाठी आणि संपूर्ण देशावर यूएस कठपुतली शासन स्थापित करण्यासाठी मोल्दोव्हाच्या मागे जाण्यासाठी यूएस राजकीय समर्थन वाढवा
हे निश्चित आहे की युक्रेनमध्ये लष्करी संघर्ष सुरू झाला तर, यूएस आणि त्याच्या फील्ड इंटेलिजेंस सर्व्हिसेस (सीआयए, स्टेट इ.) मोल्दोव्हावर देखील काही प्रकारे पुढे जातील. मोल्दोव्हा हे दक्षिण-पश्चिम युक्रेन आणि रोमानिया दरम्यान स्थित एक लहान राज्य आहे. देशाच्या अर्ध्या भागावर चालणाऱ्या रशियन समर्थित सैन्यांमध्ये आणि उर्वरित अर्ध्या भागावर पाश्चिमात्य समर्थक यांच्यात वर्षानुवर्षे एक अस्वस्थ युद्ध आहे. अमेरिका हे बदलण्याचा आणि देशाला पूर्ण पाश्चिमात्य वर्चस्वाकडे वळवण्याचा प्रयत्न करेल.
- बेलारूस आणि कझाकस्तानला अस्थिर करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी अधिक यूएस प्रयत्न आणि निधीचे समर्थन करा
युक्रेनमध्ये तणाव वाढल्याने काही आठवड्यांपूर्वी बेलारूस आणि कझाकस्तान या दोन्ही ठिकाणी अलीकडील सार्वजनिक निदर्शने आणि निषेधांमध्ये यूएस इंटेलिजन्स आणि संबंधित सैन्यांचा खोलवर सहभाग आहे असा विचार करणे भोळे आहे. कमीतकमी, अमेरिका रशियाशी आर्थिक आणि राजकीयदृष्ट्या जवळून जुळलेल्या या देशांमध्ये रशियन विरोधी विरोध किती प्रमाणात आहे याची चाचणी घेत आहे. रशियाने या सरकारांना निदर्शने खाली ठेवण्यास मदत केली आहे, त्यापैकी काही कझाकस्तानमध्ये विशेषतः हिंसक उठाव होते. जर अमेरिकेने युक्रेनला पूर्णपणे नाटोकडे 'वळवले' तर रशियाच्या सीमेवर बेलारूस आणि कझाकस्तानला अस्थिर करण्याचे प्रयत्न अमेरिका अधिक तीव्र करेल हे निश्चित आहे. 2014 पासून सुरू झालेल्या आणि आता 2022 मध्ये समाप्त झालेल्या युक्रेनच्या टेम्प्लेटचे अनुसरण करून, ते पुढील 'युक्रेन सारखी' लक्ष्ये असतील.
- नोव्हेंबर २०२२ च्या मध्यावधीपूर्वी डेमोक्रॅट पक्षासाठी प्रमुख परराष्ट्र धोरण विचलित करा
युक्रेनसारख्या परराष्ट्र धोरणाच्या मुद्द्याचे विद्यमान अध्यक्ष आणि पक्ष (डेमोक्रॅट्स) यांच्या संभाव्य फायद्यांना कोणीही सूट देऊ शकत नाही. हे बिडेन आणि पक्षाला निवडणुकीच्या वर्षात 'कठोर दिसण्याची' अनुमती देते, जे नेहमी 'रशियाशी कठीण' असलेल्या पक्षाला पाठिंबा जोडत असल्याचे दिसते, जोपर्यंत त्याचा अमेरिकेशी थेट संघर्ष होत नाही. युक्रेन ही एक उत्कृष्ट यूएस 'प्रॉक्सी वॉर' शक्यता आहे—ज्या प्रकारची ती दुसऱ्या देशाच्या (युक्रेन) भूमीवर त्याच्या सैन्यासह आणि/किंवा नाटो सैन्याच्या आश्रयाने तसेच या प्रकरणात लढण्यास प्राधान्य देते.
- $778B च्या व्यतिरिक्त यूएस संरक्षण बजेटमध्ये आणखी वाढ करण्यास काँग्रेसला मान्यता द्या
अमेरिकेची मध्यपूर्वेतील युद्धे संपली आहेत. आशियामध्ये चीनचा सामना करण्यासाठी नवीन तांत्रिक शस्त्रे आणि सैन्ये तयार करण्यास वेळ लागेल. ऑस्ट्रेलियाला नवीनतम यूएस आण्विक सब्स प्रदान करण्याचा यूएस करार हे असेच एक उदाहरण आहे. युक्रेनमधील प्रॉक्सी युद्ध यूएस मिलिटरी-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स (MIC) ला फायदा होणारा संरक्षण खर्च कमी न करण्याचे सोयीस्कर अंतरिम निमित्त आहे - आणि प्रत्यक्षात ते आणखी वाढवते. यूएस संरक्षण खर्च स्पष्टपणे नियंत्रणाबाहेर आहे. पेंटागॉनचा एकटा खर्च आता $778 अब्ज आहे आणि अमेरिकेच्या मध्यपूर्वेतून माघार घेतल्यानंतरही तो वाढतच आहे. (एकूण यूएस संरक्षण खर्च $1 ट्रिलियन पेक्षा जास्त आहे जेव्हा सरकारचे इतर विभाग देखील समाविष्ट केले जातात: ऊर्जा, राज्य, AEC, होमलँड सिक्युरिटी, CIA, NSA, DARPA, इ.) MIC कधीही यूएसला प्रोत्साहन देण्यासाठी वेळ वाया घालवत नाही युद्धानंतर संरक्षण खर्चात कपात होऊ नये म्हणून तो संपला की दुसर्या संघर्षात. ऐंशीच्या दशकाच्या उत्तरार्धात/नव्वदच्या दशकाच्या सुरुवातीस युएसएसआरचा प्रादुर्भाव झाल्यानंतर लष्करी बेट नोयर सद्दाम हुसेन बनले. त्यामुळे 1991 च्या पहिल्या आखाती युद्धाला चालना मिळाली आणि त्यानंतर युद्धाचा खर्च चालू राहिला आणि अमेरिकेचे लक्ष मध्यपूर्वेकडे वळवले. 1990 च्या दशकात सोमालिया आणि बाल्कनमध्ये अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाने ते चालू ठेवले. अमेरिकेतील 9-11 च्या हल्ल्यानंतर पुढील सोयीस्कर शत्रू 'दहशतवादी धोका' होता. इराक, अफगाणिस्तान, लिबिया, सीरिया आणि येमेनमधील यूएस प्रॉक्सी युद्ध यासह पुढील दोन दशकांमध्ये संरक्षण आणि युद्ध खर्चाला आणखी चालना मिळाली. आता अमेरिकेने मध्य पूर्व थेट युद्धांमधून माघार घेतली आहे, युद्धाचा खर्च चालू ठेवण्यासाठी त्याला नवीन शत्रूची आवश्यकता आहे. चीनला लक्ष्य बनवण्यास वेळ लागेल. मध्यंतरी, तथापि, युक्रेन आणि रशिया यूएस लष्करी-औद्योगिक जटिल युद्ध बनवण्याच्या यंत्रासाठी कॉंग्रेसला डॉलर्स प्रवाहित ठेवण्यासाठी चांगले काम करतील.
- रशियन समर्थक समर्थकांच्या मागे जाण्याचे निमित्त: व्हेनेझुएला, निकाराग्वा आणि क्युबा पुन्हा
युक्रेनमधील प्रदीर्घ संघर्ष, पूर्व युरोपमधील यूएस आणि नाटो सहयोगींनी वित्तपुरवठा केला आणि पाठिंबा दिला, यामुळे संघर्षाचा प्रसार इतर 'प्रॉक्सी' राष्ट्रांमध्ये होऊ शकतो. रशियासाठी म्हणजे व्हेनेझुएला, क्युबा आणि निकाराग्वा. युक्रेनमधील युद्ध पाहता, यूएसमधील युद्धखोरांना यूएस गुप्तचर आणि कदाचित विशेष ऑप्स फोर्सद्वारे नूतनीकरण केलेल्या अस्थिरतेच्या प्रयत्नांसह या देशांचा पाठलाग करण्याचे औचित्य नक्कीच सापडेल.
10.रशियन सैन्याविरुद्ध अमेरिकेच्या नवीनतम शस्त्रास्त्रांची चाचणी परिणामकारकता आणि रशियाशी थेट सामना न करता अमेरिकेविरुद्ध रशियन शस्त्रास्त्रांची प्रभावीता; रशियाला त्याच्या सायबर क्षमतेची स्थिती सांगा
प्रॉक्सी युद्धे तिसऱ्या देशाच्या रणांगणात अमेरिकेच्या नवीन शस्त्रास्त्रांची चाचणी घेण्यासाठी एक चांगले निमित्त देतात. याचा अर्थ केवळ रशियन विरूद्ध यूएस शस्त्रे किती चांगली कामगिरी करतात हे तपासत नाही तर रशियन शस्त्रे यूएस संरक्षणाविरूद्ध किती चांगली कामगिरी करतात. कमकुवतता अपरिहार्यपणे दिसून येते, संभाव्य भविष्यातील इतरत्र वापरासाठी शस्त्रे सुधारण्यास आणि अपग्रेड करण्यास परवानगी देतात. अमेरिकेला विशेषतः सायबर सुरक्षा शस्त्रास्त्रांची चाचणी घेण्यात स्वारस्य आहे आणि रशियाला त्याच्या क्षमतेचे प्रमाण किती आहे हे उघड करायला लावते. US चिलखतविरोधी क्षेपणास्त्रे किती चांगली कामगिरी करतात आणि US/NATO क्षेपणास्त्रे रशियन अँटी-मिसाईल सिस्टीम (जसे की S-500) विरुद्ध किती चांगली कामगिरी करतात याची चाचणी घेणे हे आणखी एक आवडीचे क्षेत्र आहे.
काही निष्कर्ष
युक्रेनमध्ये रशियन सैन्याविरुद्ध थेट संघर्ष झाल्यास वरील सर्व गोष्टी अमेरिकेसाठी फायदे आहेत. युक्रेनियन लोक मानवी आणि आर्थिक किंमत मोजतील. अमेरिका आणि तिच्या कंपन्यांना आर्थिक आणि सामरिकदृष्ट्या फायदा होईल. संघर्षाचे आर्थिक परिणाम किंवा संघर्ष चांगला होऊ नये म्हणून मोठ्या राजकीय जोखमींबद्दल अनिश्चितता, युरोप दरम्यान पकडले जाईल.
गेल्या दोन महिन्यांतील यूएस हितसंबंधांचे वर्तन वाढत्या प्रमाणात सूचित करते की युक्रेनमध्ये उघड संघर्षाला अमेरिका अनुकूल आहे. यूएससाठी, खुल्या संघर्षाच्या परिस्थितीत विजय-विजय परिस्थिती आहे. धोरणात्मक, राजकीय आणि आर्थिकदृष्ट्या बरेच काही मिळवायचे आहे: नाटोवर त्याचे आव्हान नसलेले वर्चस्व पुन्हा स्थापित करणे; रशियाला युरोपच्या अर्थव्यवस्थेतून बाहेर काढणे आणि युरोपला अमेरिकेच्या संसाधनांवर किंवा रशियावर आर्थिकदृष्ट्या अधिक अवलंबून बनवणे; युक्रेनच्या अर्थव्यवस्था आणि सरकारवर अमेरिकेचा प्रभाव आणि नियंत्रण वाढवणे; युक्रेन सारख्या रशियाच्या सीमेवर असलेल्या इतर देशांना अस्थिर करण्याची मागणी यूएस युद्धाच्या हॉकला पोसणे; रशियाच्या लॅटिन अमेरिकेतील मित्रांना लक्ष्य करणारे खर्च आणि ऑपरेशन्सचे पुनरुत्थान; चीनला लक्ष्य करणारे मोठे, दीर्घकालीन उभारणी आणि लष्करी खर्च मार्गी लागेपर्यंत मध्यंतरी अमेरिकेच्या संरक्षण आणि युद्धावर अधिक खर्च करण्यासाठी काँग्रेसमध्ये औचित्य निर्माण करा; आणि रशियासारख्या अत्याधुनिक प्रतिस्पर्ध्याविरुद्ध अमेरिकेच्या संरक्षणात्मक आणि आक्षेपार्ह शस्त्रास्त्रांच्या प्रभावीपणाची प्रत्यक्ष ऑपरेशन थिएटरमध्ये चाचणी घ्या.
रशिया आणि पुतीन देखील युक्रेनमधील उघड संघर्षाला अनुकूल आहेत की नाही हे वेळ उघड करेल-किंवा पाश्चात्य मीडिया रशियन धोक्याची अतिशयोक्ती करत आहे आणि यूएस आणि नाटोच्या हितासाठी 'आसन्न आक्रमण'चे ढोल वाजवत आहे.
यापुढे, अमेरिकेने आपले 'अंतिम कार्ड' खेळले आणि युक्रेनला नाटोमध्ये आणण्याची घोषणा केली तर रशियाकडे आक्रमण करण्याशिवाय पर्याय नसेल. अमेरिकेने असा कोणताही हेतू नसल्याचे म्हटले आहे. पण तसे असेल तर भविष्यात कधीतरी नाटोमधील युक्रेन हेच उद्दिष्ट असल्याची दशकभरापूर्वीची घोषणा मागे घेण्यास नकार का देतो? आता भविष्य आहे का? युक्रेनला नाटोमध्ये प्रवेश दिला गेला तर तो रशियासाठी पुढील अनेक दशकांचा 'गेम ओव्हर' आहे. युक्रेन सारख्या घडामोडी अखेरीस बेलारूस आणि कझाकस्तान आणि बहुधा मोल्दोव्हामध्ये घडतील. त्यांनाही NATO मध्ये आणण्यासाठी कॉल आणि प्रयत्न त्याचप्रमाणे केले जातील. रशियाला मागे टाकले जाईल. त्यानंतर आता ते अधिक सहजपणे धमकावले जाईल. सर्वत्र नाटो राज्यांनी वेढलेले, पूर्ण प्रमाणात आण्विक निःशस्त्रीकरण होण्याची शक्यता आहे.
त्यामुळे नाटोला युक्रेनमध्ये प्रवेश करण्यापासून रोखणे ही पुतिन आणि रशियासाठी 'रेड लाइन' आहे, असे या लेखकाचे मत आहे. जर माघार न घेता कोपऱ्यात ढकलले गेले किंवा बाहेर पडण्याचा मार्ग नाही, तर रशियाला आक्रमण करण्याशिवाय पर्याय दिसणार नाही हे शक्य आहे. ते तात्काळ अजेंड्यावर नाही. पण असे कधीच होणार नाही असे म्हणता येणार नाही.
डॉ. जॅक रॅसमस 'द स्कॉर्ज ऑफ निओलिबरलिझम: यूएस इकॉनॉमिक पॉलिसी फ्रॉम रीगन टू ट्रंप', क्लॅरिटी प्रेस, 2020 आणि 2022 मध्ये आगामी 'द व्हायरल इकॉनॉमी' चे लेखक आहेत. ते येथे ब्लॉग करतात http://jackrasmus.com. त्याची वेबसाइट आहे: http://kyklosproductions.com . तो प्रोग्रेसिव्ह रेडिओ नेटवर्कवर ऑल्टरनेटिव्ह व्हिजन हा साप्ताहिक रेडिओ शो होस्ट करतो आणि दैनंदिन आर्थिक आणि राजकीय घटनांवर @drjackrasmus वर ट्वीट करतो.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
"अरे कोणते दुष्ट (गोंधळलेले) जाळे आपण विणतो जेव्हा आपण प्रथम फसवणूक करण्याचा सराव करतो." (वॉल्टर स्कॉट, बी. 1771) हेजेमॉनने जगामध्ये आपला मुख्य हेतू-वर्चस्व सिद्ध करण्यासाठी बरेच जाळे विणले आहेत.