6 नोव्हेंबर पर्यंत, मी स्वतःला मतदार दडपशाही आणि रिपब्लिकन लोकांनी केलेल्या निवडणुकीतील शेननिगन्स या विषयावर लक्ष केंद्रित केले आहे. ही चिंता व्यर्थ नव्हती. निवडणुकीच्या आधी आणि मतदानाच्या दिवशी, विशेषत: रंगीबेरंगी लोकांची मते, मत मोडण्याचे असंख्य प्रयत्न झाले. आफ्रिकन अमेरिकन आणि लॅटिनो मतदारांना पुन्हा लक्ष्य करून फालतू मतदार आव्हाने निवडणुकीच्या दिवसापूर्वीच सुरू झाली.
2012 च्या निवडणुकीबद्दल सर्वात धक्कादायक गोष्ट म्हणजे, आमच्या मतदानाच्या अधिकारावरील या हल्ल्याच्या पार्श्वभूमीवर, आफ्रिकन अमेरिकन आणि लॅटिनो मतदारांनी केलेल्या लोकप्रिय बंडाच्या सारखे काहीतरी होते. लॅटिनांनी ओबामांना 70% आणि आफ्रिकन अमेरिकन लोकांनी 93% पेक्षा जास्त मतदान केले. पण ते आकडे पुरेसे सांगत नाहीत. त्यामुळे लक्षणीय मतदान झाले.
राजकीय अधिकाराने समलैंगिक विवाहाचा मुद्दा वापरून ओबामांबद्दल आफ्रिकन अमेरिकन उत्साह कमी करण्याचा प्रयत्न करूनही, ही युक्ती निराशाजनकपणे अयशस्वी झाली. आणि या प्राथमिक मोहिमेदरम्यान पुराव्यांप्रमाणे रोमनीचा लॅटिनोविरोधी निंदक दृष्टीकोन त्याला मागील बाजूस चावण्यास परत आला.
तथापि, ते यापेक्षा जास्त होते. तुम्ही मतदानासाठी रांगेत उभे राहिल्यास तुम्हाला वाटेल असे काहीतरी होते.
लवकर मतदानात गुंतण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी मी तीन वेळा गेलो.
पहिल्या दोन वेळा इमारतीच्या बाहेर ओळ होती आणि मी नंतरच्या तारखेला परत येण्याचा निर्णय घेतला.
तिसऱ्या वेळी, मला वाटले की मी एवढ्या लवकर पोहोचलो की इमारतीच्या आत लाइन चांगली सुरू झाली आहे. मी दोन तास लाइनवर होतो आणि हे लवकर मतदान होते.
यूएसएच्या आसपास, अशा कथा होत्या - लोक मतदान करण्यासाठी एक ते सात तास रांगेत उभे होते.
प्रत्यक्षात, जे आफ्रिकन अमेरिकन आणि लॅटिनो मतदारांनी आम्हाला हक्कापासून वंचित करण्याचा प्रयत्न करतील त्यांच्या विरोधात आम्ही जे पाहिले ते प्रतिआक्रमण होते. आफ्रिकन अमेरिकन आणि लॅटिनो मतदारांना काढून टाकण्याच्या स्पष्ट हेतूने, आम्हाला सबमिशन आणि नम्रतेची भीती दाखवण्याऐवजी, आम्हाला विक्रमी संख्येने बाहेर पडण्यास प्रेरित केले. तेथे बरेच धडे आहेत आणि एक म्हणजे आपण निव्वळ संख्येने आणि धाडसीपणाने दुसऱ्या बाजूवर मात करू शकतो.
एका पातळीवर हे समजणे सोपे आहे की अनेक रिपब्लिकनांना मिट रॉमनी निवडणूक जिंकली नाही यावर विश्वास ठेवणे कठीण का वाटले. प्रथम, यूएस 7.9% च्या अधिकृत बेरोजगारी दरासह आर्थिक संकटाच्या पकडीत आहे.
काही समुदायांमध्ये, बेरोजगारी 20% च्या जवळ आहे.
ओबामा प्रशासनाने आर्थिक संकटाचा सामना करण्यासाठी काही पावले उचलली होती, परंतु संकटाचे जागतिक स्वरूप लक्षात घेता ही पावले अपुरी आहेत.
मग, काय झाले?
2012 च्या निवडणुकीत जे घडले ते लोकसंख्याशास्त्राबाबत होते.
74 आणि 72 दरम्यान गोऱ्या मतदारांची टक्केवारी 2008% वरून 2012% पर्यंत घसरली. रोमनी यांना 59% पांढरे मत मिळाले.
तरीही मतदार दडपशाहीच्या कायद्यांमुळे - आणि उजव्या विचारसरणीच्या गटांद्वारे मतदारांना धमकावण्याची धमकी असूनही: आफ्रिकन अमेरिकन, लॅटिनो आणि आशियाई लोक लक्षणीय संख्येने बाहेर पडले आणि त्यांनी डेमोक्रॅट्सना प्रचंड मतदान केले. ९३ टक्के आफ्रिकन अमेरिकन लोक ओबामांसोबत गेले, जसे की ७१% लॅटिनो (ज्यामध्ये २००८ च्या तुलनेत वाढ झाली) आणि आशियाई लोक फक्त २-३% मतदार असूनही, ते ७३% ओबामांच्या बाजूने गेले. (जी 71 मध्ये 2008% वरून उडी होती). तरूणांचे मत 2 मध्ये 3% पेक्षा जास्त मतदारांच्या 73% पर्यंत वाढले आणि ओबामा यांच्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर गेले. लेबर युनियनचे सदस्य 62% दराने ओबामा यांच्यासाठी गेले आणि मतदार संघटित होण्याच्या दृष्टीने अनेक प्रमुख राज्यांमध्ये युनियननेच मोठी भूमिका बजावली.
रोमनी/रायन कॅम्प यासाठी पूर्णपणे तयार नव्हते.
हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे की आफ्रिकन अमेरिकन/लॅटिनो/आशियाई मतदान, मतदानासाठी प्रतीक्षा केलेल्या लांबलचक ओळींसह (प्रारंभिक मतदानाच्या दिवसांसह) मतदान दडपण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या शक्तींचा निर्भीड अवहेलना दर्शविते. या धाडसीपणाने ओबामांवरील वाढत्या वर्णद्वेषी हल्ल्यांना प्रतिसाद देखील दर्शविला, सामान्यतः रंगाच्या लोकांनी आणि विशेषतः आफ्रिकन अमेरिकन लोकांनी वैयक्तिकरित्या घेतलेले हल्ले.
(डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या अपमानास्पद मागणीसारखे हल्ले अध्यक्ष ओबामा यांनी त्यांच्या महाविद्यालयातील प्रतिलेख फिरवावेत. अशा कृतीची सूचना जवळजवळ अविश्वसनीय आहे. माजी राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या बाबतीत असे काहीही सहन केले गेले नसते. कॉलेजमधील ओबामा जेवढे विद्यार्थी होते त्याच्या निम्मे विद्यार्थी नाहीत. हेच उजव्या विचारसरणीच्या, तर्कहीन राजकीय चळवळीला लागू होते जे ओबामा यांचा जन्म युनायटेड स्टेट्समध्ये झाला नाही आणि म्हणून ते युनायटेड स्टेट्सचे वैध अध्यक्ष नाहीत.)
2012 मध्ये जे धोक्यात होते ते ओबामाचे रेकॉर्ड नव्हते तर 2012 हे लोकसंख्याशास्त्र आणि अतिउजव्या सरकारच्या भूमिकेवर सार्वमत होते. डाव्या बाजूच्या काहींना हे विधान आत्मपरीक्षण करण्याऐवजी उपहास करण्यासारखे वाटले आणि त्यांनी ते फेटाळून लावले, असा दावा केला की अर्थातच ओबामांचा विक्रम चर्चेत केंद्रस्थानी होता.
निवडणुकीचे निकाल आपल्या निष्कर्षांशी बरेच काही जुळतात. ओबामांना दिलेली मते, विशेषत: रंगीबेरंगी लोकांची मते, ओबामांच्या विक्रमामुळे ते महान नेते बनले या निष्कर्षाचा परिणाम होऊ शकला नाही.
रॉमनी/रायन यांनी मांडलेल्या व्याख्येपेक्षा त्याचा रेकॉर्ड नक्कीच चांगला होता, परंतु ओबामाचा रेकॉर्ड समस्याप्रधान नसला तरी गुंतागुंतीचा होता. तथापि, आम्ही एक आर्थिक उत्तेजन पाहिला होता, जे ऐतिहासिक मानकांनुसार महत्त्वपूर्ण असले तरी, कार्यासाठी अपुरे होते; हेल्थकेअर रिफॉर्म पॅकेज जे लाखो लोकांपर्यंत आरोग्य सेवा पोहोचवत असताना, मॅसॅच्युसेट्सचे गव्हर्नर असताना मिट रॉम्नी यांनी प्रथम स्पष्ट केलेल्या कॉर्पोरेट मॉडेलवर आधारित होते; ग्वांतानामो बंद करण्यात अयशस्वी; ड्रोन हल्ल्यांच्या वापरासह अफगाणिस्तान/पाकिस्तान युद्धाचा सातत्य आणि वाढ; आणि यूएसए मधील पद्धतशीर वांशिक अन्याय दूर करण्यासाठी स्पष्ट धोरण स्वीकारण्यात अपयश. महत्त्वाच्या असलेल्या अनेक सुधारणा सादर केल्या गेल्या होत्या, परंतु ओबामाच्या बहुतेक समर्थकांनी ज्या अपेक्षा केल्या होत्या त्यापेक्षा हे सर्व खूपच कमी होते.
मग, मतदानाला प्रवृत्त काय म्हणता येईल?
आम्ही लोकसंख्याशास्त्र आणि सरकारच्या भूमिकेकडे परत जाऊ. ओबामांचे अस्तित्व राजकीय अधिकारासाठी समस्याग्रस्त भविष्याचे प्रतिनिधित्व करते; असे नाही की तो एक व्यक्ती आहे ज्याचे जन्मस्थान यूएसए मध्ये नसल्याचा आरोप केला आहे. Birther चळवळीचा हा वेडेपणाचा प्रचार हा मुद्दा पूर्णपणे विकृत करण्यासाठी तयार करण्यात आला आहे. Birthers आणि त्यांची संतती ओबामाचा तिरस्कार करतात कारण त्यांचा जन्म कुठे झाला नाही तर तो येथे जन्माला आला म्हणून. त्याचे अस्तित्व यूएसएचे बदलते लोकसंख्याशास्त्र आणि व्यापक 'पांढऱ्या' आघाडीद्वारे शासित 'पांढरे प्रजासत्ताक' होण्यापासून दूर जाण्याचे स्पष्ट करते.
त्याऐवजी, आम्ही आणखी एका गोष्टीकडे, अधिक उघडपणे बहु-वांशिक/बहु-वांशिक समाजाकडे, जर राजकीयदृष्ट्या नाही तर किमान संख्यात्मकदृष्ट्या पुढे जात आहोत.
या निवडणुकीने केवळ वंशावरच नव्हे, तर लिंग आणि वर्गाच्या आधारे घड्याळ मागे वळवण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या उजव्या विचारसरणीच्या असमंजसपणाचे प्रतिनिधित्व केले. या अर्थाने ओबामांनी काय साध्य केले याविषयी फारसे काही नव्हते जेवढे 61 दशलक्ष लोकांना नको असलेल्या समाजाबद्दल होते. तो प्रतिगामी समाज, जो नाकारला गेला, तो वर्चस्वाचा एक नव-वर्णभेदी क्रम होता ज्याने किमान 47% लोकसंख्येला (रॉम्नीच्या गणनेनुसार) उपेक्षित ठेवण्याचा निषेध केला आणि किमान 90% समाजाला सतत आर्थिक संकट आणि अधीनतेचा निषेध केला.
रॉम्नी सरकारची भूमिका आणखी कमी करण्याचा प्रस्ताव देत होते, किमान जेव्हा ते सामाजिक सुरक्षा जाळ्याच्या जवळ येत असलेल्या एखाद्या गोष्टीला समर्थन देण्याच्या बाबतीत आले होते. 61 दशलक्ष लोकांनी त्याच्या संदेशात आणि कार्यक्रमात असलेल्या बर्बरपणाला ओळखले आणि त्यानुसार प्रतिसाद दिला.
थोडक्यात, 6 नोव्हेंबरच्या निवडणुका हे ओबामांच्या डाव्या मार्गाला आव्हान देणारे सार्वमत नव्हते, तर उजव्या बाजूचे आव्हान नाकारणारे होते, कारण कोणताही व्यवहार्य डावा पर्याय नव्हता. त्याच वेळी, विविध ओपिनियन पोलमध्ये ओळखल्या गेलेल्या निवडणुकांचे एक अतिरिक्त मनोरंजक वैशिष्ट्य होते: लोकशाही मतदार, 2008 मध्ये जितके तारांकित डोळे दिसत नव्हते, ते ओबामा यांना त्यांच्यासाठी लढण्यासाठी किंवा किमान त्यांच्या बाजूने लढण्यासाठी शोधत आहेत. वतीने तथाकथित द्विपक्षीयतेच्या नावाखाली ओबामाच्या अकाली तडजोडीमुळे झालेल्या निराशेने राष्ट्रपतींना त्यांच्या पायावर काही प्रशंसा मिळवून दिली. मतदार काही वेगळेच शोधत आहेत.
2012 च्या निवडणुकीपर्यंतच्या आघाडीवर डावे कसे प्रतिसाद द्यायचे यावरून फारच दुभंगले होते. ओबामांनी पुरोगामींचा विश्वासघात केला यावर एक भाग, ज्याचे वर्णन आपण "तोंडें जी ओरडले" असे करू; की तो पुरोगामी नव्हता; की त्याने साम्राज्याचे प्रतिनिधित्व केले; आणि म्हणून केवळ समर्थनच करू नये, तर कोणत्याही पातळीवरील समर्थन सुचवणे किंवा कोणत्याही गर्भित समर्थनाशिवाय केवळ मत देणे हा वैचारिक देशद्रोह आहे.
डाव्यांचा हा विभाग प्रत्यक्षात अप्रासंगिक बनत चालला आहे हे या क्षेत्रातून येणाऱ्या विट्रिओलिक हल्ल्यांनी मुखवटा घातले. त्यांचा निवडणुकीवर कोणताही परिणाम दिसून आला नाही आणि त्यांच्या निषेधाकडे मोठ्या प्रमाणात दुर्लक्ष करण्यात आले. दुर्दैवाने, 2012 च्या निवडणुकीतील वांशिक घटक आणि श्वेतवर्णीय मित्रांसह रंगीत मतदारांची गरज ही या विभागातून चुकलेली एक महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे 'लोकसंख्याशास्त्रीय' हल्ल्यांना मागे ढकलण्यासाठी राजकीय अधिकार. ओबामांनी चुकीच्या पद्धतीने केलेल्या सर्व गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करून, डाव्यांच्या या वर्गाने दुर्लक्ष केले, तसेच डावे आणि पुरोगामी हे USA मध्ये रणनीतिक बचावावर आहेत आणि त्यांना मित्रांची गरज आहे-विशेषत: रंगीत लोकांमध्ये.
लोकांमध्ये काय घडत आहे याकडे आपण डाव्या बाजूने जास्त लक्ष दिले पाहिजे. ओबामांच्या रेकॉर्डवर डाव्या बाजूच्या अनेकांनी लक्ष केंद्रित केले आणि ओबामांविरुद्धच्या तीव्र वर्णद्वेषी आक्षेपार्हतेकडे (आणि त्याचे व्यापक परिणाम) अक्षरशः दुर्लक्ष केले या वस्तुस्थितीमुळे असे दिसून आले की आमचे बरेच मित्र वास्तविकतेच्या संपर्कात नाहीत.
तथापि, जर एखाद्याला बहुसंख्य गट तयार करून सत्ता मिळवायची असेल तर वास्तविकता हा एक चांगला आणि आवश्यक प्रारंभिक बिंदू आहे.
बिल फ्लेचर, जूनियर हे वांशिक न्याय, कामगार आणि आंतरराष्ट्रीय लेखक आणि कार्यकर्ते आहेत. ते इन्स्टिट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीजचे वरिष्ठ विद्वान आहेत, ट्रान्सआफ्रिका फोरमचे तात्काळ अध्यक्ष आहेत, BlackCommentator.com चे संपादकीय मंडळ सदस्य आहेत, सॉलिडॅरिटी डिव्हिडेडचे सह-लेखक आहेत आणि आगामी "दे आर दिवाळखोरी करत आहेत-" चे लेखक आहेत. आणि युनियन्सबद्दल वीस इतर मिथकं. त्याच्यापर्यंत पोहोचता येते [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान