फिल पासक्विनी/शटरस्टॉक द्वारे फोटो
आज जो मंचिन, वेस्ट व्हर्जिनियाचे सिनेटर आणि आताचे डी फॅक्टो अध्यक्ष, यांनी आज पत्रकार परिषद घेतली. त्यामध्ये त्यांनी जाहीर केले की ते तडजोड फ्रेमवर्क प्रस्तावाचे समर्थन करू शकत नाहीत ज्याला माजी अध्यक्ष, जो बिडेन यांनी गेल्या आठवड्यात यूएस हाऊस प्रोग्रेसिव्हना मान्य केले.
त्या बिडेन फ्रेमवर्क तडजोडीचा एक भाग म्हणून, वाटाघाटीतील दोन्ही बाजू (यूएस हाऊसमधील प्रगतीशील आणि सिनेटमधील मंचिन-सिनेट) $ 1.75 ट्रिलियन 'समेट विधेयक' - पूर्वी 'बिल्ड बॅक बेटर' बिल म्हणून ओळखल्या जाणार्या - आणि $1.1T पायाभूत सुविधा बिल.
आठवड्याच्या शेवटी हाऊसच्या प्रगतीशीलांनी बिडेनच्या 'तडजोड'ला मान्यता दिली होती ज्यामुळे त्यांच्या सलोखा विधेयकातील मानवी पायाभूत सुविधा आणि हवामान बदलावरील खर्च आणखी कमी होईल. ती तडजोड $1.75T पर्यंत कमी करण्यात आली, प्रगतीशीलांच्या जुलै $3.5 ट्रिलियन मूळ स्थितीपासून नाटकीयरित्या कमी केली गेली.
'डबल' ते 'ट्रिपल टीमिंग' प्रोग्रेसिव्ह
मांचिन आणि त्यांचे समकक्ष, सिनेटर क्रिस्टन सिनेमा, गप्प राहिले, तर बिडेनने गेल्या आठवड्यात $ 1.75T 'तडजोड' स्वीकारण्यासाठी हाऊस प्रोग्रेसिव्हला धक्का दिला आणि मिळवले. पण आज, 1 नोव्हेंबर रोजी त्यांच्या पत्रकार परिषदेत मांचिन 'वाळूने भरलेले' पुरोगामी (पुन्हा) बिडेनच्या $1.75T च्या तडजोडीच्या 'फ्रेमवर्क' प्रस्तावाच्या विरोधात बाहेर आले.
आमच्याकडे आता जे आहे ते डेमोक्रॅट पुरोगामींचे तिहेरी संघटन आहे: मंचिन पुढाकार घेतो, असे स्वरूप देतो की तो कदाचित कमी एकूण खर्च स्वीकारेल. सिनेमा नंतर उडी घेतो आणि आणखी मागण्या जोडतो. ते दोघे कदाचित बिडेनला करार सुचवतात. बिडेन आता उडी मारतात आणि पुरोगाम्यांना आणखी कमी करण्यासाठी दबाव आणतात. पुरोगामींनी बिडेनच्या तडजोडीच्या 'फ्रेमवर्क'ला आणखी पुढे स्वीकारल्यानंतर मंचिन-सिनेमा पुन्हा झुकले. पूर्वी मंचिन-सिनेमाचा दुहेरी संघ आता ‘तिहेरी संघ’ झाला आहे. सवलती मिळवण्यासाठी आणि पुरोगाम्यांकडून सवलत मिळवण्यासाठी आणि नंतर स्वीकारण्यास नकार देण्याच्या या प्रकारच्या ‘दुष्टविश्वासा’च्या सौदेबाजीला काही अंत दिसत नाही.
या धोरणाची नवीनतम पुनरावृत्ती एक मनोरंजक प्रश्न निर्माण करते. बिडेनची फक्त मनचिनने फेरफार केली होती का? की सलोखा विधेयकात काहीही उरले नाही तोपर्यंत पुरोगामींना सवलती देत राहण्यासाठी - मांचिन, सिनेमा, बिडेन - या तिघांनी चतुराईने कोरिओग्राफ केलेले डावपेच आहेत? की पुरोगामी वैतागून निघून जाईपर्यंत? डेमोक्रॅट पक्षाची कॉर्पोरेट शाखा मंचिन, सिनेमा यांच्यासाठी या दोन्ही गोष्टी ठीक असतील - मॅककॉनेल आणि त्याच्या रिपब्लिकन मिनियन्सचा उल्लेख करू नका.
मंचिनचा काउंटर-अटॅक
आज सकाळी आपल्या पत्रकार परिषदेत मंचिनने या म्हणीप्रमाणे पुन्हा एकदा ‘गोलपोस्ट हलवले’. किंबहुना, पुरोगामींना वाटले की ते किमान थोडे जास्तीचे गुण मिळवतील तसे त्याने गोलपोस्ट पूर्णपणे मैदानाबाहेर नेले.
प्रथम $1.1T पायाभूत सुविधा विधेयकाला मतदान न करून त्यांनी 'बेजबाबदार' असे संबोधून, कोणत्याही अनिश्चित शब्दांत सभागृहातील प्रगतीशील कॉकसवर हल्ला केला. हे सर्व सोबतच Manchin-McConnell-Corporate धोरण आहे: कॉर्पोरेट खर्चासाठी निधी देणाऱ्या पायाभूत सुविधा विधेयकावर मत मिळवा आणि नंतर, एकदा मंजूर झाल्यानंतर, सामाजिक कार्यक्रम आणि हवामान बदल खर्चासह $1.75T सामंजस्य विधेयकाला अनुमती द्या आणि पास होणार नाही. हाऊस प्रोग्रेसिव्ह (आणि सिनेटमधील सँडर्स) हा खेळ जाणतो. त्यामुळेच दोन्ही विधेयके एकाच वेळी घेण्यासाठी दोन मतांचा आग्रह धरत आहेत.
तरीही, तर्कशास्त्राच्या एका विचित्र उलथापालथीत, मंचिनने घोषित केले की पुरोगामी पायाभूत सुविधा विधेयकाला “ओलिस” ठेवत आहेत, जेव्हा खरेतर, तो आणि सिनेमा यांनी सामंजस्य विधेयक ओलिस ठेवले होते. ओलिसांचे रूपक खंडित होते, तथापि, जेव्हा कोणी पुरोगामींच्या ओलिसांची मांचिनशी तुलना करते: पूर्वी 'ओलिसांना मुक्त करण्यासाठी' काय करावे लागेल हे जाहीरपणे सूचित करतात (म्हणजे एकाच वेळी दोन्ही विधेयकांना मत द्या), तर मंचिन किती हे सांगण्यास नकार देतो. ओलिसांची सुटका करण्यासाठी त्याला खर्च येईल. आणि पुरोगाम्यांनी ऑफर दिली की, तो नुसता आटापिटा करत राहतो.
दोन्ही विधेयकांना एकाच वेळी मतदान करणे ही आता सभागृहाच्या पुरोगामींची शेवटची मागणी आहे. $3.5T अर्ध्यामध्ये कापून त्यांनी आधीच सर्वकाही मान्य केले आहे. वीकेंडला दोन्ही बिले पास व्हावीत आणि मंचिन आणि मित्रांकडून फसवणूक होऊ नये एवढीच त्यांची इच्छा होती.
बहुधा मांचिन-सिनेमा यांनी गेल्या आठवड्यात बिडेनला संकेत दिले की ते सहमत असतील, जर बिडेनने त्यांच्या 'फ्रेमवर्क' प्रस्तावाला कम्युनिटी कॉलेजच्या मोफत शिकवणी कमी करण्यासाठी, अगदी 4 आठवड्यांची पगारी रजा संपवण्यासाठी, मेडिकेअर डेंटल सोडण्यासाठी, परवानगी न देण्याच्या त्यांच्या 'फ्रेमवर्क' प्रस्तावास सहमती दर्शवली तर ते सहमत असतील. सरकारने मेडिकेअरसाठी प्रिस्क्रिप्शन औषधांच्या किमतींवर वाटाघाटी करणे, पॉवर प्लांटला पर्यायी इंधनात रूपांतरित करण्याची गरज नाही, कॉर्पोरेशनवर कर वाढ नाही, श्रीमंत व्यक्तींवर दरवाढ नाही, इत्यादी. हे सर्व गेल्या आठवड्यात बिडेनच्या 'फ्रेमवर्क' प्रस्तावातून बाहेर काढण्यात आले. . पुरोगाम्यांनी मग सर्व कपात स्वीकारली. त्यांना फक्त एकाचवेळी मतदान हवे होते जेणेकरून मंचिन-सिनेमा त्यांना पुन्हा सँडबॅग करणार नाहीत, आणि सहमत होणार नाहीत आणि प्रथम पायाभूत सुविधांच्या मताचा आग्रह धरणार नाहीत - त्यानंतर दोघेही जवळजवळ निश्चितपणे कमी झालेल्या सामंजस्य विधेयकावरही मतदान करणार नाहीत.
मंचिनचे नवउदारवादी युक्तिवाद
त्याच्या पत्रकार परिषदांमध्ये मंचिनने खोटा युक्तिवाद केला की त्याला जाणून घ्यायचे आहे की $1.75T चा अमेरिकन अर्थव्यवस्थेवर प्रथम कसा परिणाम होईल. त्याने म्हटल्याप्रमाणे: “मी बिल्ड बॅक बेटर प्रस्तावाला त्याचे आर्थिक परिणाम कळेपर्यंत समर्थन देणार नाही”. याचा अर्थ त्याला कधीच कळणार नाही, कारण जोपर्यंत हे विधेयक आधी लागू केले जात नाही तोपर्यंत त्याला कळू शकत नाही (ज्याला तो मतदान करणार नाही), आणि नंतर त्याचा अर्थव्यवस्थेवर परिणाम पाहण्यासाठी किमान सहा महिने निघून गेले. हा एक मूर्खपणाचा अतार्किक युक्तिवाद होता आणि प्रत्यक्षात $1.75T वर मत देऊ इच्छित नसल्याबद्दल एक पारदर्शक निमित्त.
त्यामुळे आता आम्हाला त्याची खरी स्थिती माहीत आहे: मंचिन आणि मित्रांना कॉर्पोरेट-फ्रेंडली पायाभूत सुविधा विधेयकाशिवाय कोणतेही बिल नको आहे.
त्याच्या पत्रकार परिषदेच्या टिप्पण्यांमध्ये मंचिनने अमेरिकेच्या अर्थव्यवस्थेवर $1.75T चे परिणाम पाहण्यासाठी प्रतीक्षा करण्याची इच्छा असल्याच्या कारणास्तव इतर अनेक खोटे आर्थिक युक्तिवाद उभे केले.
त्यांनी प्रथम असा युक्तिवाद केला की सध्याची चलनवाढ घरगुती खर्चामुळे आहे - म्हणजे जादा मागणी. सामंजस्य विधेयक कार्यक्रमांद्वारे कुटुंबांना अधिक पैसे देणे केवळ अधिक महागाई वाढवेल. तो मुद्दा अर्थातच जवळजवळ सर्व अर्थशास्त्रज्ञांनी नाकारला आहे. सध्या महागाईची लाट ग्राहकांच्या मागणीमुळे नाही; हे स्पष्टपणे पुरवठ्यामुळे आहे - म्हणजे तुटलेली जागतिक पुरवठा साखळी, देशांतर्गत यूएस पुरवठा समस्या, कारण यूएसमध्ये स्पष्ट पुनर्प्राप्ती होईपर्यंत व्यवसाय वाढण्यास नकार देत आहेत, देशातील अशा भागात कोविडचा पुनरुत्थान होत आहे ज्यामुळे कामगारांना कामावर परत येण्यास अडथळा येत आहे (आणि ग्राहक खरेदी), अनुपलब्ध समस्या आणि न परवडणारी बाल संगोपन ज्यामुळे कामगारांना कामावर मंद गतीने परतावे लागत आहे, कमी वेतन आणि कामाचे अस्थिर तास ज्यामुळे कामगार त्यांच्या नोकरीवर परत येण्यास नकार देत आहेत आणि इतर अनेक 'पुरवठा' समस्या आहेत. तरीही मंचिन यांनी 'कंझर्व्हेटिव्ह-कॉर्पोरेट' असा खोटा युक्तिवाद मांडला की महागाई कामगार आणि मध्यमवर्गीय कुटुंबांना 'खूप जास्त उत्पन्न' असल्यामुळे आहे आणि त्यामुळे मागणी-आधारित महागाई वाढली आहे.
मंचिनने मांडलेला आणखी एक खोटा युक्तिवाद म्हणजे $1.75T केवळ यूएस तूट आणि राष्ट्रीय कर्ज आणखी लाल रंगात आणेल. तूट आणि कर्ज हे फक्त सरकारच्या जादा खर्चामुळे होते असा हाच व्यावसायिक युक्तिवाद आहे. या युक्तिवादात सोयीस्करपणे अनुपस्थित असा आहे की 2000 पासून जुनी आणि वाढती तूट आणि कर्ज 15 पर्यंत कर कपात ($7 ट्रिलियन) आणि युद्ध खर्च ($2020 ट्रिलियन) द्वारे चालविले गेले आहे. ते $22 ट्रिलियन आहे आणि पूर्वसंध्येला एकूण राष्ट्रीय कर्ज 2020 मध्ये कोविडचा. त्यामुळे आता मांचिन कुटुंबांना वाचवण्यासाठी खर्च करू इच्छित नाही, परंतु कर कपात करून कॉर्पोरेट-गुंतवणूकदार अमेरिकेला दोन दशकांसाठी सबसिडी देण्यासाठी खर्च करण्यास तयार होता आणि मधल्या काळात पराभवास कारणीभूत ठरलेल्या निरर्थक युद्ध खर्चात $7T देण्यास सहमती दर्शवली. पूर्व
$1.75T च्या बिडेन फ्रेमवर्क तडजोडीविरूद्ध मंचिनच्या युक्तिवादातील सर्वात कपटी, तथापि, मेडिकेअर आणि सामाजिक सुरक्षिततेबद्दलचा त्यांचा मुद्दा होता. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की मेडिकेअर फंड पाच वर्षांत दिवाळखोरीत जाणार असताना आणि 2030 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत सामाजिक सुरक्षा निवृत्ती होणार असताना मेडिकेअरमध्ये दंत जोडण्यासाठी आम्ही अधिक पैसे कसे खर्च करू शकतो? हे दोन्ही मुद्दे अर्थातच खोटे आहेत.
मेडिकेअर ट्रस्ट फंड दिवाळखोर होणार नाही. 1.45% मेडिकेअर टॅक्समधून मिळणारा महसूल बहिर्वाह खाली येऊ शकतो. पण ते दिवाळखोर नाही. हेच सामाजिक सुरक्षा वेतन करावर लागू होते.
मेडिकेअर आणि सोशल सिक्युरिटी रिटायरमेंट फंडांचा राष्ट्रीय अर्थसंकल्पीय तूट आणि कर्जाशी काहीही संबंध नाही हे मंचिनला नक्कीच माहित आहे. त्यांना पूर्णपणे स्वतंत्रपणे निधी दिला जातो. शिवाय, ट्रस्ट फंड मॅनेजर्सचा असा अंदाज आहे की 0.25% वर केवळ 1.45% कर जोडल्यास मेडिकेअरची अनेक दशकांपासूनची कमतरता दूर होईल. आणि फक्त सामाजिक सुरक्षा निवृत्ती करावरील 'कॅप' काढून टाकल्याने (आता वर्षाला $147,000 पेक्षा जास्त कमाई करणार्याला तो भरल्यानंतर कर भरावा लागणार नाही) 2035 मध्ये सेवानिवृत्ती निधीमध्ये आणखी 75 वर्षांची कमतरता संपेल!
म्हणून मंचिन कॉर्पोरेट-रिपब्लिकन निमित्त खेळतो- सामाजिक कार्यक्रम खर्च (उर्फ सामंजस्य विधेयक) महागाईसाठी, राष्ट्रीय कर्जासाठी आणि सामाजिक सुरक्षा आणि औषधोपचारांना दिवाळखोरीत ढकलण्यासाठी दोष देणे
मंचिनने पत्रकार परिषद सोडताच तो पुढे म्हणाला, “मी सार्वजनिकपणे बोलणी करणार नाही”. त्याचा नेमका अर्थ असा होता की तो अजिबात वाटाघाटी करणार नाही. त्याची आताची खरी स्थिती (जसे की हे सर्व पूर्वीपासून आहे) आहे: प्रथम पायाभूत सुविधा विधेयकाला मतदान करा आणि बाकीचे शाप द्या.
पत्रकार परिषदेनंतर प्रसारमाध्यमांच्या समालोचनात, CNN वर बोलणाऱ्या प्रमुखांनी काय चालले आहे ते थोडक्यात स्पष्ट केले.
टॉकिंग हेड्स सम अप
CNN च्या वुल्फ ब्लिट्झरच्या म्हणण्यानुसार: “ते डीलपासून खूप लांब आहेत”…”सेनेटर मंचिन म्हणतात नो डील”.
त्यांचे सहकारी, मनु राजू पुढे म्हणाले, "मंचिनला पाठिंबा मिळवण्यासाठी याला आणखी बरेच बदल करावे लागतील".
ग्लोरिया बर्गरने नंतर नमूद केले की मंचिनच्या टीकेने की त्याला प्रथम $1.75T चा आर्थिक परिणाम जाणून घ्यायचा होता, त्याने ओपन-एंडेड मुद्दा मांडला: "परिणाम जाणून घेण्यासाठी किती वेळ लागेल?"
सर्वांनी मान्य केले की पत्रकार परिषदेमुळे इतर जोसाठी खोल संकट निर्माण झाले, तुम्हाला माहिती आहे की माजी अध्यक्ष बिडेन म्हणतात. गेल्या आठवड्यातील त्याची फ्रेमवर्क आणि $1.75T ची तडजोड जी तेव्हा पुरोगामींनी स्वीकारली होती, आता फक्त डीओए आहे. व्हर्जिनियाच्या गव्हर्नरसाठी मॅकऑलिफ सारख्या पदासाठी उभे असलेले इतर डेमोक्रॅट्स आता त्या राज्यातील उद्याच्या निवडणुकीत सखोल सहा मिळवू शकतात.
डेमोक्रॅट पक्षाची कायमची घसरण?
सामंजस्य विधेयकावरील या मंचिन-सिनेमा हल्ल्यात आपण जे पाहत आहोत ती कदाचित डेमोक्रॅट पक्षाच्या अंताची सुरुवात असू शकते. पुढच्या वर्षी 2022 च्या कॉंग्रेसच्या निवडणुकीत हे नक्कीच आहे. आणि बहुधा 2024 मध्ये. दरम्यान, बिडेनच्या निवडणुका दक्षिणेकडे जात आहेत - त्यांच्या पक्षाच्या पुरोगामी विंगचा व्यापक पाठिंबा गमावला आहे, 2020 च्या निवडणुकीत बिडेन यांच्या आश्वासनांवर विश्वास ठेवणारी कुटुंबे आणि अपक्ष देखील.
त्याहूनही महत्त्वाचा प्रश्न म्हणजे भविष्यातील निवडणुकांमध्ये डेमोक्रॅट्सना वाईट रीतीने दुखापत होईल की नाही हा नाही, तर पक्षातील फूट खोलवर जाऊन संघटनात्मकदृष्ट्या अधिक कायमस्वरूपी काहीतरी घडेल का हा आहे.
पक्षातील पुरोगामी शाखा आता स्पष्टपणे असलेल्या मंचिन आणि सिनेमा यांच्या नेतृत्वाखालील पक्षाच्या कॉर्पोरेट विंगची रणनीती आणि हेतू किती काळ सहन करतात हे पाहणे बाकी आहे. . अर्थात, 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला कॉर्पोरेट विंगने, ‘DLC (डेमोक्रॅट लीडरशिप कॉन्फरन्स)’ या गटाच्या नेतृत्वाखाली त्या पक्षाचा पूर्ण ताबा घेतला तेव्हापासून हे चालू आहे, जेव्हा त्यांनी आपला मुलगा बिल क्लिंटनला शीर्षस्थानी ढकलले. तो गट तेव्हापासून पक्ष चालवण्यास आला आहे आणि सर्वात वाजवी सामाजिक कार्यक्रमांना आळा घालण्यासाठी आला आहे - मूळत: 1981 मध्ये रीगनने 1992 पासून सबसिडी देणार्या कॉर्पोरेशन्स आणि भांडवली उत्पन्नात सुरू केलेल्या निओलिबरल पॉलिसी ट्रेंडमध्ये सामील होताना.
सदनातील पुरोगामी आणि सिनेटमधील सँडर्स-वॉरेन अल्पसंख्याक विंग हाताळले जातील आणि नाकारले जातील का? एक वर्षापेक्षा जास्त वेळ देऊ नका आणि आम्हाला कळेल. परंतु 30 वर्षांच्या ट्रॅक रेकॉर्डने आशावादी होऊ नये.
'प्रेसिडेंट जो (मंचिन)' ची पोस्टस्क्रिप्ट पुन्हा गोलपोस्ट हलवते
मुख्य प्रवाहातील मीडिया आता मंचिनच्या पत्रकार परिषदेनंतर अहवाल देत आहे की, हाऊस प्रोग्रेसिव्ह्सने टॉवेलमध्ये टाकले आहे आणि ते प्रथम पायाभूत सुविधा विधेयकावर मतदान करण्यास सहमत असतील. यामुळे $1.75T चे 'बॅक बॅक चांगले' बिल कमी होते. मंचिन-सिनेमा-बिडेन यांच्या ‘ट्रिपल टीमिंग’ने त्यांचा प्रतिकार मोडून काढल्याचे दिसते.
काही परिणाम: यूएस अर्थव्यवस्था आता मंद होत असल्याने, $Q 21 आणि त्यानंतर (पायाभूत सुविधा बिल खर्च 2022 च्या उत्तरार्धापर्यंत प्रभावी होणार नाही) मंदीमध्ये आणखी कोणतेही उत्तेजन जोडले जाणार नाही. बिडेनची घटती मतदान संख्या (बहुतेक डेमोक्रॅट समर्थक) आता सुरूच राहतील. तो संपला. नोव्हेंबर 2022 मध्ये डेमोक्रॅट हाऊस आहे; पक्षातील पुरोगामी पक्षाचे भवितव्य काय? उदास; डेमोक्रॅट पक्षाचेच भविष्य काय आहे???
अहवालानुसार, मॅककॉनेल, ट्रम्प आणि मॅककार्थी कॅमेराबाहेर एकत्र नाचताना दिसले!
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान