मी आज नंतर एका नवीन दस्तऐवजाबद्दल एक कथा प्रकाशित करणार आहे, परंतु तोपर्यंत, ची ही नवीन मुलाखत (आणि प्रोफाइल) राष्ट्रीय गुप्तचर संचालक जेम्स क्लॅपर यांनी डेली बीस्टच्या एली लेकचे परीक्षण करण्यासाठी काही क्षण घालवण्यासारखे आहे. गेल्या आठवड्यात लेकने एक प्रकाशित केले त्याच्या मुलाखतीचा उतारा जेथे क्लॅपरने कबूल केले की यूएस सरकारने अमेरिकन लोकांना सांगायला हवे होते की NSA त्यांचे संप्रेषण रेकॉर्ड गोळा करत आहे: एडवर्ड स्नोडेनच्या निवडीचे शुद्ध पुष्टीकरण, स्पष्ट कारणांसाठी. परंतु आजच्या सकाळच्या लेखातून अनेक नवीन, उल्लेखनीय खुलासे आहेत:
बदमाश कॉन्ट्रॅक्टर एडवर्ड स्नोडेनचे आभार, सावली नोकरशाही क्लॅपर हेड्सच्या कारस्थानांनी गेल्या आठ महिन्यांपासून एका वेळी एक बातमी उघड केली आहे. क्लॅपर हा सहसा असा माणूस असतो ज्याला वृत्तपत्राच्या संपादकांना ते सहसा प्रकाशित केलेल्या कथा छापू नका असे सांगण्यासाठी बोलावले जाते.
NSA कथांच्या सरकारला पूर्व-प्रकाशन सूचना देण्याची ही प्रक्रिया काही ठिकाणी अत्यंत चुकीच्या पद्धतीने नोंदवली गेली आहे. मी बर्याच काळापासून या प्रक्रियेबद्दल तिरस्कार व्यक्त केला आहे जिथे त्याचा परिणाम होतो सार्वजनिक असले पाहिजे अशा माहितीचे दडपशाही; जेथे ते मूलत: यूएस अधिकाऱ्यांना प्रकाशन भागीदार बनवते त्यांच्याशी प्रदीर्घ “वाटाघाटी” करून काय प्रकाशित केले जाऊ शकते आणि काय करू शकत नाही; आणि विशेषत: जिथे याचा अर्थ वृत्तसंस्था जाणूनबुजून सरकारी अधिकाऱ्यांना खोटे बोलू द्या वास्तविक तथ्ये रोखून.
जगभरात गेल्या आठ महिन्यांत प्रकाशित झालेल्या NSA च्या सर्व कथांसाठी, यूएस सरकारला वृत्तसंस्थांच्या संपादकांनी (माझ्या माहितीनुसार, पत्रकारांनी, किमान नाही तरी) प्रकाशनाच्या आधी (सामान्यतः फारच थोड्या अगोदर) सूचित केले होते. माझ्याकडून). वृत्तसंस्था हे दोन कारणांसाठी करतात.
पहिली कायदेशीर आहे: यूएस सरकार आग्रही आहे की वर्गीकृत माहितीचे प्रकाशन, विशेषत: जी "संप्रेषण बुद्धिमत्ता" शी संबंधित आहे, हा गुन्हा आहे (18 US § 798 पहा), म्हणून प्रत्येक माध्यम वकील जोरदारपणे असा युक्तिवाद करतात की सरकारला काहीतरी का प्रकाशित केले जाऊ नये यासाठी केस करण्याची संधी देणे हे गुन्हेगारी हेतूचा अभाव दर्शवण्यासाठी आवश्यक आहे, म्हणजे, सर्वोच्च गुप्त दस्तऐवज प्रकाशित करताना देखील गुन्हेगारी खटला टाळणे आवश्यक आहे; दुसरे पत्रकारितेचे आहे: दस्तऐवजांवर काय प्रकाशित करायचे आणि काय बोलावे याविषयी निवड करणाऱ्या पत्रकारांना निर्णय घेताना कमी न होता अधिक माहिती हवी असते.
मी कशासाठी बोलू शकत नाही वॉशिंग्टन पोस्ट or न्यू यॉर्क टाइम्स केले आहे, परंतु NSA लेखांसाठी ज्यावर मी काम केले आहे – येथे पालक आणि जगभरातील डझनहून अधिक मीडिया आउटलेट्ससह - सरकारने बहुतेक प्रकरणांमध्ये असा युक्तिवाद केला आहे की कथा आणि सोबतची कागदपत्रे प्रकाशित केली जाऊ नयेत. आणि जवळजवळ प्रत्येक प्रकरणात - 99% अधिक नाही तर - ते युक्तिवाद पूर्णपणे नाकारले गेले आहेत आणि कथा आणि दस्तऐवज तरीही प्रकाशित केले गेले आहेत. किंबहुना, मी काम केलेल्या डझनभर आणि डझनभर कथा आणि दस्तऐवजांसाठी, मला फक्त एकच प्रकरण आठवते ज्यात सरकारने जे काही सांगितले होते त्यामुळे आम्ही प्रकाशित करण्याचा निर्णय घेतला होता ते काही रोखले गेले होते आणि ही एक क्षुल्लक बाब होती. एका दस्तऐवजाचा एक भाग, जो आम्हाला माहीत नसताना, NSA कर्मचाऱ्याची ओळख उघड करू शकला असता (पालक आणि न्यू यॉर्क टाइम्समाझ्या सहभागाशिवाय, दोघांनी त्यांच्या कथेबद्दल काही तपशील लपवून ठेवले NSA/GCHQ एन्क्रिप्शन मानकांशी तडजोड करत आहे, जरी प्रामुख्याने – मला समजते तसे – कारण आम्हांला माहित असलेल्या मुठभर तडजोड केलेल्या मानकांचे प्रकाशन केल्याने इतर तडजोड केलेल्या मानकांवर विश्वास ठेवण्यास लोकांची दिशाभूल होईल (ज्यापैकी बहुतांश दस्तऐवजांनी उघड केले नव्हते) सुरक्षित आहेत).
इतर प्रत्येक प्रकरणात, अप्रकाशित करण्यासाठी सरकारचे युक्तिवाद नाकारले गेले, कारण ते सहसा अस्पष्ट आणि मन न पटणारे होते. तर हे खरे आहे की सरकारच्या इनपुटला प्रकाशनाच्या अगोदर परवानगी देण्यात आली आहे - जसे पत्रकार ते लिहित असलेल्या कोणाचे इनपुट शोधतात - लेक बरोबर आहे की बहुतेक प्रकरणांमध्ये (माझ्या अनुभवानुसार, जवळजवळ सर्व) अधिकृत इनपुट दडपशाहीची मागणी करते. नाकारले होते, जसे ते व्हायला हवे होते.
आजपर्यंत यूएस सरकार माहीत नाही स्नोडेनने जे उघड केले त्याची संपूर्ण माहिती किंवा अजून दस्तऐवज जे प्रेसमध्ये प्रकाशित व्हायचे आहेत ते रशियन किंवा चिनी गुप्तचर संस्थांच्या हाती लागले आहेत.
केवळ सरकारी निष्ठावंत अमेरिकन पत्रकारांचे मानक रोस्टरच नव्हे तर जे स्वत:ला काही प्रकारचे निंदक टीकाकार बनवतात त्यांनाही पाहणे आश्चर्यकारक आहे. uncritically regurgitate सरकारचे पुरावा मुक्त स्नोडेनने घेतले आणि नंतर पत्रकारांना 1.7 दशलक्ष दस्तऐवज दिले. हे मला आश्चर्यचकित करते कारण: (१) या टप्प्यावर जो कोणी पुरावा-मुक्त सरकारी दाव्याची सत्याशी बरोबरी करण्यास तयार आहे तो व्याख्येनुसार, हुकूमशाहीच्या काही टोकाच्या पातळीवर बुडत आहे; आणि (२) स्नोडेनने काय घेतले याची सरकारला स्पष्टपणे कल्पना नाही, कारण अहवालानंतरच्या अहवालात स्फटिक स्पष्ट झाले आहे.
क्लॅपरच्या कार्यालयाच्या बाहेरील प्रतीक्षा क्षेत्राची जवळजवळ संपूर्ण भिंत झाकणे आहे यूएस राज्यघटनेला समर्पित लाकडी मदत शिल्प. त्यात एक ध्वज, संविधान सभेचे सादरीकरण आणि दस्तऐवजाची प्रत आहे. त्यावर एक फलकही आहे की, “राज्यघटनेची जादू काय आहे? जादू हे कसे सांगते: आम्ही, लोक. इतिहासात पहिल्यांदाच सरकार हे लोकांबद्दल होते, नेत्याबद्दल नाही."
होय, ते बरोबर आहे: जेम्स क्लॅपरने आपल्या कार्यालयाच्या बाहेरील भिंतीचे रूपांतर त्याच यूएस राज्यघटनेला भडक श्रद्धांजलीमध्ये केले आहे ज्याची तो दररोज तोडफोड करतो. बराक ओबामांनंतर एकतर जाणीवपूर्वक जनतेचा तिरस्कार करणे किंवा पॅथॉलॉजिकल आत्म-भ्रम करणे ही सर्वात मोठी कृती आहे. "प्रतिबंधात्मक अटकाव" च्या कायदेशीर प्रणालीची वकिली केली 2009 मध्ये ते नॅशनल आर्काइव्हमध्ये अमेरिकेच्या संविधानासमोर उभे राहिले. कोणीतरी क्लॅपरला ते समजावून सांगू इच्छित असेल त्या संविधानासाठी प्राथमिक प्रेरणा, आणि सामान्यत: अमेरिकन क्रांतीसाठी, राजाच्या "सामान्य वॉरंट्स" चा द्वेष होता ज्याद्वारे लोकांना चुकीच्या कृत्यांचा पुरावा नसताना शोध घेता येऊ शकतो.
क्लॅपर हे देखील कबूल करतो की तो ज्या नोकरशाहीवर नियंत्रण ठेवतो त्याचा मानवी स्वभाव अक्षरशः अधिक मोठ्या प्रमाणात प्रकटीकरण अपरिहार्य आहे याची खात्री देतो. "शेवटी," तो म्हणतो, "आम्ही कधीही हमी देऊ शकत नाही की एडवर्ड स्नोडेन किंवा दुसरा चेल्सी मॅनिंग असणार नाही कारण हा एक मोठा उद्योग आहे ज्यामध्ये त्यांच्या सर्व वैशिष्टयांसह मानवांचा समावेश आहे."
हे खरे आहे, आणि ही चांगली बातमी आहे: चेल्सी मॅनिंग्ज आणि एडवर्ड स्नोडेन्स अधिक अपरिहार्य आहेत आणि त्यांना रोखण्यासाठी यूएस सरकार काहीही करू शकत नाही. ही चांगली बातमी आहे कारण याचा अर्थ असा आहे की सरकारी अधिकाऱ्यांनी अंधारात जे काही केले ते सार्वजनिक होईल (उत्कृष्ट प्रतिबंधक) असे गृहीत धरून कार्य करावे लागेल आणि कारण अशा प्रकारची पारदर्शकता अशा राजकीय संस्कृतीत स्वाभाविकपणे निरोगी असते जिथे गुप्तता सर्रासपणे पसरलेली असते आणि संस्था हे तपासण्यासाठी तयार केलेले (काँग्रेस, मीडिया, फेडरल न्यायव्यवस्था) सर्वच सखोल अपयशी ठरले आहेत.
हे देखील अधोरेखित करते की यूएस सरकार मॅनिंग आणि इतर व्हिसलब्लोअर्सना शिक्षा करण्याचा प्रयत्न करण्यात इतका बदलावादी का आहे. त्यांच्याकडे या प्रकारच्या गळती रोखण्याचे कोणतेही साधन नसल्यामुळे, भीती आणि भीतीचे वातावरण निर्माण करणे ही त्यांची एकमेव आशा आहे: जर तुम्ही आमची वाईट कृत्ये उघड करण्याचा विचार करत असाल तर काय ते पहा आम्ही चेल्सी मॅनिंगला केले or टॉम ड्रेक आणि दोनदा विचार करा. म्हणूनच हे इतके महत्त्वाचे आहे - आणि, यूएस राष्ट्रीय सुरक्षा राज्यासाठी, इतके विनाशकारी - की एडवर्ड स्नोडेन त्यांच्या आकलनाच्या बाहेर राहिला आहे: त्याला केशरी जंपसूट आणि बेड्या घालून जगासमोर परेड करण्याऐवजी, यूएस अधिकारी आहेत तो आहे तसा पाहण्यास भाग पाडले नमस्कार as एक आंतरराष्ट्रीय नायक, प्राप्त करते पुरस्कार नंतर पुरस्कारआणि मुक्तपणे सहभागी होतो वादविवादात त्याने चालना दिली. त्या बदल्यात, त्याने वापरलेल्या टेम्प्लेटला सकारात्मकतेची अनुमती देते, जे निःसंशयपणे भविष्यातील व्हिसलब्लोअर्सना प्रेरणा देईल.
[डेमोक्रॅटिक सेन. रॉन] वायडेन यांनी एका निवेदनात डेली बीस्टला सांगितले की, “हे खरे आहे की साक्षीदाराच्या डोक्यात काय चालले आहे हे साक्षीदाराच्या टेबलावर बसलेले असताना, साक्षीदाराशिवाय इतर कोणालाही कळत नाही. दुर्दैवाने, गेल्या अनेक वर्षांपासून अनेक वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी काँग्रेसच्या सुनावणीत आणि इतर सार्वजनिक सेटिंग्जमध्ये देशांतर्गत पाळत ठेवण्याबद्दल वारंवार दिशाभूल करणारी आणि चुकीची विधाने केली आहेत.. "
मार्च 2013 मध्ये यूएस सिनेटला क्लॅपरने गुन्हेगारी रीतीने सांगितलेल्या खोट्याकडे मोठ्या प्रमाणात लक्ष वेधले गेले आहे, परंतु वायडनने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, NSA आणि इतर वरिष्ठ अधिकारी वारंवार अमेरिकेच्या पाळत ठेवण्याबद्दल काँग्रेस, न्यायालये आणि सार्वजनिकरित्या खोटे बोलत आहेत. सर्व प्रकारच्या गोष्टींबद्दल. यामुळेच यूएस मीडियाच्या “अप्रमाणित NSA दाव्यांचे” “सत्य” यांच्याशी स्लावशी समीकरण करणे इतके लाजिरवाणेपणे अधीन आणि तर्कहीन आहे. स्नोडेनच्या तुरुंगवासाची मागणी करण्यासाठी अमेरिकन पत्रकारांची उत्सुकता देखील यामुळेच – क्लॅपरसाठी असेच करण्याच्या त्यांच्या भीतीच्या विरोधाभासी – त्यांच्या खऱ्या निष्ठा आणि कार्याचे हे एक शक्तिशाली उदाहरण आहे.
इतर कमी दानशूर आहेत. गेल्या महिन्यात सेन रँड पॉल, केंटकीचे उदारमतवादी रिपब्लिकन, सांगितले जर स्नोडेनला न्याय मिळायचा असेल, तर त्याने काँग्रेसशी खोटे बोलल्याबद्दल "जेम्स क्लॅपरसोबत तुरुंगातील सेल शेअर केला पाहिजे".
“ठीक आहे सिनेटचा सदस्य पॉल म्हणतो की मी [स्नोडेन] त्याच्याबरोबर त्याच तुरुंगाच्या कोठडीत राहून ओळखले पाहिजे, जी मला चांगली कल्पना वाटत नाही,” क्लॅपरने गेल्या आठवड्यात डेली बीस्टला सांगितले. "कदाचित मिस्टर स्नोडेनच्या हिताचे नसेल. "
हे विधान - अर्धा भितीदायक तुरुंगाची कल्पनारम्य आणि अर्धी धमकी - आश्चर्यकारक नाही. जेव्हा स्नोडेनचा प्रश्न येतो तेव्हा अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी सार्वजनिकपणे हिंसाचाराची इच्छा व्यक्त करण्याची गरज वारंवार व्यक्त केली आहे.
हाऊस इंटेलिजन्स कमिटीचे अध्यक्ष माइक रॉजर्स आणि माजी CIA/NSA प्रमुख माईक हेडन कसे आठवतात सुनावणीत "विनोद" केले स्नोडेनला अमेरिकन सरकारच्या “हिटलिस्ट” मध्ये टाकून त्याची हत्या करावी. गेल्या महिन्यात, बझफिड अनेक अनामिक पेंटागॉन आणि इंटेलिजन्स कम्युनिटी अधिकाऱ्यांनी ते उद्धृत केले त्यांच्या कल्पना मांडल्या त्यांना स्नोडेनचा खून कसा करायचा आहे यासाठी (“त्याच्या फ्लॅटवर परत जात असताना त्याला एका वाटसरूने धक्काबुक्की केली. त्याला काहीच वाटत नाही, त्यावेळी त्याला थोडेसे लज्जास्पद वाटू लागते आणि त्याला वाटते की तो स्थानिक पाण्यातून परजीवी आहे. तो जातो. घरी खूप निष्पापपणे आणि पुढची गोष्ट तुम्हाला माहित आहे की तो शॉवरमध्ये मरण पावला”). सीआयएचे माजी प्रमुख जेम्स वूलसी सांगितले देशद्रोहाचा गुन्हा सिद्ध झाल्यास “त्याला मरेपर्यंत त्याच्या गळ्यात फाशी द्यावी”, तर संयुक्त राष्ट्रांचे माजी राजदूत जॉन बोल्टन आणखी तपशीलवार कल्पनारम्य प्रकट केले: "माझे मत असे आहे की स्नोडेनने देशद्रोह केला आहे, त्याला त्याबद्दल दोषी ठरवले गेले पाहिजे आणि नंतर त्याने उंच ओकच्या झाडावरुन डोलले पाहिजे."
हे केवळ अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याच्या गौरवशाली नेत्यांमधील विकृत पॅथॉलॉजीज अधोरेखित करत नाही, तर अंधारात वापरल्या जाणाऱ्या आक्रमक हेरगिरी शक्तींसह अशा प्रकारच्या लोकांवर विश्वास ठेवण्याचा मूर्खपणा देखील अधोरेखित होतो.
त्याच्या सचोटीवरील आरोप क्लॅपरला त्रास देतात. “मी ते ऐकणार नाही किंवा ते पाहणार नाही,” तो म्हणाला. “हे माझ्या कुटुंबासाठी कठीण आहे, मी तुम्हाला ते सांगेन. माझा मुलगा हा हायस्कूलचा शिक्षक आहे आणि त्याच्याकडे या गोष्टींचा अंतर्भाव करण्याची प्रवृत्ती आहे किंवा तो त्यावर मात करत आहे.” ज्यांना माहित आहे आणि त्यांनी क्लॅपरसोबत काम केले आहे ते देखील म्हणतात की त्याला बेईमान म्हणणे अयोग्य आहे. रोड्स म्हणाले की अध्यक्ष ओबामा क्लॅपरला महत्त्व देतात कारण "तो एक सरळ नेमबाज आहे जो चेंडूवर कोणतीही फिरकी ठेवत नाही."
राष्ट्राध्यक्ष ओबामा सिद्ध लबाड व्यक्तीला “सरळ शूटर” मानतात हे फारच आश्चर्यकारक आहे. तोच राष्ट्रपती मानतो छळ-आणि-प्रदान-वकिली जॉन ब्रेनन त्याचे उच्च नैतिक पुजारी म्हणून तेव्हा त्याच्या "किल लिस्ट" मध्ये कोणाला टाकायचे हे ठरवणे.
परंतु येथे उल्लेखनीय गोष्ट म्हणजे क्लॅपरकडून प्रदर्शित होणारी आत्म-दया. गेल्या महिनाभरात तो देशभर फिरला आहे NSA वर अहवाल देण्याच्या गुन्ह्यासाठी पत्रकारांना "सहयोगी" म्हणून ब्रँडिंग करणे या गुंड वर्तनाचा त्या पत्रकारांवर, त्यांच्या कुटुंबियांवर आणि वृत्तसंकलन प्रक्रियेवर होणाऱ्या परिणामांची किंचितही पर्वा न करता.
परंतु त्याहूनही आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे क्लॅपर स्वतःला तो काय आहे यापेक्षा एक प्रकारचा बळी समजतो: "न्याय" च्या प्रणालीचा पूर्णपणे अपात्र लाभार्थी ज्यामध्ये सामान्य आणि शक्तीहीन लोक आहेत. मोठ्या संख्येने क्षुल्लक गुन्ह्यासाठी तुरुंगवास जगातील इतर कोणत्याही राष्ट्रापेक्षा, राजकीय सत्ता चालवणारे, त्यांच्यासारखे आहेत गुन्हे करण्यास मुक्त त्यांच्या शक्तिशाली नोकऱ्या न गमावता, त्यांच्यावर कारवाई होऊ द्या. जेम्स क्लॅपरने दररोज सकाळी आरशात पहावे आणि भ्रष्ट राजकीय व्यवस्थेबद्दल अत्यंत कृतज्ञ असले पाहिजे ज्याने त्याला त्याच्या गुन्ह्यांच्या परिणामांपासून वाचवले आहे जरी तो यूएस राज्यघटनेनुसार इतरांना गुन्हेगार ठरवण्याचा प्रयत्न करतो. त्यांना करण्याचा अधिकार हमी देतो.
त्याऐवजी, तो स्वत: ला बळी म्हणून पाहतो. त्याच्या छातीवर पदके आहेत आणि राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याचे महत्त्वाचे स्थान आहे. हे निव्वळ संतापजनक आहे की काही लोक असे सुचवतात की त्याला गुन्हा करण्याचा अधिकार नाही आणि त्याच्या प्रौढ मुलाला काही लोक ऐकावे लागले (मीडियामध्ये जवळजवळ कोणीही नाही) असे सुचवले आहे की त्याच्या गुन्हेगारी वर्तनाचे सामान्य नागरिकांप्रमाणेच परिणाम व्हायला हवेत हे संतापजनक आहे. कमी गंभीर गुन्हे करा. ही कोणतीही वैयक्तिक जबाबदारी स्वीकारण्यास नकार देणे, अमेरिकेच्या शक्तिशाली अधिकाऱ्यांचे मत आहे की ते कायद्यापेक्षा पूर्णपणे वरचे आहेत आणि असलेच पाहिजेत, स्वत:बद्दलचे वेड, इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा वॉशिंग्टनची राजकीय संस्कृती नष्ट झाली आहे.
* * * * * *
काल, जर्मन पेपर बिल्ट एम सॉन्टेनग तक्रार केली आहे राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी NSA ला चांसलर अँजेला मर्केल यांच्या संवादावर गप्पा मारणे थांबवण्याचे आदेश दिल्यानंतर, त्यांनी त्यांच्या जवळच्या मंत्री आणि सल्लागारांवर पाळत ठेवून प्रतिसाद दिला. यूएस पाळत ठेवणाऱ्या राज्याला चालना देणाऱ्या नियंत्रणाबाहेरील हक्काचे आणखी एक उदाहरण देण्याव्यतिरिक्त, लक्षात घ्या की हा अहवाल "जर्मनीमधील उच्च-स्तरीय NSA कर्मचाऱ्यावर" आधारित आहे, याचा अर्थ असा की हा अजून एक NSA स्त्रोत आहे. एजन्सीच्या एकदा-गुप्त कृत्यांचा खुलासा करण्यासाठी पुढे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान