स्रोत: ग्लेनग्रीनवाल्ड
यूएस आणि ईयू सरकारे बद्दल आज संताप व्यक्त करत आहेत सक्तीने लँडिंग बेलारूसने लिथुआनियाला जाताना त्याच्या हवाई क्षेत्रावरून उड्डाण करणारे प्रवासी जेट. Ryanair व्यावसायिक जेट, जे अथेन्सहून उड्डाण करत होते आणि 171 प्रवासी घेऊन गेले होते, ते लिथुआनियन सीमेपासून काही मैलांवर होते जेव्हा बेलारशियन मिग-29 लढाऊ विमानाने विमानाला यू-टर्न घेण्याचा आदेश दिला आणि देशाची राजधानी मिन्स्क येथे उतरला. .
Ryanair फ्लाइट एक प्रमुख बेलारशियन विरोधी व्यक्ती आहे की बोर्डवर, 26 वर्षीय रोमन प्रोटासेविच, जो अटकेच्या भीतीने 2019 मध्ये आपल्या देशातून शेजारच्या लिथुआनियामध्ये निर्वासित राहण्यासाठी पळून गेला होता. बेलारूसच्या प्राथमिक विरोधी नेत्या स्वेतलाना तिखानोव्स्काया यांच्यासोबत अर्थशास्त्रावरील परिषदेत सहभागी होण्यासाठी विरोधी व्यक्ती अथेन्सला गेली होती आणि जेव्हा विमान जबरदस्तीने वळवण्यात आले तेव्हा ते लिथुआनियाला परतण्याचा प्रयत्न करत होते.
प्रोटासेविच, किशोरवयीन असताना, बेलारूसचे दीर्घकालीन हुकूमशाही नेते अलेक्झांडर लुकाशेन्को यांच्या विरोधातील असंतुष्ट बनले आणि अलिकडच्या वर्षांत त्यांनी आपला विरोध आणखी तीव्र केला. गेल्या वर्षी जेव्हा लुकाशेन्को एका लबाडीच्या निवडणुकीत अध्यक्ष म्हणून सहाव्या टर्मसाठी “पुन्हा निवडून” आले, तेव्हा वर्षांतील सर्वात मोठे आणि सर्वाधिक टिकून राहिलेले लुकाशेन्को विरोधी निदर्शने उफाळून आली. प्रोटासेविच, निर्वासित असतानाही, एक प्रमुख विरोधी आवाज होता, टेलिग्रामवरील अँटी-लुकाशेन्को चॅनेलचा वापर करून - असंतुष्टांच्या काही उरलेल्या आउटलेटपैकी एक - राजवटीवर टीका करण्यासाठी. त्या क्रियाकलापांसाठी, त्याच्यावर विविध राष्ट्रीय सुरक्षा गुन्ह्यांसाठी औपचारिकपणे आरोप ठेवण्यात आले होते आणि नंतर, गेल्या नोव्हेंबरमध्ये, बेलारूसच्या गुप्तचर सेवेने अधिकृत "दहशतवादी यादी" मध्ये ठेवले होते (सोव्हिएत प्रजासत्ताक म्हणून अजूनही "KGB" म्हटले जाते).
लुकाशेन्कोच्या स्वत: च्या प्रेस सेवेने सांगितले की लढाऊ विमान स्वतः नेत्याच्या आदेशानुसार तैनात करण्यात आले होते, त्यांनी रायनायर पायलटला सांगितले की त्यांना विश्वास आहे की विमानात बॉम्ब किंवा इतर धोका आहे. जेव्हा विमान मिन्स्कमध्ये उतरले, तेव्हा तासभर शोध घेण्यात आला आणि विमानाची सुरक्षितता धोक्यात आणणारे कोणतेही बॉम्ब किंवा इतर कोणतेही साधन सापडले नाही आणि त्यानंतर विमानाला तीस मिनिटांनंतर लिथुआनियामध्ये त्याच्या इच्छित गंतव्यस्थानावर उतरण्याची परवानगी देण्यात आली. मात्र दोन प्रवासी बेपत्ता होते. विमानाला मिन्स्कमध्ये उतरण्यास भाग पाडल्यानंतर प्रोटासेविचला त्वरीत ताब्यात घेण्यात आले आणि तो आता बेलारशियन तुरुंगात आहे, जिथे त्याला "दहशतवादी" म्हणून संभाव्य मृत्यूदंड आणि/किंवा त्याच्या कथित राष्ट्रीय सुरक्षा गुन्ह्यांसाठी लांब तुरुंगवास भोगावा लागला आहे. त्याच्यासोबत प्रवास करणाऱ्या त्याच्या मैत्रिणीलाही कोणताही आरोप नसतानाही ताब्यात घेण्यात आले. फ्लाइटमधील प्रवाशांचे म्हणणे आहे की जेव्हा पायलटने विमान मिन्स्कमध्ये उतरणार असल्याची घोषणा केली तेव्हा प्रोटासेविच घाबरू लागला, हे जाणून त्याच्या नशिबावर शिक्कामोर्तब झाले आहे आणि इतर प्रवाशांना त्याला मृत्यूदंडाची शिक्षा सुनावण्यात आली आहे.
या घटनेबद्दल अमेरिकन आणि युरोपीय सरकारांकडून तीव्र संताप व्यक्त होत आहे. अमेरिकेचे परराष्ट्र सचिव अँटनी ब्लिंकन यांनी सांगितले की, “व्यावसायिक उड्डाण वळवून पत्रकाराला अटक करण्याच्या लुकाशेन्को राजवटीच्या निर्लज्ज आणि धक्कादायक कृत्याचा आम्ही तीव्र निषेध करतो.” पोस्ट केले रविवारी रात्री ट्विटरवर, अमेरिकन अधिकारी "आंतरराष्ट्रीय तपासाची मागणी करत आहेत आणि पुढील चरणांवर आमच्या भागीदारांशी समन्वय साधत आहेत."
कारण EU मध्ये फ्लाइटचे निर्गमन करणारे देश (ग्रीस) आणि त्याचे इच्छित गंतव्यस्थान (लिथुआनिया) दोन्ही सदस्य राज्ये म्हणून समाविष्ट असल्यामुळे आणि Ryanair दुसऱ्या EU देशात (आयर्लंड) आधारित असल्यामुळे, त्याचे अधिकारी समान निषेध व्यक्त करत आहेत. EU कमिशनच्या प्रमुख उर्सुला वॉन डर लेयन यांनी जबरदस्तीने उतरणे "अपमानकारक आणि बेकायदेशीर वर्तन" म्हणून निषेध केला आणि "परिणाम भोगावे लागतील" असा इशारा दिला. लिथुआनिया आणि आयर्लंडच्या नेत्यांनी गंभीर बदला आणि निर्बंधांची मागणी केली. लुकाशेन्को आणि त्याच्या सहयोगींवर आधीच लादलेल्या मजबूत आंतरराष्ट्रीय निर्बंधांमुळे कोणते बदलावादी पर्याय उपलब्ध आहेत हे अस्पष्ट आहे.
प्रोटासेविचला अटक करण्याच्या स्पष्ट हेतूने बेलारूसने या विमानाचे जबरदस्तीने उतरवलेले हवाई क्षेत्र नियंत्रित करणाऱ्या असंख्य अधिवेशने आणि करारांनुसार बेकायदेशीर आहे यात काही शंका नाही. जेटच्या कोणत्याही सक्तीच्या लँडिंगमध्ये धोके असतात आणि जर देश त्यांच्या हवाई जागेवर परवानगी घेऊन उड्डाण करणाऱ्या विमानांना विमानात बसलेल्या प्रवाशांना ताब्यात घेण्यासाठी जबरदस्ती करू शकतील तर सुरक्षित आंतरराष्ट्रीय हवाई प्रवास अशक्य होईल. बेलारूसचे हे कृत्य त्याला प्राप्त होत असलेल्या सर्व निषेधास पात्र आहे.
तरीही पश्चिमेकडील बातम्या जे या घटनेचे चित्रण करत आहेत हवाई प्रवासाचे नियमन करणाऱ्या कायदेशीर अधिवेशनांवर आणि कायद्याचे पालन करणाऱ्या राष्ट्रांनी पाळल्या गेलेल्या मूलभूत शालीनतेवर अभूतपूर्व हल्ला केला आहे तो इतिहासाला पांढराशुभ्र आहे. ब्रुसेल्समधील ब्लिंकेन आणि EU नोकरशहा यांसारख्या अमेरिकन अधिकाऱ्यांकडून बेलारूसी लोकांचे वर्तन कोणत्याही कायद्याचा आदर करणाऱ्या लोकशाहीसाठी अकल्पनीय असे काही प्रकारचे बदमाश विचलन म्हणून कास्ट करण्याचे प्रयत्न विशेषतः भयंकर आणि फसवे आहेत.
2013 मध्ये, यूएस आणि प्रमुख EU राज्ये लुकाशेन्कोने नुकत्याच वापरलेल्या युक्तीचा पुढाकार घेतला. त्यांनी NSA व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेनला ताब्यात घेण्याच्या आणि अटक करण्याच्या अयशस्वी योजनेचा एक भाग म्हणून असे केले. त्यावेळच्या त्या घटनेने जागतिक धक्का आणि आक्रोश तंतोतंत घडवून आणला कारण, आठ वर्षांपूर्वी, बेलारूसचा निषेध करण्यासाठी ते ज्या मूल्यांवर आणि अधिवेशनांना आवाहन करत आहेत त्यावरील हा खरोखरच अभूतपूर्व हल्ला होता.
त्या वर्षाच्या जुलैमध्ये, बोलिव्हियाचे लोकशाही पद्धतीने निवडलेले अध्यक्ष, इव्हो मोरालेस, नैसर्गिक वायू निर्यात करणाऱ्या देशांच्या नियमित आंतरराष्ट्रीय परिषदेसाठी रशियाला गेले होते. मोरालेसच्या सहलीच्या वेळी, एडवर्ड स्नोडेन पाच आठवड्यांच्या विचित्र परीक्षेच्या मध्यभागी होता जिथे तो होता. आंतरराष्ट्रीय ट्रान्झिट झोनमध्ये अडकलेले मॉस्कोमधील शेरेमेत्येवो विमानतळ, रशिया सोडण्यासाठी फ्लाइट चढू शकत नाही किंवा रशियामध्ये प्रवेश करण्यासाठी विमानतळाबाहेर पडू शकत नाही.
23 जून रोजी हाँगकाँगचे अधिकारी नाकारले स्नोडेनला अटक करून त्याला यूएस हाँगकाँगच्या स्वाधीन करावे, अशी अमेरिकन सरकारची मागणी स्नोडेनने निवडलेल्या दोन पत्रकारांना भेटण्यासाठी निवडले होते (त्यापैकी एक मी होतो) कारण तो शहराचा उदात्त इतिहास मानतो. दडपशाहीविरूद्ध आणि स्वातंत्र्य आणि मुक्त अभिव्यक्तीसाठी लढा. स्नोडेनला सोपवण्यास नकार दिल्याची घोषणा करताना, हाँगकाँगच्या अधिकाऱ्यांनी एक विलक्षण विरोधक जारी केले, अगदी थट्टा करणारे विधान स्नोडेनला “स्वतःच्या मर्जीने” हाँगकाँग सोडण्याची परवानगी देण्यात आली होती हे स्पष्ट करून. त्या विधानात अमेरिकेने कायदेशीररित्या अयोग्य आणि चुकीची प्रत्यार्पण मागणी जारी केल्याचा आरोपही केला होता ज्याला ते नाकारण्यास बांधील होते, आणि नंतर स्पष्टपणे नमूद केले की तपासाची आवश्यकता असलेला खरा गुन्हा म्हणजे उर्वरित जगाच्या लोकसंख्येवर यूएस हेरगिरी करणे.
स्नोडेन अशा प्रकारे हाँगकाँग सोडले त्या दिवशी मॉस्कोला जाण्याच्या इराद्याने, त्यानंतर लगेचच क्युबाला जाणाऱ्या फ्लाइटमध्ये चढला आणि नंतर लॅटिन अमेरिकन देशात - बोलिव्हिया किंवा इक्वेडोर - तेथे आश्रय घेण्यासाठी त्याच्या अंतिम गंतव्यस्थानाकडे जा. पण तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी नाकारल्यानंतरही स्नोडेनला अमेरिकेच्या ताब्यात घेण्यासाठी यूएस सरकार “व्हीलिंग आणि डील” करत आहे - “मी 29 वर्षीय हॅकरला मिळवण्यासाठी विमाने चालवणार नाही,” तो नामंजूरपणे दावा केला जूनच्या पत्रकार परिषदेदरम्यान - अमेरिकन सरकार, प्रत्यक्षात, स्नोडेनला अमेरिकन सरकारच्या तावडीतून बाहेर पडण्यापासून रोखण्यासाठी सर्व काही करत होते.
तत्कालीन उपराष्ट्रपती जो बिडेन, यूएस अधिकारी यांच्या नेतृत्वाखाली चेतावनी युरोप आणि दक्षिण अमेरिका या दोन्ही देशांतील प्रत्येक देशाने व्हिसलब्लोअरला आश्रय दिल्यास गंभीर परिणामांचा स्नोडेनला आश्रय देण्याचा विचार केला जात आहे. हवानाला दिलेल्या धमक्यांमुळे क्युबन सरकारने स्नोडेनच्या वकिलाला दिलेली सुरक्षित मार्गाची वचनबद्धता रद्द केली. बिडेनच्या दबावाखाली इक्वाडोरही स्वतःला उलटवले स्नोडेनला जारी केलेले सुरक्षित मार्ग दस्तऐवज जाहीर करणे ही चूक होती.
आणि ज्या दिवशी स्नोडेन हाँगकाँग सोडला होता, त्या दिवशी अमेरिकेचे परराष्ट्र मंत्रालय त्याचा पासपोर्ट एकतर्फी रद्द केला, म्हणूनच, मॉस्कोमध्ये उतरल्यावर, तो होता बोर्डिंग करण्यास बंदी त्याचे पुढचे आंतरराष्ट्रीय उड्डाण, हवानाला. रशियन सरकार त्याच्या अवैध पासपोर्टमुळे त्याला फ्लाइटमध्ये चढू देऊ शकले नाही आणि स्नोडेनच्या आश्रयाच्या विनंत्या रशिया आणि जवळपास दोन डझन इतर राज्यांकडे प्रलंबित असल्याने, त्याला 1 ऑगस्टपर्यंत विमानतळावरच राहावे लागले, जेव्हा मॉस्कोने अखेर परवानगी दिली. त्याला तात्पुरता आश्रय. तेव्हापासून तो तिथेच राहतो. स्नोडेनच्या कथेची ही नेहमीच विस्मयकारक विडंबना राहिली आहे: अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी त्याच्यावर केलेला प्राथमिक हल्ला म्हणजे त्याचा हेतू आणि देशभक्ती खोडून काढण्यासाठी तो रशियामध्ये राहतो आणि त्यामुळे त्याने रशियन अधिकाऱ्यांना सहकार्य केले होते (ज्यासाठी कोणताही पुरावा सादर केलेला नाही असा दावा ), जेव्हा वास्तविकता अशी आहे की स्नोडेनने त्याच्या विमानतळावर 30 मिनिटांच्या मुक्कामानंतर आठ वर्षांपूर्वी रशिया सोडला असता, अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी त्याला सोडण्यापासून रोखलेल्या अनेक युक्तींचा वापर केला नसता.
(स्नोडेनची फारशी काळजी नसल्याचा ओबामाचा दावा साधारण त्याच वेळी जारी करण्यात आला होता जेव्हा यूएस आणि यूके सरकार कायद्याची अंमलबजावणी करणारे एजंट पाठवण्यासह इतर अत्यंत कृत्यांमध्ये गुंतले होते. पालकच्या लंडन न्यूजरूमने त्यांना शारीरिकरित्या बळजबरी केली त्यांचे संगणक नष्ट करा स्नोडेनच्या संग्रहणाची त्यांची प्रत साठवून ठेवण्यासाठी, तसेच माझे पती डेव्हिड मिरांडा यांना दहशतवादाच्या कायद्याखाली हीथ्रो विमानतळावर ताब्यात घेण्यासाठी वापरले. ओबामा प्रशासनाचे प्रगत ज्ञान).
मॉस्कोमध्ये असताना, राष्ट्राध्यक्ष मोरालेस - 1 जुलै रोजी, ते बोलिव्हियाला परतणार होते, त्याच्या आदल्या दिवशी - त्यांनी स्थानिक रशियन आउटलेटला एक मुलाखत दिली ज्यामध्ये त्यांनी सांगितले की बोलिव्हिया स्नोडेनला आश्रय देण्याच्या शक्यतेसाठी खुले असेल. दुसऱ्या दिवशी, मोरालेस बोलिव्हियाच्या अध्यक्षीय जेटने ठरल्याप्रमाणे ला पाझला परत जाण्यासाठी चढले, ज्यामध्ये ऑस्ट्रिया, फ्रान्स, स्पेन, इटली आणि पोर्तुगाल तसेच पोलंड आणि झेक प्रजासत्ताकसह अनेक EU सदस्य राष्ट्रांवर उड्डाणाचा समावेश आहे. - स्पेनच्या कॅनरी बेटांवर इंधन भरण्यासाठी थांबा.
बोलिव्हियन विमानाने पोलंड आणि झेक रिपब्लिकमधून कोणतीही घटना न घडता उड्डाण केले. परंतु उड्डाण नोंदी दर्शवितात की ऑस्ट्रियावरून फ्रान्सच्या दिशेने उड्डाण करत असताना विमानाने अचानक पूर्वेकडे तीव्र वळण घेतले, ऑस्ट्रियाची राजधानी व्हिएन्ना येथे परतले, जेथे त्याचे अनुसूचित लँडिंग झाले. मोरालेस आणि त्यांचे कर्मचारी विमानात पुन्हा चढण्यापूर्वी आणि बोलिव्हियाला परत जाण्यापूर्वी बारा तास तेथे अडकले होते.
बोलिव्हियन अधिकाऱ्यांनी ताबडतोब जाहीर केले की उड्डाणाच्या मध्यभागी, त्यांना फ्रान्स, स्पेन आणि इटली यांनी सांगितले की त्या देशांच्या हवाई जागेवर उड्डाण करण्याची त्यांची परवानगी रद्द करण्यात आली आहे. पर्यायी मार्गाने उड्डाण करण्यासाठी पुरेशा इंधनाशिवाय, बोलिव्हियन पायलटला यू-टर्न घेऊन व्हिएन्नामध्ये उतरण्यास भाग पाडले गेले. बोलिव्हियन अधिकाऱ्यांना सांगण्यात आले की या युरोपियन युनियन देशांनी त्यांच्या हवाई क्षेत्राचा वापर करण्यास परवानगी देण्यास मध्य-हवाई नकार देण्याचे कारण म्हणजे त्यांना एका अनिर्दिष्ट परदेशी सरकारने दिलेले आश्वासन हे होते की स्नोडेन मोरालेससोबत विमानात होता आणि तो प्रवास करत होता. बोलिव्हियाने त्याला आश्रय दिला होता.
मोरालेसच्या विमानाला व्हिएन्ना विमानतळावर उतरण्यास भाग पाडल्यानंतर, ऑस्ट्रियाच्या अधिकाऱ्यांनी त्वरीत जाहीर केले की त्यांनी विमानाचा शोध घेतला आणि स्नोडेन त्यामध्ये नसल्याचे निश्चित केले. बोलिव्हियाने राष्ट्रपतींच्या विमानाच्या अशा कोणत्याही शोधास संमती दिल्याचे नाकारले असताना, बोलिव्हियन अधिकाऱ्यांनी स्नोडेनला मोरालेसद्वारे गुप्तपणे रशियातून बोलिव्हियाला तस्करी केली जाईल या कल्पनेची रागाने थट्टा केली. हे घडत असताना स्नोडेन मॉस्कोमध्ये होता. व्हिएन्ना येथे उतरण्यास भाग पाडलेल्या मोरालेसच्या विमानात स्नोडेन असता तर ऑस्ट्रियाच्या अधिकाऱ्यांनी त्याला ताबडतोब ताब्यात घेतले असते आणि त्याला अमेरिकेच्या हवाली केले असते, ज्याने तोपर्यंत आंतरराष्ट्रीय अटक वॉरंट जारी केले होते. रविवारी प्रोटासेविचच्या प्रमाणेच स्नोडेनला त्या दिवशी त्रास झाला नाही याचे एकमेव कारण म्हणजे तो लक्ष्यित विमानात नसल्यामुळे व्हिएन्नामध्ये अनियोजित लँडिंग करण्यास भाग पाडले गेले.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आंतरराष्ट्रीय संताप बोलिव्हियन राष्ट्रपतींचे विमान जबरदस्तीने खाली पाडल्याबद्दल युरोपियन युनियन आणि यूएसकडे तितक्याच वेगाने आणि तीव्रतेने बाहेर ओतले गेले जितके आक्रोश आता त्या राज्यांमधून बेलारूसमध्ये येत आहे. बोलिव्हियाच्या यूएन राजदूताने याला “अपहरण” करण्याचा प्रयत्न म्हटले - नेमका हा शब्द ज्या राज्यांवर त्याने आरोप केला ते आता बेलारूससाठी वापरत आहेत. ब्राझीलच्या तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष डिल्मा रौसेफ यांनी "आक्रोश आणि निषेध" व्यक्त केला. अर्जेंटिनाच्या तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष क्रिस्टीना किर्चनर यांनी मोरालेसचे विमान पाडण्याचे वर्णन “आम्हाला वाटले होते की वसाहतवादाचे अवशेष” असे म्हटले आहे, “हे केवळ एका भगिनी राष्ट्राचाच नव्हे तर संपूर्ण दक्षिण अमेरिकेचा अपमान आहे.” अगदी अमेरिकेचे वर्चस्व असलेल्या ऑर्गनायझेशन ऑफ अमेरिकन स्टेट्सने देखील “एअरस्पेसचा वापर नाकारणाऱ्या अनेक युरोपीय देशांच्या विमान वाहतूक प्राधिकरणाच्या निर्णयाबद्दल तीव्र नाराजी व्यक्त केली आहे,” असे म्हटले आहे की “सर्वोच्च अधिकार्याबद्दल आदर नसलेल्या अशा कृत्याला काहीही समर्थन देत नाही. देश."
वादाचा स्फोट होत असताना, प्रमुख EU राज्यांनी बोलिव्हियाच्या विमानासाठी त्यांचे हवाई क्षेत्र बंद केले नसल्याचा आग्रह धरून त्यांनी या घटनेत कोणतीही भूमिका बजावली आहे हे खोटे नाकारण्याचा प्रयत्न केला. फ्रान्सकडे होते पटकन दावा केला की बोलिव्हियन विमानाने मध्यभागी असताना आपल्या हवाई क्षेत्राचा वापर करण्यास मूलतः नकार दिला होता, तेव्हा तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष फ्रँकोइस ओलांद यांनी मोरालेस विमानात असल्याचे कळल्यानंतर तो निर्णय मागे घेतला. अखेरीस, तरी, फ्रेंच पूर्णपणे सत्य कबूल केले: "पॅरिसने बोलिव्हियाच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या विमानाला एडवर्ड स्नोडेन या अफवांमुळे फ्रेंच हवाई क्षेत्रात प्रवेश करण्यापासून प्रतिबंधित केल्याची कबुली दिल्यानंतर फ्रान्सने बोलिव्हियाची माफी मागितली आहे."
दरम्यान, स्पेननेही बोलिव्हियाची माफी मागितली. त्याचे तत्कालीन परराष्ट्रमंत्री ना गुप्तपणे कबूल केले: "त्यांनी आम्हाला सांगितले की त्यांना खात्री आहे ... की तो जहाजावर होता." स्पॅनिश अधिकाऱ्याने "ते" कोण आहेत हे स्पष्ट करण्यास नकार दिला - जणू काही शंका असल्याप्रमाणे - त्यांनी कबूल केले की स्नोडेन मोरालेसच्या विमानात होता हे त्यांना मिळालेले आश्वासन हेच कारण आहे की त्यांनी विमानाला जबरदस्ती करण्यासाठी केलेल्या कारवाईचे एकमेव कारण होते. उतरण्यासाठी बोलिव्हियन नेत्याचे. “सर्व युरोपियन देशांची प्रतिक्रिया ज्यांनी उपाययोजना केल्या - ते योग्य किंवा अयोग्य - प्रसारित केलेल्या माहितीमुळे होते. त्या क्षणी ते खरे आहे की नाही हे मी तपासू शकलो नाही कारण त्वरित कारवाई करणे आवश्यक होते,” तो म्हणाला. स्पॅनिश अधिकाऱ्यांनी नकार देताना मोरालेसची हवाई हद्द पूर्णपणे “बंद” केली होती, त्यांनी कबूल केले ज्याला त्यांनी मध्य-उड्डाणाच्या हवाई अवकाश अधिकारांना मंजुरी देण्यास "विलंब" म्हटले होते त्यामुळे मोरालेस यांना ऑस्ट्रियामध्ये उतरण्यास भाग पाडले आणि माद्रिदने "अयोग्यरित्या" हाताळल्याबद्दल माफी मागितली.
इतर अनेक देशांबरोबरच, बोलिव्हियाला कोण आहे याबद्दल शंका नव्हती, ज्याने या सर्व देशांना खोटे सांगितले, की त्यांना खात्री आहे की स्नोडेन मोरालेसच्या विमानात होता आणि त्यामुळे त्याला जबरदस्तीने उतरण्याची मागणी केली. विमानात असलेल्या त्याच्या संरक्षण मंत्र्यांनी या प्रश्नावर कोणतीही शंका सोडली नाही: "हे युनायटेड स्टेट्स स्टेट डिपार्टमेंटचे एक प्रतिकूल कृत्य आहे ज्याने विविध युरोपियन सरकारांचा वापर केला आहे." बोलिव्हियाच्या परराष्ट्रमंत्र्यांनी सांगितले की, ओबामा प्रशासनाच्या आदेशानुसार या देशांनी “राष्ट्राध्यक्षांचा जीव धोक्यात घालण्याचा” कट रचला.
स्नोडेनवर हात मिळवण्यासाठी फक्त अमेरिकाच हतबल होती हे लक्षात घेता - त्यांनी आधीच उपराष्ट्रपती बिडेनचा वापर करून देशांना आश्रय दिल्यास त्यांना शिक्षेची धमकी देण्यासाठी अत्यंत कठोर प्रयत्न केले होते - या खोट्या बुद्धिमत्तेचा उगम कोठून झाला याबद्दल काहींना शंका होती आणि राष्ट्रपतींच्या विमानाला उतरण्यास भाग पाडण्याच्या अभूतपूर्व कृत्यामागे कोण होता. खरंच, हे सर्व इतके स्पष्टपणे स्पष्ट होते की अमेरिकन सरकारही ते नाकारण्यास तयार नव्हते.
या घटनेबाबत आंतरराष्ट्रीय प्रश्नांची उत्तरे देण्याचे कर्तव्य ओबामा स्टेट डिपार्टमेंटच्या प्रवक्त्यावर सोडण्यात आले. त्या वेळी, ते पद जेन साकी यांनी व्यापले होते, जे आता बिडेन व्हाईट हाऊसचे प्रेस सेक्रेटरी आहेत. तो अनेकदा करतो म्हणून, असोसिएटेड प्रेसच्या स्टेट डिपार्टमेंटचे रिपोर्टर मॅट ली यांनी या घटनेत अमेरिकेने काय भूमिका बजावली याची उत्तरे देण्याची मागणी करत साकीवर अथकपणे दबाव आणण्याचा मार्ग दाखवला. ती अनेकदा करते म्हणून, साकीने अगदी किमान पारदर्शकता नाकारण्यासाठी शक्य ते सर्व काही केले — या सगळ्यामागे अमेरिका आहे हे मान्य किंवा नाकारत नाही — तरीही तिने गंभीर सवलती दिल्या. ३ जुलै रोजी स्टेट डिपार्टमेंट प्रेस ब्रीफिंग:
प्रश्नः काल बोलिव्हियन राष्ट्राध्यक्षांचे उड्डाण रोखण्यासाठी पश्चिम युरोपीय देशांना प्रोत्साहित करण्यात अमेरिकेची काही भूमिका होती का? या प्रकरणामध्ये अमेरिका आणि त्या देशांमध्ये काही संवाद होता का?
एमएस. PSAKI: बरं, तुम्हाला माहिती आहे कारण आम्ही त्याबद्दल इथे थोडंसं बोललो आहोत, यूएस संपर्कात आहे - युनायटेड स्टेट्स, मला म्हणायचे आहे, अधिकारी - या कालावधीत देशांच्या विस्तृत श्रेणीशी संपर्कात आहेत. शेवटचे 10 दिवस. आणि आम्ही नाही – मी त्या देशांची यादी केलेली नाही; मी आज ते नक्कीच करणार नाही.
मिस्टर स्नोडेनबद्दलची आमची भूमिका देखील आम्हाला काय व्हायचे आहे या संदर्भात स्पष्ट आहे आणि हा संदेश आम्ही देशांसोबत केलेल्या संभाषणांच्या श्रेणीमध्ये सार्वजनिक आणि खाजगी दोन्ही प्रकारे संप्रेषित केला गेला आहे. आणि मी फक्त पुन्हा सांगतो: त्याच्यावर वर्गीकृत माहिती लीक केल्याचा आरोप आहे. त्याच्यावर तीन गंभीर खात्यांचा आरोप आहे आणि त्याला युनायटेड स्टेट्सला परत केले पाहिजे. मला माहित नाही की कोणत्याही देशाला असे वाटत नाही की युनायटेड स्टेट्सला असे व्हायला आवडेल. . . .
प्रश्नः या निर्णयाबद्दल लॅटिन अमेरिकन नेत्यांकडून मोठ्या प्रमाणावर टीका झाली आहे, कमीत कमी कारण स्नोडेन बोर्डात असल्याचे दिसत नाही. याविषयी संभाषणे होती हे तुम्ही नाकारत आहात असे वाटत नाही. म्हणजे, त्यांनी - आज अनेक लॅटिन अमेरिकन नेत्यांनी विशेषतः राजनैतिक उड्डाणात हस्तक्षेप केल्याबद्दल यूएसवर टीका केली आहे. तुम्ही आहात का - तुम्ही त्याबद्दल संभाषणे नाकारत नाही आहात हे मला समजले आहे का?
एमएस. PSAKI: मी गेल्या 10 दिवसांत झालेल्या राजनैतिक संभाषणांमध्ये आणि ते कोणत्या देशांसोबत होते या संभाषणात सहभागी होणार नाही, परंतु मी तुम्हाला ज्या देशांचा संदर्भ देत आहात त्या देशांना सूचित करेन आणि तुम्हाला घेतलेल्या निर्णयांबद्दल विचारण्यास सांगेन. .
प्रश्नः पण जेन, तू त्या देशांशी संवाद साधत होतास की ते एकतर - बरं, एखाद्या विशिष्ट विमानाला - राष्ट्राध्यक्षांचे विमान उतरू देणार नाहीत या वस्तुस्थितीबद्दल इशारा दिला होता?
एमएस. PSAKI: आम्ही जगभरातील अनेक देशांच्या संपर्कात आहोत ज्यांना मिस्टर स्नोडेनला जमिनीवर जाण्याची किंवा त्यांच्या देशांतून ट्रान्झिट करण्याची कोणतीही संधी होती, परंतु ते देश कधी होते किंवा काय होते ते मी सांगणार नाही.
प्रश्नः जेन -
प्रश्नः कोणत्याही देशाने राष्ट्रप्रमुखाला त्याच्या हवाई क्षेत्रातून सुरक्षित मार्ग नाकारणे अयोग्य का नाही? का - स्नोडेन त्या विमानात होता की नाही याची पर्वा न करता, ते स्वतःच आक्षेपार्ह का नाही?
एमएस. PSAKI: बरं, रोझ, या प्रश्नाचं उत्तर देण्यासाठी मी तुम्हाला त्या विशिष्ट देशांकडे निर्देश करेन.
प्रश्नः पण जर - अशीच परिस्थिती एअर फोर्स वनमध्ये घडली तर ती एक आंतरराष्ट्रीय घटना असेल.
एमएस. PSAKI: मी काल्पनिक गोष्टींमध्ये पडत नाही. आम्ही सध्या चर्चा करत आहोत असे सध्या घडत नाही. . . .
प्रश्नः स्नोडेन या विमानात असू शकतो अशी कोणतीही माहिती युनायटेड स्टेट्स किंवा अमेरिकन सरकारला कधीतरी होती की नाही हे तुम्ही सांगू शकता का?
एमएस. PSAKI: मला माहिती नाही - मला माहिती नाही, परंतु मला माहित असले तरीही मी त्यात प्रवेश करू शकेन असे काही नाही. . . .
प्रश्नः विमानतळावर ऑस्ट्रियन अधिकाऱ्यांनी मोरालेसच्या विमानाची झडती घेतली. अमेरिकेने तसे विचारले होते का?
एमएस. PSAKI: पुन्हा, आम्ही - काय घडले आणि कोणतेही विविध निर्णय का घेतले गेले याचे वर्णन करण्यासाठी मी तुम्हाला या सर्व स्वतंत्र देशांकडे निर्देशित करू.
प्रश्नः ऑस्ट्रियन अधिकाऱ्यांनी जेव्हा विमानाला स्पर्श करू दिला तेव्हा, जेव्हा त्यांनी विमान जमिनीवर जाऊ दिले तेव्हा तुम्ही त्यांच्याशी सल्लामसलत केली होती का?
एमएस. PSAKI: मला वाटते की माझ्या शेवटच्या उत्तराने या प्रश्नाचे उत्तर दिले आहे.
त्या देवाणघेवाणीने नेतृत्व केले मथळ्यांना पुष्टी करत आहे की बहुतेकांना आधीच ठामपणे संशय होता: "अमेरिकेने स्नोडेनच्या संभाव्य फ्लाइट्सवर इतर देशांशी संपर्क मान्य केला आहे." साकीने म्हटल्याप्रमाणे, मोरालेसचे विमान पाडण्यामागे अमेरिकेचा हात होता हे कबूल करण्यास नकार देतानाही: “मला माहित नाही की कोणत्याही देशाला असे वाटत नाही की युनायटेड स्टेट्सला असे व्हायला आवडेल.”
इतरांवर लादल्या जाणाऱ्या मानकांचे पालन करण्याचे ढोंग करूनही यूएस किती काळजी घेत नाही हे स्पष्ट करून, बायडेन प्रशासनाने सोमवारी साकीला स्वतः बाहेर पाठवले बेलारूसच्या वर्तनाचा "धक्कादायक कृत्य" आणि "शासनाद्वारे आंतरराष्ट्रीय स्वातंत्र्य आणि शांतता आणि सुरक्षिततेचा निर्लज्ज अपमान" म्हणून निषेध करणे. 2013 मध्ये, ज्याने XNUMX मध्ये यूएस आणि युरोपियन युनियनच्या कृतींना गोंधळात टाकले होते आणि त्याचा बचाव केला होता, त्याच व्यक्तीशिवाय हे करण्यासाठी कोणीतरी शोधण्याचा प्रयत्न केला होता - हे बायडेन अधिकाऱ्यांच्या बाबतीतही घडणार नाही - फक्त इतर काही नाही तर केवळ देखाव्यासाठी. तीच गोष्ट बोलिव्हियाच्या अध्यक्षीय विमानाची. यूएस अधिकारी फक्त विश्वास ठेवत नाहीत की ते त्याच मानकांना बांधील आहेत ज्यांच्या अधीन त्याच्या शत्रूंनी केले पाहिजे.
या मोरालेसच्या घटनेसह जे काही घडले त्याचा कोणताही परिणाम बेलारूसने रविवारी केलेल्या न्याय्यतेवर नाही. यूएस आणि त्याच्या EU सहयोगींनी 2013 मध्ये एक धोकादायक आंतरराष्ट्रीय गुन्हा केल्यामुळे बेलारूस किंवा इतर कोणत्याही देशाने आठ वर्षांनंतर केलेल्या तत्सम कृतींचे गुन्हेगारी स्वरूप कमी होत नाही. त्या विमानात असल्याचा संशय असल्याला अटक करण्यासाठी विमाने खाली पाडण्याचे धोके प्रगट आहेत. धोका वाढतो, कमी होत नाही, कारण अधिक देश हे करतात.
परंतु कोणत्याही पत्रकाराने, विशेषत: पाश्चात्य लोकांनी, रविवारच्या घटनेचे खोटे चित्रण करणारे लेख प्रकाशित करू नयेत किंवा कथा प्रसारित करू नयेत, हा एक अभूतपूर्व हल्ला आहे जो केवळ रशियन-सहयोगी हुकूमशहानेच केला जाऊ शकतो. ही रणनीती त्या देशांनीच विकसित केली होती जे आज घडलेल्या घटनेचा सर्वात जास्त निषेध करत आहेत. या कथेचे कोणतेही वृत्तांकन जे या "अभूतपूर्व" असण्याच्या खोट्या कथनाच्या बाजूने हा महत्वाचा इतिहास आणि संदर्भ वगळते - जसे की बेलारूसने जे केले त्याबद्दलच्या बहुतेक पाश्चात्य माध्यमांच्या अहवालांबद्दल खरे आहे - पत्रकारिता आणि पत्रकारितेचे गंभीर नुकसान करते. सत्य प्रवासी रोमन प्रोटासेविच याला अटक करण्यासाठी विमान खाली पाडण्यास भाग पाडणे अत्यंत धोकादायक आणि गुन्हेगारी स्वरूपाचे असेल, तर संशयित प्रवासी एडवर्ड स्नोडेन याला अटक करण्याच्या प्रयत्नात हे करणेही तितकेच धोकादायक आणि गुन्हेगारी आहे.
खरंच, या परिस्थितींमधील फक्त दोन फरक जे शोधू शकतात ते घटक आहेत विरुद्ध मोरालेसचे विमान पाडण्यासाठी पाश्चात्य राष्ट्रे जबाबदार आहेत. बेलारूसने जे केले त्याच्या विपरीत, यूएस आणि त्याच्या युरोपियन सहयोगींना स्पष्टपणे विमानात स्नोडेनच्या उपस्थितीची पुष्टी नव्हती. त्यांनी अंदाज, अफवा, अनुमानाच्या आधारे ते उतरण्यास भाग पाडले, जे पूर्णपणे खोटे ठरले. दुसरा फरक असा आहे की लोकशाही मार्गाने निवडून आलेल्या राष्ट्रपतीच्या विमानाला प्रमाणित प्रवासी जेटच्या विरूद्ध उतरण्यास भाग पाडण्यापासून स्पष्टपणे अतिरिक्त आंतरराष्ट्रीय आणि मुत्सद्दी परिणाम आहेत: म्हणजे अगदी किमान, त्या देशाच्या सार्वभौमत्वावर गंभीर हल्ला. पुन्हा, बेलारूसने काय केले याचे कोणतेही वैध औचित्य नाहीत, परंतु 2013 मध्ये यूएस/ईयू राष्ट्रांनी केलेल्या कृतींपेक्षा त्याच्या कृतींमध्ये फरक करू इच्छित आहे, ते फक्त ओळखण्यायोग्य फरक आहेत.
यूएस आणि युरोपने जगावर लादण्याचा अविरतपणे प्रयत्न केला आहे - ज्याद्वारे त्यांना इतरांद्वारे जे निषेध केला जातो तेच करण्याची त्यांना मुक्तपणे परवानगी आहे - ही केवळ मानक अधर्म आणि दांभिकता नाही. मोरालेसचे विमान पाडल्याबद्दल पाश्चात्य प्रेसमध्ये व्यापक कव्हरेज असताना, त्यांच्या स्वत: च्या सरकारांच्या कृतीबद्दल मीडियाच्या संतापाचा एक अंशही व्यक्त केला गेला नाही कारण ते आता बेलारूसने असेच केले आहे तेव्हा ते सांगत आहेत. पाश्चात्य मीडिया प्रवचनात, फक्त वाईट देशच वाईट कृत्ये करण्यास सक्षम आहेत; अमेरिका आणि त्याचे सहयोगी सक्षम आहेत, सर्वात वाईट, फक्त चांगल्या हेतूने केलेल्या चुका. अशा प्रकारे प्रत्येक बाजूने सारख्याच कृतींना पाश्चात्य प्रेस कॉर्प्सकडून पूर्णपणे भिन्न वर्णनात्मक उपचार प्राप्त होतात.
जेव्हा यूएस मीडिया हे कथन टिकवून ठेवण्यास मदत करते, तेव्हा ते अमेरिकेच्या वाईट कृत्या लपवून आणि अशी कृत्ये यूएससाठी प्रतिकूल असलेल्या वाईट देशांचा एकमेव प्रांत आहे असे सांगून ते कथितपणे माहिती देत असलेल्या प्रेक्षकांची फसवणूक करतात आणि दिशाभूल करतात. त्यामुळे दोन्ही पाश्चात्य शक्तींद्वारे दुष्ट राष्ट्र वर्तन सक्षम करतात आणि जिंगोइस्टिक प्रचाराचे रोपण करतात. 2013 मध्ये यूएस आणि युरोपने बोलिव्हियावर जे केले होते तेच केल्यामुळे बेलारूसवर झालेल्या संतापापेक्षा हा डायनॅमिक अधिक स्पष्टपणे उपस्थित असेल अशी कल्पना करणे कठीण आहे.
अपडेट, 24 मे 2021, दुपारी 12:58 ET: या लेखाच्या मूळ प्रकाशनानंतर वितरित केलेल्या या घटनेबद्दल व्हाईट हाऊसचे प्रेस सेक्रेटरी जेन साकी यांच्या नवीन टिप्पण्या समाविष्ट करण्यासाठी हा लेख संपादित केला गेला.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान