स्रोत: ग्लेन ग्रीनवाल्ड
युनायटेड स्टेट्स जुलूमशाही आणि तानाशाहीचा विरोध करते आणि जगभरातील स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीचे समर्थन करते हे मुख्य प्रवाहातील यूएस प्रवचनाचा मुख्य भाग आहे. खुनी तानाशाहांना आलिंगन देणे हे केवळ डोनाल्ड ट्रम्प यांनीच केले, परंतु सामान्य नाही, अमेरिकन अध्यक्षांनी केले. जगामध्ये अमेरिकेच्या भूमिकेबद्दलचा हा विश्वास अक्षरशः प्रत्येक मुख्य प्रवाहातील परराष्ट्र धोरण चर्चेत पसरतो.
जेव्हा अमेरिकेला नवीन युद्ध सुरू करायचे असते — इराकबरोबर, लिबियाशी, सीरियाशी इ. — तेव्हा ते देशाच्या नेत्यांच्या जुलूमशाहीच्या भीतीने प्रेरित असल्याचा दावा करून हे साध्य करते. व्हेनेझुएलामध्ये, इराणमध्ये, बोलिव्हियामध्ये, होंडुरासमध्ये - जेव्हा त्याला शासन बदल घडवून आणायचे असेल किंवा लोकशाहीविरोधी सत्तांतर घडवून आणायचे असेल तेव्हा ते समान औचित्य वापरते. जेव्हा यूएस सरकार आणि त्याचे माध्यम भागीदार शत्रुत्व वाढवू इच्छितात आणि अमेरिकन लोक विरोधी देशांसाठी - रशियासाठी, चीनसाठी, क्युबासाठी, उत्तर कोरियासाठी - अशी भीती बाळगतात तेव्हा ते समान स्क्रिप्ट काढतात: त्या देशाच्या सरकारच्या मानवी हक्कांच्या उल्लंघनामुळे आम्ही अत्यंत व्यथित झालो आहोत.
तरीही यापेक्षा अधिक स्पष्टपणे आणि हास्यास्पदपणे खोटा दावा ठोकणे कठीण आहे. अमेरिकेला निरंकुश आणि दमनकारी सरकारे आवडत नाहीत. हे त्यांच्यावर प्रेम करते आणि ते अनेक दशकांपासून आहे. दुस-या महायुद्धाच्या समाप्तीपासून निरंकुश राजवटीची स्थापना करणे आणि त्यांना चालना देणे हा अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाचा पाया आहे आणि आजही हा दृष्टिकोन जगभरातील त्याचे हितसंबंध म्हणून पुढे जाण्यासाठी त्याचे प्राथमिक साधन आहे. अमेरिका अनेक दशकांपासून जगातील सर्वात रानटी हुकूमशहा आपल्या जवळच्या मित्र आणि भागीदारांमध्ये गणली गेली आहे आणि ते अजूनही खरे आहे.
खरंच, इतर सर्व गोष्टी समान असल्यावर, महत्त्वाची संसाधने किंवा भौगोलिक-सामरिक मूल्य असलेल्या देशांचा विचार केल्यास, यू.एस. प्राधान्य लोकशाहीला निरंकुशता कारण लोकशाही अप्रत्याशित आणि अगदी धोकादायक आहे, विशेषतः जगभरातील अनेक ठिकाणी जेथे अमेरिकन विरोधी भावना लोकसंख्येमध्ये जास्त आहे (अनेकदा त्या देशांमध्ये अमेरिकेच्या सततच्या हस्तक्षेपामुळे, त्यांच्या हुकूमशहांना चालना देणे). अमेरिकेच्या इतिहासाचे आणि सध्याच्या परराष्ट्र धोरणाचे अगदी किमान ज्ञान मिळवण्याचा आणि तरीही अमेरिका इतर देशांविरुद्ध कृती करते या दाव्यावर विश्वास ठेवण्याचा कोणताही मार्ग तर्कसंगत व्यक्तीसाठी नाही कारण ती इतर सरकारांद्वारे केल्या जाणार्या मानवाधिकारांच्या उल्लंघनामुळे रागावलेली आहे किंवा नाराज आहे.
अमेरिकेला ज्याचा तिरस्कार आहे आणि त्याविरुद्ध निर्णायक आणि हिंसक कृती करेल ती हुकूमशाही नाही तर अवज्ञा आहे. हे सूत्र यापेक्षा अधिक क्लिष्ट नाही: कोणतेही सरकार जे यूएसच्या आदेशांना अधीन असेल ते त्याचे सहयोगी आणि भागीदार असेल आणि ते स्वतःच्या लोकसंख्येसह कितीही दडपशाही, रानटी किंवा निरंकुश असले तरीही त्यांना पाठिंबा मिळेल. याउलट, यूएसच्या आदेशांचे उल्लंघन करणारे कोणतेही सरकार त्याचे शत्रू आणि शत्रू असेल, मग ते सत्तेवर आरोहण करताना आणि राज्यकारभारात कितीही लोकशाही असले तरीही.
सारांश, मानवी हक्कांचे उल्लंघन हे कधीही अमेरिकेने दुसर्या देशाविरुद्ध कारवाई करण्याचे कारण नाही. मानवी हक्कांचे उल्लंघन हे अमेरिकेने वापरलेले सबब आहे - प्रचारात्मक स्क्रिप्ट - असे भासवण्यासाठी की गैर-अनुपालन सरकारांविरुद्धची क्रूर सक्तीचा बदला हे खरे तर लोकांच्या संरक्षणाचे उदात्त प्रयत्न आहेत.
हे सत्य असल्याचे सिद्ध करणारी उदाहरणे कोणत्याही एका लेखात लिहिण्यास फार मोठी आहेत. हे दाखवून देणारी संपूर्ण पुस्तके लिहिली गेली आहेत. मे मध्ये पत्रकार व्हिन्सेंट बेविन्स यांनी एक प्रसिद्ध केले उत्कृष्ट पुस्तक हक्क जकार्ता पद्धत. मी माझ्या पुनरावलोकनात लिहिले म्हणून, एक दाखल्याची पूर्तता मुलाखत लेखकासह:
वॉशिंग्टन किंवा मॉस्को यांच्याशी एकनिष्ठ नसलेल्या राष्ट्रांच्या असंबंधित चळवळीचा नाश करण्यासाठी एक साधन म्हणून इंडोनेशियामध्ये CIA प्रायोजित सामूहिक हत्या आणि नरसंहाराच्या अवर्णनीयपणे भयानक मोहिमांचे दस्तऐवजीकरण या पुस्तकात केले आहे. गंभीरपणे, बेविन्स यांनी दस्तऐवज केले की त्या नैतिकदृष्ट्या विचित्र मोहिमेच्या थंड यशामुळे यूएस प्रवचनात त्याची क्वचितच चर्चा झाली, परंतु नंतर ग्वाटेमाला, चिली आणि ब्राझीलपासून इतर अनेक देशांमध्ये गुप्त CIA हस्तक्षेप मोहिमांचा पाया आणि मॉडेल म्हणून काम केले. फिलीपिन्स, व्हिएतनाम आणि मध्य अमेरिका: जकार्ता पद्धत.
जगामध्ये अमेरिकेच्या भूमिकेच्या मूळ चांगुलपणावर विश्वास ठेवू इच्छिणाऱ्या लोकांना जेव्हा त्या तथ्यांचा सामना करावा लागतो, तेव्हा ते बहुतेकदा हे शीतयुद्धाचे अवशेष, साम्यवादाचा प्रसार रोखण्यासाठी एक आवश्यक दुष्कृत्य आहे असा आग्रह धरून त्यांना फेटाळून लावतात. यापुढे लागू होते. परंतु सोव्हिएत युनियनच्या पतनाने जगातील सर्वात वाईट तानाशाहांना मदत करण्याची आणि त्यांना आलिंगन देण्याची ही युक्ती अगदी कमी केली नाही. यूएस फॉरेन पॉलिसी कम्युनिटी म्हणून ओळखल्या जाणार्या कायमस्वरूपी द्विपक्षीय वॉशिंग्टन वर्गाच्या निवडीची ही रणनीती राहिली आहे.
आणि या ग्रहावरील सर्वात क्रूर आणि निरंकुश जुलूमशाही असलेल्या सौदी राजवटीला अमेरिका देत असलेल्या दीर्घकालीन आणि सतत समर्थनापेक्षा तो मुद्दा स्पष्ट करत नाही. आता बायडेन प्रशासन दाखवून देत आहे की, अमेरिकेत राहणाऱ्या एका मोठ्या यूएस वृत्तपत्राच्या पत्रकाराची हत्या न केल्याने अमेरिकन सरकार आणि सौदी राजेशाही यांच्यातील घट्ट, निष्ठावान मैत्री नष्ट होऊ शकते किंवा कमकुवत होऊ शकते, जे क्रूर दडपशाहीबद्दल काहीही बोलू शकत नाही. सौदी सम्राटांनी अनेक दशकांपासून स्वतःच्या लोकसंख्येवर लादले आहे.
गुप्तचर अहवाल जाहीर केला शुक्रवारी यूएस सरकारने दावे बर्याच जणांनी दीर्घकाळ गृहीत धरले आहे: सौदीचे क्राऊन प्रिन्स मोहम्मद बिन सलमान यांनी वैयक्तिकरित्या आणि थेट तुर्कस्तानमध्ये झालेल्या भीषण हत्येला मान्यता दिली. वॉशिंग्टन पोस्ट पत्रकार जमाल खशोग्गी आणि त्यानंतर सौदी अरेबियाला काढण्यासाठी बझसॉसह त्याच्या मृतदेहाचे कोरीव काम. सौदींनी सुरूच ठेवले आहे नाकारणे हा आरोप, परंतु तरीही तो यूएस सरकारचा अधिकृत आणि निश्चित निष्कर्ष आहे.
परंतु काही क्षुल्लक आणि विसंगत हावभावांच्या पलीकडे (काही सौदींना मंजुरी देणे आणि काही डझन इतरांवर व्हिसा बंदी लादणे), बिडेन प्रशासनाने स्पष्ट केले की त्यांचा कोणताही बदला घेण्याचा हेतू नाही. कारण, सांगितले न्यू यॉर्क टाइम्स, "व्हाईट हाऊसमध्ये एक सहमती उदयास आली की अशा उल्लंघनाची किंमत, दहशतवादविरोधी आणि इराणला तोंड देण्यासाठी सौदी सहकार्याच्या दृष्टीने, खूप जास्त आहे." बायडेन अधिकारी देखील चिंतेत होते, त्यांनी दावा केला की सौदींना शिक्षा केल्याने ते चीनच्या जवळ येतील.
बिडेन प्रशासन केवळ सौदींना अर्थपूर्ण शिक्षा देत नाही तर ते सक्रियपणे त्यांचे संरक्षण करत आहेत. स्पष्टीकरण न देता, यू.एस माघार घेतली त्याच्या मूळ अहवालात एकवीस सौदींचे नाव आहे ज्यात "जमाल खशोग्गी यांच्या मृत्यूमध्ये सहभागी झाले होते, आदेश दिले होते किंवा अन्यथा ते सहभागी होते किंवा त्यास जबाबदार होते" आणि त्या अहवालाच्या वेगळ्या आवृत्तीने बदलले ज्यामध्ये फक्त अठरा जणांची नावे आहेत — तीन सौदी ऑपरेटिव्हच्या ओळखीचे रक्षण करताना ते एका भयानक हत्येत सहभागी असल्याचा विश्वास आहे.
त्याहूनही वाईट म्हणजे व्हाईट हाऊस लपविणे खशोग्गीच्या हत्येमध्ये सहभागी होण्यासाठी व्हिसा बंदी लागू करणार्या सत्तर सौदी कार्यकर्त्यांची नावे, "गोपनीयतेच्या" चिंतेचा विचित्रपणे हवाला देत - जणू काही ज्यांनी पत्रकाराची क्रूरपणे हत्या केली आणि त्यांचे तुकडे केले त्यांना त्यांची ओळख लपविण्याचा अधिकार आहे.
त्याहूनही वाईट म्हणजे, खशोग्गीच्या मृत्यूसाठी सर्वात जबाबदार असलेल्या बिन सलमानवर अमेरिका स्वत: कोणतेही निर्बंध लादत नाही. रविवारी सौदी नेत्याला मंजुरी देण्यास नकार दिल्यावर दबाव आणला असता, व्हाईट हाऊसचे प्रेस सचिव जेन साकी यांनी दावा केला - खोटे - की "जेथे आमचे राजनैतिक संबंध आहेत आणि जेथे आमचे राजनैतिक संबंध नाहीत अशा परदेशी सरकारांच्या नेत्यांसाठी निर्बंध घालण्यात आलेले नाहीत." परराष्ट्र धोरण विश्लेषक डॅनियल लॅरिसन पटकन नोंद, हे स्पष्टपणे असत्य आहे: अमेरिकेने यापूर्वी व्हेनेझुएलासह अनेक परदेशी नेत्यांना मंजुरी दिली आहे निकोलस मदुरो, सध्या अनेक निर्बंधांसह वैयक्तिकरित्या लक्ष्य केले आहे, तसेच उत्तर कोरियाच्या किम जोंग अन, इराणचे सर्वोच्च नेते अली खमेनी, आणि आता-मृत झिम्बाब्वेचे नेते रॉबर्ट मुगाबे.
बिडेनने आपल्या मोहिमेच्या प्रतिज्ञेचे त्वरीत आणि आमूलाग्र उल्लंघन केले आहे यावर वाद होऊ शकत नाही: “मी हे अगदी स्पष्टपणे सांगेन की आम्ही त्यांना अधिक शस्त्रे विकणार नाही, आम्ही त्यांना किंमत मोजायला लावणार आहोत. आणि त्यांना ते आहेत असे बनवा.” अगदी CNN प्रमाणे नोंद: "नोव्हेंबर 2019 मधील एका टिप्पणीपासून ते खूप दूरचे होते, ज्यामध्ये बायडेन यांनी वरिष्ठ सौदी नेत्यांना माजी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प करणार नाहीत अशा प्रकारे शिक्षा करण्याचे वचन दिले होते." येमेनमध्ये सौदींना युद्ध करण्यास मदत करणे थांबवण्याची नवीन प्रशासनाची सुरुवातीची घोषणा देखील सोबत होती. नवस सौदी राजवटीला "संरक्षणात्मक" शस्त्रे पुरवणे सुरू ठेवण्यासाठी.
हे आताच्या उदाहरणांमध्ये आहे - जेव्हा यूएस प्रचार इतका टिकाऊ बनतो कारण सरकारच्या कृती पौराणिक कथांपासून इतक्या स्पष्टपणे विचलित होतात, की विरोधाभास अगदी पक्षपाती आणि भोळसट नागरिकांनाही दूर करू शकत नाहीत - व्हाईट हाऊसच्या अधिकाऱ्यांना याबद्दल स्पष्टपणे बोलण्यास भाग पाडले जाते. ते खरोखर विचार करतात आणि वागतात. जेव्हा ते बिडेन प्रशासन या ग्रहावरील सर्वात घृणास्पद राजवटींपैकी एकाचे संरक्षण करताना पाहतात, तेव्हा त्यांच्याकडे कोणताही पर्याय उरला नाही: ते सामान्यत: ज्या मानक कल्पित कथा बनवतात त्यावर कोणीही विश्वास ठेवणार नाही, म्हणून त्यांना त्यांच्या वर्तनाचे समर्थन करण्यासाठी त्यांच्या वास्तविक मानसिकतेचे रक्षण करावे लागेल.
आणि म्हणून साकीने सोमवारी नेमके तेच केले जेव्हा बिडेनच्या मोहिमेच्या शपथा आणि सौदीच्या खुनशी तानाशाहांना पकडण्याच्या त्यांच्या सध्याच्या वास्तवातील स्पष्ट असमानतेचा सामना केला. तिने कबूल केले की अमेरिका अगदी क्रूर अत्याचारी लोकांनाही सहन करण्यास आणि समर्थन करण्यास तयार आहे. "अशी काही क्षेत्रे आहेत जिथे आमचे सौदी अरेबियाशी महत्त्वाचे संबंध आहेत" आणि बिडेन यांनी सौदींना कठोर शिक्षा करण्यास नकार दिला, "युनायटेड स्टेट्सच्या राष्ट्रीय हितासाठी कार्य करणे."
आता, असे मानणारे काही आहेत की यू.एस पाहिजे इतर सरकारांच्या मानवी हक्क पद्धतींबद्दल उदासीन राहा आणि फक्त संरेखित आणि भागीदार असले पाहिजे आणि जे हुकूमशहा कितीही जुलमी आणि दडपशाही आहेत याची पर्वा न करता, यूएस हितसंबंधांसाठी जे काही हुकूमशहा आहेत ते स्थापित आणि समर्थन देखील केले पाहिजे ("अमेरिकेचे हित" आणि सामान्यतः कोण त्यांच्या पदोन्नतीमुळे होणारे फायदे, हा पूर्णपणे वेगळा प्रश्न आहे). भूतकाळात, अनेकांनी या मताचे स्पष्टपणे समर्थन केले आहे. जीन किर्कपॅट्रिकने शीतयुद्धाच्या काळातील प्रसिद्धी मिळवली तेव्हा ती आग्रह धरला की अमेरिकेने यूएस समर्थक उजव्या विचारसरणीच्या निरंकुशांना समर्थन द्यावे कारण ते आहेत श्रेयस्कर डाव्या विचारसरणीच्या लोकांना. हेन्री किसिंजरची शैक्षणिक आणि परराष्ट्र धोरण अधिकारी म्हणून संपूर्ण कारकीर्द त्याच्या "वास्तववादी" तत्वज्ञानावर आधारित होती जी शासक वर्गाने परिभाषित केल्याप्रमाणे "अमेरिकेच्या हितासाठी" वापरल्या जाणार्या निरंकुश राजवटीचे स्पष्टपणे स्वागत करत होती.
निदान तसा स्पष्टपणा असेल तर हेतूंची खरी योजना गुंतली जाऊ शकते. परंतु अमेरिका जगभरातील इतरांच्या स्वातंत्र्य आणि मानवी हक्कांबद्दलच्या खर्या आणि गहन चिंतेने प्रेरित आहे आणि ही उदात्त भावनाच कोणावर हल्ला करायचा, अलग ठेवणे आणि मंजूरी देणे किंवा मैत्री करणे, समर्थन करणे याविषयीच्या निवडींना सक्रिय करते. आणि हात, इतका निर्लज्जपणे प्रचारक आहे की तो खरोखरच थक्क करणारा आहे की कोणीही त्यावर विश्वास ठेवतो.
आणि तरीही ते केवळ त्यावर विश्वास ठेवत नाहीत, तर मुख्य प्रवाहातील प्रेसमध्ये ते प्रमुख दृश्य आहे. प्रत्येक वेळी जेव्हा अमेरिकेला नवीन देशाशी युद्ध करायचे असते किंवा बॉम्बस्फोट करायचे असते तेव्हा ही स्क्रिप्ट गैर-विडंबनात्मकपणे काढली जाते आणि आम्हाला सांगितले जाते की कोणीही याला विरोध करू शकत नाही कारण ज्या नेत्यांना लक्ष्य केले जात आहे ते खूप वाईट आणि अत्याचारी आहेत आणि अमेरिका उभी आहे. अशा वाईट गोष्टींना विरोध.
बिडेनचे बिन सलमानचे संरक्षण हे सौम्यपणे सांगायचे तर अमेरिकेने जगातील सर्वात वाईट अत्याचारी लोकांची प्रशंसा, समर्थन आणि संरक्षण करण्याचे पहिले शीतयुद्धोत्तर उदाहरण नाही. अध्यक्ष ओबामा यांनी सौदींना विकले ए रेकॉर्ड रक्कम शस्त्रास्त्रे, आणि अगदी जगातील सर्वात मोठी लोकशाही - भारताची राजकीय भेट कमी केली सौदी अरेबियाला जा किंग अब्दुल्ला यांच्या निधनानंतर त्यांना श्रद्धांजली वाहण्यासाठी दोन्ही राजकीय पक्षांमधील उच्चपदस्थ अधिकारी. 2014 मध्ये आमचे स्नोडेन रिपोर्टिंग प्रकट ओबामा-युगातील NSA ने “सौदीच्या गृह मंत्रालयाशी आपले सहकारी संबंध लक्षणीयरीत्या वाढवले, जे जगातील सर्वात दडपशाही आणि अपमानास्पद सरकारी एजन्सींपैकी एक आहे,” एका सर्वोच्च गुप्त मेमोने सौदीसोबतच्या NSA च्या संबंधांसाठी “कायाकल्पाचा कालावधी” दर्शविला आहे. संरक्षण मंत्रालय
जेव्हा त्या ओबामांच्या परराष्ट्र सचिव होत्या, हिलरी क्लिंटन कुप्रसिद्धपणे बाहेर पडले अमेरिकेने 30 वर्षे समर्थन केलेल्या क्रूर इजिप्शियन बलवानाशी तिच्या घनिष्ट मैत्रीबद्दल: “मी राष्ट्रपती आणि श्रीमती [होस्नी] मुबारक यांना माझ्या कुटुंबाचे मित्र मानतो. त्यामुळे मी त्याला इजिप्त आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये वारंवार भेटण्याची आशा करतो.” मोना एलटाहवी म्हणून मध्ये नोंदवले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स: "डेमोक्रॅटिक आणि रिपब्लिकन या पाच अमेरिकन प्रशासनांनी मुबारक राजवटीला पाठिंबा दिला."
बुश आणि ओबामा दोन्ही प्रशासनांनी विलक्षण पावले उचलली लपवा 9/11 च्या हल्ल्यात सौदीच्या सहभागाबद्दल काय माहिती आहे. खरंच, अजूनही सुरू असलेल्या दहशतवादावरील युद्धाची एक मोठी विडंबना अशी आहे की अमेरिकेने त्याच्या नावाने जवळपास दहा देशांवर बॉम्बफेक केली आहे - ज्यांचा त्या हल्ल्याशी कोणताही कल्पनीय संबंध नाही - तरीही एका देशाला, सौदी अरेबियाच्या जवळ आणि जवळचे मिठी मारणे सुरूच ठेवले आहे. , जे अनेक डीसी उच्चभ्रू देखील आहेत विश्वास ठेवला त्याच्या सर्वात जवळ होते.
जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी 2017 मध्ये इजिप्शियन हुकूमशहा जनरल अब्दुल अल-सिसी यांना व्हाईट हाऊसमध्ये होस्ट केले आणि नंतर बहरीनच्या हुकूमशहा (ज्यांच्यासाठी ओबामा अधिकृत देशांतर्गत उठावाचा तो क्रूरपणे चिरडून टाकत होता म्हणून शस्त्रास्त्रांची विक्री), याचा मोठा ओघ काल्पनिक राग हुकूमशहांना आलिंगन देण्याच्या अमेरिकेच्या दशकानुवर्षे चाललेल्या धोरणाची परिपूर्ण अभिव्यक्ती न करता, मीडिया आणि विविध परराष्ट्र धोरण विश्लेषकांकडून हे स्पष्ट केले गेले आहे, जणू काही ते यूएस परंपरेतील काही मूलगामी, घृणास्पद विकृती आहे. जसे मी लिहिले सिसीच्या वॉशिंग्टन भेटीच्या वेळी:
इजिप्त आणि बहारीनच्या बाबतीत, ट्रम्पच्या वर्तनाचा एकमात्र नवीन पैलू म्हणजे तो अधिक स्पष्ट आणि प्रकट करणारा आहे: जगातील सर्वात वाईट अत्याचारी लोकांना शस्त्रास्त्रे पुरवताना आणि त्यांना मदत करताना फसव्या पद्धतीने मानवी हक्कांबद्दल चिंता व्यक्त करण्याऐवजी - ओबामा आणि त्यांच्या पूर्ववर्तींनी केले - ट्रम्प आहे ढोंग सह वितरण. अनेक डीसी मावेन्स ट्रम्प यांच्यावर इतके नाराज आहेत याचे कारण ते त्यांच्या धोरणांचा तिरस्कार करतात असे नाही तर त्यांच्या अक्षमतेचा आणि/किंवा जगात यूएस काय करते हे सुशोभित करण्याच्या अनिच्छेचा तिरस्कार करतात.
आणि हे सर्व म्हणजे अमेरिकेच्या स्वतःच्या तानाशाही पद्धतींबद्दल काहीही म्हणायचे नाही. यूएसने छळ, अपहरण, मास वॉरंटलेस पाळत ठेवणे आणि समुद्राच्या मध्यभागी प्रक्रिया-मुक्त तरंगत्या तुरुंगांची धोरणे स्थापित केली आहेत जिथे कधीही गुन्हा दाखल नसतानाही लोक सुमारे 20 वर्षे पिंजऱ्यात राहतात. बिडेन जस्टिस डिपार्टमेंट सध्या यूएस सरकार आणि त्याच्या सहयोगींनी गंभीर गुन्हे उघडकीस आणणारी कागदपत्रे प्रकाशित करण्याच्या गुन्ह्यासाठी ज्युलियन असांजला जन्मठेपेची शिक्षा देण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि एडवर्ड स्नोडेनच्या बाबतीतही असेच करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. जगातील हुकूमशाहीच्या विरोधात अमेरिका ठामपणे उभा आहे हा दावा कोणता प्रचारात्मक दोष आहे हे पाहण्यासाठी अमेरिकेच्या मित्रपक्षांच्या रानटीपणाकडे पाहण्याची गरज नाही: फक्त यूएस सरकारकडेच पहा.
आणि तरीही, तरीही, केवळ मोठ्या संख्येने अमेरिकन आणि बहुतेक कॉर्पोरेट पत्रकार पौराणिक कथांवर विश्वास ठेवत नाहीत, तर ते त्यांचे लक्ष त्यांच्या स्वतःच्या सरकारच्या आणि त्याच्या सहयोगींच्या गैरवर्तनापासून दूर करण्यासाठी प्रशिक्षित आहेत - ज्याबद्दल ते काहीतरी करू शकतात - आणि त्याऐवजी अमेरिकेच्या विरोधी सरकारांद्वारे दडपशाहीचा वेड (ज्याला बदलण्यासाठी ते काहीही करू शकत नाहीत). पुतीन आणि मादुरो आणि असद आणि इराणची निंदा करण्याच्या अमेरिकन मीडियाच्या वेडाचे स्पष्टीकरण हेच आहे, तर त्यांचे स्वतःचे सरकार आणि त्याचे "मित्र आणि भागीदार" यांच्या समान आणि अनेकदा-अधिक-गंभीर गैरवर्तनांकडे कमी लक्ष दिले जाते. हे गतिमान आणि त्यामागील हेतू नोआम चॉम्स्कीपेक्षा चांगले कोणीही पकडले नाही, तेव्हा विचारले तो रशिया आणि व्हेनेझुएला आणि इराण आणि इतर अमेरिकन शत्रूंच्या गुन्ह्यांपेक्षा अमेरिका आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांच्या गुन्ह्यांसाठी इतका वेळ का घालवतो:
माझ्या स्वतःच्या चिंतेचा विषय प्रामुख्याने माझ्या स्वतःच्या राज्याने केलेला दहशतवाद आणि हिंसा ही दोन कारणांमुळे आहे. एक तर, कारण तो आंतरराष्ट्रीय हिंसाचाराचा मोठा घटक आहे. पण त्याहूनही अधिक महत्त्वाच्या कारणासाठी: म्हणजे, मी याबद्दल काहीतरी करू शकतो. म्हणून जरी जगातील 2% हिंसाचारासाठी अमेरिका जबाबदार असेल तर बहुसंख्य ऐवजी ते 2% मी प्रामुख्याने जबाबदार असेल. आणि हा एक साधा नैतिक निर्णय आहे.
म्हणजेच, एखाद्याच्या कृतींचे नैतिक मूल्य त्यांच्या अपेक्षित आणि अंदाजित परिणामांवर अवलंबून असते. दुस-याच्या अत्याचाराचा निषेध करणे खूप सोपे आहे. 18 व्या शतकात झालेल्या अत्याचाराचा निषेध करण्याइतके नैतिक मूल्य आहे.
परंतु ही प्रचारक पौराणिक कथा ज्यामध्ये असे मानले जाते की यूएस केवळ लोकशाहीला आलिंगन देते आणि तानाशाहीला नाही, त्याग करणे खूप मोलाचे आहे - जरी बायडेन आता सौदींसोबत करत आहेत, तेव्हाही त्यातील स्पष्ट खोटेपणा लोकांच्या चेहऱ्यावर घासला जातो. हे मुख्य घटक राहते:
- युद्धे आणि बॉम्बस्फोटांचे औचित्य सिद्ध करा (असद इतका राक्षस असताना तुम्ही आमच्या सीरियावर बॉम्बफेकीला कसा विरोध करू शकता किंवा गद्दाफीच्या सर्व वाईट गोष्टी पाहता तुम्ही आमच्या लिबियातील युद्धाला विरोध का कराल?);
- निवडलेल्या शत्रूंसोबत प्रदीर्घ आणि धोकादायक संघर्षाने लोकांना समाधानी ठेवा (अर्थात रशिया आपला शत्रू आहे: पुतिन पत्रकार आणि असंतुष्टांचे काय करतात ते पहा);
- नागरिकांना यूएस सरकारबद्दल चांगले आणि नीतिमान वाटू द्या (नक्कीच, आम्ही परिपूर्ण नाही, परंतु आम्ही समलिंगींना क्रेनमधून लटकवत नाही जसे ते इराणमध्ये करतात); आणि सर्वात महत्वाचे म्हणजे,
- अमेरिकन लोकांचे लक्ष त्यांच्या स्वतःच्या शासक वर्गाच्या गुन्ह्यांपासून विचलित करा (यूएस सरकार आणि ज्या सरकारांशी ते संरेखित आणि समर्थन करते त्या सरकारद्वारे नागरी स्वातंत्र्याच्या गैरवापराची काळजी घेण्यास — ज्या सरकारवर माझा कोणताही प्रभाव नाही — नलवानीशी काय केले जात आहे याबद्दल मी वाचण्यात खूप व्यस्त आहे).
या सर्व गोष्टींबद्दल सर्वात उल्लेखनीय आणि चिंताजनक गोष्ट म्हणजे ते किती धोकादायक आहे हे नाही — जरी ते धोकादायक आहे — परंतु हे यूएस मीडिया वर्ग किती सहजतेने प्रचारित आहे हे प्रकट करते. ते मोहम्मद बिन सलमानला एका मिनिटात बिडेनला मिठी मारताना आणि त्यांचे संरक्षण करताना पाहू शकतात, त्यानंतर जनरल सिसी यांना मोठ्या प्रमाणात शस्त्रे आणि पैसे पाठवू शकतात, त्यांचे डीओजे असांजच्या तुरुंगवासाचा पाठपुरावा सुरू ठेवतील अशी घोषणा करू शकतात आणि मग ते सर्व पाहिल्यानंतर कसे तरी, असे म्हणू शकतात. आणि विश्वास ठेवा की आपल्याला युद्धात जावे लागेल किंवा इतर कोणत्याही देशाशी बॉम्बफेक करावी लागेल किंवा मंजुरी द्यावी लागेल कारण जगातील स्वातंत्र्य आणि मानवी हक्कांचे संरक्षण आणि संरक्षण करणे ही अमेरिकेची भूमिका आहे. जर यूएस सरकार लोकांना खरोखर विश्वास ठेवू शकत असेल की, ते काय विश्वास ठेवू शकत नाहीत?
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान