कृपया ZNet ला मदत करा
स्रोत: ग्लेन ग्रीनवाल्ड
हिलरी क्लिंटनच्या 2016 च्या पराभवाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याकडे, अग्रगण्य डेमोक्रॅट्स आणि त्यांच्या प्रमुख मीडिया सहयोगींनी वर्षानुवर्षे एकमेकांशी स्पर्धा केली ज्याला ते "आमच्या निवडणुकांमध्ये रशियाचा हस्तक्षेप" म्हणतात ते शक्य तितक्या सर्वांगीण शब्दात चित्रित करण्यासाठी. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी वारंवार व्यक्त केलेले रशियन फेडरेशनचे मत त्यांनी कट्टरपणे नाकारले - ते कमकुवत प्रादेशिक शक्ती इटलीपेक्षा लहान असलेली अर्थव्यवस्था केवळ आपल्या शेजार्यांना धमकावण्यास सक्षम आहे परंतु यूएसला नाही — आणि त्याऐवजी मॉस्कोला गंभीर, अगदी अस्तित्त्वात असलेल्या, यूएस लोकशाहीला धोका म्हणून टाकले, त्याच्या कृतींमुळे यूएस इतिहासातील सर्वात वाईट सुरक्षा उल्लंघनासारखे आहे.
2016 नंतरच्या या उन्मादाचा कळस प्रमुख उदारमतवादी राजकारणी आणि पत्रकार (तसेच जॉन मॅककेन) 2016 च्या सभोवतालच्या रशियाच्या क्रियाकलापांना "युद्धाची कृती" म्हणून घोषित करणे, जे त्यांच्यापैकी अनेकांनी आग्रह धरले, पर्ल हार्बर आणि 9/11 च्या हल्ल्याशी तुलना करता येईल - आधुनिक यूएस इतिहासातील दोन सर्वात क्लेशकारक हल्ले ज्याने इतर गोष्टींबरोबरच अनेक वर्षे क्रूर आणि विनाशकारी युद्धाला जन्म दिला.
सेन. जीन शाहीन (D-NH) वारंवार मागणी केली रशियाच्या 2016 च्या "हस्तक्षेप" ला "युद्धाची कृती" मानली जाईल. हिलरी क्लिंटन वर्णन केले "सायबर 9/11" म्हणून रशियन हॅकिंग. आणि हे आहे रेप. जेरी नॅडलर (D-NY) MSNBC वर फेब्रुवारी, 2018 च्या सुरुवातीला, ज्याने रशियाला “एक शत्रु विदेशी शक्ती” असे उच्चारले ज्याची 2016 मध्ये हस्तक्षेप पर्ल हार्बरच्या “समतुल्य” होता, “बऱ्याच प्रमाणात” “गंभीरता” हवाई मधील 1941 च्या हल्ल्याने चार वर्षांच्या जागतिक युद्धात अमेरिकेच्या सहभागास मदत केली.
डेमोक्रॅट्ससोबत, जो बिडेन यांच्या नेतृत्वाखाली, व्हाईट हाऊस आणि त्यासोबत जाणारे यूएस लष्करी आणि परराष्ट्र धोरणावर नियंत्रण मिळवण्यापासून फक्त काही आठवडे दूर आहेत, त्यांच्याकडून आणि त्यांच्या मीडिया सहयोगींचे रशियाबद्दलचे प्रवचन आणखीनच बिनधास्त आणि धोकादायक होत आहे. यू.एस. सरकारी एजन्सी आणि विविध कॉर्पोरेट सर्व्हरच्या अलीकडेच उघड झालेल्या, बहु-आयामी हॅकसाठी मॉस्कोची कथित जबाबदारी ठामपणे मांडली जाते - पुराव्यांचा तुकडा नसतानाही, अक्षरशः, अद्याप सादर केला गेला नाही - केवळ सिद्ध तथ्य नाही, परंतु इतके स्पष्टपणे सत्य आहे की ते शंका किंवा प्रश्नांच्या मर्यादेपासून दूर आहे.
डेमोक्रॅट्सच्या अत्यंत सैन्यवादी मीडिया प्रवक्त्यांद्वारे या दाव्याबद्दलच्या कोणत्याही प्रश्नाचे त्वरित देशद्रोह म्हणून निषेध केला जाईल. “आता अध्यक्ष केवळ रशिया आणि हॅकवर गप्प बसलेले नाहीत. तो जाणूनबुजून रशियन जबाबदारीवर स्वतःच्या परराष्ट्र सचिवाचा विरोध करून क्रेमलिनचा बचाव करत आहे. उच्चारलेले सीएनएनचे राष्ट्रीय सुरक्षा रिपोर्टर जिम स्क्युटो, कोण गेल्या आठवड्यात चित्रित ट्रम्प यांनी सीरिया आणि जर्मनीमधून सैन्य माघारी घेण्याचा प्रयत्न "प्रदेश सोडणे" आणि पुतीन यांना "भेटवस्तू" म्हणून दिले. अधिक चिंताजनक गोष्ट म्हणजे, हॅकचे वर्णन करण्यासाठी वक्तृत्व आणि धमकावलेली सूड या दोन्ही गोष्टी वेगाने नियंत्रणाबाहेर जात आहेत.
डेमोक्रॅट्स (काही रिपब्लिकन सोबत जे द रशियन थ्रेटचे वेड लागलेले आहे, जसे की मिट रॉमनी) मॉस्कोचा नवीनतम कथित हॅक शक्य तितक्या मधुर शब्दांत कास्ट करत आहेत, हे सुनिश्चित करून की बिडेन व्हाईट हाऊसमध्ये रशियाशी गगनाला भिडलेला तणाव आणि सामना करेल. आक्रमकपणे प्रत्युत्तर देण्यासाठी जोरदार दबाव. बिडेनचे सर्वोच्च राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार आणि आता स्वतः बिडेन यांनी, जनतेला कोणताही पुरावा न दाखवता, जगातील दुसऱ्या क्रमांकाच्या आण्विक साठ्यासह देशाविरुद्ध आक्रमक सूड घेण्याची वारंवार धमकी दिली आहे.
काँग्रेसमन जेसन क्रो (डी-सीओ) - हाऊस आर्म्ड सर्व्हिसेस कमिटीवरील युद्ध समर्थक डेमोक्रॅटपैकी एक जो या वर्षाच्या सुरुवातीला प्रतिनिधी लिझ चेनी (R-WY) सह सामील झाले अफगाणिस्तानातून सैन्य मागे घेण्याची ट्रम्पची योजना रोखण्यासाठी - घोषणा: "हा आपला आधुनिक दिवस असू शकतो, पर्ल हार्बरच्या समतुल्य सायबर," जोडून: "आपल्या राष्ट्रावर हल्ला होत आहे." दुसऱ्या क्रमांकाचे सिनेट डेमोक्रॅट, डिक डर्बिन (D-IL), उच्चारलेले: "ही रशियाची अक्षरशः युद्धाची घोषणा आहे."
दरम्यान, सेन मिट रॉम्नी (आर-यूटी), ज्यांनी अनेक वर्षांपासून रशियाला अमेरिकेसाठी एक गंभीर धोका म्हणून कास्ट केले आहे, तर डेमोक्रॅट्सने शीतयुद्धाचे अवशेष म्हणून त्याची थट्टा केली (त्यांनी कॉपी करण्यापूर्वी आणि नंतर त्याला मागे टाकण्यापूर्वी), नवीनतम खाच वर्णन "संपूर्ण देशावर न सापडलेल्या रशियन बॉम्बरच्या बरोबरीने उड्डाण करणारे" म्हणून. GOP च्या 2012 च्या अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराने ट्रम्प यांना "आक्रमकपणे बोलणे आणि निषेध करणे आणि दंडात्मक कारवाई करणे" मध्ये अपयशी ठरल्याबद्दल फोडले, तथापि - कठोर "प्रतिशोध" ची मागणी करणाऱ्या अक्षरशः प्रत्येक प्रमुख व्यक्तीप्रमाणे - रॉम्नी त्यांच्या मनात काय होते ते स्पष्ट करण्यात अयशस्वी झाले. "संपूर्ण देशावर न सापडलेल्या रशियन बॉम्बर्सच्या बरोबरीने उड्डाण करणाऱ्या" साठी पुरेसा बदला.
घरी ट्रॅक ठेवणार्यांसाठी: मॉस्कोपासून चार वर्षांपेक्षा कमी कालावधीत ते दोन वेगळे "पर्ल हार्बर" आहेत (किंवा, जर तुम्हाला आवडत असेल तर, एक पर्ल हार्बर आणि एक 9/11). जर डेमोक्रॅट्सचा खरोखर असा विश्वास असेल तर ते रशियाच्या दिशेने युद्ध आणि आक्रमकतेचे धोरण स्वीकारण्यास उत्सुक असतील असे कारण आहे. रशियावर हल्ला करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल ट्रम्प यांची खिल्ली उडवत - ते जबाबदार असल्याचा कोणताही पुरावा नसतानाही - त्यांच्यापैकी बरेच जण ही मागणी करत आहेत. सुप्रशिक्षित उदारमतवादी कळप is सुचवितो की गैर-प्रतिसाद "उच्च राजद्रोह" चे एक प्रकार आहे.
खरंच, बिडेन टीम संकेत देत आहे की आक्रमक सूड घेण्याच्या मागण्या लवकर पूर्ण करण्याचा त्यांचा मानस आहे. न्यू यॉर्क टाइम्स मंगळवारी नोंदवले की बिडेन यांनी "राष्ट्रपती ट्रम्प [] हा हॅकचा 'अतार्किक डाउनप्लेइंग'" केल्याचा आरोप केला आणि "रशियाला इशारा दिला की तो पदभार स्वीकारल्यानंतर घुसखोरीला 'अनुत्तरित' होऊ देणार नाही." बिडेन यांनी भर दिला की एकदा बुद्धिमत्ता मूल्यांकन पूर्ण झाल्यावर, "आम्ही प्रतिसाद देऊ आणि बहुधा प्रतिसाद देऊ."
अमेरिका आणि रशिया यांच्यातील धमक्या आणि सूड नेहमीच धोकादायक असतात, परंतु विशेषतः आता तसे. दोन अण्वस्त्रधारी राष्ट्रांमधील प्रमुख आण्विक शस्त्रास्त्र करारांपैकी एक, न्यू स्टार्ट करार, फेब्रुवारीमध्ये कालबाह्य होईल जोपर्यंत पुतिन आणि बिडेन यशस्वीरित्या नूतनीकरणाची वाटाघाटी करू शकत नाहीत: बिडेन यांनी पदभार स्वीकारल्यानंतर सोळा दिवसांनी. "त्यामुळे श्री बिडेन यांना एक धोका टाळण्यासाठी करार करण्यास भाग पाडले जाईल - अण्वस्त्रांची शर्यत - त्याच वेळी दुसर्यावर सूड घेण्याची धमकी दिली जाईल," असे निरीक्षण नोंदवले. टाइम्स
या वाढत्या वक्तृत्वाचा रशिया बद्दल वॉशिंग्टन पासून, आणि वाढलेले तणावाचे वातावरण, अत्यंत धोकादायक आहे. ते असंख्य मिथक, फसवे आणि खोट्या गोष्टींवर आधारित आहेत:
पहिला, रशिया या हॅकसाठी जबाबदार आहे हे सिद्ध करू द्या, असे सुचवण्यासाठी कोणत्याही प्रकारचे कोणतेही पुरावे सादर केले गेले नाहीत. रशियाने हे केले असते हे पूर्णपणे वाजवी आहे असे म्हणता येत नाही: चीन आणि इराणपासून ते अमेरिका आणि रशियापर्यंतच्या प्रत्येक मोठ्या शक्तीकडे एकमेकांसह अक्षरशः प्रत्येक देशाविरुद्ध लढण्याची क्षमता आहे.
परंतु गेल्या अनेक दशकांमध्ये आपण दुसरे काहीही शिकलो नाही, तर आपल्याला हे माहित असले पाहिजे की यूएस गुप्तचर समुदायाकडून प्रतिस्पर्ध्यांबद्दलचे दावे पुराव्याशिवाय स्वीकारणे हे सर्वोच्च क्रमाचे वेडेपणा आहे. आम्हाला या नियमाच्या महत्त्वाची नुकतीच एक स्पष्ट आठवण होती: निवडणुकीच्या काही आठवड्यांपूर्वी, असंख्य मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी हंटर बिडेनच्या लॅपटॉपमधील कागदपत्रे या पूर्णपणे खोट्या दाव्याला दुजोरा दिला आणि त्याचे समर्थन केले. "रशियन डिसइन्फॉर्मेशन" होते रशियन सहभागाचा कोणताही पुरावा — शून्य — नसल्याचा हानी झाल्यावर अधिकार्यांनी कबूल करावे.
तरीही बहुसंख्य मीडिया आउटलेट पुन्हा तेच करत आहेत: सत्याचा कोणताही पुरावा नसतानाही रशिया या हॅकमागे असल्याचे ठामपणे सांगत आहे. न्यू यॉर्क टाइम्स' मायकेल बार्बरो, पेपरचे लोकप्रिय होस्ट द डेली पॉडकास्ट, त्याच्या सहकाऱ्याला विचारले, नॅशनल सिक्युरिटी रिपोर्टर डेव्हिड सेंगर, रशियाने हे केले असे ठासून सांगण्यासाठी कोणते पुरावे अस्तित्वात आहेत. बार्बरोने सांगितल्याप्रमाणे, सेंगर देखील "प्रारंभिक निष्कर्ष सर्व चुकीचे असू शकतात, परंतु ते संशयास्पद आहे." खरंच, सेंगरने बार्बरोला कबूल केले की त्यांच्याकडे कोणताही पुरावा नाही, त्याऐवजी असे ठामपणे सांगितले की तो ज्या आधारावर विसंबून आहे तो म्हणजे रशियाकडे असे हॅक (अन्य अनेक राष्ट्र-राज्यांप्रमाणे) करण्यासाठी परिष्कृतता आहे. त्याला रशियन हॅकर्सचे “मार्किंग” म्हणतात.
पण ही खेळी अगदी तशीच होती माजी गुप्तचर अधिकाऱ्यांनी वापरले, हंटर बिडेनच्या लॅपटॉपवरील कागदपत्रे "रशियन डिसइन्फॉर्मेशन" असल्याचा खोटा पूर्व-निवडणुकीचा दावा प्रसारित करण्यासाठी याच मीडिया आउटलेट्सद्वारे प्रतिध्वनित केला गेला: म्हणजे, त्यांनी लॉकस्टेपमध्ये उच्चारले, हंटरच्या लॅपटॉपमधील सामग्रीमध्ये “रशियन भाषेचे सर्व क्लासिक इअरमार्क आहेत. माहिती ऑपरेशन." 2001 मध्ये यूएस इंटेलिजन्स कम्युनिटीने वापरलेली हीच युक्ती होती ऍन्थ्रॅक्स हल्ल्यासाठी इराकवर खोटे आरोप करणे, त्यांच्या रासायनिक विश्लेषणातून "इराकी जैविक शस्त्रास्त्र कार्यक्रमाचा ट्रेडमार्क" असा एक पदार्थ समोर आल्याचा दावा केला.
हे मीडिया आउटलेट्स, दाबल्यास, रशियाने हे केल्याचा पुरावा नसल्याची कबुली देतील. पुराव्याचा अभाव हे मान्य करूनही, मीडिया आउटलेट्स वारंवार रशियन जबाबदारी म्हणून सांगत आहेत सिद्ध तथ्य.
"रशियन हॅकिंगची व्याप्ती स्पष्ट झाली: अनेक यूएस एजन्सींना फटका बसला," एक न्यू यॉर्क टाइम्स मथळा घोषित केले, आणि त्या लेखाच्या पहिल्या ओळीत, सेंगरने सह-लिहिलेल्या, निश्चितपणे सांगितले: “याची व्याप्ती रशियाच्या एकाने इंजिनियर केलेले हॅकिंग प्रमुख गुप्तचर संस्था सोमवारी अधिक स्पष्ट झाल्या. वॉशिंग्टन पोस्ट जनतेचा भ्रमनिरास केला सारख्याच विशिष्ट मथळ्यांसह:
कॉर्पोरेट मीडिया आउटलेट्सइतकी रशियन जबाबदारी ठामपणे मांडण्यात सरकारमधील कोणीही निश्चित नाही. अगदी ट्रम्पचे परराष्ट्र सचिव माईक पोम्पीओ यांनीही मॉस्कोवर आरोप केले. सावधगिरी आणि अनिश्चिततेसह: "मला वाटते की हे प्रकरण आहे की आता आपण म्हणू शकतो अगदी स्पष्टपणे हे रशियन लोक होते जे या क्रियाकलापात गुंतले होते."
जर वास्तविक पुरावे शेवटी रशियन जबाबदारीचे प्रदर्शन करत असतील तर ते किती धोकादायक आहे हे बदलणार नाही - इराक WMD पराभवानंतर वीस वर्षांहून कमी आणि मीडियाच्या समर्थनानंतर दोन वर्षांहून कमी. अंतहीन रशियागेट खोटे - सर्वात प्रभावशाली मीडिया आउटलेट्स जे काही दावा करत आहेत ते खरे आहे याचा कोणताही पुरावा न पाहिल्याशिवाय, गुप्तचर समुदाय त्यांना जे काही फीड करतो ते सत्य म्हणून निष्काळजीपणे पेडल करत राहतात. त्याहूनही भयंकर गोष्ट म्हणजे, या आउटलेट्सचा आदर करणारे लोकांचे मोठे वर्ग विश्वास ठेवतात की त्यांनी त्यांच्याकडून जे ऐकले ते खरे असले पाहिजे, मग त्यांनी कितीही वेळा विश्वासघात केला तरीही. CIA ज्या सहजतेने फ्रेंडली मीडिया आउटलेट्सद्वारे हवे ते संदेश प्रसारित करू शकते हे आश्चर्यकारक आहे.
दुसरा, या हॅकची तुलना पर्ल हार्बर किंवा 9/11 हल्ल्यासारख्या बदमाश आणि अत्यंत विकृत घटनांशी केली जाऊ शकते ही कल्पना त्याच्या चेहऱ्यावर पूर्णपणे हास्यास्पद आहे. हा हॅक — किंवा त्या बाबतीत, २०१६चा “निवडणूक हस्तक्षेप” — आंतरराष्ट्रीय नियमांपासून मूलगामी निघून गेलेला आहे आणि त्याचे परिपूर्ण प्रतिबिंब आहे असे मानण्यासाठी एखाद्याला अनंत प्रमाणात जिंगोइस्टिक आत्म-भ्रमात बुडून जावे लागेल.
2016 च्या बनावट फेसबुक पेजेस आणि ट्विटर बॉट्सच्या बाबतीत जसे खरे होते, तसे म्हटल्यास अतिशयोक्ती होणार नाही की यूएस सरकार अशा प्रकारच्या हॅकिंग हल्ल्यांमध्ये गुंतले आहे आणि रशियासह पृथ्वीवरील जवळजवळ प्रत्येक देशाच्या विरोधात ते अधिक आक्रमक आहेत. साप्ताहिक आधारावर. याचा अर्थ असा नाही की अशा प्रकारचे हॅकिंग एकतर न्याय्य किंवा अन्यायकारक आहे. तथापि, याचा अर्थ असा होतो की हे काही विशेषतः घृणास्पद आणि अतुलनीय अनैतिक कृत्य म्हणून चित्रित करणे ज्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर बदला घेणे आवश्यक आहे ते पाहणे आश्चर्यचकित करणारे असमंजसपणा आणि मूर्खपणाची आवश्यकता आहे.
एडवर्ड स्नोडेनने स्वतःहून सक्षम केलेल्या NSA रिपोर्टिंगने NSA हेरते हे सिद्ध केले अक्षरशः कोणीही करू शकतो. खरंच, 2013 मध्ये संग्रहणाचे पुनरावलोकन केल्यानंतर, मी निर्णय घेतला की मी चीन आणि रशिया सारख्या मोठ्या शत्रू देशांच्या यूएस हॅकबद्दल अहवाल देणार नाही कारण या सर्व देशांनी एकमेकांना आक्रमकपणे आणि अनाहूतपणे हॅक करणे इतके सामान्य होते. ते असे करू शकत होते की याबद्दल अहवाल देणे फारच क्वचितच बातमीदार होते (अपवाद फक्त असा होता की जेव्हा अशा हेरगिरीला स्वतंत्रपणे बातम्या देण्यासारखे पाहण्याचे ठोस कारण होते, जसे की रशियाची हेरगिरी करण्यासाठी स्वीडनने NSA सोबत भागीदारी केली आहे स्वीडिश अधिकार्यांनी त्यांच्या जनतेला दिलेल्या नकारांचे थेट उल्लंघन).
इतर वृत्त आउटलेट ज्यांना स्नोडेन दस्तऐवजांमध्ये प्रवेश होता, विशेषतः न्यू यॉर्क टाइम्स, मोठ्या राष्ट्र-राज्य शत्रूंवरील यूएस हेरगिरीचा पर्दाफाश करण्याइतके सावध नव्हते. परिणामी, त्या आउटलेट्सद्वारे प्रकाशित केलेले भरपूर पुरावे आहेत (कधीकधी स्नोडेनच्या तीव्र आक्षेपांना चिथावणी देणारे) की रशियाने येथे जे केले आहे तेच यूएस करतो - आणि त्याहूनही वाईट.
"जरी युनायटेड स्टेट्सने [चीनच्या] Huawei कडून खरेदी करण्याच्या धोक्यांबद्दल सार्वजनिक प्रकरण केले तरीही, वर्गीकृत दस्तऐवज दर्शविते की राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी स्वतःचे दरवाजे तयार करत होती - थेट Huawei च्या नेटवर्कमध्ये," अहवाल न्यू यॉर्क टाइम्स' डेव्हिड सेंगर आणि निकोल पर्लरोथ 2013 मध्ये, "एजन्सीने चीनचे औद्योगिक केंद्र शेन्झेन येथील Huawei च्या सीलबंद मुख्यालयातील सर्व्हरमध्ये प्रवेश केला."
2013 मध्ये, पालक प्रकट "रशियन नेते दिमित्री मेदवेदेव यांचे फोन कॉल्स मॉस्कोला सॅटेलाइट लिंक्समधून जात असताना, एनएसएने ऐकण्याचा प्रयत्न केला," आणि जोडले: "परकीय राजकारणी आणि अधिकारी ज्यांनी दोन भाग घेतले G20 2009 मध्ये लंडनमध्ये झालेल्या शिखर बैठकांमध्ये त्यांच्या संगणकांचे निरीक्षण केले गेले आणि त्यांचे फोन कॉल्स त्यांच्या ब्रिटीश सरकारी यजमानांच्या सूचनेनुसार रोखले गेले.” दरम्यान, "रशिया आणि त्याच्या नेतृत्वावर हेरगिरी करण्यात स्वीडन हा अमेरिकेचा प्रमुख भागीदार आहे, असे स्वीडिश टेलिव्हिजनने गुरुवारी सांगितले," रॉयटर्सने नोंदवले, एका NSA दस्तऐवजाने "नेतृत्व, अंतर्गत राजकारण यासारख्या उच्च-प्राधान्य रशियन लक्ष्यांवर एक अद्वितीय संग्रह" असे वर्णन केले आहे.
इतर अहवालातून असे दिसून आले की यू.एस मध्ये हॅक केले संपूर्ण लोकसंख्येचा डेटा संकलित करण्यासाठी ब्राझिलियन दूरसंचार प्रणाली, आणि होती हेरगिरी ब्राझीलचे प्रमुख नेते (तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष डिल्मा रौसेफसह) तसेच तेल क्षेत्रातील दिग्गज पेट्रोब्रास आणि त्याचे खाण आणि ऊर्जा मंत्रालय यासारख्या महत्त्वाच्या कंपन्या. वॉशिंग्टन पोस्ट अहवाल: “राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी जवळपास जमत आहे दिवसाला ५ अब्ज रेकॉर्ड जगभरातील सेलफोनच्या ठावठिकाणांनुसार, शीर्ष-गुप्त दस्तऐवज आणि यूएस गुप्तचर अधिकार्यांच्या मुलाखतीनुसार, एजन्सीला व्यक्तींच्या हालचालींचा मागोवा घेण्यास — आणि त्यांच्या नातेसंबंधांचा नकाशा तयार करण्यास — पूर्वी अकल्पनीय अशा प्रकारे. आणि वर आणि वर.
[या सर्वांशी संबंधित एक आश्चर्यकारक तरीही कमी-प्रशंसित भाग: समान न्यू यॉर्क टाइम्स चिनी सरकार आणि उद्योगाच्या मोठ्या NSA हॅकिंगचे तपशील उघड करणारी रिपोर्टर, निकोल पर्लरोथ यांनी नंतर आग्रह केला (तिने आता हटवलेले ट्विट्समध्ये) स्नोडेनला या कारणास्तव माफ केले जाऊ नये की, तिच्या मते, त्याने यूएस शत्रूंवर कायदेशीर NSA हेरगिरी उघड केली. . प्रत्यक्षात, स्नोडेन नव्हे तर स्नोडेनची ती होती, जिने चीनवरील NSA हेरगिरीचा पर्दाफाश करण्याचे निवडले, स्नोडेनच्या संतप्त आक्षेपांना चिथावणी दिली जेव्हा तिने असे केले तेव्हा त्याच्या मतावर आधारित हे त्याने काय केले पाहिजे आणि काय करू नये यासाठी तयार केलेल्या चौकटीचे उल्लंघन होते. प्रकट; दुसऱ्या शब्दांत, केवळ पर्लरोथच नाही ज्या स्त्रोतावर ती स्वत: विसंबून होती त्या स्त्रोतावर फौजदारी खटला चालवण्याची विनंती करणे, ही कोणत्याही पत्रकारासाठी आश्चर्यकारक गोष्ट आहे, परंतु त्याहूनही वाईट म्हणजे, तिने, पर्ल्रोथने स्वतः केले होते असे काहीतरी केल्याचा खोटा आरोप करून तिने असे केले: म्हणजे, चीनचे व्यापक यूएस हॅकिंग उघड करा].
या सर्व गोष्टींमुळे स्पष्टपणे स्पष्ट होते की केवळ सर्वात भ्रमित आणि अनभिज्ञ व्यक्ती असा विश्वास ठेवू शकते की यूएस एजन्सी आणि कॉर्पोरेशन्सचे रशियन हॅकिंग - जर ते घडले असेल तर - या देशांमधील पूर्णपणे सामान्य आणि सामान्य वर्तनापेक्षा दुसरे काहीही आहे. हार्वर्ड कायद्याचे प्राध्यापक आणि बुश डीओजेचे माजी अधिकारी जॅक गोल्डस्मिथ यांनी बदला घेण्याच्या वाढत्या मागण्यांचे पुनरावलोकन करत लिहिले. एक उत्कृष्ट लेख गेल्या आठवड्यात "रशिया हॅकवर आत्म-भ्रम" असे शीर्षक आहे: यूएस नियमितपणे मोठ्या प्रमाणावर परदेशी सरकारी संगणक प्रणाली हॅक करते":
रशिया उल्लंघनाच्या या आणि तत्सम प्रतिक्रियांमध्ये आत्म-जागरूकतेचा अभाव आश्चर्यकारक आहे. यूएस सरकारकडे रशियाच्या हॅकबद्दल तक्रार करण्याचा कोणताही तत्वतः आधार नाही, लष्करी मार्गाने त्याचा बदला घेणे फारच कमी आहे, कारण यूएस सरकार दररोज मोठ्या प्रमाणावर परदेशी सरकारी नेटवर्क हॅक करते. खरंच, रशियन हॅकला लष्करी प्रतिसाद आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करेल. . . .
एडवर्ड स्नोडेनच्या माहितीच्या लीकच्या खुलाशांमुळे, युनायटेड स्टेट्स नियमितपणे मोठ्या प्रमाणावर परदेशी सरकारी संगणक प्रणालींमध्ये प्रवेश करते, अनेकदा (रशिया हॅकप्रमाणे) खाजगी क्षेत्राच्या नकळत सहाय्याने, हेरगिरीच्या हेतूने. या सरावात तो जवळजवळ निश्चितच जगाचा नेता आहे, कदाचित बरेच काही. स्नोडेनच्या दस्तऐवजांनी NSA च्या संभाव्य बजेटप्रमाणेच बरेच काही सुचवले आहे. 2016 मध्ये, "रशियाकडून सायबर घुसखोरीसह समस्या" लक्षात घेतल्यानंतर, ओबामा यांनी बढाई मारली की युनायटेड स्टेट्सकडे "कोणत्याहीपेक्षा जास्त क्षमता आहे ... आक्षेपार्हपणे". . . .
त्याच्या स्वत:च्या पद्धतींमुळे, यू.एस. सरकारने यू.एस. सरकारी नेटवर्कमध्ये परकीय सरकारी इलेक्ट्रॉनिक हेरगिरीची वैधता पारंपारिकपणे स्वीकारली आहे. ऑफिस ऑफ पर्सनल मॅनेजमेंट डेटाबेसच्या कुख्यात चिनी हॅकनंतर, नॅशनल इंटेलिजेंसचे तत्कालीन संचालक जेम्स क्लॅपर म्हणाले: “त्यांनी जे केले त्याबद्दल तुम्हाला चिनी लोकांना सलाम करणे आवश्यक आहे. जर आम्हाला ते करण्याची संधी मिळाली तर मला वाटत नाही की आम्ही एक मिनिटही संकोच करू.” याच रशियन एजन्सीने हे हॅक केल्याचे या आठवड्यात उघड झाले आहे, त्यांनी 2014-2015 मध्ये व्हाईट हाऊस आणि संरक्षण आणि राज्य विभागातील अवर्गीकृत ईमेल देखील हॅक केले होते. ओबामा प्रशासनाने हे पारंपारिक हेरगिरी मानले आणि बदला घेतला नाही. ओबामा प्रशासनाचे सायबरसुरक्षा समन्वयक मायकेल डॅनियल यांनी या आठवड्यात सांगितले की, “हे माहिती संकलन होते, जे राष्ट्र राज्ये-युनायटेड स्टेट्ससह-करतात.
परंतु गेल्या चार वर्षांत, अमेरिकन, विशेषत: जे उदारमतवादी मीडिया आउटलेट्सवर खाद्य देतात, ते यूएस आणि रशियाबद्दलच्या पौराणिक कथांमध्ये इतके बुडून गेले आहेत की त्यांच्याकडे केलेल्या दाव्यांचे समीक्षेने मूल्यांकन करण्याची क्षमता नाही, आणि - जसे त्यांचे नेतृत्व केले गेले. "आमच्या पवित्र निवडणुकांमध्ये रशियाचा 2016 च्या हस्तक्षेप" बद्दल विश्वास ठेवणे - सहजपणे खात्री पटली आहे की रशियाने जे केले ते काही धक्कादायक आणि अत्यंत गुन्हा आहे जे आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये क्वचितच आढळतात. प्रत्यक्षात, त्यांचे स्वतःचे सरकार ही कृत्ये करण्यात निर्विवाद जगज्जेते आहे आणि अनेक दशके नाही तर अनेक वर्षांपासून आहे.
तिसऱ्या, "प्रतिशोध" च्या या मागण्या खूप बेपर्वा आहेत कारण त्या जवळजवळ नेहमीच कोणत्याही विशिष्ट गोष्टींसह नसतात. जरी मॉस्कोची जबाबदारी दर्शविली गेली तरी, अमेरिकेने प्रतिसादात काय करावे? जर तुमचे उत्तर असे असेल की त्यांनी रशियाला परत हॅक केले पाहिजे, तर खात्री बाळगा की NSA आणि CIA नेहमी रशियाला शक्य तितके हॅक करण्याचा प्रयत्न करत आहेत, या कार्यक्रमाच्या खूप आधी.
जर उत्तर अधिक मंजूरी असेल, तर ते अत्यंत दांभिकपणा बाजूला ठेवून केवळ कार्यक्षम आणि निरर्थक असेल. त्याहून अधिक तीव्र स्वरूपाचे कोणतेही प्रतिशोध बेपर्वाच्या पलीकडे असतील, विशेषत: अण्वस्त्र नियंत्रण करारांचे नूतनीकरण करण्याची गरज असताना. आणि जर तुम्ही सूडाची मागणी करणारी व्यक्ती असाल, तर तुमचा असा विश्वास आहे का की रशिया, चीन, ब्राझील आणि NSA हॅकर्सनी आक्रमण केलेल्या इतर सर्व देशांना अमेरिकेविरुद्ध सूड घेण्याचा समान अधिकार आहे किंवा यूएस विशेष हक्कांसह एक विशेष स्थान व्यापत आहे जे इतर सर्व देशांना आहे. देशांमध्ये कमतरता आहे?
आमच्याकडे जे आहे, ते पुन्हा, गुप्तचर समुदायाचे क्लासिक ऑपरेशन आहे जे अणु-सशस्त्र शक्तीबद्दलचे गंभीर आरोप एका उत्सुकतेने भोळसट कॉर्पोरेट मीडियाला पुरवत आहेत, मीडिया निर्विकारपणे पुराव्याशिवाय त्याचा प्रसार करत आहे, हे सर्व या दोन अण्वस्त्रांमधील तणाव वाढवण्याच्या दिशेने आहे. -सशस्त्र शक्ती आणि यूएसच्या पौराणिक कथांना बळकट करणे हे महान बळी म्हणून आहे परंतु कधीही गुन्हेगार नाही.
प्रचंड लष्करी अर्थसंकल्प आणि अंतहीन युद्धाचा पवित्रा आव्हानासाठी किती असुरक्षित आहे याचा विचार करत असाल तर, हे पॅथॉलॉजिकल वर्तन — बुद्धिमत्ता समुदाय, कॉर्पोरेट मीडिया आउटलेट्स आणि डेमोक्रॅटिक पार्टीच्या सध्या टिकून राहिलेल्या युनियनमधून — एक महत्त्वाचा भाग प्रदान करते. कोडे च्या.
अपडेट, 24 डिसेंबर 2020, सकाळी 7:36 ET: कडून ट्वीट असले तरी न्यू यॉर्क टाइम्सवर संदर्भित निकोल पर्लरोथ तिच्याद्वारे हटविले गेले होते, सूचित केल्याप्रमाणे, एक अलर्ट वाचक नोंदवते की a राजकीय त्यावेळचा लेख तिच्याबरोबरच्या माझ्या देवाणघेवाणीचा एक भाग संदर्भित, एकाकडून रागाने प्रेरित वॉशिंग्टन पोस्ट स्नोडेनच्या माफीच्या विरोधात युक्तिवाद करणार्या त्यांच्या स्वतःच्या पेपरच्या संपादकीयवर पत्रकारांनी, जरी त्या पेपरने स्नोडेनच्या दस्तऐवजांवर विस्तृतपणे अहवाल दिला आणि असे केल्याबद्दल पुलित्झर जिंकला:
संपादकीय हे ट्विटर वादासाठी चांगले निमित्त नसल्यास काहीही नाही. संपादकीय मंडळाने स्नोडेनच्या बचावावर काल काही पत्रकारांनी संताप व्यक्त केला, तर काहींनी बोर्डाच्या युक्तिवादाशी सहमती दर्शवली किंवा किमान पोस्टच्या न्यूजरूममध्ये अनेकांना वेठीस धरले जाईल हे माहित असल्याची भूमिका घेण्याच्या अधिकाराचा बचाव केला. एका अधिक उल्लेखनीय देवाणघेवाणीमध्ये, न्यूयॉर्क टाइम्सची सायबरसुरक्षा रिपोर्टर निकोल पर्लरॉथ यांनी ग्लेन ग्रीनवाल्डशी गोंधळ घातला, ज्याने द गार्डियनसाठी स्नोडेन/NSA कथा तोडली.
पर्लरोथ: “मी wapo वर सहमत आहे असे म्हणावे लागेल. @स्नोडेनने हजारो दस्तऐवज लीक केले ज्यांचा गोपनीयतेच्या उल्लंघनाशी काहीही संबंध नाही.” http://bit.ly/2cLPeLY
ग्रीनवाल्ड: "ते एक ऑगस्ट क्लब सुरू करू शकतात: आमच्या स्त्रोतांसाठी गुन्हेगारी खटल्याच्या बाजूने पत्रकार" http://bit.ly/2cLLIRz
मी इथे नेमका त्याचाच संदर्भ देत होतो. पर्लरॉथने “गोपनीयतेच्या उल्लंघनाशी काहीही संबंध नसलेली” कागदपत्रे लीक केल्याच्या कारणावरुन तिच्या स्वतःच्या स्त्रोताला तुरुंगात टाकण्याची वकिली केली हे पूर्णपणे निषेधार्ह आहे, जेव्हा ती, पर्ल्रोथ होती, ज्याने चीनवर NSA हेरगिरीचे तपशील उघड करण्याचा निर्णय घेतला आणि स्नोडेनला चिडवले. प्रक्रिया. तिच्या ट्विटच्या वरील लिंकवर क्लिक केल्याने तिने ते हटवले असल्याचे दाखवून दिले.
एक शेवटचा मुद्दा: एक आहे गुरुवारच्या उत्कृष्ट ऑप-एड न्यू यॉर्क टाइम्स पॉल कोल्बे यांच्या कथित रशियन हॅकबद्दल संताप, ज्याने 25 वर्षे सीआयएचे वरिष्ठ गुप्तचर म्हणून काम केले आणि आता हार्वर्ड केनेडी स्कूलमध्ये इंटेलिजेंस प्रोजेक्टचे संचालक आहेत, “विथ हॅकिंग, युनायटेड स्टेट्स नीड्स टू स्टॉप द विक्टिम” या शीर्षकाचे शीर्षक आहे. " त्यात तपशील आहे की "युनायटेड स्टेट्स, अर्थातच, त्याच प्रकारच्या ऑपरेशन्समध्ये आणखी मोठ्या प्रमाणावर गुंतले आहे" आणि म्हणून "युनायटेड स्टेट्सने आश्चर्यचकित होणे आणि पवित्रा घेणे थांबवण्याची वेळ आली आहे."
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान