पॅलेस्टिनी आणि इस्रायली प्रतिनिधींमधील "शांतता चर्चेची" सर्वात अलीकडील फेरी अयशस्वी होत आहे याचे कोणालाही आश्चर्य वाटते का? इस्त्रायली नेते शांतता आणि पॅलेस्टिनी राज्यासाठी ओठांची सेवा देत असताना, गेल्या काही दशकांपासून शांतता प्रक्रिया सुरू आहे, परंतु बेकायदेशीर सेटलमेंट उभारणीसह स्थिरपणे पुढे जात आहे. यावेळी फारसा बदल झालेला नाही. अल जझीरा अहवाल देतो की, “व्याप्त वेस्ट बँकमधील वसाहतींमध्ये 10 महिन्यांच्या इस्रायली स्थगितीसह 30 सप्टेंबर रोजी मुदत संपणार आहे आणि इस्रायलची सुरक्षा, भावी पॅलेस्टिनी राज्याच्या सीमा, जेरुसलेमचे भविष्य आणि यासह मुख्य मुद्द्यांवर करार न करता. पॅलेस्टिनी निर्वासितांचे भवितव्य, अनेक विश्लेषक भविष्यातील चर्चेसाठी उच्च अपेक्षा ठेवत नाहीत. अशा गंभीर अहवालामुळे समस्येच्या केंद्रस्थानी येते: पॅलेस्टिनी राज्यासाठी आवश्यक असलेल्या मूलभूत आवश्यकतांसाठी इस्रायली तिरस्कार.
अमेरिकन मीडियाला अमेरिकन आणि इस्रायली नेत्यांना कठोर डोके बनवायला आवडते, परंतु शांतता प्राप्त करण्यासाठी वाजवी सवलती - अगदी मोठे बलिदान द्यायला तयार आहेत. दिवंगत यासर अराफात सारख्या पॅलेस्टिनी नेत्यांना विश्वासघातकी, लोभी आणि त्याच्या मागण्यांमध्ये अवाजवी म्हणून पाहिले गेले. अमेरिका, इस्रायली "परोपकार" आणि पॅलेस्टिनी "भ्रष्टता" बाबतचे वास्तव अमेरिकन लोकांना मिळणाऱ्या संदेशापेक्षा खूप वेगळे आहे. जोपर्यंत वेस्ट बँकमधील वसाहती वाढत राहतील तोपर्यंत कोणतीही शांतता कधीही शक्य होणार नाही आणि हे इस्त्रायली उद्दिष्ट आहे असे दिसते. या तोडगे संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरचे स्पष्टपणे उल्लंघन करतात, जे स्वसंरक्षण आणि UN सुरक्षा परिषदेच्या मान्यतेच्या बाहेरील जमीन ताब्यात घेण्यासाठी बळाचा वापर करण्यास प्रतिबंधित करते. इस्रायल परकीय भूमीवर कब्जा करण्यासाठी स्व-संरक्षण किंवा संयुक्त राष्ट्राच्या अधिकृततेचा दावा करू शकत नाही, कारण त्याला दोन वर्षांत आत्मघातकी बॉम्बस्फोटाचा सामना करावा लागला नाही आणि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने गाझा आणि वेस्ट बँकमधील इस्रायली कृतींचा निषेध करणारे डझनभर ठराव सादर केले आहेत. याव्यतिरिक्त, इस्रायलवर निर्देशित केलेले रॉकेट हल्ले हमासचे आहेत, जे गाझा पट्टीवर राज्य करतात आणि त्यांचा वेस्ट बँकच्या कब्जाशी कोणताही संबंध नाही. प्राथमिक तर्कानुसार, तेव्हा, वेस्ट बँकच्या ताब्याचा (ज्यामध्ये धर्मनिरपेक्ष पॅलेस्टिनी प्राधिकरणाचे नियंत्रण आहे) याचा इस्रायली सुरक्षेशी काहीही संबंध नाही – अन्यथा एखाद्याने दुसऱ्याच्या जमिनीवरील बेकायदेशीर कब्जा समाविष्ट करणे म्हणून “सुरक्षा” परिभाषित केली आहे. शिवाय, पॅलेस्टिनी पंतप्रधान महमूद अब्बास यांनी इस्रायलच्या प्रादेशिक अखंडतेला स्पष्टपणे मान्यता दिली आहे. त्याचप्रमाणे, हमासने यापूर्वीही जाहीर केले आहे की ते 1967 च्या सीमेवर इस्रायलला मान्यता देण्यास इच्छुक आहेत.
इस्रायली अधिकाऱ्यांनी 1967 च्या सीमा ओळखण्याच्या प्रस्तावावर हमासला घेण्यास नकार दिला आहे. हे दाखवते की इस्रायल वास्तविक शांततेसाठी राक्षसी कागदी वाघाच्या पंचिंग बॅगला प्राधान्य देतो. मला माहित असलेले कोणीही इस्रायली नागरी क्षेत्रांवर निर्देशित केलेल्या रॉकेट हल्ल्यांचे समर्थन करत नाही, परंतु हे हल्ले संपवण्याचा सर्वात संभाव्य मार्ग म्हणजे हमासशी गंभीर वाटाघाटी करणे. इस्त्रायलची असे करण्याची इच्छा नसणे हे शाश्वत शांततेच्या खर्चावर वसाहती विस्तारासाठी त्यांची खरी वचनबद्धता दर्शवते.
इस्रायली नेत्यांनी या विनंत्यांकडे दुर्लक्ष करूनही परराष्ट्र सचिव हिलरी क्लिंटन आणि अध्यक्ष बराक ओबामा यांनी सेटलमेंट फ्रीझची मुदत वाढवण्याची वारंवार मागणी केली आहे. अमेरिकन अधिकाऱ्यांच्या वतीने असा उपक्रम उघड्या, संक्रमित जखमेवर बँड-एडपेक्षा थोडे अधिक प्रतिनिधित्व करतो जी "शांतता प्रक्रिया" आहे. वस्त्या बेकायदेशीर आहेत हे इस्रायलने मान्य केल्याशिवाय आणि त्यांना वेस्ट बँकमधून अयोग्यपणे काढून टाकल्याशिवाय कोणतीही खरी शांतता कधीही प्राप्त होणार नाही. दुःखाची गोष्ट म्हणजे, संपूर्ण मध्यपूर्वेतील यूएस शाही वर्चस्व दीर्घकाळापासून इस्त्रायली सामर्थ्य आणि आक्रमकतेवर अवलंबून (किमान मोठ्या प्रमाणात) म्हणून पाहिले जात आहे. पॅलेस्टिनी लोक अमेरिकन शाही नियोजकांद्वारे फार पूर्वीपासून विसरले आहेत, जे गाझा पट्टी आणि वेस्ट बँक मधील यूएस-इस्त्रायली आक्रमणाच्या विरोधात जागतिक प्रतिक्रियांच्या प्रकाशात या लोकसंख्येला एक गैरसोयीच्या लाजिरवाण्यापेक्षा अधिक काही नाही म्हणून वास्तववादीपणे पाहतात.
माझ्या वर्गात विद्यार्थ्यांना जागतिक राजकारणाची ओळख करून देणाऱ्या, मी विद्यार्थ्यांना राज्याच्या निर्मितीसाठी मूलभूत अटी शिकवतो. या पूर्वतयारींमध्ये विद्वानांमध्ये सामान्यत: 1. लोक, 2. सैन्य, 3. जमीन आणि 4. सार्वभौमत्व, देशाच्या हवाई क्षेत्रावरील नियंत्रण, सीमा, लोक आणि काही प्रकारच्या सशस्त्र दलांच्या देखभालीद्वारे परिभाषित केले जाते. या चार अटींपैकी, फक्त एक - पॅलेस्टिनी लोकांचे अस्तित्व - "शांतता प्रक्रियेने" ठरवलेल्या मार्गाच्या संदर्भात उपस्थित आहे. इस्रायलने 2000 मध्ये आपल्या "उदार ऑफर" मध्ये (आणि "रोड मॅप" शांतता प्रक्रियेदरम्यान देखील) वस्त्या किंवा त्यांना जोडणारे लष्करी रस्ते आणि पायाभूत सुविधा नष्ट करण्यास परवानगी दिली नाही. सेटलमेंट्स चालू राहण्यामुळे वेस्ट बँक कॅन्टोनायझेशन सुनिश्चित होईल, पॅलेस्टिनी जमिनीवर मुक्त हालचाली आणि नियंत्रण प्रतिबंधित होईल. इस्रायलने पॅलेस्टिनी सैन्याला परवानगी देण्यास नकार दिल्याने, किंवा सीमा आणि हवाई क्षेत्रावरील पूर्ण नियंत्रण, हे देखील सुनिश्चित करते की राज्यत्वासाठी आवश्यक असलेल्या मूलभूत अटी पूर्ण होणार नाहीत. स्वतःच्या भूमीवर नियंत्रण ठेवण्यास अयशस्वी झाल्यामुळे, पॅलेस्टिनी राज्य देखील आपल्या मोठ्या लोकसंख्येवर सार्वभौम नियंत्रण वापरू शकत नाही.
इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्षाशी संबंधित असलेल्या “शांतता प्रक्रियेवर” सार्वजनिक संवादात बदल करण्यासाठी आपण सर्वतोपरी प्रयत्न केले पाहिजेत. हा वाक्यांश नेहमीच विचित्र, प्रचारक काल्पनिक होता. अमेरिकन डावे द्वि-राष्ट्रीय राज्याचे समर्थन करणारे आणि शांतता साध्य करण्यासाठी दोन राज्यांचे समाधान मानणारे काहींमध्ये विभागलेले दिसते. तथापि, इस्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्षाकडे पाहिले तरी, सध्याच्या जन-मध्यस्थ कथनात गुंतलेल्या खोट्या गोष्टींना आव्हान देणे महत्वाचे आहे जे अमेरिका आणि इस्रायली नेत्यांना शांततेचे जनक म्हणून फ्रेम करते. सत्यापासून पुढे काहीही असू शकत नाही, कारण पॅलेस्टिनींनी खूप कष्टाने शिकले आहे.
अँथनी डिमॅगिओ मीडिया-क्रॅसीचे संपादक आहे (www.media-ocracy.com), मीडिया, लोकमत आणि वर्तमान घटनांचा अभ्यास करण्यासाठी समर्पित दैनिक ऑनलाइन मासिक. त्यांनी इलिनॉय स्टेट युनिव्हर्सिटी आणि नॉर्थ सेंट्रल कॉलेजमध्ये यूएस आणि ग्लोबल पॉलिटिक्स शिकवले आहे आणि त्याचे लेखक आहेत. जेव्हा मीडिया युद्धात जातो (2010) आणि मास मीडिया, मास प्रोपगंडा (2008). त्याच्यापर्यंत पोहोचता येईल: [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान