GOP काँग्रेसमॅन स्टीव्ह किंग यूएस हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हमध्ये सोळा वर्षे काम केले आहे, तरीही डेमोक्रॅट्स - ज्यांनी सभागृहावर नियंत्रण ठेवले त्यापैकी चार वर्षे आणि आता पुन्हा त्यावर नियंत्रण ठेवा - त्याला कधीही औपचारिकपणे फटकारले नाही किंवा त्याची निंदा केली नाही गेल्या महिन्यापर्यंत (ते त्याच वेळी रिपब्लिकनांनी केले त्याला काढले पांढर्या वर्चस्ववादी टीकेच्या दीर्घ इतिहासामुळे त्याच्या समितीच्या असाइनमेंटमधून).
याच्या अगदी उलट, डेमोक्रॅटिक काँग्रेस वुमन इल्हान ओमर – काँग्रेसमध्ये निवडून आलेली पहिली कृष्णवर्णीय मुस्लिम महिला – दोन महिन्यांहून अधिक काळ सभागृहात काम करत आहे आणि हाऊस डेमोक्रॅटिक नेत्यांनी यापूर्वीच तिचा औपचारिक निषेध केला आहे आणि पुन्हा तशी तयारी करत आहेत. , यावेळी आणखी कठोरपणे आणि अधिकृतपणे, बुधवारी.
11 फेब्रुवारी रोजी, हाऊस डेमोक्रॅटिक नेतृत्व, ओमरने मोठ्या देणगीदारांबद्दल केलेल्या विधानांना प्रतिसाद देत आणि AIPAC प्रो-इस्त्रायल धोरणे चालवतात, संयुक्त निवेदन जारी केले ओमरला त्यांनी "सेमिटिक ट्रोप्सचा वापर" असे संबोधले त्याबद्दल तिचा निषेध करत "इस्राएलच्या बचावकर्त्यांबद्दलचे पूर्वग्रहदूषित आरोप" "खूप आक्षेपार्ह" आहेत. त्यानंतर त्यांनी मागणी केली: "आम्ही या टिप्पण्यांचा निषेध करतो आणि आम्ही काँग्रेसच्या उमर यांना या दुखापतींबद्दल त्वरित माफी मागावी असे आवाहन करतो."
तेव्हा उमर तिने स्वतःचे एक निवेदन जारी केले ज्यामध्ये तिने अजाणतेपणे “सेमिटिक ट्रोप्स” ला बोलावल्याबद्दल “निःसंदिग्धपणे माफी मागितली” परंतु “आमच्या राजकारणातील लॉबीस्टची समस्याप्रधान भूमिका” – मग ती AIPAC असो, तसेच NRA किंवा जीवाश्म इंधन उद्योग – हे स्पष्ट केले. एक ती आक्रमकपणे संबोधित करणे आणि लढणे सुरू ठेवेल.
AIPAC च्या विषारी प्रभावाबद्दल, अमेरिकेने इस्रायलला दिलेला विध्वंसक आणि अनैतिक पाठिंबा आणि अमेरिकन लोकांच्या घटनात्मक अधिकारांबद्दल बोलणे सुरू ठेवण्याचे तिचे वचन कॉंग्रेसवुमनने पटकन पूर्ण केले. त्या परदेशी राष्ट्रासाठी देशाचे राष्ट्रीय हित.
गेल्या बुधवारी वॉशिंग्टनमध्ये इतर अनेक पुरोगामी सदन सदस्यांसह टाऊन हॉलच्या बैठकीत बोलताना, काँग्रेस वुमन ओमर यांना इस्रायलवरील वादविवाद बंद करण्यासाठी “सेमिटिझम” लेबल वापरण्याबद्दल विचारले गेले. उत्तरात, ती म्हणाली: "मला या देशातील राजकीय प्रभावाबद्दल बोलायचे आहे जे म्हणतात की परदेशी देशाशी एकनिष्ठ राहणे ठीक आहे."
त्या टिपण्णीने ओमर विरुद्ध धर्मविरोधी आरोपांचा एक नवीन उद्रेक निर्माण केला, सुरुवातीला न्यू यॉर्क मॅगझिनच्या जोनाथन चैटने चिथावणी दिली, ज्यांचे स्तंभात अत्यंत सनसनाटी आणि दिशाभूल करणारी मथळा आहे शक्य: "इल्हान ओमरने इस्रायल हॉक्सवर 'परदेशी देशाशी निष्ठा' असल्याचा आरोप केला.
यामुळे, AIPAC-समर्थित डेमोक्रॅटिक हाऊसच्या असंख्य सदस्यांनी तिला पुन्हा सेमिटिझमबद्दल निषेध करण्यास प्रवृत्त केले, ज्यामुळे डेमोक्रॅटिक हाऊसच्या सहकार्यासोबत ही देवाणघेवाण झाली ज्याने तिच्यावर "पूर्वग्रह" आणि "धर्मांधता" असा आरोप केला होता:
तेथून, दोन्ही पक्षांमधील काँग्रेसचे सदस्य ज्यांनी आपली कारकीर्द AIPAC अजेंड्याला कर्तव्यपूर्वक पाठिंबा देण्यासाठी समर्पित केली आहे, त्यांनी पुन्हा एकदा ओमरची निंदा करण्यास, तिच्यावर सेमिटिझमचा आरोप करण्यासाठी आणि माफी मागण्याची आणि निंदा करण्याची मागणी करण्यास सुरुवात केली. बेन शापिरो सारखे उजव्या विचारसरणीचे चार्लॅटन – ज्यांनी मुक्त प्रवचनाचे समर्थन करत आकर्षक करिअर तयार केले आहे आणि ज्यांनी अतिसंवेदनशील स्नोफ्लेक नाजूकपणा म्हणून वर्णद्वेष आणि धर्मांधतेच्या तक्रारींची थट्टा केली आहे – आग विझवली कारणयावेळी त्यांच्याच गटावर टीका होत असल्याचे समजले.
या सर्वांचा कळस म्हणजे नम्र, अधीनता आणि अत्यंत अंदाज करण्यायोग्य घोषणा डेमोक्रॅटिक हाऊसच्या नेत्यांनी सांगितले की ते पुन्हा एकदा ओमरला औपचारिकपणे “धोका” देण्याचा विचार करतात, यावेळी हाऊसच्या ठरावाच्या रूपात. “स्पीकर नॅन्सी पेलोसी आणि सर्वोच्च डेमोक्रॅट्स बुधवारी इस्त्रायलबद्दल रिप. इल्हान ओमर यांच्या वादग्रस्त टिप्पण्यांच्या प्रतिसादात मजला कारवाई करतील, अलिकडच्या आठवड्यात पक्षाच्या नेत्यांकडून नवीन डेमोक्रॅटचा दुसरा असा निषेध,” पॉलिटिकोने अहवाल दिला.
असे बरेच मुद्दे आहेत या भागाबद्दल बनवले जाणार आहे, ज्यापैकी प्रत्येक त्याच्या स्वतःच्या संपूर्ण लेखाचे समर्थन करू शकतो. उदाहरणार्थ, ओमर जे बोलतो ते खरे आहे हे वादाच्या पलीकडे आहे पहिले बिल या वर्षी यू.एस. सिनेटने पारित केलेले एक असे होते जे इस्रायलवर बहिष्कार टाकणाऱ्या अमेरिकन नागरिकांना शिक्षेची परवानगी देते, तर २६ राज्यांमधील यूएस नागरिकांना या परदेशी राष्ट्रावर बहिष्कार टाकल्याबद्दल औपचारिकपणे शिक्षा दिली जाते, जसे की आम्ही गेल्या महिन्यात टेक्सास प्राथमिक भाषण पॅथॉलॉजिस्टचे प्रकरण इस्त्रायलवर बहिष्कार न करण्याच्या प्रतिज्ञावर स्वाक्षरी करण्यास नकार दिल्याबद्दल तिची नोकरी गमावली (तिची नोकरी टेक्सासमध्ये ठेवण्यासाठी, तिला इतर कोणत्याही राष्ट्रावर किंवा अगदी अमेरिकन राज्यावर बहिष्कार घालण्याची परवानगी आहे: फक्त याने परदेशी राष्ट्राला पसंती दिली नाही).
आतापर्यंत, अशा कायद्यांवर शासन करण्यासाठी दोन फेडरल न्यायालये आहेत त्यांना असंवैधानिक उल्लंघन म्हणून मारले इस्रायलच्या वतीने अमेरिकन नागरिकांच्या मुक्त भाषण अधिकारांचा.
काँग्रेसवुमन ओमर यांनी पाहिल्याप्रमाणे, अमेरिकेतील काहीजण अमेरिकन नागरिक असताना परदेशी राष्ट्राशी निष्ठा ठेवण्याची मागणी करतात, असे निरीक्षण करणे अवैध किंवा आक्षेपार्ह आहे असे कोणी ढोंग कसे करू शकते अमेरिकन राज्यांवर बहिष्कार घालण्याची परवानगी आहे परंतु या एका विशिष्ट परदेशी राष्ट्रावर बहिष्कार टाकल्याबद्दल शिक्षा केली जाते?
मग अशी वस्तुस्थिती आहे की बर्याच प्रमुख अमेरिकन ज्यूंनी स्वतः स्पष्टपणे आणि अभिमानाने कबूल केले आहे की यूएसमधील त्यांची दोन्ही राजकीय सक्रियता इस्रायलच्या भक्तीने आकाराला आली आहे. खरंच, डेमोक्रॅटिक पक्ष आणि क्लिंटन्स या दोघांचे आघाडीचे अब्जाधीश फंडर, हेम सबान, पूर्वी स्वतःचे वर्णन केले या मार्गाने न्यूयॉर्क टाइम्स: “मी एक समस्या असलेला माणूस आहे आणि माझा मुद्दा इस्रायल आहे.”
हिलरी क्लिंटन यांच्या 2008 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीतील प्रमुख राजकीय सल्लागार, हँक शेनकॉफ, जे ज्यू आहेत, हे म्हणाले 2007 मध्ये न्यू यॉर्क सनला जेव्हा विचारले गेले की लोकशाही राष्ट्राध्यक्षपदाचे उमेदवार जे अन्यथा युद्धविरोधी होते ते इराणमध्ये आले तेव्हा इतके कट्टर का होते: “न्यूयॉर्क हे अमेरिकन राजकारण्यांसाठी एटीएम आहे. ज्यू समुदायाकडून मोठ्या प्रमाणात पैसा येतो. जर तुम्ही अध्यक्षपदासाठी निवडणूक लढवत असाल आणि तुम्हाला त्या गटाकडून डॉलर्स हवे असतील, तर तुम्हाला त्यांच्यासाठी सर्वात महत्त्वाच्या असलेल्या समस्येत रस असल्याचे दाखवावे लागेल.”
ते AIPAC – NRA, वॉल स्ट्रीट आणि सिलिकॉन व्हॅलीसह – वॉशिंग्टनमधील सर्वात शक्तिशाली लॉबींपैकी एक आहे आणि काँग्रेसचे सदस्य इस्रायलच्या बाजूने अनुकूलपणे वागतील याची खात्री करण्यासाठी कार्य करते, हे इतके उघडपणे सत्य आहे की सद्भावना असलेली कोणतीही व्यक्ती त्यावर विवाद करू शकत नाही. . इस्त्रायल लॉबी बद्दलचा एक चित्रपट अल जझीरा द्वारे निर्मित परंतु नंतर स्वयं-सेन्सॉर इलेक्ट्रॉनिक इंतिफादामध्ये लीक झाला आणि तो अनेक दृश्यांचा समावेश आहे AIPAC आणि इतर इस्रायल समर्थक कार्यकर्त्यांचे बढाई मारणे इस्त्रायली हितसंबंधांसाठी काँग्रेसला भाग पाडण्यासाठी ते पैसे आणि लॉबिंग शक्तीचा कसा वापर करतात.
वॉशिंग्टन कसे कार्य करते हे माहित असलेल्या कोणासाठीही यापैकी काहीही वादग्रस्त नाही - ज्यात, हे सत्य सांगण्याच्या गुन्ह्याबद्दल, पुन्हा एकदा, ओमरची औपचारिकपणे निंदा करणार्या सभागृहातील सर्व भ्याडांचा समावेश आहे.
खरंच, इस्रायलच्या समर्थकांसह असंख्य प्रमुख ज्यू लेखक, लांब सांगितले आहे ओमरने नेमके काय म्हटल्याचा आरोप आहे: इस्त्रायल लॉबीचे मुख्य उद्दिष्ट यूएस राजकारण्यांना या परदेशी देशाप्रती निष्ठा राखण्यासाठी प्रवृत्त करणे, बळजबरी करणे हे आहे. दीर्घकाळ इस्रायल समर्थक आणि न्यूयॉर्क टाइम्सचे स्तंभलेखक टॉम फ्रीडमन 2011 मध्ये काहीतरी लिहिले खूप जास्त टोकाचा काँग्रेसवुमन ओमर यांनी कधीही सांगितलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा: यूएस काँग्रेसमध्ये इस्रायलचे पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू यांच्यासाठी उभे राहून स्वागत केले, फ्रीडमन यांनी लिहिले, "इस्राएल लॉबीने विकत घेतले आणि पैसे दिले." फ्रीडमनने मिट रॉम्नीच्या इस्रायलबद्दलच्या मतांची खिल्ली उडवून लिहिली: “इस्रायल जे काही करतो ते फक्त टाळ्या वाजवणे, त्याचे एटीएम म्हणून काम करणे ही अमेरिकेची भूमिका आहे. आणि बंद करा. आमचे स्वतःचे कोणतेही हित नाही. "
खरंच, न्यू यॉर्क टाईम्सनेच, बातम्यांच्या अहवालात, यूएस काँग्रेसच्या सदस्यांचे अनेकदा वर्णन केले आहेपेपर ऑफ रेकॉर्ड ज्याला "इस्रायलची निष्ठा" म्हणतो त्याप्रमाणे वागणे:
न्यूयॉर्क टाईम्सने 2015 च्या बातम्यांच्या लेखात काय म्हटले आहे ते पुन्हा करूया: "इस्रायलशी निष्ठा दीर्घ काळापासून काँग्रेसमध्ये जवळजवळ एकमताने पाठिंबा देत आहे." आणि डेमोक्रॅटिक पक्षाचे शीर्ष निधीदार आणि क्लिंटन्स, अब्जाधीश हैम सबान यांनी काय म्हटले ते पुन्हा करूया: "मी एक समस्या असलेला माणूस आहे आणि माझा मुद्दा इस्रायल आहे."
आता: हाऊस डेमोक्रॅट्सने या विषयावर ओमरपेक्षा कितीतरी जास्त टोकाच्या गोष्टी बोलल्याबद्दल - त्यांच्या स्वतःच्या पक्षाच्या आणि न्यूयॉर्क टाईम्सच्या प्रमुख निधीदारांसह - त्या प्रमुख लोकांपैकी कोणाचाही निषेध का केला नाही? हिजाब घातलेल्या कृष्णवर्णीय सोमाली स्थलांतरिताची निंदा करणे हे काहीसे सोपे आणि अधिक मोहक आहे अशी शंका घेण्यास कोणी मदत करू शकत नाही जी इस्त्राईलबद्दलच्या टिप्पण्यांसाठी कॉंग्रेसमध्ये निवडून आलेल्या पहिल्या कृष्णवर्णीय मुस्लिम महिला आहेत, त्या इतर लोकांपैकी आहेत, जरी त्यांचे टिप्पण्या गेल्या कोणत्याही गोष्टीच्या पलीकडे ती या विषयावर म्हणाली.
पण सर्वात महत्वाचा मुद्दा हाऊस डेमोक्रॅट्सच्या ओमरला “निंदा” करण्याचा ठराव असा आहे: ठराव समाविष्ट आहे टिप्पण्यांची एक लांबलचक यादी ज्याला ते सेमिटिक विरोधी म्हणून निंदा करते - अनेक, जर बहुतेक नसतील तर, त्यापैकी खरोखरच सेमिटिक विरोधी आहेत - जे इल्हान उमरने कधीच सांगितले नाही किंवा सूचितही केले नाही. डेमोक्रॅट्स काय करत आहेत याच्या केंद्रस्थानी हीच फसवणूक आहे: त्यांनी कधीही न बोललेल्या ज्यूंबद्दलच्या टिप्पण्यांच्या मालिकेचा निषेध करणारा ठराव आणून ओमरचा निषेध करण्याचा हेतू आहे. डेमोक्रॅट्सच्या ठरावाचा निषेध करणारी सेमिटिझमची मुख्य उदाहरणे येथे आहेत:
काँग्रेसचे उमर यांनी असे काहीही म्हटले नाही. हैम सबान, टॉम फ्रीडमन आणि विविध AIPAC लॉबीस्ट्सच्या विपरीत, तिने कधीही आरोप केले नाहीत ज्यू इस्रायलशी एकनिष्ठ असल्याबद्दल. ज्यू हे देशभक्त अमेरिकन नाहीत किंवा असू शकत नाहीत हे तिने कधीही दूरस्थपणे सूचित केले नाही. तिने कधीही यहुद्यांना कोणत्याही गोष्टीसाठी दोष दिला नाही, “कंटरवादी विचारसरणीच्या नावाखाली यहुद्यांची हत्या किंवा हानी करणे न्याय्य आहे [ied].
खरंच, अशा प्रकारच्या टिप्पण्यांशी ओमरचा संबंध जोडणे विचित्र आहे. खरं तर, येथे विडंबन स्पष्ट आहे: जे खरोखर धर्मांध आहे, खरे धर्मांध ते आहेत जे ओमरच्या काळ्या मुस्लिम आणि सोमाली स्थलांतरित म्हणून तिच्या स्थितीचा गैरवापर करून तिला सेमिटिक-विरोधी भावनांच्या मालिकेशी जोडत आहेत. जे तिने कधीही व्यक्त केले नाही, आणि कॉंग्रेसमध्ये प्रवेश केल्यापासून यूएस/इस्रायल धोरणाबद्दल तिने केलेल्या टीकांशी त्याचा काहीही संबंध नाही.
हे सर्व इस्त्रायली सरकार आणि त्याचे अमेरिकन समर्थक (ओमरने ज्या गटावर टीका केली आहे) यांच्यात गोंधळ घालणाऱ्या फसव्या हाताने साध्य केले जात आहे. ज्यू सह (एक गट ज्यावर उमरने कधीही टीका केली नाही). पुन्हा, येथे विडंबन स्पष्ट आहे: जे खरोखर सेमिटिक आहे ते म्हणजे इस्रायल सरकार आणि जे ज्यूंना पाठिंबा देतात त्यांच्याशी संघर्ष करणे: हे असे काहीतरी आहे जे डेमोक्रॅटिक हाऊसच्या नेत्यांनी केले आहे, काँग्रेसच्या ओमरने नाही.
"इस्रायलचे समर्थक" आहे समानार्थी नाही "ज्यू" सह. असे सुचवणे खरोखर आक्षेपार्ह आहे, परंतु डेमोक्रॅट्सच्या हाऊसच्या ठरावाचा आधार आहे, जे काँग्रेस वुमन ओमरची निंदा करतात आणि तिच्या टिप्पण्यांचा विपर्यास करतात.
खरंच, इस्त्रायलच्या बहिष्काराच्या चळवळीच्या वकिलांसह - इस्त्रायलचे अत्यंत कट्टर आणि समर्पित समीक्षक - स्वतः ज्यू आहेत. म्हणूनच अनेक प्रमुख यहूदी आहे बोलले in काँग्रेसच्या उमर यांना पाठिंबा.
दरम्यान, इस्रायलचे समर्थक, यूएस आणि जगभरातील, ज्यूंपेक्षा बरेचदा गैर-ज्यू आहेत. अनेक इव्हँजेलिकल्स आहेत, जे धार्मिक कट्टरतेमुळे इस्रायलचे समर्थन करतात: कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की येशू पृथ्वीवर परत येण्यापूर्वी आणि सर्व गैर-ख्रिश्चनांना (ज्यूंसह) नरकात पाठवण्यापूर्वी आणि ख्रिश्चनांना पृथ्वीवर सर्वोच्च राज्य करण्याची परवानगी देण्यापूर्वी देव इस्रायलला ज्यूंच्या हातात एकजूट करू इच्छितो. काही फक्त सैन्यवादी आहेत जे यूएस साम्राज्यवादासह इस्रायलच्या सहकार्याची कदर करतात. टेक्सासमधील कायद्याला कोणीही इस्रायलच्या बहिष्काराचे समर्थन करत असल्यास राज्यासाठी काम करण्यापासून रोखण्यासाठी कोण जबाबदार आहे असे तुम्हाला वाटते?
आणि मग तिथे आहे आंतरराष्ट्रीय अति उजव्या चळवळी - पूर्व युरोपपासून ब्राझीलपर्यंत - जे जवळजवळ पूर्णपणे गैर-ज्यू आहेत तरीही मुस्लिमांबद्दल सामायिक वैमनस्य आणि इस्रायलच्या हुकूमशाही आणि सैन्यवादी मानसिकतेचे कौतुक यामुळे कट्टर इस्रायल समर्थक आहेत. इस्रायलला अतिरेकी समर्थन आहे a ब्राझीलमधील सुदूर उजव्या बोल्सोनारो चळवळीचा प्रमुख भाग, ते युती तयार करणाऱ्या इव्हँजेलिकल धर्मांध, हुकूमशाही आणि मुस्लिम विरोधी लष्करीवाद्यांमुळे. इस्रायली सरकारच्या समर्थनाचा एक मोठा भाग ज्यूंशी काहीही संबंध नाही तर विचारधारा, सैन्यवाद आणि इव्हँजेलिकल कट्टरता.
त्यामुळे हे पूर्णपणे अप्रामाणिक आहे - खरेतर, बदनामीकारक आणि आक्षेपार्ह - असे सुचवणे की काँग्रेस वुमन ओमर ज्यूंबद्दल बोलत होत्या जेव्हा तिने इस्त्रायलचे समर्थक आहेत आणि ज्यांची मागणी होती की त्यांनी आणि इतर अमेरिकन खासदारांनी या परदेशी राष्ट्राला त्यांच्या स्वतःच्या हितापेक्षा प्राधान्य द्यावे. घटक असे करत असलेल्यांपैकी पुष्कळजण, बहुतेक नाही तर, अजिबात ज्यू नाहीत. यामुळेच डेमोक्रॅट्सचा प्रस्तावित ठराव तिला "फसवा" इतका फसवा ठरतो: तिचे नाव न घेता, म्हणून तिला स्वतःचा बचाव करण्याची संधी हिरावून घेणे, हे तिच्यावर ज्यूंबद्दल अत्यंत आग लावणाऱ्या टिप्पण्यांच्या मालिकेचे श्रेय देते. जे तिने कधीही दूरस्थपणे केले नाही.
किंबहुना, हाऊस डेमोक्रॅट्सच्या ठरावाचा विकृत तर्क त्याच्या तार्किक निष्कर्षांवर लागू करायचा असेल, तर काँग्रेसच्या ओमरचाही मुस्लिमविरोधी असल्याबद्दल निषेध करावा लागेल. कारण तिने वारंवार सौदी अरेबियासाठी अमेरिकेच्या समर्थनावर समान टीका केली आहे, विशेषतः तक्रार केली आहे की सौदीच्या पैशाने वॉशिंग्टनला भ्रष्ट केले आहे आणि धोरण निर्मात्यांना सौदी राजेशाहीकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे - ज्या टिप्पण्या, आश्चर्यकारकपणे, कोणीही आक्षेपार्ह वाटले नाही:
सौदीच्या पैशाचा वॉशिंग्टनवर प्रभाव पडतो याकडे लक्ष वेधणाऱ्यांसह या सौदीविरोधी टिप्पण्या आक्षेपार्ह का नाहीत? कारण प्रत्येकाला हे समजले आहे की ओमरने सौदी अरेबियाच्या सरकारवर केलेली टीका आणि सौदीच्या पैशाचा सौदी समर्थक धोरणांवर प्रभाव असल्याचे तिचे निरीक्षण हे कोणत्याही प्रकारे मुस्लिमांबद्दलचे वैमनस्य दर्शवत नाही. “सौदी सरकार आणि त्यांचे समर्थक” आणि “मुस्लिम” यांच्यातील फरक समजून घेण्यास प्रत्येकजण सक्षम आहे. “इस्रायली सरकारे आणि त्यांचे समर्थक” (ज्यावर ओमरने टीका केली) आणि “ज्यू” (ज्यांच्यावर तिने अगदी स्पष्टपणे टीका केली नाही) यांच्यातील फरक समजून घेणे अधिक कठीण नसावे.
परंतु ती मान्यता, जितकी अविस्मरणीयपणे तार्किक आहे, असे गृहीत धरते की काँग्रेस वुमन ओमरची निंदा सद्भावनेवर आधारित आहे. हे त्याशिवाय सर्व गोष्टींवर आधारित आहे. कॅलिफोर्नियातील डेमोक्रॅटिक काँग्रेसमॅन जुआन वर्गास यांच्या कृतज्ञतेचे आम्ही सर्व ऋणी आहोत, ज्यांनी, काँग्रेस वुमन ओमरची निंदा करताना, तिचा खरा गुन्हा काय आहे हे विपुलपणे स्पष्ट केले: म्हणजे, इस्रायलला अमेरिकेच्या समर्थनाच्या धोरणावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्याचा गुन्हा. म्हणून त्याने खूप उघडपणे ते ठेवले:
हाच वॉशिंग्टन नियम आहे ज्याचे काँग्रेसवुमन ओमरने उल्लंघन केले: "यूएस-इस्रायल संबंधांना प्रश्न विचारणे अस्वीकार्य आहे." आणि हाच नियम हाऊस डेमोक्रॅटिक नेतृत्व अंमलात आणत आहे, फक्त AIPAC ने मागणी केल्याप्रमाणे, त्यांच्या स्वतःच्या सदस्यांपैकी एकाचा पुन्हा निषेध करण्यासाठी इतक्या लवकर कृती करून.
इस्त्रायलबद्दलच्या अमेरिकेच्या धोरणावरही प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यासाठी या दडपशाही शिक्षेला थांबवण्याची वेळ आता निघून गेली आहे. AIPAC चे प्रतिनिधी आहेत आधीच धमकी इस्त्रायलवर टीका केल्याच्या गुन्ह्यासाठी काँग्रेसच्या महिला रशिदा तलैब आणि अलेक्झांडर ओकासिओ-कॉर्टेझ यांच्यासमवेत ओमर यांना काँग्रेसमधून काढून टाकण्यासाठी, ते भूतकाळात यशस्वी झाले आहेत. AIPAC च्या धमक्यांना तोंड देत अनेकांनी एक प्रतिसाद स्वीकारला आहे आणि डेमोक्रॅटचा भ्याडपणा आहे उमरच्या प्रचार निधीसाठी पैसे दान करण्यासाठी, AIPAC आणि त्याच्या समर्थकांना त्या परदेशी देशासाठी इस्रायल आणि यूएस समर्थनावर टीका करण्याचे धाडस करणाऱ्यांना शिक्षा करण्याची शक्ती नाकारण्याचा एक मार्ग म्हणून.
परंतु इतर जे काही खरे आहे, सभापती नॅन्सी पेलोसी आणि उर्वरित सभागृहाचे लोकशाही नेतृत्व ओमरची बदनामी करत आहेत तिने कधीही न केलेल्या तिच्या टिप्पण्यांचे श्रेय देऊन, या धोरणांवर वादविवाद करण्याचे धाडस करणार्या कोणालाही रोखण्याच्या आणि शिक्षा करण्याच्या उद्देशाने. इस्रायलबद्दल कोणाचेही मत असले तरी, विरोधी पक्षाशी अशी वागणूक दिली पाहिजे आणि त्याचा तिरस्कार केला पाहिजे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
ग्लेन ग्रीनवाल्ड खूप छान म्हणाला.