अध्यक्ष बुश यांचे बहुप्रतिक्षित मध्य पूर्व 11 सप्टेंबर नंतरच्या भाषणात धोरणात्मक घोषणा होती. इतर कोणत्याही राष्ट्रांच्या, लोकांच्या किंवा प्रदेशांच्या भिन्न मतांशी किंवा कायदेशीर हितसंबंधांशी बेफिकीर, आव्हान नसलेल्या जागतिक सार्वभौम सत्तेच्या बेलगाम शक्तीने हे आकार दिले. आणि यामुळे प्रशासनाच्या धोरणात्मक दृष्टिकोनाचा एक महत्त्वाचा पैलू एकत्रित झाला: प्रमुख अरब मित्र राष्ट्रांवर दबाव वाढवणे अमेरिकन हल्ला (पूर्ण प्रमाणात लष्करी आक्रमण असो किंवा वाढवलेले गुप्त उलथून टाकणे/हत्येचे प्रयत्न) वर इराक इस्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्ष सोडवण्यासाठी नवीन वचनबद्धतेचा दावा करून.
परंतु "उपाय" चा दावा फिरकी-चालित वास्तविकता आणि भाषणाच्या धोरणात्मक मर्यादांमुळे उडतो. त्याचा परिणाम ठामपणे झाला वॉशिंग्टनअमर्यादित राखण्याचा हेतू आहे अमेरिकन साठी लष्करी समर्थन, आर्थिक मदत आणि राजनैतिक संरक्षण इस्राएल, भविष्यातील कोणतीही "शांतता प्रक्रिया" इस्रायली नियंत्रण, पुढाकार आणि वेळापत्रकानुसार वाहून जाऊ देत असताना.
बुशच्या सुरुवातीच्या शब्दांनी चतुराईने दोन्ही काय आहे ते रेखाटले इस्राएल मध्ये समर्थक अमेरिकन आणि गोंधळलेल्या अरब राजवटी आणि हताश पॅलेस्टिनी नेत्यांना ऐकायचे होते, दोन्ही पक्षांना काय असह्य होते याचा समतोल साधत: “इस्रायली नागरिकांसाठी दहशतीत जगणे अशक्य आहे. पॅलेस्टिनी लोकांसाठी उदासीनता आणि व्यवसायात जगणे अशक्य आहे. ” शांतता आणि सुरक्षिततेने शेजारी शेजारी राहणाऱ्या दोन राज्यांचे एक दृष्टीकोन तिथे लवकर अडकले होते. त्या सम-हाताच्या, दूरदर्शी दृष्टिकोनाने वक्तृत्वाच्या पलीकडे भाषणाचा अर्थ आकार दिला असता, तर त्यात एक चित्तथरारक बदल झाला असता. अमेरिकन धोरण मार्ग.
पण तसे झाले नाही. त्याऐवजी, मुबलक गाजर आणि घातक काठ्यांनी भरलेल्या भाषणात, दोन्ही बाजूंना समान काठ्या आणि गाजर पुरवण्याच्या ढोंगाचाही अभाव होता. गाजर साठी होते इस्राएल, जे बुशच्या भाषेत फक्त दहशतवादी हल्ल्यांपासून स्वतःचा बचाव करत आहे. पॅलेस्टिनींना हल्ले करण्यापासून रोखले पाहिजे इस्राएल, आणि बुशच्या शब्दात निहित होते वॉशिंग्टनआंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार बेकायदेशीर असले तरी कोणत्याही कृतीचे समर्थन करणे, इस्राएल घेऊ शकते. अरब राष्ट्रांनी हल्ला करणाऱ्या संघटनांच्या मागे जावे इस्राएल. ज्या नेत्यांना गांभीर्याने घ्यायचे आहे त्यांनी अनुमोदन केले पाहिजे वॉशिंग्टनच्या शांततेची आवृत्ती. आणि अरब राष्ट्रांशी संबंध सामान्य करण्याच्या दिशेने त्वरीत पुढे जाण्याची “अपेक्षित” आहे इस्राएल.
शेवटी बुश यांनी आग्रह केला इस्राएल "एक व्यवहार्य, विश्वासार्ह पॅलेस्टिनी राज्याच्या उदयास पाठिंबा देण्यासाठी" [अनामित] ठोस पावले उचलणे. का? व्यवसाय बेकायदेशीर आहे आणि इस्रायल आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार, जिनिव्हा अधिवेशने आणि दीर्घकाळ-उल्लंघन केलेल्या UN ठरावांच्या यजमानांच्या अधीन आहे म्हणून नाही, परंतु “कायमचा ताबा ISRAEL ची ओळख आणि लोकशाही धोक्यात आणतो” म्हणून. (जोडला जोर.) कधी? फक्त नंतर, पॅलेस्टिनींनी त्यांच्याकडे मागितलेल्या सर्व असंख्य आणि कठीण सवलती दिल्यानंतर, “जशी आपण सुरक्षिततेच्या दिशेने प्रगती करत आहोत”, तेव्हा काही विशिष्ट मागण्या लादल्या जातील का? इस्राएल. त्यानंतरच, भविष्यात त्या अपरिभाषित बिंदूवर, इस्रायली माघारीसाठी कॉल येईल — परंतु केवळ सप्टेंबर 2000 मध्ये इंतिफादाच्या उद्रेकापूर्वी त्यांनी भूषवलेल्या पदांवर. त्यानंतरच सेटलमेंट विस्तारावर रोखण्याची विनंती केली जाईल — परंतु नाही. विद्यमान 400,000 स्थायिकांचे स्थलांतर. तरच होईल इस्राएल पॅलेस्टिनी लोकांचे गोठवलेले कर महसूल सोडण्यास सांगितले - परंतु जेव्हा पैसे "प्रामाणिक, जबाबदार हातात" सोडले जाऊ शकतात. त्या लहान, वाढीव, मर्यादित विनंत्या होत्या.
पॅलेस्टाईन काठ्या मिळाल्या. पॅलेस्टिनींना काय करण्यास सांगितले होते? यासिर अराफातची हकालपट्टी ही केवळ सुरुवातीसाठी होती. त्यांनी “दहशतवादाशी तडजोड न केलेले” नवे नेते निवडले पाहिजेत आणि “सहिष्णुता आणि स्वातंत्र्यावर आधारित” जिवंत बाजारपेठेला अनुकूल लोकशाही निर्माण केली पाहिजे. त्यांच्या नवीन छोट्या लोकशाहीच्या सर्व गरजा पूर्ण करण्यात पॅलेस्टिनींच्या यशाचे मूल्यांकन अनेक घटकांद्वारे केले जाईल - ज्यात बाजार अर्थव्यवस्था निर्माण करणे, दहशतवादाला सक्रिय विरोध, नवीन राज्यघटना, अधिकारांचे पृथक्करण, स्वतंत्र न्यायव्यवस्था यासह परिभाषित केलेले नेतृत्व - नाही. इथे लोकशाही पिछाडीवर आहे! जर ते यशस्वी झाले तर आपण लक्षात घेतले पाहिजे, पॅलेस्टाईन अशा प्रकारचा हा पहिलाच लोकशाहीचा बालेकिल्ला असेल मध्य पूर्व. राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी पॅलेस्टिनींना 35 वर्षांच्या क्रूरता, दडपशाही आणि कब्जानंतर उठून टेकडीवर एक चमकदार सूक्ष्म स्वीडन उभारण्यासाठी आवाहन केले होते.
मग, आणि फक्त नंतर, होईल अमेरिकन - काय? शेवटी संपवण्याची मागणी इस्राएलचा व्यवसाय? अब्जावधी डॉलर्सची लष्करी आणि आर्थिक मदत देणे थांबवा इस्राएल? नाही, जवळही नाही. जर आणि जेव्हा अशा सिद्धी गाठल्या गेल्या असतील तर, द अमेरिकन त्यानंतर आंतरराष्ट्रीय कायदा आणि मुत्सद्देगिरीमध्ये अभूतपूर्व असे काहीतरी निर्माण करण्यास समर्थन देईल, एक "तात्पुरती" राज्य - सीमा नसलेले, भांडवल नाही, पाणी किंवा संसाधनांवर नियंत्रण नाही, किनारपट्टी किंवा हवाई क्षेत्र, इमिग्रेशन किंवा वाणिज्य यावर नियंत्रण नाही. एका समालोचकाने नमूद केल्याप्रमाणे, स्त्री थोडीशी गरोदर असण्यासारखीच असेल. सार्वभौमत्व अस्तित्वात आहे किंवा नाही; "तात्पुरते" सार्वभौमत्व म्हणजे अजिबात सार्वभौमत्व नसणे.
अध्यक्ष बुश यांनी दावा केला की ते "पॅलेस्टिनी लोकांचा तीव्र संताप आणि निराशा" समजू शकतात. एखाद्याला आशा वाटली असेल की यातून एक नवीन धडा प्रतिबिंबित झाला, की त्याच्या असंख्य सल्लागारांपैकी कोणीतरी शेवटी लष्करी कारभार, त्याची दहशत आणि त्याच्या यातना याबद्दल अध्यक्षांना प्रबोधन करण्यात यशस्वी झाला. पण नाही, व्यवसाय हा बुश यांच्या पॅलेस्टिनी निराशेच्या आकलनाचा आधार नाही. पॅलेस्टिनी संतापाचे मूळ हे व्यवसायात नाही, तर “कधीही येऊ न शकणाऱ्या सर्वसमावेशक शांतता कराराला ओलिस ठेवण्यात आले आहे” हे त्याच्या आवृत्तीने ओळखले आहे. दुसऱ्या शब्दांत, पॅलेस्टिनी यावर रागवत नाहीत इस्राएलच्या लष्करी व्यवसाय, परंतु अरब सरकारांमध्ये सर्वसमावेशक आणि प्रादेशिक शांततेची मागणी आहे. (निश्चितपणे, पॅलेस्टिनी लोकांमध्ये अरब राजवटींबद्दल व्यापक आणि तीव्र संताप आहे ज्यांनी पॅलेस्टिनी कारणाचा वापर त्यांच्या स्वत: च्या शक्ती-चालित हेतूसाठी केला आहे, तर लिप सर्व्हिसला ठोस मदतीची जागा दिली आहे. पॅलेस्टाईन. परंतु असा प्रस्थापित संताप कसा तरी इस्त्रायली लष्करी कारभारावर पॅलेस्टिनींच्या प्रतिक्रियांवर परिणाम करतो ही धारणा तर्कसंगत विचारांवर विश्वास ठेवते.)
तर बुश ज्युनियर व्हिजनद्वारे आकार घेणाऱ्या भविष्यात पॅलेस्टिनी लोक काय पाहू शकतात? "व्यवसाय संपुष्टात आणणे आणि शांततापूर्ण लोकशाही पॅलेस्टिनी राज्य" हे दूरदर्शी शब्द अगदी जवळून लटकले होते. पण बुश यांनी अशी उद्दिष्टे त्यांच्या ऑपरेटिव्ह प्लॅनचा भाग असल्याचा दावा करण्याचा आव आणला नाही. त्याऐवजी त्याने हे कबूल केले की अशी उद्दिष्टे “दूरची वाटतात” आणि ते जवळ आहेत असे सूचित करणारे काहीही न बोलण्याची काळजी घेतली. कोणीही अवास्तव अपेक्षा ठेवू नये, वास्तविक बदलासाठी कोणीही आपला श्वास रोखू नये अमेरिकन जमिनीवर धोरण. तथापि, काळजी करू नका. दीर्घकालीन, "अमेरिका आणि जगभरातील आमचे भागीदार मदतीसाठी तयार आहेत, तुम्हाला [ती उद्दिष्टे] शक्य तितक्या लवकर शक्य करण्यात मदत करतात.” अगदी दीर्घ मुदतीत.
राजकीय स्पेक्ट्रम ओलांडून इस्रायली प्रेस (नेहमीप्रमाणे मुख्य प्रवाहात उपलब्ध असलेल्या पेक्षा खूप विस्तृत स्पेक्ट्रम प्रतिबिंबित करते अमेरिकन प्रेस) एरियल शेरॉनने लिहिलेले भाषण म्हणून स्वीकारण्यात अक्षरशः एकसारखे होते. इस्त्रायली सरकारच्या एका समालोचकाने अहवाल दिला की भाषणाचे इस्त्रायली समर्थक गाजर फिरत असताना तो काठीची वाट पाहत राहिला. “मग मला कळले की तिथे एकही काठी नाही,” तो म्हणाला.
साठी नाही इस्राएल, किमान. इस्राएल अपात्र विजेता होता.
पण पॅलेस्टिनी लोकांच्या पलीकडेही, इतरही बरेच पराभूत होते. कॉलिन पॉवेलने बरेच काही गमावले आणि या भाषणाने संरक्षण सचिव रम्सफेल्ड आणि त्यांचे सुपर-हॉक डेप्युटी, पॉल वोल्फोविट्झ यांच्याभोवती गटबद्ध केलेल्या पेंटागॉन-आधारित विचारवंतांविरुद्ध त्याच्या घसरत चाललेल्या प्रभावाच्या प्रतीत होत असलेल्या निरंतरतेबद्दल नवीन अनुमानांना जन्म दिला. एक नवीन अंमलबजावणी करण्यासाठी ढकलण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी प्रदेशात प्रवास करण्याची पॉवेलची योजना अमेरिकन बुश यांच्या भाषणात कोणतीही नवीन रणनीती नाही हे स्पष्ट झाल्यावर रणनीती रुळावरून घसरली. राज्याच्या सचिवाने काही प्रकारचे आंतरराष्ट्रीय संमेलन आयोजित करण्याचे जाहीर केलेले प्रयत्न (जरी गंभीर, सशक्त आंतरराष्ट्रीय शांतता परिषद म्हणून जगाला समजते असे कधीच उद्दिष्ट नसले तरीही) सोडून दिले. उपरोधिकपणे, पुढाकार जमिनीवर असताना अमेरिकन विरुद्ध नवीन युद्धासाठी अरब समर्थन मिळविण्याचे प्रयत्न इराक, भाषणाच्या इस्त्रायली समर्थक झुकावच्या आश्चर्यकारकपणे उघड स्वभावामुळे पॉवेलला तसे करण्यात अयशस्वी ठरले. बहुपक्षीय दृष्टिकोन पुन्हा एकदा नाकारले गेले.
अरब राजवटीही हरल्या. हे भाषण स्पष्टपणे इराक-विरोधी युद्धासाठी त्यांच्या समर्थनास प्रोत्साहित करण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते, त्यांना त्यांच्या संतप्त जनतेला शांत करण्यासाठी काहीतरी देऊन सरकारने वॉशिंग्टन, बँकरोलर आणि क्वार्टरमास्टर यांच्याशी त्यांचे संबंध तोडावेत अशी मागणी केली होती. इस्राएलचा व्यवसाय. पण त्याचा परिणाम अगदी उलट झाला. अरब राष्ट्रांना स्वतःला सांगण्यात आले होते की ते इस्रायलशी संबंध सामान्यीकरणाकडे जाण्याची "अपेक्षित" आहेत आणि नवीन शांतता प्रक्रियेतील त्यांची एकमेव भूमिका म्हणजे नवीन पॅलेस्टिनी लोकशाहीसाठी सुईणी म्हणून काम करणे - निरपेक्ष राजेशाहीच्या अप्रिय वर्गीकरणासाठी एक काम. आणि वॉशिंग्टनचे अरब सहयोगी बनवणारे आजीवन अध्यक्षपद.
याचा अर्थ असा नाही की आम्ही अरब शासकांकडून बुशच्या दृष्टिकोनाबद्दल गंभीर गंभीर मूल्यांकन ऐकण्याची अपेक्षा करू शकतो. जर कोणी अशा उतावीळ वाटचालीची कल्पना केली असेल तर, "दहशतवादाच्या युद्धात आमच्याबरोबर किंवा आमच्या विरोधात असलेल्या राष्ट्रांबद्दल बुशने स्पष्टपणे नूतनीकरण केलेल्या धमकीमुळे ते अशा कोणत्याही कल्पनेपासून नक्कीच घाबरले होते. शांततेच्या बाजूने गणले जाण्यासाठी, राष्ट्रांनी कार्य केले पाहिजे. ” अभिनय, या संदर्भात, बुश लाइनवर टीका करणे समाविष्ट नाही. करंटसाठी एअर स्पेस, बेस राइट्स किंवा पोर्ट सुविधा ऑफर करणे अमेरिकन सभोवतालची लष्करी बांधणी इराक, दुसरीकडे, फक्त चांगले होईल.
इराकवरील चतुर्थांश दशलक्ष अमेरिकन आक्रमणाच्या नियोजनाबाबत पेंटागॉनमधून बातम्या फिल्टर होत आहेत, सद्दाम हुसेनचे डोके एका प्लेटवर आणण्यासाठी पुनर्संचयित केलेल्या गुप्त ऑपरेशनऐवजी केवळ प्रशासनातील लोकांनीच त्यांना आव्हान दिले आहे. यूएस बरोबरच्या त्यांच्या युतींबद्दल वाढत्या लोकांच्या नाराजीबद्दल चिंताग्रस्त अरब राजवटी आणि जवळजवळ प्रत्येक अरब नेत्याला तोंड द्यावे लागलेल्या वैधतेच्या संकटांमुळे, एक अतिशय भक्कम खडक आणि अत्यंत कठीण जागा यांच्यामध्ये अडकले आहेत. जर त्यांनी त्यांची अमेरिका समर्थक भूमिका चालू ठेवली, तर त्यांना वाढत्या अस्थिरतेचा सामना करावा लागेल, काही प्रकरणांमध्ये ते उलथून टाकतील. परंतु अमेरिकन समर्थन - आर्थिक समर्थन जॉर्डन; चे लष्करी समर्थन सौदी अरेबिया, कुवैत, UAE आणि संपूर्ण आखात; आणि आर्थिक आणि लष्करी समर्थन दोन्ही इजिप्त - हेच त्या लोकप्रिय नसलेल्या राजवटीला सत्तेत ठेवते. लोकप्रिय समर्थन आणि दरम्यान निवडण्यास भाग पाडले अमेरिकन घराघरात पाठबळ, दडपशाही वाढेल आणि वॉशिंग्टन समाधानाने होकार देईल. नुकसान केवळ पॅलेस्टिनीच नाही तर इजिप्शियन, सौदी, कतारी आणि इतर खाडी देशांचे लोक असतील. इराक.
आंतरराष्ट्रीय कायदाही मोठा तोटा होता. बुश यांनी लष्करी धंदा बेकायदेशीर आहे हे ओळखण्याचे ढोंगही नाकारले आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार ते आवश्यक आहे. इस्राएल त्याचा व्यवसाय संपवला पाहिजे. ठराव 242 ची विशिष्ट भाषा, "युद्धाद्वारे भूभाग संपादन करण्याची अयोग्यता" असा निर्विवादपणे पुष्टी करणारी भाषा कोठेही आढळली नाही. त्याऐवजी, बुश यांनी आपली अभिनव कल्पना मांडली की इस्रायलचा ताबा न संपवता पॅलेस्टिनी लोक अशा भेटवस्तूस पात्र ठरले तर "तात्पुरते" पॅलेस्टिनी राज्य घोषित केले जाऊ शकते.
संयुक्त राष्ट्र संघ पुन्हा एकदा हरला. पॉवेल च्या वाटाघाटी, प्रो फॉर्मा किंवा नाही, च्या “चौकडी” सह रशिया, युरोपियन युनियन आणि युनायटेड नेशन्स, फक्त सोडून दिले होते. संपूर्णपणे नवीन शांतता प्रक्रियेची व्यवहार्यता, ज्याचे मूळ आंतरराष्ट्रीय कायदा, संयुक्त राष्ट्रांचे ठराव आणि मानवी हक्क आहे आणि संयुक्त राष्ट्र-केंद्रित राजनैतिक प्रक्रियेवर आधारित आहे, याचा विचारही केला गेला नाही. भाषण जवळून खालील सह वॉशिंग्टनचे अनुमोदन इस्राएलजेनिनसाठी सुरक्षा परिषदेच्या फॅक्ट-फाइंडिंग टीमचा नकार, बुश प्रशासनाकडून जागतिक संघटनेला वगळणे मध्य पूर्व धोरणात्मक नियोजन पूर्ण झालेले दिसते.
पॅलेस्टिनी अर्थातच सर्वात मोठे नुकसान झाले आहे. द अमेरिकन अराफातला पदच्युत करण्याची मागणी केवळ त्याच्यासाठी मोठ्या समर्थनाची खात्री देते, पॅलेस्टिनी लोकशाहीच्या वकिलांच्या चालू असलेल्या प्रयत्नांना अधिक कठीण करते. बुश यांनी ठेवले अमेरिकन पुन्हा एकदा रेकॉर्डवर, ज्यांना अद्याप यावर विश्वास ठेवायचा नाही त्यांच्यासाठी वॉशिंग्टन पाहत नाही इस्राएलपॅलेस्टिनी लोकशाहीच्या कमतरतेमध्ये, प्रदेशाला अस्थिर करण्यात हिंसाचार भडकावण्याची कोणतीही भूमिका बजावत आहे. प्रादेशिक अशांततेमध्ये व्यवसायाचे केंद्रियत्व नाकारणे आणि त्यातील केंद्रियता नाकारणे अमेरिकन धोरण, एक प्रचंड किंमत अचूकपणे सुरू ठेवते.
पुन्हा एकदा, या नवीनतम फेरीतील एकमेव विजेते वॉशिंग्टनचे मध्य पूर्व प्रदेशातील गेम एरियल शेरॉन आणि त्याचे स्थायिक समर्थक आहेत, आणि इस्राएलस्वतःचा व्यवसाय आहे. येथे मध्ये अमेरिकन, ज्यांनी जयघोष केला ते पाठीराखे होते इस्राएलकाँग्रेस, प्रो-इस्त्रायली लॉबी आणि शस्त्र उद्योगात त्यांचा व्यवसाय.
आपल्यापैकी बाकीच्यांसाठी – पॅलेस्टिनी, इस्त्रायली ज्यांना कब्जा संपवायचा आहे, अमेरिकन करदाते अंतहीन क्रूर व्यवसायाला निधी देऊन थकले, युरोपियन आणि अरब आणि आफ्रिकन आणि लॅटिन अमेरिकन लोक अमेरिकेला गोळ्या घालून आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायाला वगळून कंटाळले – आपल्या सर्वांना खूप काम करायचे आहे.
_______________________________________
इन्स्टिट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीजचे फिलिस बेनिस, इस्त्रायली व्यवसाय समाप्त करण्यासाठी यूएस मोहिमेच्या सुकाणू समितीवर आहेत आणि आगामी BEFORE & AFTER: यूएस फॉरेन पॉलिसी आणि 11 सप्टेंबर क्रायसिसचे लेखक आहेत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान