मी सध्याच्या यूएस परराष्ट्र धोरणाच्या तीन अभ्यासू विश्लेषकांना गोलमेज चर्चेत त्यांचे विचार मांडण्यासाठी आमंत्रित केले आहे. येथे उतारे आहेत फिलिस बेनिस, जॅक्सन लियर्स आणि जेफ्री सॅक्स.
- नॉर्मन सॉलोमन
प्रश्न: सध्याच्या यूएस परराष्ट्र धोरणातील सर्वात महत्त्वाच्या पैलूंचे तुम्ही मूल्यांकन कसे कराल?
फिलिस बेनिस: मला वाटते सर्वात महत्वाचे पैलू सर्वात समस्याप्रधान आहेत. सैन्यवादावर फोकस ज्यामुळे या वर्षी $921 अब्ज, जवळजवळ एक ट्रिलियन डॉलर्सचे लष्करी बजेट होते, एक अथांग आकडा थेट सैन्याकडे जाणाऱ्या प्रत्येक विवेकाधीन फेडरल डॉलरपैकी $0.53 मध्ये अनुवादित होतो. आणि जर तुम्ही सैन्यवादाची बाजू, फेडरल तुरुंग प्रणाली, सीमांचे सैन्यीकरण, ICE, हद्दपारी या सर्व गोष्टी जोडल्या तर तुम्हाला प्रत्येक विवेकाधीन फेडरल डॉलरमधून $0.62 मिळतील.
त्यामुळे मला वाटतं, सैन्यवाद ही सर्वात महत्त्वाची समस्या आहे. तथाकथित "दहशतवादावरील जागतिक युद्ध" च्या उदयाने मूलत: शीत-युद्धानंतरच्या शांतता लाभांशाची शक्यता पुसून टाकली तेव्हा एकपक्षीयतेचा मुद्दा ही एक मोठी समस्या आहे, ज्याचे चलन सुमारे आठवडाभर होते, आणि मला आठवते. की एकतर्फीवाद चालू आहे.
आम्ही अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणातील अशा प्रकारची सतत समस्या पाहत आहोत, आणि नंतर प्रमुख शक्ती स्तरावरील वाढती स्पर्धा - यूएस-रशिया, यूएस-चीन, सर्व बदलत आहेत - सर्व सैन्य स्पर्धेच्या ऐवजी मोठ्या मार्गाने जात आहेत. आर्थिक स्पर्धा, कारण तिथेच अमेरिका आव्हानात्मक आहे; यूएस लष्करी क्षमता. तुम्हाला माहिती आहे की, अमेरिका पहिल्या दहापेक्षा जास्त खर्च करते, पुढील दहा देश त्यांच्या सैन्यावर एकत्रितपणे खर्च करतात, त्यात चीनसारखे मोठे खर्च करणारे, रशियासारखे, सौदी अरेबियासारखे, भारतासारखे.
हे एकूणच समस्याप्रधान पैलू आहेत जे या क्षणी सर्वात निर्णायक आहेत. अर्थात, सध्याच्या निर्णायक क्षणाचा संबंध इस्रायल आणि अमेरिकेचा इस्रायलला पाठिंबा आहे. खूप इस्त्रायली समर्थक होऊन तुम्ही कधीच मत गमावू शकत नाही, असे अमेरिकेत नेहमीच गृहीत धरले जात होते. आणि काय आश्चर्य. आपण करू शकता बाहेर वळते आणि Biden आहे. परंतु वास्तविक धोरणात बदल घडवून आणण्यासाठी ते पुरेसे आहे असे वाटत नाही. म्हणून आम्ही अमेरिका ही एकमेव शक्ती म्हणून ही भूमिका बजावताना पाहत आहोत जी इस्रायली नरसंहार, इस्रायली वर्णभेद, वसाहतवादी वसाहतवाद, तसेच आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा नाश आणि अधोरेखित करण्यास सक्षम आणि संरक्षण करत आहे.
तर या संपूर्ण प्रकरणामुळे आता डेमोक्रॅटिक पक्षात फूट पडली आहे, परंतु अद्याप पूर्ण प्रमाणात फूट पडलेली नाही. बायडेन वैयक्तिकरित्या काय विश्वास ठेवतात यावर जास्त लक्ष केंद्रित करणे, जणू काही त्याचा अमेरिकेच्या धोरणावर काहीही परिणाम झाला पाहिजे. पण ते स्पष्टपणे करते. प्रवचनातील मोठ्या प्रमाणात बदल, इस्रायलबद्दल ज्यू लोकांच्या मतातील बदल लक्षात न घेता, तुम्हाला माहिती आहे की दोन वर्षांपूर्वी, 25% अमेरिकन ज्यू मतदारांनी सांगितले की त्यांचा विश्वास आहे की इस्रायल एक वर्णद्वेषी राज्य आहे; 38% तरुण ज्यू मतदारांनी तेच सांगितले. त्यामुळे आम्ही या बदलत्या स्थितीत आहोत जिथे धोरणात बदल करण्यास भाग पाडण्यासाठी अद्याप पुरेसा दबाव नाही.
मला वाटते की युद्धाची नव्हे तर मुत्सद्देगिरीची चौकट मूलभूत आहे. गेल्या 20 वर्षांच्या लष्करीवादविरोधी, युद्धविरोधी चळवळींच्या व्यापक क्षेत्रांची हीच मागणी आहे, त्याआधी प्रत्यक्षात परत जाणे, पहिल्या आखाती युद्धापर्यंत, जिथे युद्ध नव्हे तर मुत्सद्देगिरीची हाक होती. आणि अगदी वर्तमान पर्यंत. मला वाटते की सरकारी स्थिती काय असावी यासाठी आमची सतत मागणी असणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ आमच्या चळवळीच्या स्थितीसाठी ते पुरेसे आहे असे नाही. आपण सरकारकडे काय मागणी करतो आणि आपण स्वतःहून काय मागणी करतो यात फरक आहे. परंतु मला वाटते की आपण सध्या गरम युद्धांमध्ये जे पाहत आहोत ते म्हणजे यूएस गाझा आणि युक्रेनमध्ये तात्काळ युद्धविराम आणि वाटाघाटी करण्याच्या आवाहनाविरूद्ध लढत आहे आणि ते आश्चर्यकारकपणे धोकादायक आहे.
जॅक्सन लियर्स: लष्करी बजेटमध्ये घरातील तातडीच्या गरजांमधून आवश्यक संसाधने वळविण्यावर फिलिसने सुरू केलेल्या जोराची मी प्रशंसा केली. हे प्रचंड, फुगलेले, जवळजवळ अकल्पनीय, प्रचंड लष्करी बजेट. आम्ही एका पुरोगामी डाव्याकडे पाहत आहोत जे मला अनेक मार्गांनी इतके विखुरलेले आणि विसंगत वाटते आणि स्वतःबद्दल इतके अनिश्चित वाटते की त्यांचे नेते लष्करी बजेट आणि देशांतर्गत समस्या यांच्यात संबंध जोडू शकत नाहीत ज्यांना जाण्यास भाग पाडले जात आहे. संबोधित न केलेले त्यामुळे देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरण यांच्यातील संबंधावर जोर देणे महत्त्वाचे आहे आणि अमेरिकेच्या शांतता चळवळीला ते करावे लागेल.
ही एक साम्राज्यवादविरोधी चळवळ देखील असावी - आणि माझ्यासाठी, आज आपण ज्या स्थितीत आहोत, त्यात मूलभूतपणे मरणाऱ्या साम्राज्याच्या समस्यांचा समावेश आहे जो त्याच्या अधोगतीला सामोरे जाण्यास नकार देतो. हवामान बदलाच्या संदर्भात आंतरराष्ट्रीय सहकार्याची गरज कधीच जास्त तातडीची नव्हती, परंतु नूतनीकरण झालेल्या अण्वस्त्रांच्या शर्यतीसाठी देखील.
आणि तरीही अमेरिकन धोरणकर्ते अजूनही साम्राज्यवादी भ्रमात अडकलेले आहेत, युक्रेन, पॅलेस्टाईन आणि अगदी दक्षिण चीन समुद्रातही त्यांचे वर्चस्व टिकवून ठेवण्यासाठी आणि वाढवण्यासाठी लढा देत आहेत आणि आर्थिकदृष्ट्या अनेक प्रकारे व्यक्त होणाऱ्या बहुध्रुवीय जगाचे उदयोन्मुख वास्तव ओळखण्यास नकार देत आहेत. ब्रिक्स देशांच्या उदयात, परंतु शाही वर्चस्वाने त्यांच्याकडून काय करावे अशी अपेक्षा इतर राष्ट्रांनी करण्यास नकार दिल्याने.
बहुध्रुवीयता ही जीवनाची वस्तुस्थिती आहे. आंतरराष्ट्रीय घडामोडींमध्ये त्याचे महत्त्व वाढत आहे. हे आपल्याला चेहऱ्यावर टक लावून पाहत आहे आणि हे साम्राज्यापासून सुंदर आणि हुशारीने माघार घेण्याची गरज ठरवते, जो एक अवघड व्यवसाय आहे, मला जाणवते. पण मला वाटते की हे आपल्या स्वतःच्या आणि खरंच ग्रहाच्या अस्तित्वासाठी अत्यंत महत्त्वाचे आहे. या संदर्भात मला दुसरा मुद्दा नमूद करायचा आहे, तथापि, मतांची एक अतिशय संकुचित श्रेणी असलेल्या गोष्टींचा प्रचार करण्यात मीडिया स्टेनोग्राफरचा सहभाग आहे.
अमेरिकेचे धोरणकर्ते केवळ लोकसंख्येच्या लहान भागांसोबतच नव्हे, तर लष्करशाही आणि साम्राज्यवादाच्या या सर्व मुद्द्यांवर बहुसंख्य लोकसंख्येसह परदेशात आधीच-अतिविस्तारित साम्राज्याचा विस्तार करत आहेत, तर घरातील महत्त्वाच्या समस्यांकडे दुर्लक्ष करत आहेत, आणि वातावरणातील बदल आणि अणुयुद्ध यांसारख्या महत्त्वाच्या जागतिक समस्या.
मुख्य प्रवाहातील मीडिया लँडस्केप विलक्षणपणे मोनोक्रोमॅटिक आणि सरकारी धोरणांसह प्रत्येक प्रकारे गुंतलेले आहे. आणि तरीही ते लोकप्रिय दृष्टिकोनाचे प्रतिनिधित्व करत नाही. त्यामुळेच आमच्या धोरणकर्त्यांनी "आपल्या लोकशाहीचे रक्षण" करण्याचे वेडसर संदर्भ इतके पोकळ, इतके दांभिक आणि अविश्वासार्ह आहेत.
त्यामुळे मला असे वाटते की येथे शांतता चळवळीसाठी एक संधी आहे ती अंतर दूर करण्यासाठी, उच्चभ्रू मत आणि व्यापक लोकमत यांच्यातील वियोगाशी बोलण्याची. आणि मला असे वाटते की, मी म्हटल्याप्रमाणे, कोणतीही शांतता चळवळ ही साम्राज्यवादविरोधी चळवळ असावी. त्यामुळे विद्यमान व्यवस्थेतील सामर्थ्यवान लोकांच्या वास्तविक शक्ती संबंधांची, प्रचंड आर्थिक गुंतवणूकीची, परंतु प्रचंड वैचारिक आणि भावनिक गुंतवणूकीची एक प्रकारची वास्तववादी ओळख असणे आवश्यक आहे.
आपल्याला तो अडथळा मान्य करावा लागेल आणि तो सोडवण्याचे मार्ग आपल्याला शोधावे लागतील. परंतु आपल्याला साम्राज्यवादविरोधी संकुचित वैचारिक चौकटीच्या पलीकडे अपील व्यापक करण्याचे मार्ग देखील शोधले पाहिजेत. आणि माझ्याकडे दोन शब्द सुचवायचे आहेत - राजनैतिकीकरणाचे मार्ग नव्हे तर राजकीय किनार मऊ करणे आणि त्याचे आकर्षण वाढवणे. आणि ते शब्द दिग्गज आणि चर्च आहेत. मला भूतकाळातील शांतता चळवळींवरून आठवत आहे, त्या दोन्ही गटांनी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावल्या आहेत आणि मला वाटते की ते दोघेही आता पूर्वीपेक्षा अधिक असे करण्यास तयार आहेत. उदाहरणार्थ, शांततेसाठी वेटरन्स ही एक विलक्षण जाणकार आणि राजकीयदृष्ट्या हुशार संस्था आहे जी संभाषण बदलण्यासाठी बरेच महत्त्वाचे कार्य करत आहे. आणि तो एक चढ उतार आहे. त्याच्या आसपास काहीही मिळत नाही. स्टेनोग्राफर्स नेहमी त्यांच्या प्रवेशाचे रक्षण करण्यासाठी, कथा तयार करण्यासाठी, इस्रायली, युक्रेनियन आणि यूएस सरकारच्या प्रचाराचा अविवेकीपणे स्वीकार करण्यासाठी काम करत असतात. परंतु मला असे वाटते की जर आपण त्यातून चालण्याचे मार्ग शोधू शकलो तर आपल्याकडे येथे संभाव्य उद्घाटन आहे.
जेफरी सॅक्स: यूएस परराष्ट्र धोरण एक गियर आणि एक दिशा आहे, जे सर्व वेळ युद्ध आहे, नॉनस्टॉप. मुत्सद्देगिरी अजिबात नाही. त्यांना मुत्सद्देगिरी थोडीही कळत नाही. आणि परराष्ट्र धोरणाचे बरेचसे खरे हेतू प्रच्छन्न आहेत, किंवा म्हणू या, अधिकृत कथनांमध्ये खोटे ठरले आहेत. त्यामुळे आपल्याकडे सध्या तीन युद्धे, दोन उष्ण, एक थंडी सुरू आहे.
युक्रेन आणि गाझा, दोन गरम युद्धे आणि आशियातील शीतयुद्ध म्हणून चीनबरोबरचा अत्यंत तणाव. हे फक्त अमेरिकेचे भांडण आहे. सकाळ ते रात्री, सकाळ ते रात्री. युक्रेन युद्ध हे नाटोच्या विस्ताराचे युद्ध आहे, वास्तविक, शुद्ध आणि सोपे. ते 30 वर्षे मागे जाते. 1992 नंतर रशियाला कमकुवत करण्याची ही रणनीती होती, सोव्हिएत युनियन विसर्जित झाल्यानंतर, ते उत्तरासाठी होकार घेऊ शकले नाहीत आणि शांतता प्रस्थापित करू शकले नाहीत.
अमेरिकन वर्चस्व आणि लष्करी तळांसह सोव्हिएत युनियनने सोडलेली सर्व जागा त्यांना भरायची होती. तर, नाटोचा विस्तार सुरू झाला. ते रशियाच्या सीमेकडे ढकलत राहिले. रशियन निरपेक्ष लाल रेषा म्हणजे युक्रेन, हा मुद्दा रशियन लोकांनी वारंवार, प्रत्यक्षात वारंवार केला, त्यात विल्यम बर्न्स, 2008 मध्ये रशियामधील अमेरिकेचे राजदूत आणि आता आमचे सीआयए संचालक, एका प्रसिद्ध मेमोमध्ये ज्याची आपल्याला फक्त ज्युलियन असांजमुळे माहिती आहे. , ज्याने यूएससाठी जे पूर्णपणे सार्वजनिक केले पाहिजे ते सार्वजनिक केले आणि तेच आहे अजून म्हणजे अजून जेव्हा युक्रेनमध्ये नाटोचा विस्तार करण्याची वेळ येते.
बरं, लांबलचक गोष्ट, आमच्याकडे रिव्हर्स गियर नाही. आमच्याकडे डिप्लोमॅटिक गियर नाही. ते आजपर्यंत फक्त प्रयत्न करत राहिले.
गाझा येतो तेव्हा कोणताही विराम नाही. हे देखील एक युद्ध आहे जे 57 च्या युद्धात मिळालेल्या सर्व गोष्टींना धरून ठेवण्याच्या इस्रायलच्या 1967 वर्षांच्या निर्धारामुळे झाले आहे. आणि बाकी सर्व काही विलंबाचे डावपेच करत आहेत. परंतु 1967 पासून, हे उद्दिष्ट भूभागावर धरून ठेवले आहे, ते सेटल करा, शेकडो हजारो इस्रायली स्थायिकांना बसवा.
आता आमच्याकडे 57 वर्षांच्या आपत्ती आणि क्रूरतेसाठी "जमिनीवर तथ्य" आहेत. आणि आपल्याकडे सध्या नरसंहार सुरू आहे. माझा पूर्ण विश्वास आहे की इस्रायल 1948 च्या नरसंहार कराराचे उल्लंघन करत आहे आणि अगदी सूक्ष्म मार्गानेही नाही.
मग आपला चीनशी तणाव आहे. याचा दोष चीनवर लावला जातो, परंतु प्रत्यक्षात हे अमेरिकन धोरण आहे जे ओबामाच्या नेतृत्वाखाली सुरू झाले कारण चीनच्या यशाने प्रत्येक अमेरिकन हेजेमोनिक अँटीबॉडीला चालना दिली जी चीन खूप मोठा आणि शक्तिशाली बनत आहे. तो आता त्याच्या आकारामुळे धोका आहे, त्याच्या कृतींमुळे नाही तर त्याच्या आकारामुळे. चीन चाळीस वर्षांहून अधिक काळ एका युद्धात सामील नाही, पण आम्ही चीनला युद्धखोर मानतो.
आणि म्हणून आम्ही आमच्या सैन्याने चीनला घेरले आहे. आम्ही चीनच्या पॅसिफिक रिममध्ये नवीन युती तयार करत आहोत. आम्ही चोक पॉइंट्स नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न करत आहोत. आणि जेव्हा चीन प्रतिक्रिया देतो, तेव्हा आपण म्हणतो, तेथे धोका आहे. जगाचा ताबा घ्यायचा आहे.
इतके लांब आणि लहान, आपल्याकडे एक परराष्ट्र धोरण आहे जे लष्करी-औद्योगिक संकुलाने तयार केले आहे. ते अमेरिकन लोकांच्या हिताचे नाही. हे खोटे बोलणे आणि भयभीत करून राखले जाते. ते विनाशाकडे नेत आहे, कारण ती अनेक दशकांपासून जगभरातील युद्धांमध्ये आहे. आणि बिडेन - आम्हाला या क्षणी, शारीरिक आणि मानसिकदृष्ट्या बिडेनच्या क्षमतेबद्दल माहिती नाही, परंतु त्याने मुत्सद्देगिरीची अजिबात क्षमता दर्शविली नाही.
परिस्थिती पूर्णपणे भयावह आहे. मला वाटते की आपण सर्वजण जोरदारपणे म्हणत आहोत: मुत्सद्दीपणा. त्याचे काय झाले? ते कुठे गेले? त्याचा एक शब्दही आपल्याला दिसत नाही. हे अविश्वसनीय आहे. आणि शिकणे, पुन्हा, ऐकणे, बोलणे, देवाणघेवाण करणे आणि वास्तविक शांतता ही वाईट गोष्ट नाही आणि आपण ते करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.
बेनिस: मला वाटते की आम्हाला विशेषत: केंद्रित हालचालींना बळकटी देण्याची गरज आहे - विशेषत: गाझाबद्दल, जे मी काही सेकंदात प्राप्त करू शकेन - परंतु आम्हाला व्यापक लष्करीवाद, लष्करी-खर्च विरोधी चळवळी देखील आवश्यक आहेत, विशेषत: कामगार हक्कांवर, वर्णद्वेषविरोधी, पर्यावरणीय न्यायावर, स्थलांतरित हक्कांवर, एलजीबीटीक्यू अधिकारांवर, महिलांच्या हक्कांवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या इतर चळवळींशी जोडलेल्या. त्या सर्व क्षेत्रांमध्ये लोक अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या युद्धाच्या खर्चाची किंमत मोजत आहेत.
त्या संदर्भात, आम्हाला पॅलेस्टिनी हक्क चळवळीकडून अधिक व्यापक पोहोचण्याची आवश्यकता आहे. चळवळीच्या एकत्रीकरणावर, सर्वात मजबूत आणि सर्वात शक्तिशाली अभिव्यक्ती मिळविण्यावर खूप लक्ष केंद्रित केले आहे. परंतु माझ्या मते, सध्या त्यापेक्षा अधिक शक्तिशाली आणि महत्त्वाचे काय आहे ते म्हणजे त्या चळवळीच्या रुंदीवर उभारणे जे आपण उत्स्फूर्तपणे वाढताना पाहत आहोत.
द न्यूयॉर्क टाइम्समधील हजारो कृष्णवर्णीय मंत्र्यांनी युद्धबंदीच्या मागणीवर स्वाक्षरी केली होती. युएन मधील सुरक्षा परिषदेच्या चेंबरवर युद्धबंदीचे रब्बी कब्जा करतात या गोष्टी केवळ चळवळीचा भाग नसून जगाला या चळवळीची व्यापकता दर्शविण्याच्या दृष्टीने अत्यंत महत्त्वाच्या आहेत. त्यामुळे मला असे वाटते की, तेथे असलेल्या उत्स्फूर्त विरोधाला पकडणे आणि त्यातील डाव्यांच्या भूमिकेबद्दल आणि त्यातील साम्राज्यवादविरोधी घटकाबद्दल कमी चिंता न करता त्याला चळवळीत खेचणे, व्यापक करणे अधिक महत्त्वाचे आहे.
मला वाटते आत्ता आपण लोकांच्या जीवनाबद्दल बोलणे आवश्यक आहे आणि याचा अर्थ तात्काळ आणि कायमस्वरूपी युद्धबंदीची मागणी करणारी चळवळ आहे. युद्धविराम ही सर्वात डाव्या बाजूची नाही, सर्वात साम्राज्यवादविरोधी मागणी आहे, काहीही असो. हत्या थांबवण्याची गरज आहे आणि आत्ता हीच चळवळ हवी आहे. आम्हाला त्या व्यापक लष्करी विरोधी चळवळी देखील आवश्यक आहेत. पण सध्या युद्धबंदीसाठी आंदोलनाची गरज आहे.
लिअर्स: मी फिलिसशी ठामपणे सहमत होऊ इच्छितो की सध्याच्या आपत्कालीन परिस्थितीत गाझामधील युद्धविराम हे अत्यंत निकडीचे कार्य आहे. गेल्या काही महिन्यांपासून मला जे दुःख, दुःख आणि संताप जाणवत आहे — कदाचित व्हिएतनाम युद्धानंतर नाही — जेव्हा मला माझ्या देशाच्या उत्तुंग सहाय्य आणि सहकार्याने काय चालले आहे ते तपशीलवार माहिती आहे तेव्हा मला कधीच जाणवले नाही.
आपण सर्व दिवसेंदिवस उध्वस्त होत असलेल्या जीवनांच्या संख्येचा सामना करत आहोत आणि कुटुंबांना त्यांच्या परिसरातून बाहेर काढले जात आहे आणि निर्लज्जपणे हद्दपार केले जात आहे, मुलांना लक्ष्य केले जात आहे, प्रत्यक्षात स्निपरद्वारे लक्ष्य केले जात आहे. म्हणजे ते पुढे सरकते. जर तुम्ही काही लक्ष दिले, तुम्ही दूर वळून पाहण्यास नकार दिला तर तुम्ही संतापलेले आणि घाबरून जाता.
आणि अकादमीतील माझ्या सहकाऱ्यांबद्दल माझ्यासाठी काय आश्चर्यकारक आहे - ते सर्व कोणत्याही प्रकारे नाही, रटगर्समध्ये आमच्याकडे पॅलेस्टाईनमधील न्याय विद्याशाखाचा एक अध्याय आहे आणि मी त्यावर स्वाक्षरी केली आहे आणि आम्ही पॅलेस्टाईनला पाठिंबा देणाऱ्या विद्यार्थ्यांचा बॅकअप घेतो. , ज्यांच्यापैकी बरेच आहेत — परंतु माझ्या बहुतेक सहकाऱ्यांसारखे वाटते त्याबद्दल मला जे विचित्र वाटते ते म्हणजे दैनंदिन जीवनात नेहमीप्रमाणे व्यवसायाचा एक प्रकार आहे ज्याचे अनुकरण करणे मला खूप कठीण वाटते.
आणि मला असे वाटते की आपण सोशल मीडियावर नेहमीप्रमाणे व्यवसायापासून दूर असलेल्या दैनंदिन चर्चेला पुनर्स्थित करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. काय घडत आहे याची फक्त मानवी दृष्टीने ओळख. तर, तुम्हाला माहीत आहे, गाझामध्ये जे काही घडत आहे त्यावर टीका करण्यासाठी तुमच्याकडे अमेरिकन साम्राज्याची स्पष्टपणे काम केलेली दृष्टी असणे आवश्यक आहे असे मला वाटत नाही. तुमच्याकडे फक्त मानवी सहानुभूतीचे काही तुकडे असणे आवश्यक आहे. आणि मला असे वाटते की आपण शांतता आणि नरसंहाराला विरोध करणारे समर्थक म्हणून संबोधित करण्याचा प्रयत्न करणे आणि त्यांच्यासोबत काम करणे आवश्यक आहे. एअर फोर्स फ्लायरबद्दल विचार करा ज्याने इस्रायली दूतावासासमोर “फ्री पॅलेस्टाईन” असे शब्द ओठांवर ठेवून स्वत: ला जडवले. या संकटात आपण आता कुठे आहोत याचे ते आणखी एक उदाहरण होते.
प्रश्न: आण्विक युद्धाचे सर्वात महत्वाचे धोके कोणते आहेत?
लिअर्स: मला असे वाटते की कोणीही या प्रश्नाचे उत्तर फक्त असे सांगून सुरू करू शकते की ते असेच धोके आहेत जे नेहमीच होते - अपघात, चुकीची गणना, संघर्ष. या सर्व घटनांमध्ये मानवी किंवा अल्गोरिदमिक त्रुटी असू शकतात. एका प्रसंगी 40 वर्षांपूर्वी एका चुकीच्या संगणकावर सूर्य ज्या प्रकारे ढगांवर आदळत होता त्या आधारावर रशियन क्षेपणास्त्रे प्रक्षेपित केली गेली होती - संगणकाने येणाऱ्या आक्रमणासाठी हेच समजले. हे गोर्बाचेव्ह युगाच्या सुरूवातीस होते. रशियन कर्नलने त्याचे करिअर आणि त्याचा जीव धोक्यात घालून, प्रक्षेपण रद्द केले कारण त्याला वाटले की ही चूक आहे. आणि तो बरोबर होता. त्यामुळे आम्ही किती जवळ आलो.
आणि मला खात्री आहे की त्या घटनेने गोर्बाचेव्ह आणि रेगनकडे त्यांचे हावभाव प्रभावित केले. आणि रेगन स्वतःच रस्त्यावरील लोकांवर न्यूक्लियर फ्रीझची मागणी करत असतानाच प्रभावित झाले नाही, तर त्याने दोनदा पाहिलेल्या “द डे आफ्टर” या चित्रपटाचाही तो खोलवर प्रभाव पडला. मी रेगनचा चाहता नाही, माझ्यावर विश्वास ठेवा. मला खात्री आहे की माझे युद्धविरोधी सहकारी त्यांनी केलेल्या जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीच्या संदर्भात कुठे आहेत. परंतु या प्रश्नावर, तो एक आण्विक शांततावादी बनला, जरी तो त्याच्या सल्लागारांच्या, विशेषतः रिचर्ड पेर्लेच्या प्रभावात टिकला नाही.
हा सगळा इतिहास आहे. काळ बदलला आहे. आपल्याकडे अजूनही सर्व समान धोके आहेत, सर्व समान आपत्तीजनक शक्यता आहेत. परंतु आमच्याकडे आता एक वेगळा संदर्भ आहे, जो पुन्हा येथे लीटमोटिफ सारख्या वाटणाऱ्या गोष्टीकडे परत जाण्याचा आहे: मुत्सद्देगिरीचा नकार आणि मागील कूटनीतिमुळे झालेल्या कोणत्याही शस्त्र-नियंत्रण करारांना रद्द करणे. त्यामुळे द आण्विक शास्त्रज्ञांची बुलेटिन त्यांचे डूम्सडे घड्याळ ९० सेकंदांवर हलवले आहे, जे आतापर्यंतचे सर्वात जवळ आहे.
इतर मोठ्या अणुशक्तींशी आणि विशेषत: रशियाशी आमच्याकडे संपर्काच्या कोणत्याही ओळी नाहीत. शीतयुद्धाच्या सर्वात वाईट दिवसांमध्येही शीतयुद्धाचे अध्यक्ष ज्या प्रकारे संपर्कात होते आम्ही संपर्कात नाही. आणि आमच्याकडे धोका आणि तातडीची समान लोकप्रिय भावना नाही जी मला वाटते की लहानपणापासून आमच्या बहुतेक आयुष्यात अस्तित्वात आहे.
आपण सर्वजण अणुयुद्धाच्या छायेखाली जगत होतो. आम्हा सर्वांना त्या आकृत्यांचा सामना करावा लागला ज्या शहरांभोवती आम्ही मोठे झालो होतो - अणुबॉम्बचा प्रभाव कोठे सर्वात जास्त असेल आणि ते शून्याच्या बाहेर शेकडो मैलांपर्यंत कसे चालू राहील हे दर्शवणारे तक्ते आणि आलेख. आमच्याकडे अशा प्रकारच्या गोष्टी आता तोंडावर दिसत नाहीत. आणि ती साठ आणि सत्तरच्या दशकात आणि त्यापूर्वीची होती तशी ती आमच्या लोकप्रिय संस्कृतीचा भाग नाही. मुत्सद्देगिरी पुनरुज्जीवित करण्याबरोबरच आपल्याला धोका आणि निकडीची भावना पुन्हा जागृत करणे आवश्यक आहे.
तेच आम्ही आहोत. आणि मी असे म्हणेन की सध्याच्या इस्रायली सरकारचे स्वरूप, विशेषत: नेतन्याहू यांच्यासह मंत्रिमंडळातील कट्टरता लक्षात घेता, मध्य पूर्वमध्ये धोका विशेषतः मजबूत आहे. हे शक्य आहे की इस्रायलचे सरकार अण्वस्त्रांकडे वळू शकते जर त्यांचा वांशिक शुद्धीकरण प्रकल्प अयशस्वी झाला. आणि युरोपमध्ये आम्ही तुलनेने धोक्यात आहोत, नाटो नेत्यांना पुतिन यांना चिथावणी देण्याच्या उत्सुकतेमुळे, जे दयाळूपणे प्रतिसाद देतात. आम्ही मृत्यूचे हे नृत्य पुन्हा सुरू करत आहोत, आम्हाला वाटले होते ते नृत्य शीतयुद्ध संपल्यानंतर संपले आहे. भागीदारांपैकी एकाला बाजूला व्हावे लागेल.
बेनिस: मी फक्त एकच गोष्ट जोडेन, मला वाटते की अण्वस्त्रांच्या दिशेने अपघाती वाढ होण्यापासून वाढलेला धोका आहे. आणि ते विशेषतः युक्रेनमध्ये आहे, अनेक ठिकाणी नक्कीच शक्य आहे, परंतु विशेषतः युक्रेनमध्ये. हे सीरियापेक्षा वेगळे आहे, जिथे अमेरिका आणि रशिया एकमेकांच्या विरोधात उभे होते, ज्यात सैन्य तसेच पायलट आणि जमिनीवर जे काही होते ते विरुद्ध बाजूंनी होते. पण सीरियामध्ये त्यांच्याकडे मिलिटरी टू मिलिटरी हॉटलाइन होती. काही शस्त्रास्त्र-नियंत्रण करार अजूनही अखंड आहेत आणि जर गोष्टी आणखी गरम झाल्या तर त्यांनी दोन्ही बाजूंमधील संभाषणासाठी किमान आधार प्रदान केला. आणि आता "अपघाती वाढ" ची शक्यता, जी खरोखरच कधीच अपघाती नसतात कारण ज्या युद्धांमुळे ते उद्भवू शकतात अशा परिस्थिती निर्माण करतात ते अपघात नसतात, परंतु या अर्थाने की ते सत्तेच्या शीर्षस्थानी असलेल्या लोकांचा हेतू नाही. आण्विक शस्त्रे प्रक्षेपित करण्यासाठी दोन्ही बाजूला पिरॅमिड.
आणि तरीही वाढ होते. हे त्याचे अपघाती स्वरूप आहे. त्यामुळे मला असे वाटते की थेट लष्करी-ते-लष्करी संपर्काचा अभाव, राजनैतिक संपर्काचा अभाव, विद्यमान शस्त्रास्त्र-नियंत्रण करारांचा अभाव, अप्रसार कराराचे आभासी पतन. मला वाटते की तो अधिक धोकादायक क्षण आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान