पीटर अर्नेटला त्याच्या स्वतःच्या महत्त्वाची आणि चुकीच्या राजकीय निर्णयाची जाणीव आहे. जेव्हापासून तो टेलिव्हिजन "व्यक्तिमत्व" बनला तेव्हापासून हे खरे आहे आणि त्या वैशिष्ट्यांसह तो एकटाच नाही.
परंतु या आठवड्यात इराकी सरकारी दूरचित्रवाणीला एक छोटीशी मुलाखत दिल्यानंतर एनबीसी आणि नॅशनल जिओग्राफिकने त्याला काढून टाकलेल्या आर्नेटची पोम्पोसीटी आणि हुब्री नाही. जेव्हा वाद पहिल्यांदा उद्भवला तेव्हा एनबीसीने समर्थनाचे एक विधान जारी केले, जे राजकीय उष्णता वाढताच वाष्पीकरण झाले आणि अर्नेटच्या देशभक्तीबद्दल प्रश्न उपस्थित झाले. थोडक्यात: युद्धातही पत्रकारांनी तटस्थ असायला हवे, ही धारणा गांभीर्याने घेतल्याने आर्नेटला कॅन करण्यात आले.
तटस्थतेचे प्रतिपादन अमेरिकेच्या विश्वासार्हतेचे केंद्रस्थान आहे
पत्रकार, जे म्हणतात, "आमच्यावर विश्वास ठेवा, आम्ही बाजू घेत नाही." पत्रकार त्या मानकांनुसार जगतात - किंवा ते शक्य आहे - असा विश्वास असला तरीही - पत्रकार विशेष दर्जा मिळवण्यासाठी त्यांचा दावा तयार करतात.
वगळता, असे दिसते, युद्धाच्या वेळी. त्या परिस्थितीत, अनेक यू.एस
पत्रकार ते अमेरिकेच्या बाजूने आहेत हे सांगण्यास अजिबात संकोच करत नाहीत. ते म्हणतात की देशभक्ती त्यांना युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या युद्धाच्या प्रयत्नांबद्दल गंभीरपणे अहवाल देण्यास थांबवणार नाही आणि ते ज्या प्रमाणात चांगले करतात ते मोठ्या प्रमाणात बदलते.
पण मुद्दा कायम आहे: एक तटस्थ आणि एकाच वेळी एका बाजूने संरेखित होऊ शकत नाही.
पत्रकारितेच्या तटस्थतेला गांभीर्याने घेण्याचा अर्थ असा नाही की दाव्यांचा समतोल साधणे त्यांनी सांगितले/ती म्हणाली. याचा अर्थ सर्व बाजूंच्या दाव्यांची समान गंभीर छाननी करणे. अमेरिकन मीडियासाठी हे युद्ध कव्हर करणाऱ्या बहुतेक पत्रकारांपेक्षा अर्नेटचा इतिहास आहे. 1991 च्या संपूर्ण आखाती युद्धात सीएनएनसाठी बगदादमध्ये राहण्याची त्यांची इच्छा, प्रचंड राजकीय आक्षेप असूनही, धैर्यवान होता आणि अमेरिकन लोकांना मिळालेल्या माहितीच्या श्रेणी आणि गुणवत्तेत भर पडली.
इराकी राज्य टेलिव्हिजनवर जाऊन, जे स्पष्टपणे राजवटीसाठी प्रचाराचे वाहन आहे, अर्नेटने स्वत: ला वापरण्यासाठी उघड केले. ते चुकीचे गणित होते. परंतु पत्रकाराला त्या राष्ट्रातील लोकांशी का बोलायचे आहे, ज्यांना इतकी कमी स्वतंत्र माहिती उपलब्ध आहे हे समजणे सोपे आहे. देखावा प्रचार होणार नाही याची हमी देणे शक्य असल्यास, इराकी लोकांपर्यंत पोहोचण्याचा प्रयत्न करणे, अगदी काही मर्यादित मार्गांनी, मुलाखत घेण्याचे समर्थन करू शकते.
परंतु अर्नेटच्या देशभक्तीच्या प्रतिक्षिप्त निषेधाऐवजी, आम्ही त्याच्या काही टिप्पण्या पाहू शकतो आणि विचारू शकतो की केवळ त्याच्या चुकांबद्दलच नाही तर अमेरिकन पत्रकारितेबद्दल अधिक सामान्यपणे आपण काय शिकू शकतो.
जेव्हा अर्नेट इराकी लोकांच्या आणि माहिती मंत्रालयाच्या “अनफळ सौजन्य आणि सहकार्य” उद्धृत करतात तेव्हा लगेचच एक समस्या उद्भवते. हे कदाचित मंत्रालयातील इराकी लोक विनम्र असतील, परंतु आर्नेटला नक्कीच माहित आहे की इराकी सरकारच्या विचाराशिवाय कोणताही परदेशी रिपोर्टर देशात प्रवास करू शकत नाही, सहकार्याची चिन्हे नाही. अर्नेट बहुधा फक्त बंधनकारक होता. पण त्याचे पाप काही प्रमाणात आहे. वृत्तपत्रकारांसाठी स्रोतांची मर्जी राखत असभ्यपणा सामान्य आहे.
जर अर्नेटवर अशी टीका करणे योग्य असेल तर, अमेरिकन पत्रकार अमेरिकन अधिकाऱ्यांसाठी अती आदरणीय आहेत का हे देखील विचारले पाहिजे. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या 6 मार्चच्या वार्ताहर परिषदेचा विचार करा, जेव्हा पत्रकार एका स्क्रिप्टेड टेलिव्हिजन कार्यक्रमात खेळत होते आणि "तुमचा विश्वास तुम्हाला कसा मार्गदर्शन करत आहे?" असे सॉफ्टबॉल प्रश्न विचारले. त्या रात्रीचे पत्रकार आर्नेट इराकी लोकांप्रमाणेच गंभीर होते.
अशा कामगिरीमुळे उर्वरित जगावर अशी छाप पडते की अमेरिकन पत्रकार - विशेषत: टेलिव्हिजनवर - हे चपळ आहेत आणि अर्नेटच्या गोळीबारामुळे ती छाप आणखी मजबूत होते. म्हणूनच दिवस संपण्यापूर्वी त्याला ब्रिटीश टॅब्लॉइड द मिररमध्ये नवीन नोकरी मिळाली, ज्यात त्याचे वर्णन “युद्धाबद्दल सत्य सांगितल्याबद्दल अमेरिकन टीव्हीने काढून टाकलेला रिपोर्टर” असे केले.
Arnett निश्चितपणे सत्य वर बाजार कोपरा नाही, आणि अनेक यू.एस
पत्रकार आणि छायाचित्रकार धोकादायक परिस्थितीत चांगले काम करत आहेत.
परंतु इतर अनेक अमेरिकन पत्रकारांनी तटस्थतेचे कोणतेही ढोंग सोडून दिले आहे आणि वास्तविक युद्ध बूस्टर बनले आहेत. संपूर्ण जगभरात, प्रेक्षक इराकी लोकसंख्येवर युद्धाच्या परिणामांची प्रतिमा पाहत आहेत जे यूएस टेलिव्हिजनवर मोठ्या प्रमाणात अनुपस्थित आहेत. आपण रणनीती आणि डावपेचांच्या मर्यादित समालोचनाची चूक करू नये - युनायटेड स्टेट्सने सुरुवातीपासूनच कठोर हल्ला केला होता आणि अधिक सैन्य जागी येईपर्यंत आक्रमण थांबले असावे का? - युद्धावर बुश प्रशासनाच्या फिरकीला गंभीर आव्हान देण्यासाठी.
अर्नेट हा युनायटेड स्टेट्समधील युद्ध समर्थक सैन्यासाठी चाबकाचा मुलगा आहे ज्यांना संदेश पाठवायचा आहे की स्वतंत्र वृत्तांकन करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या पत्रकारांना किंमत मोजावी लागेल. या घटनेत अर्नेटचा निर्णय खराब होता, परंतु त्याने भूतकाळातील त्याच्या योगदानाची छाया पडू नये. आणि सध्याच्या काळातील यूएस पत्रकारितेचे अपयश अस्पष्ट करण्यासाठी वादाचा वापर केला जाऊ नये.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान