इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्षाच्या बाबतीत जे लोक फार पूर्वीपासून निंदकपणा आणि निराशेला बळी पडले आहेत त्यांना 2334 डिसेंबर रोजी सर्वानुमते पास झालेल्या सुरक्षा परिषदेच्या ठराव 14 चे महत्त्व कमी करण्याची अनेक कारणे मिळू शकतात (0-23 केवळ अमेरिकेसह). हे निश्चितपणे खरे आहे की इस्रायलने वस्ती बांधकाम किंवा विस्तार थांबविण्याच्या मागणीसाठी इतर असंख्य ठरावांकडे दुर्लक्ष केले आहे त्याप्रमाणेच तो ठराव कमी करण्यासाठी सक्रियपणे कार्य करेल आणि खरोखरच त्याकडे दुर्लक्ष करेल. एका कार्यकर्त्याने ट्विट केल्यावर लगेचच, सर्व शक्यता आहे की इस्रायल पॅलेस्टिनी जमीन ताब्यात घेईल आणि वसाहतींचे बांधकाम करेल आणि फक्त संयुक्त राष्ट्र (आणि निघून जाणारे राष्ट्राध्यक्ष ओबामा) येथे नाक मुरडण्यासाठी आणि संयुक्त राष्ट्राच्या असंबद्धतेचे प्रदर्शन करेल. व्यवसायाला.
ऐतिहासिक उदाहरण शोधत असलेल्या निरीक्षकांना ते इतर अनेक सुरक्षा परिषद आणि जनरल असेंब्लीच्या ठरावांमध्ये सापडेल ज्याकडे इस्रायलने अनेक दशकांपासून दुर्लक्ष केले आहे. बर्याच पत्रकारांनी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, ओबामा यांनी इस्त्रायलवर टीका करणार्या सुरक्षा परिषदेच्या ठरावांच्या बाबतीत, गेल्या आठवड्यापर्यंत मतदानासाठी ठेवलेल्या प्रत्येकाला व्हेटो देऊन अलीकडील कोणत्याही राष्ट्राध्यक्षांचा सर्वात वाईट रेकॉर्ड आहे. याउलट जॉर्ज डब्ल्यू. बुश आणि त्यांच्या वडिलांनी अनुक्रमे सहा आणि अकरा जणांना पास होऊ दिले.
हे देखील खरे आहे - कारण ज्यांना हे सर्वात भयंकर वर्ष कमीत कमी आशावादी नोटवर संपवायचे आहे ते सूचित करू शकतात - की ठराव यूएन चार्टरच्या अध्याय VII ऐवजी अध्याय VI मध्ये आधारित आहे, याचा अर्थ असा की त्याची अंमलबजावणी करण्याची कोणतीही यंत्रणा नाही (पासून बळाचा वापर करण्यास प्रतिबंध) इस्त्रायलला त्याची अंमलबजावणी करण्यास भाग पाडणे, परंतु त्याऐवजी केवळ त्या दिशेने वाटाघाटी करण्यासाठी दबाव आणू शकतात.
असे असले तरी, मला असे वाटते की ठराव "टूथलेस" मानणे अयोग्य आणि चुकीचे आहे कारण बरेच समीक्षक त्यास लेबल करत आहेत. प्रत्यक्षात काही खोल दात असण्याची अनेक कारणे आहेत, जर ते अद्याप उघड झाले नाहीत. यापैकी काही दात ठरावातच समाविष्ट आहेत, ज्याने 1967 मध्ये जिंकलेल्या कोणत्याही चौरस मीटर क्षेत्रावर, अनिश्चित काळासाठी ताब्यात घेण्याचा कायदेशीर अधिकार असल्याचा कोणताही संभाव्य इस्रायली दावा खोटा ठरवतो. विशेषत:, ठरावाच्या मजकुराचा अनुच्छेद 1 (मुख्यतः प्रस्तावनेचा भाग नाही, ज्यामध्ये कमी थेट कायदेशीर शक्ती आहे) “इस्राएलने पूर्व जेरुसलेमसह 1967 पासून व्यापलेल्या पॅलेस्टिनी भूभागात वसाहतींच्या स्थापनेला कोणतीही कायदेशीर वैधता नाही आणि याची पुष्टी करते. आंतरराष्ट्रीय कायद्यांतर्गत स्पष्ट उल्लंघन आणि द्वि-राज्य समाधान आणि न्याय्य, चिरस्थायी आणि सर्वसमावेशक शांतता साध्य करण्यात एक मोठा अडथळा आहे.
हे दोन उद्देश पूर्ण करते. प्रथम, संपूर्ण सेटलमेंट एंटरप्राइझच्या बेकायदेशीरतेची “पुन्हा पुष्टी” करून ते इस्रायलला आठवण करून देते की वस्त्या बेकायदेशीर आहेत असे फार पूर्वीपासून सांगितले गेले आहे; अशाप्रकारे व्यवसाय आणि सेटलमेंट एंटरप्राइझला नेहमीच पाठिंबा देण्याचा हेतू असलेल्या "जमिनीवर तथ्य" तयार करण्याचे त्याचे अर्धशतकीय धोरण व्यर्थ ठरले आहे. हे विधान निःसंशयपणे आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाच्या चालू असलेल्या तपासाला चालना देईल की पॅलेस्टिनींनी सेटलमेंट्सवर शासन करण्याचे आवाहन केले पाहिजे. धडा VI-आधारित ठरावामध्ये अंमलबजावणीची यंत्रणा नसली तरी, त्यात शक्तिशाली कायदेशीर वैधता आहे, ज्याप्रमाणे सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय अमेरिकन कायद्याच्या अंतिम घटनात्मकतेवर निर्णय घेतो त्याचप्रमाणे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा निर्णय म्हणून काम करतो. आंतरराष्ट्रीय कायदा परिभाषित आणि बनवण्याच्या बाबतीत आता पृथ्वीवरील सर्वोच्च अधिकार्याद्वारे वस्त्या बेकायदेशीर म्हणून परिभाषित केल्या गेल्या आहेत.
सेटलमेंट एंटरप्राइझ हे व्यवसायाचे हृदय आणि आधार आहे, जे ते कायम ठेवण्यासाठी अस्तित्वात आहे. त्यामुळे संपूर्ण एंटरप्राइझला बेकायदेशीर ठरवताना, सैद्धांतिकदृष्ट्या, सुरक्षा परिषद असे घोषित करते की त्याच्याभोवती बांधलेला व्यवसाय देखील अंतर्निहितपणे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन आहे. हे इस्रायलला व्यवसायाच्या अनुषंगाने केलेल्या गुन्ह्यांसाठी पुढील संभाव्य खटला चालविण्यास खुला करते.
खात्रीपूर्वक सांगायचे तर, इस्रायल फक्त अर्ध्या दशलक्ष स्थायिकांना, विशेषतः पूर्व जेरुसलेम आणि मुख्य सेटलमेंट ब्लॉक्समध्ये खेचून घेईल आणि उपटून टाकेल अशी कल्पना कोणीही करत नाही. परंतु ठरावाने पॅलेस्टिनींना वाटाघाटींचा मोठा लाभ दिला आहे-किंबहुना त्यांच्यापेक्षा जास्त आहे-अंतिम स्थितीची वाटाघाटी सुरू झाल्यास आणि केव्हा, आणि इस्रायलच्या अंमलबजावणीवर सुरक्षा जनरलकडून त्रि-मासिक अहवाल अनिवार्य करणे-किंवा अधिक शक्यता आहे. , त्याचा अभाव—त्याच्या अटींमुळे इस्रायली सरकारवर सार्वजनिकरित्या आणि मुत्सद्दीपणे दबाव राहील आणि ICC आणि ICJ मिक्समध्ये आणण्यासाठी कॉल मजबूत करेल.
अधिक थेट, संपूर्ण समझोत्या बेकायदेशीर असल्याने (तिसरे कलम पुढे चालू आहे की कौन्सिल "4 जून 1967 च्या ओळींमधील कोणतेही बदल, जेरुसलेमच्या संदर्भात, वाटाघाटीद्वारे पक्षांनी सहमती दर्शविल्याशिवाय इतर कोणत्याही बदलांना मान्यता देणार नाही"), पॅलेस्टिनींनी आता स्पष्टपणे कायदेशीररित्या त्यांचा प्रदेश म्हणून मान्यता दिलेला भाग सोडावा अशी अपेक्षा करण्यासाठी इस्रायलला जमिनीच्या अदलाबदली किंवा इतर वाटाघाटी पोझिशनमध्ये खूप जास्त किंमत मोजावी लागेल. अचानक, पूर्व जेरुसलेममधील सामायिक सार्वभौमत्व आणि इस्त्रायलमध्ये मोठ्या संख्येने निर्वासितांना परवानगी देणे हे कोणत्याही व्यवहार्य शांतता करारात शक्य आहे असे दिसते.
“इस्त्राईलने पूर्व जेरुसलेमसह व्याप्त पॅलेस्टिनी भूभागातील सर्व सेटलमेंट क्रियाकलाप तात्काळ आणि पूर्णपणे थांबवावे आणि या संदर्भात आपल्या सर्व कायदेशीर जबाबदाऱ्यांचा तो पूर्ण आदर करतो” या मागणीचा पुनरुच्चार करताना, दुसर्या कलमाने सर्वात जबरदस्त वापर केला आहे. भाषा शक्य. सुरक्षा परिषदेने फक्त "आवाहन केले" किंवा तशीच कमी अनिवार्य भाषा वापरली. त्याऐवजी केवळ बांधकामच नव्हे तर “क्रियाकलाप” त्वरित आणि पूर्ण थांबवण्याची मागणी केली आहे. रिझोल्यूशन 2334 मध्ये त्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी अंगभूत यंत्रणा असू शकत नाही, परंतु हे स्पष्टपणे इस्रायलसाठी "शिफारशी" पेक्षा कितीतरी जास्त आहे, कारण ज्यांना विश्वास आहे की अध्याय VI च्या ठरावांना कोणतेही बंधनकारक अधिकार किंवा अंमलबजावणीची शक्ती नाही त्यांचा आम्हाला विश्वास असेल (एक सहकारी म्हणून जो विशेषज्ञ आहे. आंतरराष्ट्रीय कायद्यात माझ्या मते, "अंमलबजावणीची कोणतीही यंत्रणा नसताना हे मोठ्या प्रमाणावर प्रतीकात्मक आहे. [सर्वोत्तम] एक पाऊल पुढे, दोन पावले मागे").
इस्रायलने आधीच UNSCR 2334 चे पालन करण्यास नकार जाहीर केल्यामुळे, आता ICJ आणि/किंवा ICC पर्याय आणि निर्णयासाठी स्टेज तयार झाला आहे ज्यामुळे इस्रायलला आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे गुन्हेगारी उल्लंघन करता येईल. शिवाय, या दोन संस्था इस्रायलने (आणि बहुधा हमासद्वारे देखील) केलेल्या पद्धतशीर युद्धगुन्ह्यांवर शासन करण्यास अयशस्वी ठरतील यात काही शंका नाही, जे त्यांच्या नियमितीकरणामुळे आणि सतत पुनरावृत्तीने मानवतेविरूद्धच्या गुन्ह्यांच्या पातळीपर्यंत पोहोचले आहेत. वरिष्ठ इस्रायली नेत्यांच्या आणि हमासच्या कृतींना ICJ आणि/किंवा विविध अधिकार्यांना ICC द्वारे दोषी ठरवले जाऊ शकते, ज्याचे दूरगामी आणि अत्यंत सकारात्मक परिणाम आहेत. सामान्य पॅलेस्टिनी आणि इस्रायली सारखेच.
शिवाय, ठरावात इस्रायलविरुद्ध तात्काळ निर्बंध घालण्याची मागणी केली जात नसली तरी, पाचव्या कलमात “सर्व राज्यांना, या ठरावाचा परिच्छेद 1 लक्षात घेऊन, त्यांच्या संबंधित व्यवहारांमध्ये, इस्रायल राज्याच्या प्रदेशात फरक करण्याचे आवाहन केले आहे. 1967 पासून ताब्यात घेतलेले प्रदेश. हे स्पष्टपणे कोणत्याही इस्त्रायली उत्पादने किंवा सेवांवर बहिष्कार टाकण्याचे आमंत्रण आहे जे कोणत्याही प्रकारे सेटलमेंटशी जोडलेले आहेत, ज्यामुळे हळूहळू लागू केलेल्या EU धोरणांमुळे या उत्पादनांना प्रतिबंधित न केल्यास त्यांना लेबल करणे, वेगळे करणे आणि शिक्षा करण्यास प्रोत्साहन मिळते. हे कोणत्याही प्रकारे BDS चळवळीचे पूर्ण समर्थन नाही, परंतु आंतरराष्ट्रीय जनमत आणि सेटलमेंटबद्दल जागरुकता वाढवण्यासाठी हे एक मोठे पाऊल आहे आणि त्यांच्या राजकीय अर्थव्यवस्थेवर मोठा प्रभाव पडेल.
खरंच, "आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कायद्यासह आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या आधारावर कार्य करण्यासाठी दोन्ही पक्षांना बोलावून" सातवे कलम सर्वांना आठवण करून देते की व्याप्त प्रदेशात आंतरराष्ट्रीय कायदा अजूनही लागू आहे आणि अशा प्रकारे इस्रायल किंवा हमासद्वारे चालू असलेले उल्लंघन. न्यायाची चाप लांब राहिली तरीही शेवटी शिक्षा भोगत नाही.
हे स्पष्ट आहे की, ठरावाला दात आहेत, जरी ते ताबडतोब बेअर केले जात नसले तरीही. परंतु या ठरावाचा आणखी एक तितकाच महत्त्वाचा परिणाम आहे आणि तो अमेरिकेच्या देशांतर्गत धोरणाशी संबंधित आहे. विशेषतः, ठरावाने डेमोक्रॅटिक पक्ष आणि अमेरिकन ज्यू समुदायातील खऱ्या पुरोगाम्यांमधील फूट तंतोतंत दर्शविले आहे, जे ट्रम्प यांना सत्तेवर बसवणाऱ्या कोट्यवधी मतदारांच्या चिंतेशी बोलू शकणार्या कोणत्याही पुनरुत्थानशील लोकवादी पक्षाचा कणा असेल, आणि कॉर्पोरेट उच्चभ्रू लोक, चक शूमर आणि हिलरी क्लिंटन आणि राष्ट्रपती निवडणुकीच्या आपत्तीमागील संपूर्ण आस्थापना, जे या सध्याच्या खेदजनक स्थितीचे मुख्य कारण आहेत.
रिपब्लिकन पक्षाच्या "आमेन कॉर्नर" ने इस्त्रायलच्या अगदी क्षुल्लक टीकेवरही अण्वस्त्र जाण्याची अपेक्षा करू शकतो, जसे की ज्यू आस्थापनेची अपेक्षा करू शकतो (ZOA चे मॉर्टन क्लेन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, "ओबामा यांनी स्पष्ट केले आहे की ते ज्यू द्वेष करणारा, यहुदी विरोधी"). ठरावासाठी बर्नी सँडर्स आणि पुरोगामी डेमोक्रॅट्स आणि ज्यू व्हॉईस फॉर पीस, इफनोट नाऊ आणि अगदी जे स्ट्रीट सारख्या खरोखर प्रगतीशील ज्यू संघटनांच्या वाढत्या भरतीमुळे आम्ही काय पाहतो - आणि अर्थातच, टिक्कन आणि त्याच्याशी संबंधित समुदाय- म्हणजे इस्त्रायली वसाहतवादाच्या वर्गांना अविवेकी, ओव्हर-द-टॉप समर्थन आणि डेमोक्रॅट्समधील नवउदारवादी, शेवटी गरीबविरोधी आणि वर्णद्वेषी धोरणांना पाठिंबा.
- दुसऱ्या शब्दांत, प्रगतीशील ज्यू आणि मूव्हमेंट फॉर ब्लॅक लाइव्ह, पॅलेस्टाईन एकता चळवळ, स्टँडिंग रॉकचे प्रतीक म्हणून मूळ अमेरिकन आणि (राजकीय आणि आर्थिक) व्यतिरिक्त विविध रंगांच्या लोकांच्या चालू दडपशाहीमध्ये आधारलेल्या इतर चळवळींमधील वाढणारे बंधन. ) पांढरा रंग स्पष्टपणे ज्यू समुदायाला विभाजित करणार आहे - आशा आहे की कायमस्वरूपी - धार्मिक राग, न्याय आणि करुणा या भविष्यसूचक तत्त्वांवर आधारित ज्यू धर्माचे समर्थन करणार्यांमध्ये आणि जे पैसा, शक्ती आणि सेटलमेंटच्या मूर्तिपूजक यहुदी धर्माचे समर्थन करतात (रब्बी म्हणून मायकेल लर्नर यांनी त्यांच्या पानांमध्ये दीर्घ आणि स्पष्टपणे वर्णन केले आहे टिक्कन मासिके तसेच पुस्तकांमध्ये जसे की ज्यू नूतनीकरण आणि इस्रायल/पॅलेस्टाईनला आलिंगन देणे).
- याचा अर्थ असा आहे की प्रगतीशील ज्यूंच्या उदयोन्मुख पिढीला यापुढे एकीकडे पुरोगामी मूल्ये आणि दुसरीकडे ज्यू समुदायाची स्थापना आणि इस्रायल यापैकी एक निवडण्याची गरज नाही. स्थापनेने त्यांच्यासाठी निवड केली आहे, आणि आम्ही ओपन हिलेल सारख्या गटांच्या उदयासह पाहिले आहे, नवीन पिढी प्रो-ऑक्युपेशन लाइनमध्ये येणार नाही. भविष्यातील युती, जी केवळ अमेरिकन यहुदी धर्म (आणि शेवटी, इस्रायली यहुदी धर्म देखील) बरे करणार नाही, तर ट्रम्प आणि त्यांच्या मिनिन्सच्या अराजकता आणि फॅसिझमच्या विरोधात पुरोगामी राजकारण पुनर्संचयित करण्यात मदत करेल, हे आता स्पष्ट आहे आणि ते एकदाचे आहे. देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरण दोन्ही क्षेत्रांवर समान.
- सिक्युरिटी कौन्सिल रेझोल्यूशन 2334 जगाला एक अंतिम मुद्दा देतो, ज्याचा परिणाम इस्रायल/पॅलेस्टाईनच्या पलीकडे आहे: मानवी हक्क आणि आंतरराष्ट्रीय कायदा अजूनही महत्त्वाचा ठरू शकतो — जर त्यांना त्यांच्या इच्छेनुसार कार्य करण्याची परवानगी असेल तर. युद्धानंतरच्या काळातील एक मोठी शोकांतिका म्हणजे UN सुरक्षा परिषदेची रचना, ज्यामध्ये सुरक्षा परिषदेच्या पाच स्थायी सदस्यांसाठी व्हेटोचा समावेश होता, ज्याचा स्वतःला आणि/किंवा त्यांच्या सक्षम करण्यासाठी या सर्वांनी भयंकर गैरवर्तन केले. अक्षरशः सामुहिक हत्या आणि मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांपासून मुक्त होण्यासाठी सहयोगी आणि क्लायंट (अमेरिकेने तीस लाख आग्नेय आशियाई लोकांची हत्या केली असेल आणि अगदी अलीकडे इराकवर केलेले विनाशकारी आक्रमण असो किंवा इस्रायली ताब्याला पाठिंबा देणे असो किंवा रशियाची अफगाणिस्तान आणि चेचन्यामधील विनाशकारी युद्धे असोत आणि आता थेट सीरियातील कत्तलीत सहभाग). दुर्दैवाने, P5 ची व्हेटो पॉवर फक्त सुरक्षा परिषदेच्या मतानेच संपुष्टात येऊ शकते, जी स्वाभाविकपणे P5 ला पास करण्यात रस नसतो.
- एकमात्र आशा आहे की महासभेकडून प्रमुख शक्तींवर इतका दबाव आणला जाईल की त्यांना P5 व्हेटोमध्ये बदल करण्याची परवानगी देणे भाग पडेल (एकतर स्थायी सदस्याने एकापेक्षा जास्त "नाही" मत देणे आवश्यक आहे किंवा ते पूर्णपणे काढून टाकणे आवश्यक आहे. ) भारत, ब्राझील, इंडोनेशिया आणि/किंवा दक्षिण आफ्रिका यासारख्या प्रमुख उदयोन्मुख शक्तींचा समावेश करण्यासाठी परिषदेच्या स्थायी सदस्यत्वाच्या अपरिहार्य विस्ताराचा एक भाग म्हणून. सुरक्षा परिषदेच्या रचनेत असा बदल संयुक्त राष्ट्रांच्या निर्मितीपासून राजनैतिक इतिहासातील एकमेव सर्वात महत्वाची घटना असेल, कारण यामुळे शेवटी पृथ्वीवरील प्रत्येक देशाला आंतरराष्ट्रीय कायद्यासमोर त्यांच्या कृतींचे परिणाम भोगावे लागतील. या ताज्या ठरावावर इस्रायलच्या घबराटीने आम्हांला भविष्य कसे असेल याची झलक दाखवून दिली आहे जेव्हा इतके दिवस आंतरराष्ट्रीय कायद्याला जबाबदार नसलेल्यांना अचानक स्वत:ला त्याच्या मुठीत घसरण झाल्याचे जाणवते. पुतीन-ट्रम्प युगाचा उलगडा होत असताना, जगातील देशांनी खूप उशीर होण्याआधी संयुक्त राष्ट्रांना आपल्या उर्वरित लोकांना लढण्याची संधी देण्यास भाग पाडण्याचा विचार करणे शहाणपणाचे ठरेल.
मार्क लेव्हिन हे यूसी इर्विन येथे इतिहासाचे प्राध्यापक आहेत, मध्य पूर्व अभ्यास केंद्र, लुंड विद्यापीठातील प्रतिष्ठित व्हिजिटिंग प्रोफेसर आहेत, टिक्कुन येथे योगदान देणारे संपादक आहेत आणि पॅलेस्टाईन/इस्त्रायलमध्ये नुकतेच प्रकाशित झालेल्या संघर्ष आणि जगण्याची सहित अनेक पुस्तकांचे लेखक आहेत. गेर्शोन शफिर (यूसी प्रेस) सह संपादित.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान