चोवीस तासांत 16-17 ऑक्टोबर रोजी द न्यू यॉर्क टाइम्स इराक, पॅलेस्टाईन आणि सुदानमधील उदयोन्मुख, अजूनही नाजूक राजकीय व्यवस्थांसमोर वाढत्या अराजकतेच्या धोक्याबद्दल तीन कथा चालवल्या. या तिन्ही प्रकरणांमध्ये, या समाजांना त्रास देणारी अराजकता हे गुंतलेल्या विविध सरकारांच्या चुकीच्या कल्पना नसलेल्या धोरणांचे अनावधानाने आणि नकारात्मक परिणाम म्हणून वर्णन केले गेले: इराकमधील अमेरिका, गाझामधून माघार घेतल्याने इस्रायल आणि सुदानी सरकार. शेवटी दारफुरमधील जांजवीद मिलिश्यांना रोखण्याचा प्रयत्न केला. कोणत्याही परिस्थितीत या देशांच्या नियंत्रणासाठी स्पर्धा करणाऱ्या एक किंवा अधिक शक्तींना हेतुपुरस्सर किंवा फायदेशीर म्हणून अराजकता पाहिली जात नव्हती.
विशेषतः अमेरिकेचा इराकचा ताबा त्याच्या समीक्षकांनी सुरुवातीपासूनच अयशस्वी ठरला आहे कारण त्यामुळे निर्माण झालेल्या अराजकतेमुळे. राज्यघटनेला मान्यता देऊनही, “तज्ञ” असा युक्तिवाद करत आहेत की, जोपर्यंत अमेरिकन आणि इतर परदेशी सैन्य इराकमध्ये राहतील तोपर्यंत परिस्थिती "होईल अधिक अराजक,” किंवा नेब्रास्का सिनेटर चक हेगेल यांच्या शब्दात, पुढे चालू राहील "मध्य पूर्व अस्थिर करा."
अर्थात, केवळ संतप्त, तर्कहीन अरब - या प्रकरणात, सुन्नी - अशा स्थितीची इच्छा करू शकतात. प्रोजेक्ट फॉर अ न्यू अमेरिकन सेंच्युरीच्या गॅरी श्मिट यांनी लिहिले वॉशिंग्टन पोस्ट ऑप-एड मध्ये, ते "परिणामी अराजकता आणि अगदी अधूनमधून एखाद्या शेजाऱ्याचा किंवा त्याच्या विस्तारित कुटुंबातील सदस्याचा मृत्यू ही सुन्नी उन्नतीकडे परत येण्याची किंमत आहे यावर विश्वास ठेवू शकतात." त्याचप्रमाणे, गेल्या आठवड्यात परराष्ट्र सचिव कॉन्डोलिझा राइस यांनी सिनेटच्या परराष्ट्र संबंध समितीसमोर युक्तिवाद केला "शत्रूची रणनीती संक्रमित करणे, दहशत माजवणे आणि खाली खेचणे.
असे दिसते की, अव्यवस्था सहिष्णुता हे कामाच्या ठिकाणी पुरातन मुस्लिम मानसिकतेचे स्पष्ट लक्षण आहे. जस कि सागरी प्रवक्ता अलीकडेच, अमेरिकन सैन्यावरील प्राणघातक हल्ल्यानंतर स्पष्ट केले, "बंडखोर प्रगतीच्या विरोधात आहेत आणि केवळ सातव्या शतकाच्या मार्गाकडे परत जाण्याची त्यांची इच्छा आहे." पेक्षा कमी नाही टोनी ब्लेअर सहमती होती. त्याने दावा केला की, अल-कायदा "मानवजातीच्या भविष्यासाठी पूर्णपणे परके असलेल्या पूर्व-युगीन धार्मिक युद्धात" गुंतलेली आहे, ज्याचे ध्येय, त्याच्या मित्राच्या मते जॉर्ज बुश, "स्पेनपासून इंडोनेशियापर्यंत पसरलेले कट्टरवादी इस्लामिक साम्राज्य स्थापन करणे." आमचे ध्येय ऑर्डर आहे. अराजकता निर्माण करण्याचा आग्रह केवळ पूर्व-आधुनिकच नाही, तर तो स्वाभाविकपणे त्यांचा आहे.
या कथनात समस्या अशी आहे की दहशतवादाविरुद्ध युद्ध सुरू करण्यासाठी तसेच इराकवर आक्रमण आणि कब्जा करण्यासाठी प्रामुख्याने जबाबदार असलेल्या नवसंरक्षकांनी या पद्धतीने अराजकतेकडे पाहिले नाही. त्यांच्यासाठी, अराजकता हा केवळ जागतिकीकरणाचा अपरिहार्य परिणाम नाही, तर अमेरिकेच्या प्रतिमेमध्ये मध्यपूर्वेचा पुनर्निर्माण करण्याचा त्यांचा दीर्घकालीन अजेंडा पुढे नेण्यासाठी उपयुक्त ठरणारी घटना आहे. खरंच, त्यांनी ते पाहिल्याप्रमाणे, जगातील पहिल्या खऱ्या हायपर पॉवरने “सर्जनशील विनाश” चे ऐतिहासिकदृष्ट्या चांगले चाचणी केलेले धोरण स्वीकारणे स्वाभाविक होते. च्या आता प्रसिद्ध टिप्पणी मध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे त्यांचे ध्येय एक अनामिक प्रशासन अधिकारी, आपण जिथे जिथे जाऊ तिथे "स्वतःचे वास्तव निर्माण करणे" होते. ("आम्ही इतिहासाचे अभिनेते आहोत," तो पुढे म्हणाला, "आणि तुम्हा सर्वांना आम्ही काय करतो याचा अभ्यास करणे बाकी आहे.")
अशी टिप्पणी ही एकट्या बुश प्रशासनाच्या हुब्रीची उंची वाटू शकते, जर त्यात मागील दशकातील किंवा त्याहून अधिक काळातील अमेरिकन व्यावसायिक विचारसरणीचे अवांतर प्रतिबिंबित झाले नसते. त्यांच्या 1988 च्या पुस्तकात अराजकतेवर भरभराट, उदाहरणार्थ, व्यवसाय गुरू टॉम पीटर्स यांनी असा युक्तिवाद केला की अमेरिकन लोकांनी "दिल्याप्रमाणे अराजकता स्वीकारली पाहिजे आणि त्यावर भरभराट करण्यास शिकले पाहिजे. उद्याचे विजेते अराजकतेला सक्रियपणे सामोरे जातील... अराजकता आणि अनिश्चितता आहेत... शहाण्यांसाठी बाजारपेठेच्या संधी.
पीटर्स आणि पेंटागॉनचा सल्ला पॉल वोल्फोविट्झ, सॅम्युअल हंटिंग्टन आणि रॉबर्ट कॅप्लान यांसारख्या विद्वान आणि धोरणकर्त्यांनी मनावर घेतला, ज्यांनी 1990 च्या दशकाच्या मध्यात इस्लामवाद यांच्यातील "नवीन शीतयुद्ध" किंवा "सभ्यतेचा संघर्ष" लिहायला सुरुवात केली. आणि उप-सहारा आफ्रिकेपासून मध्य आशियापर्यंत पसरलेल्या "अस्थिरतेचा चाप" ओलांडून नवउदारवाद. विशेषत:, बोस्निया, हैती, रवांडा आणि आफ्रिकेतील इतरत्र शीतयुद्धानंतरच्या अनुभवांनी युनायटेड स्टेट्स सर्वोत्तम "अराजकता" कशी व्यवस्थापित करू शकते हे शोधून काढण्यासाठी संघटित प्रयत्नांची मागणी केली.
त्याचप्रमाणे, जागतिक बँकेने 1995 च्या अहवालात असा युक्तिवाद केला की मध्य पूर्वेचे आधुनिकीकरण करण्यासाठी कदाचित नवीन जागतिक आर्थिक व्यवस्थेशी जुळवून घेण्यास सुरुवात होण्यापूर्वी "शेक-डाउन कालावधी" आवश्यक आहे. काही निओकॉन बुद्धीजीवींचा असा विश्वास होता की अशा क्षणाचे व्यवस्थापन करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे तो आणणे, अराजकतेच्या पातळीला भडकावणे हा एक नवीन, अमेरिकन शैलीतील जागतिक व्यवस्थेचा प्रस्तावना असेल. (त्या भावनेला अनुसरून, "शॉक आणि विस्मय" ने मार्च 2003 मध्ये इराकमध्ये पदार्पण केले, एक शक्तीचा स्तर ज्याचा हेतू अराजकता निर्माण करण्याचा होता, जरी तो अल्पकाळासाठी अपेक्षित असला तरीही.)
याच शिरामध्ये, एक्सॉन-मोबिल, हॅलिबर्टन आणि लॉकहीड मार्टिन यांनी सप्टेंबर 11 नंतरच्या अराजकतेने सादर केलेल्या बाजारातील संधींचा फायदा घेण्यासाठी झेप घेतली. असे केल्याने, त्यांनी 1990 च्या दशकातील "रुंदीची अर्थव्यवस्था" बदलण्यास मदत केली, ज्यामध्ये अनेक क्षेत्रे शाश्वत दराने वाढली, नवीन सहस्राब्दीच्या "खोली अर्थव्यवस्थेत" बदलली, ज्यामध्ये तेल, संरक्षण आणि यासारखे मुख्य "जुने" उद्योग. जड अभियांत्रिकीने कॉर्पोरेट नफ्यातील असमान वाटा परत मिळवला - जोपर्यंत जागतिक राजकीय अर्थव्यवस्थेत अराजकता कायम आहे तोपर्यंत ते सोडण्याची शक्यता नाही.
येणाऱ्या अराजकतेबद्दल कमी पोलिअना-इश दृश्य व्यक्त केले गेले 2020 साठी दृष्टी, यूएस स्ट्रॅटेजिक स्पेस कमांडचे मिशन स्टेटमेंट (2000 मध्ये प्रकाशित). जागतिकीकरण, त्या दस्तऐवजाने सुचवले होते की, विजेते आणि पराभूतांचा जागतिक शून्य-रक्कम खेळ तयार करत आहे. अशा संदर्भात, अमेरिकन लोकांनी "अमेरिकन हितसंबंध आणि गुंतवणुकीचे रक्षण करण्यासाठी" अर्थातच जागेवर वर्चस्व राखण्यासह "जिंकण्यासाठी" जे काही करावे लागेल ते करण्याची तयारी केली पाहिजे. स्पेस कमांडने कशाचा उल्लेख केला नाही, तरीही तो बुश प्रशासनाच्या मुख्य चिंतेचा विषय बनला आहे (त्याच्या गुप्त फाइल्स म्हणून चेनी एनर्जी टास्क फोर्स "पीक ऑइल" च्या युगाचे अपेक्षित आगमन आणि त्याच्या सोबत असणारी जागतिक उर्जा अराजक पातळी यामुळे इराकच्या प्रचंड तेल साठ्यांवर नियंत्रण ठेवण्याची भूमिका कशी झपाट्याने वाढली आहे. ऊर्जेची तहानलेल्या चीनशी वाढणारी स्पर्धा आणि काही प्रमाणात, युरोपियन युनियनने ही चिंता वाढवली आहे, आणि अशी परिस्थिती निर्माण करण्यास मदत केली आहे जिथे इराकवर आक्रमण आणि दीर्घकालीन ताबा मिळण्याची शक्यता कमीत कमी कागदावर दिसत होती, जोखीम योग्य आहे.
इराकमध्ये केओस कार्ड खेळत आहे
सध्या बरीचशी अरब इराक, विशेषत: सुन्नी प्रदेशांना त्रस्त करत असलेली अराजकता आणि हिंसा पाहता, बुश प्रशासनाचा असा परिणाम त्याच्या दीर्घ-प्रतीक्षित आक्रमण आणि व्यवसायाचा हेतू होता याची कल्पना करणे कठीण आहे. अर्थात, आक्रमणानंतरच्या तत्काळ अनागोंदीने टायग्रिसच्या बाजूने मुक्त-मार्केट लोकशाही स्वर्गाचा मार्ग पटकन दिला असता तर निःसंशयपणे प्रत्येकजण आनंदी झाला असता. परंतु इराकमधील अराजकतेचे महत्त्वपूर्ण भाग रँकच्या अक्षमतेमुळे (किंवा निश्चित केलेल्या धोरणांच्या परिणामांबद्दल संपूर्ण चिंतेचा अभाव) परिणाम झाला असताना, त्यातील काही अजूनही बुश प्रशासनाच्या धोरणाच्या इच्छांच्या हितसंबंधांसाठी पाहिले जाऊ शकतात, जरी मोठ्या खर्चात. अनागोंदीचा धक्का बुश आता व्हाईट हाऊसमधील कार्ल रोव्हच्या कार्यालयाकडे सरकत असताना आणि उपराष्ट्रपती चेनीला घेराव घालू लागल्यावरही, या प्रशासनाने इराकमधील सर्वात महत्त्वाची तीन उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी आणखी कोणते मार्ग वापरले असतील याचा आपण विचार केला पाहिजे. :
नजीकच्या भविष्यासाठी त्या देशात (बहुत कमी) लष्करी उपस्थिती कायम ठेवणे हे त्याचे पहिले ध्येय आहे. तसे करण्यास सांगितले तर सोडू, असे प्रशासन रेकॉर्डवर आहे; परंतु सतत अनागोंदी आणि संघर्ष, मुख्यत्वे अमेरिकन सैन्याच्या सतत उपस्थितीमुळे उफाळून आलेले, हे सुनिश्चित करते की बगदादच्या ग्रीन झोनमधील अत्यंत कमकुवत सरकार, जे अमेरिकन संरक्षणाशिवाय टिकून राहण्याची शक्यता नाही, अशी विनंती करणार नाही. देशातील अफाट तेल साठ्यांच्या विकास, उत्पादन आणि विक्रीमध्ये अमेरिकन कंपन्यांची प्रमुख भूमिका सुनिश्चित करणे हे त्याचे दुसरे ध्येय आहे. खरंच, चेनी एनर्जी टास्क फोर्सकडून सार्वजनिक करण्यात आलेल्या काही कागदपत्रांवरून असे दिसून आले आहे की युरोपीय तेल कंपन्यांच्या हातून इराक गमावण्याची चिंता, पेट्रोलियमसाठी चीनची अतृप्त तहान आणि अमेरिकेच्या आर्थिक वर्चस्वाच्या क्षेत्रावर ते वाढत्या प्रमाणात अतिक्रमण करेल अशी भीती ही महत्त्वाची कारणे होती. युद्ध जर जगाने खरोखरच आपल्या उर्वरित तेल पुरवठ्यावर शून्य-समस्पर्धेच्या युगात प्रवेश केला असेल, तर इराक सुरक्षित करण्यासाठी भरपूर रक्त सांडण्यासारखे एक बक्षीस आहे - आणि अराजकता, त्यानंतरच्या वेदना काहीही असो, संभाव्यपणे पाठपुरावा करण्यायोग्य धोरण.
प्रशासनाचे अंतिम उद्दिष्ट इराकच्या अर्थव्यवस्थेचे घाऊक, विनाशकारी खाजगीकरण चालू ठेवणे हे आहे - असे काहीतरी, जे जागतिक बँकेने चेतावणी दिल्याप्रमाणे, प्रतिकार करण्याची क्षमता असलेल्या कोणत्याही मध्य-पूर्व देशातील लोकांनी स्वीकारले जाण्याची शक्यता नाही. लोकांचे जीवन अनागोंदीत असताना प्रतिकार करणे साहजिकच कठीण आहे. खरं तर, बहुतेक मध्यपूर्वेने अमेरिकेच्या दबावाला बळी पडून मोठ्या प्रमाणात, संरचनात्मक-समायोजन सुधारणांचा अवलंब करण्याचे टाळले आहे ज्यामुळे संपूर्ण दक्षिणेमध्ये वाढलेली गरिबी आणि असमानता पसरली आहे. बुश प्रशासनाच्या प्रमुख सदस्यांनी हे प्रकरण पाहिले म्हणून, इराक मध्यपूर्वेतील नवउदारवादासाठी ते करू शकतो जे चिलीने लॅटिन अमेरिकेत केले.
बहुसंख्य इराकी अर्थातच या प्रत्येक उद्दिष्टाला विरोध करतात. तरीही ज्या संविधानावर त्यांनी नुकतेच मतदान केले - मूलत: एक अमेरिकन-दलाली दस्तऐवज असल्याने - यापैकी कोणत्याही चिंतेकडे लक्ष देणे काळजीपूर्वक टाळले. इराकी लोकांकडे या महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर चर्चा करण्यासाठी सार्वजनिक जागा आणि वेळ असेल अशा शांततापूर्ण वातावरणात असा अंत शक्य झाला असता याची कल्पना करणे कठिण आहे, विशेषत: जेव्हा मतदान असे दर्शवते. त्यापैकी 80% च्या वर अमेरिकन सैन्याच्या उपस्थितीला आणि ते लागू करत असलेल्या धोरणांना विरोध करतात.
कदाचित जुआन कोल इराकमध्ये अराजकता कशी आणि का एक परिभाषित गतिमान बनली आहे याचा उत्तम सारांश दिला आहे: "इराक होता," तो अलीकडे म्हणाला, "स्ट्राँगबॉक्समधील खजिनासारखा... स्पष्ट गोष्ट म्हणजे क्रोबार घेणे आणि स्ट्राँगबॉक्स लॉक बंद करणे."
इस्रायली लोकांकडून शिकणे (नेहमीप्रमाणे)
जर अशी नियोजित अराजकता फक्त इराकपुरतीच मर्यादित असेल, तर आपण कदाचित त्याला समकालीन जागतिकीकरणाच्या मोठ्या गतिशीलतेचा भाग न मानता एक विकृती म्हणून पाहू शकतो. परंतु आफ्रिकेतील देशांवर संशोधन पूर्वीच्या सोव्हिएत युनियनने हे दाखवून दिले आहे की अराजकता - उप-सहारा आफ्रिकेतील "इंस्ट्रुमेंटलाइज्ड डिसऑर्डर" किंवा मध्य आशियातील "बार्डोक" - तीन खंडांमध्ये पसरलेल्या वाढत्या मोठ्या "अस्थिरतेच्या चाप" मधील राजकीय जीवनाची व्याख्या करते. पॅलेस्टाईन हे विशेषत: अराजकता किंवा पॅलेस्टिनी शब्द म्हणून “फौदा” एखाद्या व्यापलेल्या सत्तेच्या राजकीय हितसंबंधांची पूर्तता करू शकते याचे एक चांगले उदाहरण आहे.
इराकच्या शहरी युद्ध आणि चौकशी पद्धतींच्या तयारीसाठी इस्त्रायली संरक्षण आणि सुरक्षा दलांच्या मदतीने अमेरिकेने व्यापक प्रशिक्षण घेतले हे फार पूर्वीपासून उघड गुपित आहे. भिंतींना भिडण्याचा आणि संशयित बंडखोरांची "चौकशी" करण्याच्या सर्वोत्तम मार्गावर चर्चा करताना, इस्त्रायलींनी पॅलेस्टिनी समाजाला हार घालण्यासाठी अराजकता निर्माण करणारे त्यांचे अनुभव सामायिक केले असण्याची शक्यता नाही, विशेषत: अल-अक्सा इंतिफादाचा उद्रेक आणि ओस्लो वाटाघाटी नष्ट झाल्यापासून. .
As इस्रायली सामाजिक शास्त्रज्ञ गेर्शन बास्किन यांनी युक्तिवाद केला, वाटाघाटी अयशस्वी झाल्याच्या प्रतिसादात एरियल शेरॉनचे एकतर्फी धोरण बहुसंख्य इस्रायलींना अर्थपूर्ण झाले आहे कारण त्यांना वेस्ट बँक ओलांडून “संपूर्ण अराजकता” आणि नव्याने “मुक्त” झालेल्या गाझामधील “बंदुकीचा नियम” दिसून येतो. स्वतंत्र पॅलेस्टाईन किंवा त्याच्या स्थापनेसाठी वाटाघाटी करण्यासाठी “पीए राज्य करण्यास खूप कमकुवत आहे”. तथापि, हे स्थान सामायिक करणाऱ्या काही इस्रायलींनी विचार केला आहे की, इस्रायली धोरणांनी पद्धतशीरपणे अतिशय अराजकता कशी निर्माण केली आहे जी आता सिमेंट करताना गाझामधून माघार घेण्यासारख्या एकतर्फी पायऱ्यांमध्ये गुंतण्यासाठी निमित्त म्हणून वापरली जाते — अक्षरशः — वेस्ट बँकच्या बऱ्याच भागावर इस्रायली नियंत्रण. .
तरीही इस्रायलच्या अराजकतेच्या रणनीतीची मुळे सप्टेंबर 2000 मध्ये अल-अक्सा इंतिफादाच्या उद्रेकात किंवा यासर अराफातच्या निरंकुश आणि भ्रष्ट धोरणांमध्ये दडलेली नाहीत. त्याऐवजी ते 1994 मध्ये परत जातात - त्याच वर्षी पॉल वोल्फोविट्झ, जॉन्स हॉपकिन्स विद्यापीठाचे डीन यांनी "येणाऱ्या अराजकतेवर" एक परिषद आयोजित केली होती. तेव्हाच ओस्लो कराराच्या पॅरिस प्रोटोकॉलवर स्वाक्षऱ्या झाल्या. हे करार, ओस्लो का अयशस्वी ठरले याच्या चर्चेत क्वचितच नमूद केले गेले, पॅलेस्टिनींना ओस्लो प्रक्रियेच्या उर्वरित कालावधीसाठी इस्रायलशी आपत्तीजनक नवउदारीकरण संबंधांमध्ये बंद केले. हे त्या क्षणी घडले जेव्हा इस्रायलने व्यापलेले प्रदेश कायमचे बंद केले. इस्त्रायलशी संबंध असलेल्या पॅलेस्टिनी लोकांद्वारे चालवलेल्या काही उद्योगांना बाजूला ठेवून, याने त्यावेळची माफक पण वाढणारी पॅलेस्टिनी अर्थव्यवस्था जवळजवळ नष्ट केली, ज्यामुळे देशातील मध्यमवर्गाचे रेंगाळलेले परंतु विनाशकारी स्थलांतर झाले आणि शेवटी एक क्षय निर्माण करण्यास मदत झाली. "तीव्र उदासीन... 2004 पॅलेस्टाईन मानव विकास अहवालाच्या शब्दात, "भ्रष्टाचारासाठी योग्य" असलेली अर्थव्यवस्था उद्ध्वस्त झाली.
गाझा आणि वेस्ट बँकला वेढलेल्या अराजकतेच्या पुढील दशकाच्या संदर्भात आहे की अमेरिका आणि इस्रायलच्या आगामी पॅलेस्टिनी निवडणुकांच्या अगोदर सल्ला देणाऱ्या अमेरिकन आणि इस्रायल पंडितांच्या संपादकीयांचा पूर आपण वाचला पाहिजे. बळकट करण्यास मदत करा "अधिकारी" पॅलेस्टिनी प्राधिकरणाचे अध्यक्ष महमूद अब्बास यांचे. इराकच्या बंडखोरांप्रमाणेच, धार्मिक कट्टरतावादी (म्हणजे हमास) आणि "कुळे" आणि "जमाती" यांचे संयोजन "कायदा नाही" अशा परिस्थितीत वाढत्या प्रमाणात राज्य करत असल्याचे वर्णन केले आहे. आणि ते पॅलेस्टाईनला त्रास देणाऱ्या अराजकतेचे स्रोत म्हणून चित्रित केल्यामुळे, इस्रायली "उदारमतवादी" जसे की माजी इस्रायली जनरल एफ्राइम स्नेह सुरक्षितपणे असा युक्तिवाद करू शकतात की हमास "मोठा धोका" इस्रायलपेक्षा पॅलेस्टिनींनाही.
हे प्रवचन इतके मनोरंजक बनवते की त्याने आपला उद्देश किती चांगला पूर्ण केला आहे: इंतिफाडाच्या अराजकता आणि हिंसाचारामुळे पॅलेस्टिनी अर्थव्यवस्थेला "खोल संकटात" नेले आहे, 50% पेक्षा जास्त लोकसंख्येतील दारिद्र्य दर, सर्वात अलीकडील मतदान पॅलेस्टिनी मनोवृत्तीवरून असे दिसून येते की वेस्ट बँकवरील इस्रायली ताबा संपवण्याची कल्पना एक दूरचे स्वप्न बनले आहे, बुश प्रशासनाला आशा आहे की जेव्हा अमेरिका-मुक्त इराकची कल्पना येते तेव्हा त्याची पुनरावृत्ती होईल.
व्यवसायासाठी सार्वजनिक समर्थन वाढवण्याच्या त्यांच्या नियतकालिक प्रयत्नांमध्ये, अध्यक्ष बुश यांनी इराकमधील अमेरिकन धोरणाचा खालील जाहिरात-शैलीचा सारांश ऑफर केला: "जसे इराकी उभे राहतील, आम्ही खाली उभे राहू." हे सांगणे सोपे असेल पण जोपर्यंत अमेरिका अराजकतेच्या भोवऱ्यात डोकावत आहे तोपर्यंत इराकींना उभे राहणे अत्यंत कठीण राहील. अराजकतेप्रमाणे धोरण तयार करणे हा एक धोकादायक उपक्रम आहे, अगदी जगाच्या एकाकी महासत्तेसाठीही. सरतेशेवटी, वॉशिंग्टनने इराकमध्ये जी अराजकता पसरवली होती ती कदाचित अमेरिकेच्या नवीनतम शाही अवताराला उद्ध्वस्त करू शकते. आत्तासाठी, तथापि, बुश प्रशासन किंवा अनागोंदी इराकसाठी अनोळखी असण्याची शक्यता नाही.
कॉपीराइट 2005 मार्क लेविन
मार्क लेव्हिन, इर्विन येथील कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील आधुनिक मध्य पूर्व इतिहास, संस्कृती आणि इस्लामिक अभ्यासाचे प्राध्यापक, एका नवीन पुस्तकाचे लेखक आहेत, ते आमचा द्वेष का करत नाहीत: वाईटाच्या अक्षावर पडदा उचलणे (वनवर्ल्ड पब्लिकेशन्स, 2005). त्याची वेबसाइट आहे www.culturejamming.org.
[हा लेख प्रथम वर दिसला Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक असलेल्या टॉम एंजेलहार्ट यांच्याकडून पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, सह-संस्थापक अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्ट आणि लेखक विजय संस्कृतीचा शेवट.]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान