तिने वैज्ञानिक होण्यासाठी अभ्यास केला परंतु एक स्पष्टवक्ता पत्रकार, कार्यकर्ता आणि सर्वाधिक विकली जाणारी लेखिका बनली. बार्बरा एरेनरीच अमेरिकेतील गरिबी आणि नसलेल्या आणि नसलेल्यांमध्ये वाढणारी तफावत तसेच आरोग्य सेवेच्या समस्या, कल्याणकारी व्यवस्था, महिलांचे हक्क आणि काही कर्करोगाच्या रुग्णांभोवती असलेल्या सकारात्मक विचारसरणीबद्दल लिहितात. "निकेल अँड डायमेड: ऑन (नॉट) गेटिंग बाय इन अमेरिका" पासून ते "ब्राइटसाइड: हाऊ पॉझिटिव्ह थिंकिंग अमेरिकेला अंडरमाइनिंग करते" पर्यंत, ती आपली मते व्यक्त करण्यास लाजत नाही. तिने काम नसलेल्या व्यावसायिक पत्रकारांसाठी आर्थिक अहवाल प्रकल्प तयार केला.
आज गरीब आणि श्रीमंत यांच्यातील आर्थिक दरी तुम्हाला कशी दिसते?
तुम्हाला माहिती आहे, मी पहिल्यांदा 1984 मध्ये गरीब आणि श्रीमंत यांच्यातील वाढती दरी आणि मध्यमवर्गाच्या संकुचिततेबद्दल लिहिले होते. ते न्यूयॉर्क टाइम्स मासिकात होते. मला मिळालेला एक सामान्य प्रतिसाद होता, "हे वेडे आहे. असे होत नाही. असे होऊ शकत नाही."
बराच काळ — दुसऱ्या महायुद्धानंतरचा काळ — आपला देश अधिक समान होत चालला होता. तेव्हापासून एक मोठा बदल मी म्हणेन की किमान तो मान्य झाला आहे. ते टेबलवर ठेवण्यात आले आहे आणि त्याचे श्रेय मला ऑक्युपाय चळवळीला द्यावे लागेल. मुळात, लोकसंख्येच्या 1 टक्के इतकी संपत्ती नियंत्रित करते आणि त्यांच्याकडे राजकीय सत्ता आहे. आम्हाला माहित आहे की आता आणि ते काहीतरी करण्याच्या दिशेने पहिले पाऊल आहे.
वक्तृत्व आणि विचारसरणी व्यतिरिक्त, रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅट्स यांच्यात एकेकाळी सत्ता असताना तुम्हाला काही फरक दिसतो का?
अरे, एक वेदनादायक प्रश्न आहे. होय, मला फरक दिसतो [पण] कधीकधी [ते] पाहण्यासाठी तुमची दृष्टी खूप तीक्ष्ण असावी लागते. ऐतिहासिकदृष्ट्या, न्यू डीलपासून, डेमोक्रॅट्स सरकारला एक शक्ती म्हणून वापरण्यासाठी अधिक वचनबद्ध आहेत जे तळाशी किंवा कामगार वर्गाला मदत करेल. रिपब्लिकनकडे अशी मध्यस्थ भूमिका असण्याची सरकारची दृष्टी अजिबात नाही.
आपण पक्षांच्या टोकाच्या फरक पाहू शकता, परंतु जेव्हा ते सत्तेत असतात तेव्हा ते कमी स्पष्ट दिसते. रिचर्ड निक्सन यांनी पर्यावरण संरक्षण एजन्सी तयार केली आणि बिल क्लिंटन यांनी कल्याण सुधारणा कायद्यावर स्वाक्षरी केली.
मला असे वाटते की कोणत्याही उमेदवाराने कधीही "गरिबी" हा शब्द उच्चारला नाही हे अतिशय उल्लेखनीय आहे. मध्यमवर्गाबद्दल बोलायचे तर त्यांना सर्वात जास्त विस्तार मिळेल. हे खूप निराशाजनक आहे. मला वाटते की आम्हाला तृतीय पक्ष, चतुर्थ पक्ष, अनेक पक्ष हवे आहेत जे या मुद्द्यांवर दबाव आणू शकतील कारण दोन्ही प्रमुख पक्षांचे [मोहिमेचे] योगदान अजूनही वर्चस्व आहे. तुम्हाला माहीत आहे की, त्यांच्यावर अतिश्रीमंतांचा पूर्णपणे समतोल नसलेला प्रभाव आहे.
तुम्ही "निकेल आणि डायमेड" असे लिहिले असल्याने, तळ हाऊसिंग मार्केटमधून बाहेर पडला, ज्यामुळे अधिक लोकांना गरिबीत आणि कल्याणकारी व्यवस्थेत ढकलले गेले.
मला अशा लोकांचे ऐकण्यात रस आहे ज्यांनी कधीही कल्पना केली नाही की त्यांना अशा प्रकारच्या मदतीची आवश्यकता असेल. ते म्हणतील, "मला वाटले ते अशा लोकांसाठी आहे ज्यांनी काम करण्याचा प्रयत्न केला नाही." मग जेव्हा ते अडचणीत आले आणि त्यांना स्वतःच त्या प्रणालीमध्ये जावे लागले तेव्हा त्यांना आढळले की नेव्हिगेट करणे सोपे नाही. खरं तर, नेव्हिगेट करणे खूप कठीण आहे. लोकांना फायदे मिळविण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी हे अनेक मार्गांनी सेट केले आहे. फूड स्टॅम्पच्या बाबतीत हे खरे नाही. वाढत्या गरजा आणि गरिबीत लोकांची वाढती संख्या पूर्ण करण्यासाठी अलिकडच्या वर्षांत फूड स्टॅम्पचा विस्तार झाला.
तुम्हाला असे वाटते का की तुम्हाला तुमच्या कुटुंबाकडून जीवनाविषयीचे वास्तववादी, व्यावहारिक दृष्टिकोन मिळाले आहेत?
माझे कुटुंब वरच्या दिशेने मोबाईल होते, निळ्या-कॉलर कामगार वर्गापासून सुरू झाले आणि उपनगरीय मध्यमवर्गात आले. मला वाटते की हे प्रभावी आहे की माझ्या आई आणि वडिलांनी कधीही "आम्ही ते केले, कोणीही ते करू शकते" असे म्हटले नाही. लहानपणी माझ्या मनावर बिंबवलं होतं की ते खूप कठीण होतं. बर्याच लोकांचे अडथळे होते जे आमच्याकडे नव्हते आणि आमच्याकडे काही मोठे फायदे होते, जसे माझ्या वडिलांनी — ते सांगणारे ते पहिले असतील — ते खूप हुशार होते. जेव्हा आम्ही मध्यमवर्गात आलो तेव्हा आम्हाला समजले की आमचे कुटुंब अजूनही कारखान्यांमध्ये किंवा खाणींमध्ये काम करत आहे.
काही लोक मानतात की गरिबीची मानसिकता आहे.
ही कल्पना - गरिबीची मानसिकता आहे, लोकांमध्ये काहीतरी गडबड आहे जर ते वर किंवा खाली कठोर आहेत, ते पुरेसे प्रयत्न करत नाहीत किंवा त्यांना वाईट सवयी किंवा वाईट जीवनशैली आहे - ही एक अतिशय दिलासादायक गोष्ट आहे श्रीमंत लोकांसाठी. मग श्रीमंत लोक विचार करतात, "अहो बघा, मी पुढे आहे पण मी चांगला आहे म्हणून. मला चांगल्या सवयी आहेत."
या प्रणालीमध्ये काय चूक आहे याचा विचार करण्याऐवजी ती लोकांना पूर्ण-वेळ कामासाठी पुरेसे पैसे देत नाही, उदाहरणार्थ, किंवा ती पुरेशा नोकऱ्या देत नाही.
तुमच्याकडे सेल्युलर इम्युनोलॉजीमध्ये डॉक्टरेट आहे. एक शास्त्रज्ञ म्हणून, जेव्हा तुम्हाला स्तनाचा कर्करोग झाल्याचे निदान झाले तेव्हा तुमच्यावर हल्ला करणाऱ्या सर्व सकारात्मक विचारांमुळे तुम्ही नाराज होता.
तुमच्या विशिष्ट स्थितीबद्दल तुम्ही आनंदी, सकारात्मक आणि आशावादी व्हाल ही एक प्रकारची अपेक्षा होती. स्तनाच्या कर्करोगाच्या पलीकडे, कल्पना अशी होती की या परीक्षेतून जाण्यासाठी तुम्ही खरोखर एक चांगली व्यक्ती व्हाल [हसत]. या सर्वांनी मला खरोखर वेड लावले.
अहो मी मोठा झालो आहे आणि मला आतापर्यंत झालेल्या सर्वात गंभीर आजाराचा सामना करावा लागत आहे. ही चांगली गोष्ट नाही. मी त्याबद्दल पाहू शकेन असे काहीही नाही आणि मुख्य गोष्ट म्हणजे मला ते गांभीर्याने घ्यायचे आहे, हा रोग कशामुळे होतो आहे.
आपल्याला समजत नसलेल्या आणि अद्याप पूर्णपणे समजू शकलेला नसलेल्या रोगाचा साथीचा रोग का होतो? मला वाटते की माझे वैज्ञानिक संप्रेरक उत्तेजित झाले होते कारण आम्हाला काय होत आहे, ते कशामुळे होत आहे आणि आम्हाला नाही हे माहित आहे. तसेच, फक्त माझ्या प्रतिष्ठेची भावना. मला काही चांगल्या अर्थी व्यक्तीने गुलाबी स्तनाचा कर्करोग टेडी बेअर द्यायचा नव्हता.
तुमच्या कामाने तुम्हाला कसे बदलले आहे?
तुम्ही काम काढून घेतल्यास काय होईल हे मला माहीत नाही [हसत]. तुम्हाला माहिती आहे, त्याशिवाय बरेच कुटुंब आहे. मी हेच करतो, लेखन आणि संशोधन आणि ते दोन मोठ्या गोष्टींद्वारे प्रेरित आहे.
एक म्हणजे राग. मी जगात पाहत असताना अन्यायाचा मला राग येतो, मग तो स्त्रियांवरचा उपचार असो किंवा त्वचेच्या रंगामुळे लोकांवर होणारी वागणूक, काहीही असो. मी देखील कुतूहलाने प्रेरित आहे. येथे काय चालले आहे आणि मी हे कसे चांगले समजू शकतो?
तुम्ही सध्या पुस्तकावर काम करत आहात?
होय, मी आहे आणि त्यात संस्मरणाचे घटक आहेत. हे बरेच विज्ञानात जाते आणि धर्माबद्दल बरेच काही जाते आणि इतर लहान प्रकल्पांव्यतिरिक्त मी यावर काम करत आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान