"वर्ग तेव्हा घडतो जेव्हा काही पुरुष, सामान्य अनुभवांच्या परिणामी (वारसा मिळालेल्या किंवा सामायिक केलेल्या), त्यांच्या स्वारस्याची ओळख स्वतःमध्ये आणि इतर पुरुषांप्रमाणे ज्यांचे स्वारस्ये त्यांच्यापेक्षा भिन्न (आणि सहसा विरोध करतात) त्यांच्या विरूद्ध म्हणून ओळखतात आणि व्यक्त करतात."
- ईपी थॉम्पसन, द मेकिंग ऑफ द इंग्लिश वर्किंग क्लास
सध्याच्या अमेरिकन वर्ग संरेखनातील "इतर पुरुष" (आणि अर्थातच स्त्रिया) हे संपत्ती वितरणाच्या शीर्ष 1% मध्ये आहेत - बँकर्स, हेज-फंड व्यवस्थापक आणि सीईओ ज्यांना ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीट चळवळीने लक्ष्य केले आहे. ते बर्याच काळापासून एका किंवा दुसर्या स्वरूपात आहेत, परंतु ते फक्त एक वेगळे आणि दृश्यमान गट म्हणून उदयास येऊ लागले, ज्यांना अलिकडच्या वर्षांत अनौपचारिकपणे "अतिश्रीमंत" म्हटले जाते.
उपभोगाच्या अवाजवी पातळीने त्यांच्याकडे लक्ष वेधण्यात मदत केली: खाजगी जेट, एकाधिक 50,000 स्क्वेअर-फूट वाड्या, $25,000 चॉकलेट मिष्टान्न सुशोभित सोन्याच्या धूळ सह. पण जोपर्यंत मध्यमवर्ग कॉलेज शिकवणी आणि अधूनमधून घरातील सुधारणांचे श्रेय जमा करू शकत होता, तोपर्यंत तक्रार करणे अजिबात कमी वाटत होते. त्यानंतर 2007-2008 चा आर्थिक क्रॅश आला, त्यानंतर मोठी मंदी आली आणि 1% ज्यांना आम्ही आमची पेन्शन, आमची अर्थव्यवस्था आणि आमची राजकीय व्यवस्था सोपवली होती ते निर्दोष, लोभी नार्सिसिस्ट आणि शक्यतो समाजोपयोगी लोकांच्या टोळीच्या रूपात प्रकट झाले.
तरीही, काही महिन्यांपूर्वीपर्यंत, 99% हा क्वचितच "त्यांच्या स्वारस्याची ओळख" व्यक्त करण्यास सक्षम (थॉम्पसन म्हटल्याप्रमाणे) समूह नव्हता. त्यात मध्यमवर्गीय व्यावसायिक, फॅक्टरी कामगार, ट्रक ड्रायव्हर्स आणि खाणकाम करणारे, तसेच घरे स्वच्छ करणारे, नखांची मॅनीक्योर करणारे आणि हिरवळीची देखभाल करणारे गरीब लोकांसह, बहुतेक "सामान्य" श्रीमंत लोकांचा समावेश होता आणि अजूनही आहे. श्रीमंतांचे.
हे केवळ या वर्गीय फरकांद्वारेच नव्हे तर सर्वात दृश्यमानपणे विभागले गेले वंशानुसार आणि वांशिकता - एक विभागणी ज्यामध्ये आहे प्रत्यक्षात खोलवर गेले 2008 पासून. आफ्रिकन-अमेरिकन आणि सर्व उत्पन्न स्तरावरील लॅटिनो लोकांनी 2007 आणि 2008 मध्ये अप्रमाणितपणे त्यांची घरे फोरक्लोजरमध्ये गमावली आणि त्यानंतर आलेल्या टाळेबंदीच्या लाटेत त्यांच्या नोकऱ्या गमवाव्या लागल्या. ऑक्युपाय आंदोलनाच्या पूर्वसंध्येला कृष्णवर्णीय मध्यमवर्ग उद्ध्वस्त झाला होता. खरं तर, ऑक्युपायचा उदय होण्यापूर्वी केवळ 99% पैकी फक्त राजकीय चळवळी बाहेर आल्या होत्या त्या म्हणजे टी पार्टी चळवळ आणि राजकीय स्पेक्ट्रमच्या दुसऱ्या बाजूला, प्रतिकार विस्कॉन्सिनमधील सामूहिक सौदेबाजीवर निर्बंध.
परंतु 99% पैकी मोठ्या गटांनी काही समान रूची शोधण्यास सुरुवात केली नसती किंवा किमान आपापसातील काही विभागणी बाजूला ठेवली नसती तर ऑक्युपाय होऊ शकले नसते. अनेक दशकांपासून, 99% मधील सर्वात कडकपणे बढती दिलेली विभागणी उजवीकडून "उदारमतवादी अभिजात वर्ग" - शैक्षणिक, पत्रकार, मीडिया व्यक्तिमत्त्व इत्यादींमधली एक होती - आणि इतर सर्वजण.
हार्परच्या नियतकालिकाचे स्तंभलेखक टॉम फ्रँक यांनी चमकदारपणे केले आहे स्पष्ट, “उदारमतवादी उच्चभ्रू” ला लक्ष्य करून लोकवादावर आपला खोटा दावा मिळवला, जे जाचक स्तरावरील करांची आवश्यकता असलेल्या बेपर्वा सरकारी खर्चाला समर्थन देते, “पुनर्वितरणात्मक” सामाजिक धोरणे आणि कार्यक्रमांना समर्थन देते ज्यामुळे पांढर्या मध्यमवर्गासाठी संधी कमी होते, जे आणखी निर्माण करते. नियम (उदाहरणार्थ, पर्यावरणाचे रक्षण करण्यासाठी) जे कामगार वर्गासाठी नोकऱ्या कमी करतात आणि समलिंगी विवाहासारख्या किंकी प्रतिसांस्कृतिक नवकल्पनांना प्रोत्साहन देतात. उदारमतवादी उच्चभ्रूंनी, पुराणमतवादी विचारवंतांचा आग्रह धरला, "सामान्य" मध्यम आणि कामगार-वर्ग अमेरिकन लोकांकडे तुच्छतेने पाहिले, त्यांना चव नसलेले आणि राजकीयदृष्ट्या चुकीचे वाटले. “उच्चभ्रू” हा शत्रू होता, तर अतिश्रीमंत लोक इतरांसारखेच, फक्त अधिक “केंद्रित” आणि कदाचित थोडे चांगले जोडलेले होते.
अर्थात, "उदारमतवादी उच्चभ्रू" ने कधीच समाजशास्त्रीय अर्थ लावला नाही. सर्व शैक्षणिक किंवा माध्यम व्यक्ती उदारमतवादी नाहीत (न्यूट गिंग्रिच, जॉर्ज विल, रूपर्ट मर्डोक). बरेच सुशिक्षित मध्यम व्यवस्थापक आणि उच्च प्रशिक्षित अभियंते रेड बुलपेक्षा लट्टेला पसंती देऊ शकतात, परंतु ते कधीही योग्य लक्ष्य नव्हते. आणि खटल्यातील वकील हे नापाक अभिजात वर्गाचे सदस्य कसे असू शकतात, तर त्यांचे पती-पत्नी कॉर्पोरेट लॉ फर्म्समध्ये नसतात?
एक ग्रीस्ड चुट, सुरक्षा जाळी नाही
"उदारमतवादी अभिजात" ही नेहमीच एक सामाजिक श्रेणी म्हणून मुखवटा घातलेली राजकीय श्रेणी होती. उदारमतवादी अभिजात वर्गाची कल्पना कशामुळे आली, जरी किमान काही काळासाठी, आपल्यापैकी बहुसंख्य लोकांना जाणूनबुजून वास्तविक अभिजात वर्गाच्या सदस्याशी कधीच सामना करावा लागला नाही, जे 1% बहुतेक भागांसाठी बंद आहेत. खाजगी विमाने, गेट्ड कम्युनिटीज आणि तटबंदीच्या इस्टेट्सच्या त्यांच्या स्वतःच्या बबलमध्ये.
बहुतेक लोकांना त्यांच्या दैनंदिन जीवनात ज्या अधिकृत व्यक्तींचा सामना करावा लागतो ते म्हणजे शिक्षक, डॉक्टर, सामाजिक कार्यकर्ते आणि प्राध्यापक. हे गट (मध्यम व्यवस्थापक आणि इतर व्हाईट-कॉलर कॉर्पोरेट कर्मचार्यांसह) वर्ग पदानुक्रमात खूपच खालच्या स्थानावर आहेत. त्यांनी आम्ही जे बनवले वर्णन केले "व्यावसायिक व्यवस्थापकीय वर्ग" म्हणून 1976 च्या निबंधात. आम्ही त्या वेळी लिहिल्याप्रमाणे, 1960 आणि 1970 च्या दशकातील मूलगामी चळवळींच्या आमच्या अनुभवाच्या आधारे, कामगार-वर्ग आणि मध्यमवर्गीय व्यावसायिक यांच्यात खरा, दीर्घकाळचा असंतोष आहे. ही नाराजी, ज्याला लोकवादी उजव्याने चतुराईने "उदारमतवादी" कडे झुकवले होते, बंडखोरांच्या त्या पूर्वीच्या युगात कायमस्वरूपी पुरोगामी चळवळ उभी करण्यात अपयशी ठरले.
जसे घडले तसे, "उदारमतवादी अभिजात" ची कल्पना 1 च्या उत्तरार्धात 2000% च्या अवनतीत टिकू शकली नाही. एक तर, वास्तविक वॉल स्ट्रीट-आधारित अभिजात वर्ग आणि त्यांच्या गुन्ह्यांचा शोध लागल्याने ते थोडक्यात ग्रहण झाले. त्यांच्या तुलनेत, व्यावसायिक आणि व्यवस्थापक, कितीही त्रासदायक असले तरीही, पायकर होते. डॉक्टर किंवा शाळेचे मुख्याध्यापक दबंग असू शकतात, प्राध्यापक आणि सामाजिक कार्यकर्ता कदाचित विनयशील असू शकतात, परंतु केवळ 1% लोकांनी तुमचे घर काढून घेतले.
तसेच, उजव्या विचारसरणीच्या लोकवादी रणनीतीमध्ये आणखी एक अटळ समस्या अंतर्भूत होती: अगदी 2000 पर्यंत, आणि निश्चितपणे 2010 पर्यंत, "उदारमतवादी अभिजात" चा भाग म्हणून पात्र ठरू शकणार्या लोकांचा वर्ग वाढत्या वाईट स्थितीत होता. सार्वजनिक क्षेत्रातील अर्थसंकल्पात कपात आणि कॉर्पोरेट-प्रेरित पुनर्गठन सभ्य पगार असलेल्या शैक्षणिक वर्गाला नष्ट करत होते, ज्यांची जागा उदरनिर्वाहाच्या कमाईवर काम करणाऱ्या सहायक प्राध्यापकांनी घेतली होती. मीडिया कंपन्या त्यांच्या न्यूजरूम आणि संपादकीय बजेट कमी करत होत्या. लॉ फर्म्स सुरू झाल्या होत्या आउटसोर्सिंगत्यांची भारतातील अधिक नियमित कामे. रुग्णालये beamed स्वस्त विदेशी रेडिओलॉजिस्टला एक्स-रे. कला आणि सार्वजनिक सेवेतील ना-नफा उपक्रमांसाठी निधी कमी झाला होता. म्हणून ऑक्युपाय चळवळीची प्रतिष्ठित व्यक्ती: हजारो डॉलर्ससह महाविद्यालयीन पदवीधर विद्यार्थी कर्ज कर्ज आणि तासाला सुमारे $10 देणारी नोकरी, किंवा नोकरी नाही.
हे ट्रेंड आर्थिक क्रॅश हिट होण्याआधीच होते, परंतु 99% लोकांना सामायिक धोक्याची व्यापक जागरूकता जागृत करण्यासाठी क्रॅश आणि त्याचे गंभीर आर्थिक परिणाम घडवून आणले. 2008 मध्ये, "जो द प्लंबर्स" कमावण्याचा इरादा चतुर्थांश दशलक्ष डॉलर्स वर्षभरात अजूनही काही अस्पष्ट भावना होती. मंदीच्या काही वर्षांनी, तथापि, अचानक खाली येणारी हालचाल हा मुख्य प्रवाहातील अमेरिकन अनुभव बनला होता, आणि अगदी विश्वासार्ह नवउदारवादी मीडिया पंडितांनी देखील अमेरिकन स्वप्नात काहीतरी बिघडले आहे हे जाहीर करण्यास सुरवात केली होती.
घरांच्या किमती उंचावत गेल्याने एकेकाळी श्रीमंत लोकांनी घरटी अंडी गमावली. कामावरून कमी केलेले मध्यमवयीन व्यवस्थापक आणि व्यावसायिक हे पाहून स्तब्ध झाले की त्यांच्या वयामुळे ते संभाव्य नियोक्त्यांना तिरस्करणीय बनवतात. वैद्यकीय कर्जामुळे मध्यमवर्गीय कुटुंबे दिवाळखोरीत गेली. जुना पुराणमतवादी हुकूम - की श्रीमंतांवर टीका करणे (किंवा कर) मूर्खपणाचे होते कारण तुम्ही कदाचित त्यांच्यापैकी एक असाल - एक नवीन जाणीव झाली की तुम्ही ज्या वर्गात स्थलांतरित होण्याची शक्यता आहे तो श्रीमंत नव्हता, परंतु गरीब.
आणि इथे आणखी एक गोष्ट होती जी अनेक मध्यमवर्गीयांना सापडत होती: गरिबीत खाली जाणारी डुबकी चकचकीत वेगाने येऊ शकते. आयर्लंड किंवा स्पेन ऐवजी 99% अर्थव्यवस्थेची संकल्पना प्रथम अमेरिकेत रुजली हे एक कारण म्हणजे अमेरिकन लोक विशेषतः आर्थिक अव्यवस्था होण्यास असुरक्षित आहेत. एखाद्या कुटुंबाला किंवा व्यक्तीला फुकटात थांबवण्याइतपत कल्याणकारी राज्याच्या मार्गात आपल्याकडे फारसे काही नाही. बेरोजगारीचे फायदे सहा महिन्यांपेक्षा जास्त किंवा एका वर्षापेक्षा जास्त काळ टिकत नाहीत, जरी मंदीच्या काळात ते कधीकधी काँग्रेसद्वारे वाढवले जातात. सध्या एवढी मुदतवाढ देऊनही ते जेमतेम निम्म्या बेरोजगारांपर्यंत पोहोचतात. 15 वर्षांपूर्वी कल्याण रद्द करण्यात आले होते, आणि आरोग्य विमा पारंपारिकपणे रोजगाराशी जोडला गेला आहे.
किंबहुना, एकदा अमेरिकन खाली सरकायला लागला की, स्लाईडला वेग वाढवायला मदत करण्यासाठी विविध शक्ती आत येतात. अंदाजे 60% अमेरिकन कंपन्या आता आहेत अर्जदारांचे क्रेडिट रेटिंग तपासा, आणि बेरोजगारांविरुद्धचा भेदभाव काँग्रेसच्या चिंतेची हमी देण्याइतपत व्यापक आहे. दिवाळखोरी देखील एक प्रतिबंधात्मक महाग आहे, अनेकदा प्राप्त करणे अत्यंत कठीण आहे. सरकार-लादलेला दंड किंवा फी भरण्यात अयशस्वी झाल्यास, अशुभ ब्रेक्सच्या जोडणीद्वारे, अटक वॉरंट किंवा गुन्हेगारी रेकॉर्ड देखील होऊ शकते. जेथे इतर एकेकाळच्या श्रीमंत राष्ट्रांकडे सुरक्षिततेचे जाळे आहे, तेथे अमेरिका ग्रीस्ड चट ऑफर करते, ज्यामुळे भयानक वेगाने निराधारतेकडे नेले जाते.
99% चे अर्थ काढणे
या शरद ऋतूतील अंदाजे 1,400 शहरांना जिवंत करणाऱ्या व्यवसाय शिबिरांनी 99% च्या वाढत्या एकतेच्या भावनेसाठी एक ज्वलंत टेम्पलेट प्रदान केले. येथे हजारो लोक होते — जीवनाच्या सर्व स्तरांतील — आम्हाला अचूक संख्या कधीच कळणार नाही, घराबाहेर राहणे रस्त्यावर आणि उद्यानांमध्ये, अगदी गरीबांपैकी गरीब लोक नेहमीच राहतात: वीज, उष्णता, पाणी किंवा शौचालयाशिवाय. प्रक्रियेत, त्यांनी स्वयंशासित समुदाय तयार करण्यात व्यवस्थापित केले.
सर्वसाधारण सभेने अलीकडील महाविद्यालयीन पदवीधर, तरुण व्यावसायिक, वृद्ध लोक, कामावरून काढलेले ब्लू-कॉलर कामगार आणि बर्याच काळापासून बेघर लोकांचे अभूतपूर्व मिश्रण एकत्र आणले, ज्यासाठी बहुतेक भाग, रचनात्मक आणि नागरी देवाणघेवाण होते. आर्थिक अन्यायाविरुद्ध पसरलेला निषेध म्हणून जे सुरू झाले ते वर्ग बांधणीचा एक मोठा प्रयोग बनला. 99%, जी काही महिन्यांपूर्वी पूर्णपणे महत्वाकांक्षी श्रेणी असल्याचे वाटले असेल, ते स्वतःच अस्तित्वात येऊ लागले.
छावणीत जोपासलेली एकता टिकून राहते कारण ऑक्युपाय चळवळ अधिक विकेंद्रित टप्प्यात विकसित होते? सर्व प्रकारचे वर्ग, वांशिक आणि सांस्कृतिक विभाग त्या 99% मध्ये टिकून आहेत, ज्यात पूर्वीच्या "उदारमतवादी उच्चभ्रू" आणि कमी विशेषाधिकार असलेल्या सदस्यांमधील अविश्वास समाविष्ट आहे. त्यांनी तसे केले नाही तरच नवल. एखाद्या तरुण वकिलाचा किंवा सामाजिक कार्यकर्त्याचा जीवनाचा अनुभव निळ्या-कॉलर कामगारापेक्षा खूप वेगळा असतो ज्यांच्या कामामुळे क्वचितच जेवण किंवा स्नानगृह ब्रेक यासारख्या जैविक गरजा पूर्ण होऊ शकतात. ड्रम सर्कल, एकमताने निर्णय घेणे आणि मुखवटे किमान 90% पर्यंत विदेशी राहतात. "मध्यमवर्गीय" बेघरांविरुद्धचा पूर्वग्रह, गरीबांच्या उजव्या विचारसरणीच्या अनेक दशकांच्या राक्षसीकरणामुळे भडकलेला, त्याची बरीच पकड कायम ठेवतो.
काहीवेळा या मतभेदांमुळे ऑक्युपा कॅम्पमेंट्समध्ये संघर्ष निर्माण झाला — उदाहरणार्थ, पोर्टलँडमधील दीर्घकाळ बेघर लोकांच्या भूमिकेवरून किंवा लॉस एंजेलिसमधील गांजाच्या वापरावरून — परंतु आश्चर्यकारकपणे, आरोग्य आणि सुरक्षिततेच्या धोक्यांबद्दल सर्व अधिकृत चेतावणी असूनही, तेथे कोणतेही “अल्टामॉन्ट” नव्हते. क्षण": कोणतीही मोठी आग आणि क्वचितच कोणतीही हिंसा. खरं तर, छावणीत जवळजवळ अकल्पनीय अभिसरण निर्माण झाले: आरामदायी पार्श्वभूमीचे लोक बेघरांपासून रस्त्यावर टिकून राहण्याविषयी शिकत आहेत, राज्यशास्त्राचे एक प्रतिष्ठित प्राध्यापक पोस्ट कर्मचार्यांशी क्षैतिज विरुद्ध उभ्या निर्णयावर चर्चा करत आहेत, पोशाख गणवेशातील लष्करी पुरुष बचावासाठी उभे आहेत. पोलिसांकडून ताब्यात घेणारे.
थॉम्पसनने म्हटल्याप्रमाणे वर्ग घडतो, परंतु हे सर्वात निर्णायकपणे घडते जेव्हा लोक त्याचे पोषण आणि निर्मिती करण्यास तयार असतात. जर "99%" एक स्टायलिश मेम बनायचे असेल, जर ते जग बदलण्याची शक्ती बनायचे असेल, तर शेवटी निःसंशयपणे आपल्याला त्यात असलेल्या काही वर्ग आणि वांशिक विभाजनांचा सामना करावा लागेल. परंतु आपण ते संयमाने, आदराने आणि नेहमी पुढील मोठ्या कृतीकडे लक्ष देऊन केले पाहिजे - पुढील मोर्चा, किंवा इमारत व्यवसाय, किंवा परिस्थितीच्या मागणीनुसार फौजदारी लढा.
बार्बरा एहरेनरीच, टॉमडिस्पॅच नियमित, चे लेखक आहेत Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America (आता 10 व्या वर्धापनदिनाच्या आवृत्तीत अ नवीन नंतरचा शब्द).
जॉन एरेनरीच हे न्यू यॉर्कच्या स्टेट युनिव्हर्सिटी, ओल्ड वेस्टबरी येथील कॉलेजमध्ये मानसशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत. त्याने लिहिले मानवतावादी साथी: आंतरराष्ट्रीय मदत, विकास आणि मानवी हक्क कामगारांसाठी मार्गदर्शक.
हा एक संयुक्त TomDispatch/Nation लेख आहे आणि येथे छापलेला दिसतो राष्ट्र मॅगझिन आहे.
हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा वेबलॉग, जो पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक द एन्ड ऑफ व्हिक्ट्री कल्चर, कादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. द अमेरिकन वे ऑफ वॉर: हाऊ बुश वॉर्स बीकेम ओबामा (हेमार्केट बुक्स) हे त्यांचे नवीनतम पुस्तक आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान