नोम चॉम्स्कीने निरीक्षण केल्याप्रमाणे कॉर्पोरेट पत्रकार खरोखरच 'स्व-प्रशंसा करण्यात मास्टर्स' असतात. किंबहुना ते व्हायलाच हवेत; किंवा किमान त्यांना करावे लागेल दिसेल असल्याचे.
बीबीसीचे जागतिक घडामोडींचे संपादक जॉन सिम्पसन सीबीई यांचा विचार करा, एक दीर्घकालीन भांडण भागीदार आणि बीबीसी पत्रकाराचे दुर्मिळ उदाहरण ज्याने आमच्या आव्हानांना अनेकदा दयाळूपणे उत्तर देण्याची तसदी घेतली. गेल्या दोन दशकांमध्ये असे काही वेळा आले आहेत जेव्हा सिम्पसनला आपण जे काही म्हणत होतो ते खरोखरच मिळाले आहे. सिम्पसनचे अलीकडील वाचणे हे आश्चर्यकारक नाही टिप्पणी X वर:
'@itvnews, @SkyNews आणि @BBCNews मधील माझे सहकारी संतुलित आणि निःपक्षपाती राहण्यासाठी हूप्समधून उडी मारतात आणि @Ofcom आम्हाला उच्च दर्जावर ठेवतात. @GBNews वर स्विच करा आणि तुम्ही निर्लज्जपणे मत मांडलेले आरोप वस्तुस्थिती म्हणून रद्द होताना पाहतात. काय चालले आहे, ऑफकॉम?' (जॉन सिम्पसन, एक्स, 25 फेब्रुवारी 2024)
पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड ठेवले दृष्टीकोनातून हा वीर दावा:
'जनता कॉर्पोरेट मीडियाचा तिरस्कार करते. मोठ्या मीडिया कॉर्पोरेशनच्या उदारमतवादी कर्मचाऱ्यांपेक्षा कमी आदराने किंवा अविश्वासू आणि घृणास्पद कोणीही नाही. कोणीही त्यांच्याकडून ऐकू इच्छित नाही, म्हणून गटातील घमेंड फक्त त्यांनी सोडला आहे.'
पण ब्रिटीश मीडिया ही वाईट घडामोडींपैकी सर्वोत्तम आहे, बरोबर? ग्रीनवाल्ड पुन्हा, अचूकपणे:
'लोकशाही जगातील सर्वात वाईट माध्यम म्हणजे ब्रिटीश मीडिया, आणि ते जवळही नाही.
'मला माहित आहे की इतर देशांतील लोकांसाठी जे त्यांच्या स्वतःच्या मीडियाचा तिरस्कार करतात त्यांच्यावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे, परंतु तुम्हाला तुमच्या देशातील मीडियाबद्दल जे काही तिरस्कार आहे, ते यूके मीडियामध्ये भरपूर आणि वाईट आहे.'
सूचकपणे, नोव्हेंबर 2002 मध्ये, बुश आणि ब्लेअर इराकवर युद्धाचा मार्ग घाबरवण्याचा प्रयत्न करत असताना, सिम्पसन यांनी बीबीसी डॉक्युमेंटरी तयार केली: 'सद्दाम - इतिहासाचा इशारा' (BBC1, 3 नोव्हेंबर 2002). हे शीर्षक 'द नाझी - अ वॉर्निंग फ्रॉम हिस्ट्री' या पूर्वीच्या बीबीसी मालिकेचा एक अस्पष्ट आणि 'निःसंकोचपणे मत मांडलेले' संदर्भ होता. ही, अर्थातच, यूएस-यूके राज्याच्या प्रचाराच्या अत्यंत क्लिष्ट थीमशी जोडलेली तुलना होती.
2013 मध्ये, सिम्पसन opined:
'अमेरिका आजही जगातील सर्वात मोठी आर्थिक आणि लष्करी शक्ती आहे, परंतु त्याने नैतिक ध्येयाची जाणीव गमावलेली दिसते ज्यामुळे व्हिएतनामपासून इराकपर्यंत सर्वत्र हस्तक्षेप केला गेला...'
अरेरे, गाझामधील नरसंहाराला चालना देणारी क्षेपणास्त्रे, बॉम्ब आणि राजनयिक प्रतिकारशक्तीचा पुरवठा करत असताना, अमेरिका आपल्या 'नैतिक ध्येयाची भावना' पुन्हा मिळवण्यासाठी संघर्ष करत आहे.
'संतुलित आणि निःपक्षपाती राहण्यासाठी' हुप्समधून उडी मारण्यापासून दूर, बीबीसीला स्वतःच्या गुन्ह्यांशी इस्रायलचा संबंध जोडण्यास लाज वाटते. एक सामान्य बीबीसी मथळा वाचा:
'वर्ल्ड फूड प्रोग्राम म्हणतो की उत्तर गाझा मदत काफिला रोखला गेला'
भूस्खलन होते का? हमास अन्न मदतीचे राजकारण करत होती का? मथळा वाचला पाहिजे:
'इस्रायलने उत्तर गाझा मदत काफिला रोखला'
किंवा वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन (डब्ल्यूएचओ) चे महासंचालक टेड्रोस अधानोम घेब्रेयसस यांच्या निंदनीय शब्दांचा विचार करा, जे अहवाल या महिन्यात:
उत्तरेतील अल-अवदा आणि कमल अडवान रुग्णालयांना @WHO भेटी दरम्यान गंभीर निष्कर्ष #गाझा: कुपोषणाची तीव्र पातळी, उपासमारीने मरणारी मुले, इंधन, अन्न आणि वैद्यकीय साहित्याची गंभीर टंचाई, रुग्णालयाच्या इमारती उद्ध्वस्त…
'अल-अवदा रुग्णालयातील परिस्थिती विशेषतः भयावह आहे, कारण एक इमारत नष्ट झाली आहे.
'कमल अडवान हॉस्पिटल हे गाझाच्या उत्तरेकडील एकमेव बालरोग रुग्णालय आहे आणि ते रुग्णांनी भरलेले आहे. अन्नाच्या कमतरतेमुळे 10 मुलांचा मृत्यू झाला.'
ही बातमी देणारे बीबीसी हेडलाइन वाचा:
'उत्तर गाझामध्ये मुले भुकेने मरत आहेत - WHO'
पिके वाया गेली का? जर रशियाने युक्रेनमध्ये बाल उपासमार घडवून आणली असती, तर बीबीसीच्या रिपोर्टिंगमध्ये 'पुतिन' आणि 'रशिया' हे शब्द समोर आणि मध्यभागी दिसले असते अशी आम्ही खात्री बाळगू शकतो.
गाझामध्ये इस्रायली उपासमारीला बळी पडलेल्या दुर्बल, कंकाल मुलाच्या चित्रावर, पीटर ओबोर्न केले संबंधित मुद्दा:
'गाझा युक्रेन असेल तर उद्या सकाळी प्रत्येक पहिल्या पानावर हे भयानक चित्र असेल.'
तसे व्हायचे नव्हते हे वेगळे सांगायला नको.
29 फेब्रुवारी रोजी, न्यूयॉर्क टाइम्सचा एक टिप्पणी भाग होता शीर्षक:
'उपासमार गाझाच्या मुलांचा पाठलाग करत आहे'
माजी पालक पत्रकार जोनाथन कुक टिप्पणी दिली:
'इस्राएल मदत रोखून गाझाच्या मुलांना उपाशी ठेवण्याचा निर्णय घेत आहे.'
5 मार्च रोजी, रॉयटर्सची मथळा वाचा:
'गाझाच्या उपासमारीचे संकट वाढत असताना, रूग्णालयात क्षीण मुले दिसली'
लेखक अस्सल रॅड प्रतिसाद दिला:
'गाझाचे "भुकेचे संकट" ही नैसर्गिक घटना नाही. इस्रायल गाझामधील पॅलेस्टिनींना युद्धाचे शस्त्र म्हणून जाणूनबुजून उपासमार करत आहे, जे सामूहिक शिक्षा आणि युद्ध गुन्हा आहे.'
अल-रशीद मानवतावादी मदत 'शोकांतिका'
ज्याला 'अल-रशीद मानवतावादी मदत घटना' असे संबोधले गेले आहे - ज्याचे वर्णन 'पिठाचे हत्याकांड' म्हणून देखील केले गेले आहे कारण अन्न काफिला पिठाच्या पोत्या घेऊन जात होता - 29 फेब्रुवारी रोजी गाझा येथे घडला. गाझा शहराच्या पश्चिमेला अल-रशीद रस्त्यावर मदत ट्रकमधून अन्न शोधत असलेल्या नागरिकांवर इस्रायली टँकने गोळीबार केल्याने किमान 118 पॅलेस्टिनी नागरिक ठार झाले आणि किमान 760 जखमी झाले. बीबीसीचे तात्काळ हेडलाइन प्रतिक्रिया रहस्यांनी भरलेले होते:
'इस्रायल-गाझा युद्ध ताजं: गाझा मदतीची वाट पाहत असताना 100 हून अधिक लोक मारले गेले'
आणि:
'बिडेन म्हणतात की गाझा अन्न मदत-संबंधित मृत्यू युद्धविराम चर्चेला गुंतागुंत करतात'
यूएसए आजचे मथळा अतिवास्तव होते:
'गाझा फूड लाइन नरसंहारात 112 ठार: इस्रायलने पॅलेस्टिनी मदत चालकांना दोष दिला'
1 मार्च रोजी, एक पालक मुखपृष्ठ मथळा वाचा:
'गाझा मदत काफिलाभोवतीच्या गोंधळात 100 हून अधिक पॅलेस्टिनींचा मृत्यू'
प्रथम (उप-शीर्षक):
'इस्रायली सैन्याने जमावावर गोळीबार केल्याचा दावा नाकारला आणि प्राणघातक क्रशला दोष दिला'
युक्रेनमधील रशियन अत्याचाराच्या दाव्याला प्रतिसाद म्हणून त्या दुसऱ्या, उच्च-प्रोफाइल टिप्पणीची कल्पना करा, विशेषत: जर रशियाने युक्रेनवर जवळजवळ एकूण विनाशाची तुलनात्मक पातळी दिली असेल.
सत्य उपलब्ध नव्हते असे नाही. गार्डियन हेडलाईन दिसण्याच्या एक दिवस आधी, यूकेचे एकमेव डाव्या विचारसरणीचे राष्ट्रीय वृत्तपत्र, मॉर्निंग स्टार, प्रकाशित झाले. या ऑनलाइन मथळा, जो दुसऱ्या दिवशी छापील आवृत्तीत दिसला:
'इस्त्रायली सैन्याने अन्नाच्या प्रतीक्षेत असलेल्या जमावावर गोळीबार केला, 104 जण ठार'
त्याच्या स्टँडफर्स्टची देखील तुलना करा:
'अत्याचार: गाझा मृतांचा आकडा 30,000 च्या वर गेला जेव्हा सैनिकांनी मदतीच्या लॉरी उतरवताना उपाशी नागरिकांची हत्या केली'
1 मार्च रोजी असोसिएटेड प्रेस अहवाल:
'मदत काफिल्याच्या आसपासच्या रक्तपातात जखमी झालेल्या काही पॅलेस्टिनींवर उपचार करणाऱ्या गाझा सिटी हॉस्पिटलच्या प्रमुखाने शुक्रवारी सांगितले की 80% पेक्षा जास्त गोळीबारात मारले गेले होते, इस्त्रायली सैन्याने जोरदार गोळीबार केला होता.' (आमचा जोर)
दुसऱ्या दिवशी बीबीसीची मथळा वाचा:
'फर्गल कीन: मदत काफिला शोकांतिका गाझाला उपासमारीची भीती दाखवते'
हत्याकांड हा पहिला आणि सर्वात महत्त्वाचा गुन्हा आहे, शोकांतिका नाही. बीबीसीने चित्रात गोंधळ घालणे सुरू ठेवले:
'गाझामधील अल-रशीद स्ट्रीटवरील घटनांनंतर, ज्यामध्ये 100 हून अधिक लोक मारले गेले. मदतीच्या ताफ्यावर गर्दी झाल्यानंतर, जेरुसलेममधील फर्गल कीन यांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, प्रदेशातील उपासमारीच्या वाढत्या संकटाचा सामना करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय समुदायावर दबाव आहे.' (आमचा जोर)
'दुर्घटना'मध्ये 'मदत ताफ्यावरील गर्दीनंतर' मारल्या गेलेल्या लोकांवर लक्ष केंद्रित केल्याने तुडवून मृत्यू, किंवा कदाचित दहशतवादी जमावावर सैन्याने गोळीबार केल्याचे सुचवले. हे सत्यापासून दूर नेले की इस्रायली मुख्य लढाऊ रणगाड्यांनी भुकेल्या नागरिकांवर जड मशीन गनने गोळीबार केला. अहवालात 'ट्रॅजेडी' हा शब्द चार वेळा वापरण्यात आला असताना, 'हत्याकांड', 'गुन्हा' आणि 'ॲट्रॉसिटी' या शब्दांचा उल्लेख नाही. ही कीनची सुरुवातीची वाक्ये होती ज्यात विशेषत: अल-रशीद स्ट्रीटमधील सामूहिक मृत्यूचा उल्लेख केला होता:
'ते सर्व प्रकारच्या ठिकाणी आणि मार्गांनी मरतात. त्यांच्या घरांच्या ढिगाऱ्याखाली तुटलेले, स्फोटकांनी उडवलेले, उच्च वेगाच्या गोळ्यांनी पंक्चर केलेले, धातूच्या उडत्या तुकड्याने कापलेले.
'आणि आता - युद्ध पाचव्या महिन्यात प्रवेश करत असताना - गाझाला भुकेने मृत्यू आला आहे.
'अल-रशीद स्ट्रीटवर केव्हा, काय आणि कशी दुर्घटना घडली हे जाणून घेणे आवश्यक आहे.'
पुन्हा, यामुळे 'आता' - प्रत्यक्षात चर्चेत असलेल्या घटनेत - मृत्यूची वस्तुस्थिती अस्पष्ट झाली देखील उच्च वेगाच्या गोळ्यांमधून आले, भूक नाही.
1 मार्च रोजी, बहुचर्चित बीबीसी व्हेरिफाय - ज्याला आरोपातून सत्य शोधण्याचे काम सोपवण्यात आले होते - या हत्याकांडाचे वर्णन 'एक दुःखद घटना' असे केले. 'हत्याकांड', 'ॲट्रॉसिटी' आणि 'गुन्हा' हे शब्द वापरलेले नाहीत. 9/11 ही सुद्धा 'दुःखद घटना' होती, पण त्याचे वर्णन कधीच केले जाणार नाही. बीबीसी व्हेरिफायचे पॉल ब्राउन अहवाल:
'या दु:खद घटनेने काय घडले आणि या हत्याकांडाला कोण जबाबदार आहे याविषयी वेगवेगळे दावे वाढले आहेत.'
ब्राउनने व्हिडिओ फुटेजवर टिप्पणी दिली:
'बंदुकीच्या गोळीबाराचा आवाज ऐकू येतो आणि लोक लॉरींवर ओरडताना आणि वाहनांच्या मागे फिरताना दिसतात. आकाशात लाल ट्रेसर राउंड दिसू शकतात.
'महमूद अवदेय्या [घटनास्थळावरील पत्रकार] म्हणाले की जेव्हा मदत पोहोचली तेव्हा इस्रायली वाहनांनी लोकांवर गोळीबार सुरू केला होता.
'"इस्रायली लोकांनी हेतुपुरस्सर त्या माणसांवर गोळीबार केला... ते पीठ असलेल्या ट्रकजवळ जाण्याचा प्रयत्न करत होते," तो म्हणाला. "त्यांच्यावर थेट गोळीबार करण्यात आला आणि लोकांना ठार झालेल्या लोकांजवळ येण्यास प्रतिबंध केला."
तपकिरी जोडले:
'अल-अवदा हॉस्पिटलचे अंतरिम हॉस्पिटल मॅनेजर डॉ मोहम्मद सल्हा, जिथे अनेक मृत आणि जखमींना नेण्यात आले होते, त्यांनी बीबीसीला सांगितले: “अल-अवदा हॉस्पिटलमध्ये सुमारे 176 जखमी लोक आले आहेत... यापैकी 142 गोळ्यांच्या जखमा आहेत आणि बाकीचे आहेत. चेंगराचेंगरीमुळे आणि शरीराच्या वरच्या आणि खालच्या भागात तुटलेले हातपाय.
स्पष्टपणे, नंतर, ते होते एक हत्याकांड; मग स्पष्टतेचा अभाव का? एका अहवालात हत्याकांडाच्या पाठ्यपुस्तकातील उदाहरणाचे वर्णन करण्यासाठी 'हत्याकांड' हा शब्द सत्याची पडताळणी आणि स्पष्टीकरण देण्यासाठी का वापरला गेला नाही?
आम्ही म्हणून नोंद अलीकडे, ग्लासगो मीडिया ग्रुप तपासणी चार आठवडे (7 ऑक्टोबर - 4 नोव्हेंबर, 2023) गाझावरील बीबीसीचे एक दिवसीय कव्हरेज, इस्त्रायली आणि पॅलेस्टिनी मृत्यूचे वर्णन करण्यासाठी - पत्रकारांनी स्वतः कोणते शब्द वापरले - म्हणजे थेट किंवा अहवाल दिलेल्या विधानांमध्ये नाही - हे ओळखण्यासाठी. त्यांना आढळले की 'खून', 'खून', 'सामुहिक हत्या', 'क्रूर हत्या' आणि 'निर्दयी हत्या' इस्त्रायलींच्या मृत्यूचा संदर्भ देण्यासाठी पत्रकारांनी एकूण 52 वेळा वापरला होता परंतु नाही पॅलेस्टिनी मृत्यूच्या संदर्भात. गटाने नमूद केले की:
"संहार", "क्रूर नरसंहार" आणि "भयानक नरसंहार" (इस्रायली मृत्यूसाठी 35 वेळा, पॅलेस्टिनी मृत्यूसाठी एकदा नव्हे तर 22 वेळा); "अत्याचार", "भयानक अत्याचार" आणि "भयानक अत्याचार" (XNUMX वेळा इस्रायली मृत्यूसाठी, एकदा पॅलेस्टिनी मृत्यूसाठी); आणि "कत्तल" (इस्रायली मृत्यूसाठी पाच वेळा, पॅलेस्टिनी मृत्यूसाठी एकदा नाही).'
मुस्लिम कौन्सिल ऑफ ब्रिटनच्या सेंटर फॉर मीडिया मॉनिटरिंगने 176,627 ऑक्टोबर ते 13 नोव्हेंबर 4 या कालावधीत बीबीसी, आयटीव्ही, स्काय आणि चॅनल 7 सह 7 हून अधिक प्रसारकांकडून 2023 टेलिव्हिजन क्लिपचे विश्लेषण केले. अहवाल पॅलेस्टिनी (4,311) पेक्षा इस्रायली दृष्टीकोन जवळजवळ तीनपट जास्त (1,598) संदर्भित केले गेले.
हे आमच्या कथित स्वतंत्र आणि निःपक्षपाती 'फ्री प्रेस'च्या रशिया-युक्रेन युद्धावरील कामगिरीचे अचूक उलट आहे.
५ मार्च रोजी बीबीसीचा अहवाल नमूद केले:
'गेल्या गुरुवारी, गाझा शहराच्या पश्चिमेला इस्रायली सैन्याने एस्कॉर्ट केलेल्या खाजगी कंत्राटदारांनी चालवलेल्या मदत काफिल्यापर्यंत पोहोचण्यासाठी गर्दी केल्यामुळे 100 हून अधिक पॅलेस्टिनी ठार झाले.
पॅलेस्टिनी आरोग्य अधिकाऱ्यांनी सांगितले की, इस्रायली सैन्याने गोळीबार केला तेव्हा डझनभर ठार झाले. इस्रायलच्या सैन्याने म्हटले आहे की बहुतेक लोकांचा मृत्यू एकतर तुडवल्या गेल्याने किंवा मदतीच्या लॉरींमुळे झाला. त्यात असे म्हटले आहे की मदत काफिलाजवळ असलेल्या सैनिकांनी त्यांच्या जवळ आलेल्या आणि त्यांना धोका मानणाऱ्या लोकांवर गोळीबार केला.'
त्या खरोखरच इव्हेंटच्या दोन प्रतिस्पर्धी आवृत्त्या आहेत. युक्रेनमधील कथित रशियन गुन्ह्यांचा अहवाल देण्यासाठी बीबीसीला शेकडो प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदारांकडून अर्थपूर्ण साक्ष मिळू शकली नाही का?
अल जझीराच्या इस्माईल अल-घौलच्या मते, एक प्रत्यक्षदर्शी घटनास्थळी, इस्त्रायली गोळीबार दोन स्फोटांमध्ये झाला: पहिला जेव्हा लोकांनी ताफ्यातून अन्न ताब्यात घेतले, दुसरा जेव्हा जमाव ट्रककडे परतला:
'गोळीबार सुरू केल्यानंतर, इस्रायली रणगाडे पुढे सरसावले आणि अनेक मृत आणि जखमी मृतदेहांवर धावून गेले," तो म्हणाला.
'तेथे असलेल्या हजारो पॅलेस्टिनींचे खाते स्पष्ट आहे: इस्रायली सैन्याने जमावावर अंदाधुंद गोळीबार केला ज्यामुळे डझनभर लोक मारले गेले आणि चेंगराचेंगरी झाली ज्यात अधिक लोक मरण पावले.'
या हल्ल्यात जखमी झालेल्या गाझा शहरातील रहिवासी 29 वर्षीय होसम अबू शार यांनी गोळीबाराबद्दल सांगितले:
"'ते इतके प्रचंड होते की जवळजवळ प्रत्येकजण एकतर मारला गेला, गोळी मारला गेला, जखमी झाला. मी खूप कमी भाग्यवान लोकांपैकी होतो,” तो म्हणाला, गोळ्यांचा वारा त्याच्याजवळून कसा गेला होता हे आठवत तो म्हणाला.
""जवळच उतरलेल्या तोफखान्याच्या कवचाने माझ्या पायाला मार लागला.
''मी रस्त्यावर सर्वत्र मृतदेह विखुरलेले पाहिले. ते भयानक होते. इस्त्रायली रणगाड्यांनी आमच्यावर गोळीबार केला, अनेकांना ठार आणि जखमी केले तेव्हा आम्ही यापूर्वी अशाच परिस्थितीचा सामना केला आहे. पण यावेळी जगाने लक्ष वेधले, कदाचित आम्ही कॅमेऱ्यात मारले गेले म्हणून.'
सीबीएस अहवाल प्रत्यक्षदर्शी अन्वर हेलेवा:
'आम्ही अन्न मदतीच्या दिशेने धावलो. तेव्हा सैनिकांनी आमच्यावर गोळीबार सुरू केला आणि आम्ही जेवण सोडून पळत सुटलो.'
5 मार्च रोजी, संयुक्त राष्ट्रांच्या मानवाधिकार उच्चायुक्त कार्यालयात टिप्पणी दिली:
'यूएन तज्ञांनी इस्रायली सैन्याने सुरू केलेल्या हिंसाचाराचा निषेध केला, ज्यात गेल्या आठवड्यात गाझामध्ये पीठ गोळा करण्यासाठी जमलेल्या किमान 112 लोकांचा मृत्यू झाला, हे वेढा घातल्या गेलेल्या पॅलेस्टिनी एन्क्लेव्हमधील अपरिहार्य उपासमार आणि स्थानिक अन्न उत्पादन प्रणालीच्या नाशाच्या परिस्थितीत "संहार" म्हणून होते.
'8 ऑक्टोबरपासून इस्रायल गाझामधील पॅलेस्टिनी लोकांना जाणूनबुजून उपासमार करत आहे. आता ते मानवतावादी मदत आणि मानवतावादी काफिले शोधत असलेल्या नागरिकांना लक्ष्य करत आहे, ”यूएन तज्ञांनी सांगितले. "इस्रायलने उपासमारीची आणि नागरिकांना लक्ष्य करण्याची मोहीम संपवली पाहिजे."'
यूएनने आपल्या तज्ञांना जोडले:
'त्यांनी नमूद केले की 29 फेब्रुवारीच्या हत्याकांडाने पॅलेस्टिनी नागरिकांवर मदत मागणाऱ्या इस्रायली हल्ल्यांच्या नमुन्याचे अनुसरण केले, जानेवारीच्या मध्यापासून ते शेवटपर्यंत ट्रक किंवा एअरड्रॉप्समधून तातडीने आवश्यक पुरवठा करण्यासाठी जमलेल्या गोळीबार, गोळीबार आणि लक्ष्यीकरणाच्या 14 हून अधिक घटनांची नोंद झाली. फेब्रुवारी २०२४.
'"इस्रायलने अनेक प्रसंगी मानवतावादी मदतीच्या काफिल्यांवर गोळीबार केला आहे, हे तथ्य असूनही, काफिले इस्रायलशी त्यांचे समन्वय सामायिक करतात," तज्ञांनी सांगितले.'
यापैकी काहीही पाश्चात्य प्रेसला फारसे रुचले नाही. मीडिया बाबी अहवाल की 29 फेब्रुवारी ते 3 मार्च पर्यंत, फॉक्स न्यूजने या हत्याकांडासाठी फक्त 12 मिनिटे कव्हरेज समर्पित केले, हे लक्षात घेऊन:
'त्या काळात, फॉक्स न्यूजने हत्याकांडाबद्दल फक्त 1 मुलाखत प्रसारित केली: इस्रायली पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू यांच्या प्रवक्त्याशी संभाषण ज्यामध्ये तिने पुराव्याशिवाय इस्रायली लष्करी हिंसाचारासाठी हमासला जबाबदार धरले.'
निष्कर्ष
या नवीनतम क्षमायाचक कामगिरीची मीडिया प्रतिसादांशी तुलना करणे बोधप्रद आहे हौला हत्याकांड सीरियामध्ये 2012 मध्ये जेथे 'हत्या', 'नरसंहार' आणि 'अत्याचार' सारखे शब्द - सर्व सीरियन सरकारी सैन्यावर त्वरित पिन केले गेले - हे सर्वसामान्य प्रमाण होते. हे बीबीसी मथळा मानक होते:
'हौलामधील सीरिया हत्याकांडाचा आक्रोश वाढत असताना निषेध केला'
खालील सुरुवातीच्या ओळींचा अतिशय वेगळा, निंदनीय टोन लक्षात घ्या:
'पाश्चिमात्य राष्ट्रे सीरियातील हौला शहरातील नरसंहाराला प्रतिसाद देण्यासाठी दबाव आणत आहेत, अमेरिकेने राष्ट्राध्यक्ष बशर अल-असद यांचे "हत्याद्वारे शासन" संपविण्याचे आवाहन केले आहे.
'ब्रिटनचे परराष्ट्र सचिव विल्यम हेग यांनी या आठवड्यात संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेची तातडीची बैठक बोलावली आहे.
'यूएनने हौलामध्ये किमान 90 लोकांच्या मृत्यूची पुष्टी केली आहे, ज्यात 32 वर्षांखालील 10 मुलांचा समावेश आहे.'
बीबीसीच्या न्यूज एट टेनवर, बीबीसीचे राजनैतिक प्रतिनिधी जेम्स रॉबिन्स यांनी दावा केला:
'अनेक लहान मुलांसह बहुतेक बळी राष्ट्राध्यक्ष असद यांच्या मिलिशियाने त्यांच्या घरातच मारले होते, असे UN आता म्हणते.' (रॉबिन्स, बीबीसी न्यूज एट टेन, २९ मे २०१२)
आमचे 2-भाग पहा मीडिया अलर्ट, 'मॅसॅकर्स दॅट मॅटर', रिपोर्टिंगमधील या दीर्घकालीन ट्रेंडवर तपशीलवार आणि चर्चेसाठी. पहा, देखील, आमचे इशारा, 'अ टेल ऑफ टू “मॅसॅकर्स” – जेनिन आणि रॅक.'
आणखी धक्कादायक, अर्थातच, 2011 मध्ये सर्व प्रमुख पाश्चात्य मीडिया जोरदार प्रचार केला यूएस-यूकेने लिबियातील गद्दाफी सरकार उलथून टाकण्यासाठी, नरसंहार करण्यासाठी नव्हे, तर गद्दाफीच्या खोट्या दाव्याच्या आधारे नियोजन बेनगाझी मध्ये एक नरसंहार.
आम्ही जॉन सिम्पसनच्या बीबीसीच्या कौतुकाने सुरुवात केली, म्हणून बीबीसी पत्रकारितेच्या महान आणि चांगल्या व्यक्तींच्या दोन टिप्पण्यांसह समाप्त करूया. बीबीसीचे तत्कालीन मुख्य राजकीय वार्ताहर, नॉर्मन स्मिथ यांनी घोषित केले की, गद्दाफीच्या पतनाने कॅमेरून यांना 'नक्कीच सिद्ध वाटले पाहिजे'. (स्मिथ, बीबीसी न्यूज ऑनलाइन, 21 ऑक्टोबर 2011)
लिबिया उध्वस्त असताना, बीबीसीच्या जॉन हम्फ्रीसने बुद्धीने विचारले:
'एक प्रकारची नैतिक चमक याशिवाय काय... आपण त्यातून बाहेर पडलो आहोत का?' (हंफ्रीस, बीबीसी रेडिओ 4, आजचा कार्यक्रम, 21 ऑक्टोबर 2011)
उत्तर अर्थातच होते तेल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान