20th बेकायदेशीर, बेकायदेशीर, बेकायदेशीर यूएस-यूके युद्धाच्या इराकवरील आक्रमकतेची वर्धापन दिन यूकेच्या प्रेससाठी सध्या युक्रेनवरील बेकायदेशीर, चिथावणीखोर रशियन आक्रमणाचे सत्य दडपण्यासाठी एक विचित्र वेळी आली आहे. आमच्या निर्भय वॉचडॉग्ससाठी 15 फेब्रुवारी 2003 च्या महान युद्धविरोधी मोर्चाची आठवण करणे विशेषतः विचित्र आहे, जेव्हा 2023 मध्ये, ते युक्रेनमधील अमेरिकेच्या भयंकर प्रॉक्सी युद्धाचा निषेध करत असंतोष दाबण्यात व्यस्त होते.
निरीक्षक मध्ये, टिम अॅडम्स लिहिले आनंदी शीर्षकाखाली एक तुकडा:
'”एक सुंदर संतापाचा वर्षाव”: ब्रिटनच्या आतापर्यंतच्या सर्वात मोठ्या निषेधाने जग बदलले का?'
आता काही फरक पडत नाही - युकेच्या प्रेससाठी इराक काही वर्षांपासून महत्त्वाचा नाही किंवा अस्तित्वातही नाही - गार्डियन मीडिया ग्रुप त्याच्या एका पत्रकाराला निषेध 'सुंदर' म्हणून चित्रित करण्याची परवानगी देऊ शकतो. गंमत म्हणजे, अॅडम्सचा तुकडा हा ज्या गोष्टीची प्रशंसा करतो त्या सर्व गोष्टींचा कुरूप नकार आहे. ही टिप्पणी हे सर्व सांगते:
'आता जे कळतंय ते कळलं, त्या दिवशी राजधानीत जमलेले ते इतिहासाच्या उजव्या बाजूला होते.'
खरं तर, 15 फेब्रुवारी 2003 रोजी ते पूर्णपणे होते स्पष्ट आम्हांला जे माहीत होते त्या आधारावर आम्ही आंदोलक 'इतिहासाच्या उजव्या बाजूला होतो' नंतर! पण 20 वर्षांनंतर, जणू काही काळाच्या तानेमध्ये अडकल्याप्रमाणे, अॅडम्स त्यावेळच्या बनावट 'मुख्य प्रवाहात' लक्ष केंद्रित करत आहे:
'त्यावेळी मोर्चेकर्यांचे प्रत्येक गोष्टीवर एकमत नव्हते, परंतु त्यांनी युद्धासाठी ढोल ताशांना शांत करण्याचा प्रयत्न करण्याची वचनबद्धता सामायिक केली - किंवा कमीतकमी संयुक्त राष्ट्रांच्या शस्त्र निरीक्षकांना मोठ्या प्रमाणात संहारक शस्त्रे शोधण्यासाठी अधिक वेळ द्यावा ज्यावर वक्तृत्व केले गेले. ब्लेअर आणि अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांच्यावर अवलंबून होते (आदल्या दिवशी, त्या निरीक्षकांचे नेते हॅन्स ब्लिक्स यांनी पुन्हा यूएनला कळवले होते की अशी कोणतीही शस्त्रे अद्याप सापडली नाहीत).'
आणि पुन्हाः
'युद्धासाठी संयुक्त राष्ट्रांचा आदेश मिळविण्यासाठी सरकारला पाठिंबा द्यायचा की नाही यावर निरीक्षक मध्यभागी विभाजित झाला होता...
'त्या दिवशीच्या ऑब्झर्व्हरच्या बातम्यांचा विभाग शांतता मार्चच्या भयभीत असला तरीही, इतरत्र लीडर कॉलमने सुचवले की, "सर्वात कमी वाईट पर्याय म्हणून" तो अनिच्छेने "ब्रिटनमधील बहुसंख्य लोकांबरोबर गेला ज्यांनी पाठिंबा दिल्यास लष्करी कारवाई स्वीकारली जाईल. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद”.
त्या वेळी हे खरोखरच 'मुख्य प्रवाहाचे' वेड होते हे नमूद करणे चांगले आहे, परंतु हे सर्व मूर्खपणाचे होते हे न दाखवता. 'मास डिस्ट्रक्शनची शस्त्रे' (WMD) वर संपूर्ण फोकस खोटा होता, एक क्रूर फसवणूक होती. 2002 पर्यंत इराकमध्ये 'सामुहिक संहाराची शस्त्रे' शिल्लक नव्हती - मुख्य संयुक्त राष्ट्र शस्त्रे निरीक्षक स्कॉट रिटर होते सांगत आहे 2002 आणि 2003 मध्ये कोणीही ऐकेल. पण तरीही ती असली असती, तर ती रणांगणातील शस्त्रे, तोफखाना, इराकी सरकारने पाश्चात्य सहाय्याने बनवलेले होते, ज्याचा सप्टेंबर 11 च्या दहशतवाद्यांशी काहीही संबंध नव्हता; ज्या सरकारने अमेरिका किंवा ब्रिटनच्या विरोधात दहशतवादी मोहीम चालवण्यास काहीही स्वारस्य दाखवले नाही - जे देश या देशाला अधीन होण्यासाठी अत्याचार करण्यासाठी कोणतेही निर्मित निमित्त वापरत होते. नरसंहार प्रतिबंध 13 वर्षे.
इराककडे अण्वस्त्रे असण्याचा प्रश्न कधीच नव्हता. पण जरी रणांगणात जैविक आणि रासायनिक शस्त्रे असती आणि इराकचे अल-कायदाशी संबंध असले तरी ब्रिटन आणि अमेरिकेला अशा देशावर आक्रमण करण्याचा अधिकार नसता ज्यावर हल्ला झाला नसता किंवा धमकीही दिली गेली नसती. आणि सद्दाम हुसेन, स्पष्टपणे सर्व-आऊट सुपरपॉवर तेल हडपण्याचा सामना करत, कदाचित पश्चिमेवर हल्ला करून किंवा समर्थन देऊन काय मिळवू शकेल? अशा कोणत्याही हल्ल्यांमुळे कोणताही व्यावहारिक फायदा न होता त्याच्या स्वतःच्या जीवाला धोका निर्माण झाला असता.
पण जरी ब्रिटन आणि यू.एस होते इराकने हल्ला केला असता, त्यांना पूर्णपणे विषम आक्रमण आणि कब्जाने देश उद्ध्वस्त करण्याचा अधिकार नसता. 'आमच्या' हवाई हल्ले आणि आक्रमणाला प्रत्युत्तर म्हणून इराकला युनायटेड स्टेट्स आणि ब्रिटनवर आक्रमण करण्याचा, ताब्यात घेण्याचा आणि उद्ध्वस्त करण्याचा अधिकार आहे असा युक्तिवाद करू का?
आम्हाला खूप शंका आहे की ऑब्झर्व्हरचे तत्कालीन संपादक रॉजर ऑल्टन हे शांतता मोर्चाचे 'भयभीत' होते. जानेवारी 2003 मध्ये, युद्ध सुरू असताना, ऑल्टनने आपल्या कर्मचाऱ्यांना सांगितले:
'आम्हाला अमेरिकन लोकांच्या खांद्याला खांदा लावून उभे राहायचे आहे.' (निक डेव्हिस, फ्लॅट अर्थ न्यूज, चट्टो आणि विंडस, 2008, पृष्ठ 350)
सप्टेंबर 2006 मध्ये, इव्हनिंग स्टँडर्डने अहवाल दिला की अल्टोन आल्प्समध्ये 'मुलांच्या सुट्टीवर' गेला होता. त्याच्या साथीदारांमध्ये जोनाथन पॉवेल, 'टोनी ब्लेअरचे सर्वात विश्वासू सहाय्यक' आणि कट्टर ब्लेराइट खासदार आणि प्रचारक डेनिस मॅकशेन यांचा समावेश होता. (गिडॉन स्पॅनियर, 'इन द एअर,' इव्हनिंग स्टँडर्ड, 6 सप्टेंबर 2006)
मोर्चाच्या काही दिवसांनंतर, अग्रगण्य ऑब्झर्व्हर स्तंभलेखक निक कोहेन यांनी तिरस्कार व्यक्त केला:
'युद्धविरोधी चळवळीचे समाधान ज्याने दहा लाख लोकांना इराकींना जुलूमशाहीत राहावे असे सांगण्यास प्रवृत्त केले...' (कोहेन, 'धार्मिक कट्टरतेशी डाव्यांची अपवित्र युती,' द ऑब्झर्व्हर, 23 फेब्रुवारी 2003)
अॅडम्स जेव्हा 'आपल्याला आता काय माहित आहे ते जाणून घेणे' लिहितो तेव्हा त्याच्या मनात काय आहे? अर्थात, त्याचा अर्थ असा आहे की तेथे कोणतेही WMD नव्हते आणि युद्धाचे परिणाम इराकींसाठी आपत्तीजनक होते (जरी यूएस-यूकेसाठी नाही; युद्ध अजिबात 'अपयश' नव्हते, जसे अनेकदा दावा केला जातो). परंतु आता आपल्याला जे माहित आहे त्याचा हा एक छोटासा भाग आहे आणि निरीक्षक आणि पालकांचे आभार नाही. जसे आम्ही अहवाल गेल्या वर्षी, कोणताही अनौपचारिक वाचक Google 'BP and Iraq' आणि शोधू शकतो:
2009 मध्ये, बीपी 35 वर्षांच्या कालावधीनंतर इराकमध्ये परतणारी पहिली आंतरराष्ट्रीय तेल कंपनी बनली...
'आज, bp, PetroChina आणि BOC हे जगातील दुसऱ्या क्रमांकाचे सर्वात मोठे उत्पादन करणारे क्षेत्र रुमाइला विकसित करण्यासाठी भागीदारीत काम करत आहेत, अंदाजे 17 अब्ज बॅरल पुनर्प्राप्त करण्यायोग्य तेल शिल्लक आहे.'
कोणीही 'एक्सॉन आणि इराक' Google आणि शोधू शकतो:
जानेवारी 2010 मध्ये, ExxonMobil Iraq Limited (EMIL), Exxon Mobil Corporation च्या संलग्न कंपनीने दक्षिण इराकमधील पश्चिम कुर्ना I फील्डचे पुनर्वसन आणि पुनर्विकास करण्यासाठी इराकच्या तेल मंत्रालयाच्या दक्षिण तेल कंपनीसोबत करार केला...
'ऑक्टोबर 2011 मध्ये, ExxonMobil ने इराकच्या कुर्दिस्तान प्रदेशात 848,000 एकरपेक्षा जास्त क्षेत्र व्यापणारे सहा उत्पादन सामायिकरण करार केले.'
गेल्या वर्षी, बीबीसीने इराकमधील यूएस-यूके गुन्ह्यांकडे दुर्लक्ष करण्याच्या आपल्या दीर्घकालीन परंपरेला तोडले. अहवाल:
'तेल क्षेत्रात बीपी जेथे "कर्करोग फ्लूसारखा आहे"'
बीबीसीने टिप्पणी दिली:
'स्थानिक पर्यावरण शास्त्रज्ञ प्रोफेसर शुक्री अल हसन यांनी आम्हाला सांगितले की येथे कर्करोग हा "फ्लूसारखा" आहे.'
दुस-या शब्दात सांगायचे तर, 'आता आपल्याला जे माहीत आहे ते जाणून घेणे' यात खरोखरच हे तथ्य समाविष्ट केले पाहिजे की बेकायदेशीर आक्रमक युद्धाचा अंतिम परिणाम ज्याने पेक्षा जास्त लोकांचे प्राण गमावले. एक दशलक्ष इराकी ब्रिटनच्या बीपी आणि अमेरिकेच्या एक्सॉनला तेल मिळाले. आणि इराकी पुन्हा एकदा किंमत चुकवत आहेत.
परंतु 2003 च्या 'सुंदर रागाचा वर्षाव' साजरा करणार्या ऑब्झर्व्हर आणि गार्डियनमधील टीम अॅडम्स किंवा इतर कोणासाठीही ते विवादास्पद किंवा बातम्याही नाही.
आम्हाला आता काय माहित आहे हे जाणून घेतल्यावर, नोव्हेंबर 2001 च्या गार्डियनमधील 'ब्लेअर पेट्रोलियममधील मित्रांमध्ये' शीर्षकाचा अहवाल, खरोखरच एक नवीन आणि भयानक महत्त्व प्राप्त करतो:
'अंजी हंटर जेव्हा बीपीमध्ये कम्युनिकेशन संचालक म्हणून तिची नवीन नोकरी सुरू करेल तेव्हा नवीन कामगार मित्रांमध्ये असेल - सरकारशी घनिष्ठ संबंधांसाठी ब्लेअर पेट्रोलियमचे टोपणनाव.
'मुख्य कार्यकारी जॉन ब्राउन हे पंतप्रधानांच्या जवळचे आहेत आणि कृतज्ञ मिस्टर ब्लेअर यांनी गेल्या वर्षीच्या उन्हाळ्यातील इंधन विरोध संपविण्यास मदत केल्यानंतर ऑइलमनच्या नाईटहूडमध्ये एक समवयस्कता जोडली.' (केविन मॅग्वायर, द गार्डियन, 9 नोव्हेंबर 2001)
अहवाल पुढे:
'लॉर्ड सायमन हे मे 1997 पर्यंत बीपीचे अध्यक्ष होते, जेव्हा त्यांनी मिस्टर ब्लेअरच्या पहिल्या सरकारमध्ये व्यापार मंत्री होण्यासाठी राजीनामा दिला, तेव्हा त्यांच्याकडे कंपनीमध्ये बऱ्यापैकी शेअरहोल्डिंग असल्याचे समोर आल्यावर वाद निर्माण झाला... बीपीला न्यू लेबरने स्वीकारले आहे असे दिसते. स्थापना आणि सरकारची आवडती तेल कंपनी असल्याचे मानले जाते.'
आपल्याला आता काय माहित आहे हे जाणून घेतल्यावर हे स्पष्ट दिसते की ब्लेअरने 'ब्लेअर पेट्रोलियम' च्या फायद्यासाठी इराकला तेलापासून मुक्त करण्याचे बनावट औचित्य प्रदान करण्यासाठी 11 सप्टेंबरच्या अत्याचाराचा गैरफायदा घेण्यात जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्याशी हातमिळवणी केली. ती एखाद्या भयकथेसारखी वाचते.
जेव्हा आम्ही अलीकडील जोडतो बातम्या युक्रेन युद्धाशी निगडीत गॅसच्या किमतीत तीव्र वाढ झाल्यानंतर 28 मध्ये BP चा वार्षिक नफा दुप्पट होऊन $23bn (£2022bn) झाला आहे. हे डायस्टोपियन विज्ञान कथा सारखे वाचते.
यापैकी कोणत्याही वास्तविक समस्यांवर चर्चा करण्याऐवजी, अॅडम्सने यावर लक्ष केंद्रित केले:
'आंदोलकांची अभूतपूर्व विविधता... माझे दिवंगत सहकारी युआन फर्ग्युसन यांनी काढलेल्या मोर्चाच्या पहिल्या पानाच्या ऑब्झर्व्हरच्या अहवालात टिपले गेले:
'"नन्स होत्या. लहान मुले. महिला बॅरिस्टर. इटन जॉर्ज ऑर्वेल सोसायटी. पुरातत्वशास्त्रज्ञ अगेन्स्ट वॉर...."'
अहो, 'विविधता', अक्षरशः एकमेव 'मुख्य प्रवाह' नैतिक चिंता; सार्वत्रिकपणे पसंत केले गेले कारण ते तीन वेळा यूएस अध्यक्षपदाचे उमेदवार राल्फ नाडर यांनी ओळखलेल्या 'दोन-पक्षीय हुकूमशाही… महाकाय कंपन्यांना' आव्हान देत नाही (द रियल न्यूज नेटवर्कची मुलाखत, 4 नोव्हेंबर 2008).
एक सेकंद तुकडा Clea Skopeliti द्वारे गार्डियन मध्ये अॅडम्सच्या लेखाच्या तीन दिवसांनंतर '"याने माझे जीवन बदलले" शीर्षकाखाली दिसले: आंदोलकांनी 2003 स्टॉप द वॉर मार्चला मागे वळून पाहिले. विविधता पुन्हा फोकस होती, उल्लेखनीयपणे अगदी त्याच कोटाचा संदर्भ देत:
'तो त्याच्या रुंदीने चिन्हांकित केलेला निषेध होता, युआन फर्ग्युसनने ऑब्झर्व्हरमध्ये लिहिले: “तिथे नन्स होत्या. लहान मुले. महिला बॅरिस्टर. इटन जॉर्ज ऑर्वेल सोसायटी. युद्ध विरुद्ध पुरातत्वशास्त्रज्ञ ..."'
एक तमाशा, सामाजिक कार्यक्रम म्हणून मांडलेला निषेध. आंदोलकांना प्रवृत्त करणारे युक्तिवाद - की अमेरिका हे लालसेने प्रेरित साम्राज्यवादी बदमाश राज्य आहे, 'तेलासाठी रक्त नसावे', आधीच पिसाळलेला इराकी समाज दुसर्या युद्धाने पूर्णपणे उद्ध्वस्त होईल - हे पुन्हा तपासले गेले नाहीत. इतिहासाच्या प्रकाशात. वीस वर्षांनी इराकचे नेमके काय झाले? काही फरक पडत नाही का? तिथल्या लोकशाहीची, मानवी हक्कांची, तिची आरोग्यसेवा, तिची मुक्त प्रेस, तिची स्वातंत्र्याची काय अवस्था आहे? गंभीर राजकारण, प्रौढांचे विश्लेषण, भूतकाळातील रिक्त, उदासीन प्रतिबिंबांद्वारे बदलले जाते. तेलाच्या मुद्द्याचा उल्लेख दोन्ही भागांमध्ये केला गेला नाही.
जर्मन गोठवू देणे - नॉर्ड स्ट्रीमवर यूएस दहशतवादी हल्ला
2003 च्या युद्धविरोधी मोर्च्यांबद्दल निरीक्षकांच्या कथित आपुलकीचा निंदक संधीसाधूपणा या पेपरने पुलित्झर पारितोषिक विजेते पत्रकार सेमोर हर्श यांच्या संपूर्ण ब्लॅकिंगमुळे पूर्णपणे दिलासा दिला आहे. अलीकडील प्रतिपादन गेल्या सप्टेंबरमध्ये बाल्टिक समुद्राखालील नॉर्ड स्ट्रीम गॅस पाइपलाइनवर झालेल्या दहशतवादी हल्ल्याला अमेरिका जबाबदार होती.
पायाभूत सुविधांचा पहिला टप्पा असलेल्या नॉर्ड स्ट्रीम 1 मधील पाइपलाइन आधीच जर्मनी आणि युरोपमधील इतरत्र स्वस्त रशियन गॅस पुरवत होत्या. नॉर्ड स्ट्रीम 2 पुढे जाण्यास अमेरिकेने आपला विरोध फार पूर्वीपासून स्पष्ट केला होता. 6 फेब्रुवारी 2022 रोजी, रशियाच्या आक्रमणाच्या दोन आठवड्यांपूर्वी, अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बिडेन सांगितले:
'जर रशियाने आक्रमण केले, म्हणजे टँक किंवा सैन्याने पुन्हा युक्रेनची सीमा ओलांडली, तर तेथे असेल... यापुढे नॉर्ड स्ट्रीम 2 नाही. आम्ही, आम्ही त्याचा अंत करू.'
हे कसे केले जाईल असे विचारले असता, प्रकल्प जर्मन नियंत्रणाखाली आहे, बिडेन म्हणाले:
'मी तुम्हाला वचन देतो, आम्ही ते करू शकू.'
जानेवारी 2022 मध्ये, व्हिक्टोरिया नुलँड, यूएस अवर स्टेट फॉर पॉलिटिकल अफेयर्स यांनी नमूद केले:
'मला आज तुमच्याशी स्पष्टपणे सांगायचे आहे की, जर रशियाने युक्रेनवर आक्रमण केले, तर एक किंवा दुसर्या मार्गाने नॉर्ड स्ट्रीम 2 पुढे जाणार नाही.'
या जानेवारीत कॉंग्रेसच्या साक्षीमध्ये, नुलँड प्रत्यक्षात ग्लोटेड:
'मला वाटते की नॉर्ड स्ट्रीम 2 आता समुद्राच्या तळाशी धातूचा तुकडा आहे हे जाणून प्रशासनाला खूप आनंद झाला आहे.'
जिमी डोर शोवर, अॅरॉन माटेने एक विलक्षण व्हिडिओ शेअर केला संकलन अमेरिकेच्या अधिकार्यांचा आग्रह आधी बॉम्बस्फोट, तो नॉर्ड स्ट्रीम 'थांबवा', 'मारला', 'बंद', 'रद्द' करावा लागला.
'ऑपरेशनल प्लॅनिंगच्या थेट ज्ञानासह' अज्ञात स्त्रोताचा हवाला देऊन हर्षचा अहवाल काय घडले ते सांगते. जून 2022 मध्ये, नौदल सरावाच्या कव्हरखाली, यूएस नेव्हीच्या गोताखोरांनी चारपैकी तीन नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनवर स्फोटक उपकरणे पेरली. सप्टेंबरमध्ये, नंतर बिडेनच्या आदेशानुसार हे दूरस्थपणे स्फोट झाले. हे नॉर्वेजियन गुप्त सेवा आणि नौदलाच्या सहाय्याने घडले, परंतु जर्मनी किंवा इतर पाश्चात्य मित्र राष्ट्रांच्या जागरूकतेशिवाय.
हर्शचे खाते अचूक असल्यास, हा त्याच्या स्वत:च्या मित्र राष्ट्रांवर (जर्मनी) अमेरिकेचा एक मोठा दहशतवादी हल्ला होता, तसेच जागतिक तापमान वाढवणाऱ्या मिथेन वायूचे मोठ्या प्रमाणात प्रकाशन करणाऱ्या जगातील सर्वात वाईट पर्यावरणीय आपत्तींपैकी एक आहे. युरोपातील लोकांसाठी हल्ल्याचे घातक परिणाम जवळजवळ पूर्णपणे दुर्लक्षित केले गेले आहेत. नोव्हेंबरमध्ये, द इकॉनॉमिस्ट तपासणी 'इंधन दर आणि अत्यधिक मृत्यू' यांच्यातील संबंध:
'उष्णतेच्या लाटा अधिक दाबत असल्या तरी, थंड तापमान सामान्यत: उष्णतेपेक्षा प्राणघातक असते. डिसेंबर ते फेब्रुवारी दरम्यान, जून ते ऑगस्ट या कालावधीत दर आठवड्याला 21% अधिक युरोपियन लोकांचा मृत्यू होतो.'
अहवाल पुढे:
'भूतकाळात, ऊर्जेच्या किमतीतील बदलांचा मृत्यूंवर थोडासा परिणाम झाला होता. परंतु या वर्षीच्या खर्चात वाढ लक्षणीय आहे… जर भूतकाळातील नमुने कायम राहिल्यास, सध्याच्या विजेच्या किमती अगदी सौम्य हिवाळ्यातही मृत्यूला ऐतिहासिक सरासरीपेक्षा जास्त वाढवतील.
'मृत्यूची अचूक बेरीज अजूनही इतर घटकांवर, विशेषतः तापमानावर अवलंबून असते. सौम्य हिवाळ्यात, मृत्यूची वाढ ऐतिहासिक सरासरीपेक्षा 32,000 पर्यंत मर्यादित असू शकते (लोकसंख्येतील बदलांचे लेखांकन). कडक हिवाळ्यात एकूण 335,000 अतिरिक्त जीव जाऊ शकतात.'
यूएस हल्ल्याने निश्चितपणे या दहापट किंवा शेकडो हजारो अतिरिक्त मृत्यूंना हातभार लावला असेल - बीपी आणि शेल सारख्या मोठ्या नफ्यामुळे भयावह आकडेवारी अधिक वाईट झाली आहे. हा इशारा आम्ही लिहित असतानाच बी.बी.सी अहवाल:
'गेल्या वर्षी ऊर्जेच्या किमती वाढल्यानंतर ब्रिटिश गॅसच्या मालक सेन्ट्रिकाने प्रचंड नफा कमावला आहे.
'Centrica चा पूर्ण वर्षाचा नफा 3.3 साठी £2022bn वर पोहोचला, जो मागील वर्षी कमावलेल्या £948m च्या तिप्पट आहे.
'रशियाने युक्रेनवर केलेल्या आक्रमणानंतर तेल आणि वायूच्या किमती वाढल्यापासून ऊर्जा कंपन्यांनी विक्रमी कमाई केली आहे.'
हर्ष टिप्पणी दिली:
'मुद्दा असा आहे की बायडेनने या हिवाळ्यात जर्मनांना गोठवण्याचा निर्णय घेतला आहे. जर्मनीने युक्रेनला पाठिंबा देणे थांबवण्यापेक्षा युनायटेड स्टेट्सचे राष्ट्राध्यक्ष जर्मनीला गोठलेले पाहतील आणि माझ्यासाठी ही व्हाईट हाऊससाठी विनाशकारी गोष्ट आहे…
'ऑपरेशनमध्ये सहभागी झालेल्या लोकांनी पाहिले की राष्ट्राध्यक्षांना त्यांच्या अल्पकालीन राजकीय उद्दिष्टांसाठी जर्मनी गोठवायची होती आणि त्यामुळे ते भयभीत झाले.'
सेमूर हर्ष दफन करणे
लेखक आणि मीडिया विश्लेषक अॅलन मॅक्लिओड तपशीलवार नॉर्ड स्ट्रीम हल्ल्याचे हर्षचे खाते यूएस कॉर्पोरेट मीडियाने कसे दफन केले आहे:
'मिंटप्रेस न्यूजच्या अभ्यासात युनायटेड स्टेट्समधील 20 सर्वात प्रभावशाली प्रकाशनांचे विश्लेषण केले गेले, विश्लेषण कंपनी समान वेबच्या मते, आणि त्यांच्यामधील अहवालाचे फक्त चार उल्लेख आढळले.
'कथेकडे कॉर्पोरेट मीडियाचे संपूर्ण लक्ष दिले गेले होते:
ब्लूमबर्ग मधील 166-शब्दांचा छोटा अहवाल;
"टकर कार्लसन टुनाइट" (फॉक्स न्यूज) वर पाच मिनिटांचा एक भाग;
'न्यूयॉर्क पोस्टमध्ये 600-शब्दांची एक फेरी;
'एक ठळक बिझनेस इनसाइडर हल्ला लेख, ज्याच्या मथळ्याने हर्षला एक "अपमानित पत्रकार" असे लेबल केले आहे ज्याने "पुतिन यांना भेट" दिली आहे.
'अभ्यास केलेले 20 आउटलेट्स वर्णक्रमानुसार आहेत:
'एबीसी न्यूज; ब्लूमबर्ग बातम्या; बिझनेस इनसाइडर; BuzzFeed; सीबीएस न्यूज; सीएनबीसी; सीएनएन; फोर्ब्स; फॉक्स न्यूज; हफिंग्टन पोस्ट; एमएसएनबीसी; एनबीसी बातम्या; न्यूयॉर्क पोस्ट; दि न्यूयॉर्क टाईम्स; एनपीआर; लोक मासिक; पोलिटिको; यूएसए टुडे, वॉल स्ट्रीट जर्नल आणि वॉशिंग्टन पोस्ट.'
यूके राज्य-कॉर्पोरेट मीडियाच्या बाबतीतही असेच आहे. विशेषतः, बीबीसी न्यूज, द गार्डियन आणि ऑब्झर्व्हरने हर्षच्या कथेकडे दुर्लक्ष केले आहे. उत्तीर्ण उल्लेख 12 फेब्रुवारी रोजी गार्डियन लाइव्ह ब्लॉगमध्ये व्हाईट हाऊसच्या नकारांवर जोर देणे. कुतूहलाने, असूनही लेखन गेल्या मार्चमध्ये नॉर्ड स्ट्रीमबद्दल सखोल विचार करता, जॉर्ज मॉनबिओट, गार्डियनचे असंतुष्ट अंजीर पान, यांनी हर्षच्या अहवालाचा उल्लेख केलेला नाही, ज्यामध्ये एक धागा रिट्विट केला आहे. या टिप्पणी:
'...थोडक्यात, सार्वजनिकरित्या उपलब्ध डेटा हर्षच्या अहवालाची पुष्टी करत नाही. माझ्याकडे लवकरच अतिरिक्त जहाज ट्रॅकिंग डेटा असणे आवश्यक आहे, आणि ते अन्यथा दर्शविल्यास मी येथे अद्यतनित करेन'.
आठवा की हर्ष हा एक प्रसिद्ध रिपोर्टर आहे ज्याने व्हिएतनाममधील यूएस माय लाय अत्याचार, निक्सन काळातील सीआयएने डाव्या विचारसरणीच्या असंतुष्टांची हेरगिरी आणि इराकमधील अबू गरीब घोटाळा उघड केला.
स्वतंत्र व्यवस्थापित राजकीयदृष्ट्या योग्य शीर्षकाखाली एकूण 324 शब्द:
'रशियन गॅस पाइपलाइन उडवल्याचा पत्रकाराचा दावा व्हाईट हाऊसने फेटाळला'.
व्हाईट हाऊसने दावा केला होता की हर्शचा अहवाल 'पूर्णपणे खोटा आणि संपूर्ण काल्पनिक' होता.
डेली मेल भक्त कथेला 600 शब्द. दुर्दैवाने, 'संतुलन' मार्गाने, मेलमध्ये शीर्षकाखाली जेम्स बाँड-शैलीचे ग्राफिक समाविष्ट होते:
'पुतिनच्या सैन्याने नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनची तोडफोड कशी केली असेल'.
आम्हाला टाइम्समध्ये एकच उल्लेख आढळला, लपलेले त्याच्या paywall मागे.
रेडिओ आणि टेलिव्हिजनवरील संभाव्य उल्लेखांसाठी एअरवेव्ह्स शोधण्यासाठी मीडिया लेन्सकडे संसाधने नाहीत.
स्नोप्सचा एक तुकडा, 'फॅक्ट-चेकिंग वेबसाइट', डिसमिस केले हर्षचे विश्लेषण - त्याच्या नावाचे तीन वेळा 'हर्श' असे चुकीचे स्पेलिंग - ते एका 'सर्वशक्तिमान निनावी स्रोत'वर अवलंबून असल्याचा दावा करते. खरं तर, एक मध्ये मुलाखत रेडिओ वॉर नेर्डसह, हर्षने स्पष्ट केले की तो होते कोरोबोरेटेड इतर स्त्रोतांसह त्याचे खाते. ते म्हणाले, जे घडले त्याची वास्तविकता पाइपलाइन उद्योगात 'सुप्रसिद्ध' होती:
'मला तुम्हाला काही सांगू द्या: ही गोष्ट शोधणे कठीण नाही.'
जेफ्री सॅक्स – जगप्रसिद्ध अर्थशास्त्रज्ञ आणि कोलंबिया विद्यापीठातील सेंटर फॉर सस्टेनेबल डेव्हलपमेंटचे संचालक – टिप्पणी दिली:
'आमच्या पेपर्सवर वार्ताहर देखील मला सांगतात की "अर्थातच" (अमेरिकेने ते केले), पण ते आमच्या माध्यमांमध्ये दिसत नाही.'
हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की त्यांच्या 2018 च्या 'रिपोर्टर - अ मेमोयर' या पुस्तकात हर्ष लिहिले:
'मी लवकर ठरवले की मी आतून कोणाचीही माहिती इतरत्र सत्यापित केल्याशिवाय कधीही प्रकाशित करणार नाही, जरी दुसर्या स्त्रोताने आग्रह केला तरीही मला तो अस्तित्वात नसल्याची बतावणी करावी लागली.'
यापैकी काहीही 'फ्री प्रेस'साठी महत्त्वाचे नाही. आणि तरीही, हर्षच्या दाव्यांना तर्कशुद्ध पत्रकारित प्रतिसाद म्हणजे त्यांचा पाठपुरावा करणे - त्यांना तपासा, त्यांना आव्हान द्या, त्यांची चाचणी घ्या. क्रेग मरे म्हणून टिप्पणी दिली, हर्षची 'मुख्य प्रवाहात' वागणूक 'आपल्या तथाकथित पाश्चात्य लोकशाहीतून स्वातंत्र्य नाहीसे होण्याचे स्पष्ट सूचक आहे'. आम्ही खरंच वगळून अत्यंत 'मुख्य प्रवाहात' सेन्सॉरशिपच्या नवीन आणि त्रासदायक टप्प्यात प्रवेश केला आहे.
DE आणि DC
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान