एप्रिल 2014 मध्ये, ESPN प्रकाशित एका संभाव्य जोडीचा फोटो: समंथा पॉवर, संयुक्त राष्ट्रातील यूएस राजदूत आणि माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार आणि यँकीज-रेड सॉक्स सीझन ओपनरमध्ये राज्य सचिव हेन्री किसिंजर. एका कुरकुरीत वसंत ऋतूच्या दिवशी फ्लीस जॅकेटमध्ये, ते कॅथरीन हेपबर्न आणि स्पेन्सर ट्रेसी यांच्या एकविसाव्या शतकातील भू-राजकीय आवृत्तीसारखे सर्व जग शोधत एकमेकांच्या सहवासाचा आनंद लुटत होते. तथापि, त्यांच्या उपहासाचा अर्थ लैंगिक नसून मृत्यूबद्दल होता.
एक पत्रकार म्हणून, पॉवरने तिच्या पुस्तकासाठी पुलित्झर पारितोषिक जिंकून मानवी हक्कांचे रक्षक म्हणून आपले नाव निर्माण केले होते. ए प्रॉब्लेम फ्रॉम हेल: अमेरिका आणि द एज ऑफ जेनोसाइड. यूएनमध्ये जाण्यापूर्वी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषदेत काम केल्यामुळे, ती एक प्रभावशाली मानली जात होती.उदारमतवादी हॉक"ओबामा काळातील. अमेरिकन मुत्सद्देगिरी केवळ राष्ट्रीय सुरक्षा आणि आर्थिक चिंतांद्वारेच नव्हे तर मानवतावादी आदर्शांवर, विशेषत: लोकशाहीची प्रगती आणि मानवी हक्कांचे संरक्षण यावर विश्वास ठेवणारे धोरणकर्ते आणि विचारवंतांच्या गटामध्ये ती एक प्रमुख प्रकाश होती.
युनायटेड स्टेट्स, पॉवर दीर्घकाळापर्यंत, जगातील सर्वात असुरक्षित लोकांचे संरक्षण करण्याची जबाबदारी आहे. 2011 मध्ये तिने राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांना लिबियातील हुकूमशहा मुअम्मर गद्दाफीच्या निष्ठावान सैन्याला नागरिकांची कत्तल करण्यापासून रोखण्यासाठी अमेरिकन हवाई शक्ती पाठवण्यास पटवून देण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली. त्या मोहिमेमुळे त्याचा मृत्यू झाला, त्याची राजवट हिंसकपणे उलथून टाकण्यात आली आणि शेवटी, एक अयशस्वी राज्य आणि ISIS आणि इतर दहशतवादी गटांचा वाढता किल्ला. याउलट, किसिंजरची ओळख "राजकीय वास्तववाद" च्या शाळेने केली जाते, ज्याचा असा विश्वास आहे की अमेरिकन शक्तीने अमेरिकन हितसंबंधांची सेवा केली पाहिजे, जरी याचा अर्थ इतरांच्या मानवी हक्कांचा त्याग केला तरीही.
ईएसपीएनच्या म्हणण्यानुसार, पॉवरने किसिंजरला चिडवून विचारले की त्याची यँकीजशी असलेली निष्ठा "जगातील वास्तववादी दृष्टीकोनानुसार आहे का." पॉवर, रेड सॉक्सचा एक उत्साही चाहता, नुकताच संयुक्त राष्ट्र संघाला सीरियामध्ये अमेरिकेच्या बॉम्बहल्ला मोहिमेला मान्यता देण्यास पटवून देण्यात अयशस्वी ठरला होता, म्हणून किसिंजर स्वतःच्या गोळ्याने प्रतिसाद देण्यास विरोध करू शकला नाही. तो म्हणाला, "तुम्ही कदाचित अधिक वास्तववादी गोष्टी कराल." तिने यँकीजसाठी रेड सॉक्स टाकावे असे सुचवण्याचा त्याचा मार्ग होता. "मानवी हक्क वकिला," पॉवरने प्रतिवाद केला, स्वत: ला तिसऱ्या व्यक्तीमध्ये संदर्भित करून, "रेड सॉक्स, दलित, जागतिक मालिका जिंकू शकत नाही अशा लोकांच्या प्रेमात पडतो."
“आता,” किसिंजरने उत्तर दिले, “आम्ही दलित आहोत” — मागील हंगामातील यँकीजच्या खराब कामगिरीचा संदर्भ. किसिंजर त्याच्या पदावर असताना, पॉवरने तिच्या पुस्तकात नमूद केलेल्या तीन नरसंहारांमध्ये सामील होता: पोल पॉटच्या कंबोडियातील “किलिंग फील्ड्स”, जे त्याने कुप्रसिद्धपणे साडेचार-साडेचारचे आदेश दिले नसते तर कधीच घडले नसते. त्या देशात वर्षभरात बॉम्बस्फोट मोहीम; मध्ये इंडोनेशियातील नरसंहार पूर्व तिमोर; आणि पाकिस्तान आत आहे बांगलादेश, दोन्ही त्याने जलद केले.
रिचर्ड निक्सन आणि जेराल्ड फोर्ड यांच्या अध्यक्षतेखालील त्यांच्या धोरणांचे परस्पर ज्ञान आणि त्यांच्यापासून उद्भवलेल्या भयावहतेमुळे त्यांच्या संभाषणावर पडदा पडला असता, परंतु त्यांची धमाल जिवंत होती. "जर यँकी फॅन आणि रेड सॉक्स फॅन सीझनच्या पहिल्या गेमसाठी अंधाराच्या हृदयात जाऊ शकतात," पॉवरने टिप्पणी दिली, "सर्व गोष्टी शक्य आहेत."
देशाला त्याच्या अंतहीन युद्धातून बाहेर काढत असल्यासारखे दिसते.
नुकतेच बराक ओबामा घोषणा अमेरिकन सैन्य कधीही अफगाणिस्तान सोडणार नाही केले इराक आणि सीरियामध्ये इस्लामिक स्टेटशी लढा देण्यासाठी सखोल वचनबद्धता, त्या देशात प्रथम यूएस ग्राउंड कर्मचारी तैनात करण्यासह. खरंच, एक नवीन पुस्तक न्यू यॉर्क टाइम्स रिपोर्टर चार्ली सेव्हेज, शक्ती युद्धे, राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणे किंवा ग्रेटर मिडल इस्टमध्ये राजवटीत बदल घडवून आणण्यासाठी वापरण्यात येणारे कायदेशीर औचित्य यांमध्ये जॉर्ज डब्ल्यू. बुश आणि ओबामा यांच्या प्रशासनामध्ये फारसा फरक आहे असे सूचित करते.
हेन्री किसिंजर, अर्थातच, अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याच्या उत्क्रांतीला राक्षसी स्वरुपात जबाबदार नाही. त्या राज्यात अनेक प्रशासक होते. पण त्याचे उदाहरण – विशेषत: “मुत्सद्देगिरी” चे साधन म्हणून बॉम्बफेकीला त्याचा ठाम पाठिंबा आणि त्याचे सैन्यीकरण पर्शियन गल्फ - अनेक दशके मार्गक्रमण करून, रस्त्यावर एक वर्णपट प्रकाश टाकत आहे ज्याने आपल्याला शाश्वत युद्धाच्या स्थितीत आणले आहे.
कंबोडियातून…
जानेवारी 1969 मध्ये रिचर्ड निक्सनच्या उद्घाटनाच्या काही दिवसातच, राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार किसिंजर यांनी पेंटागॉनला इंडोचीनमध्ये बॉम्बहल्ला करण्याचे पर्याय मांडण्यास सांगितले. पूर्वीचे अध्यक्ष, लिंडन बेन्स जॉन्सन यांनी, व्यापक युद्धविराम वाटाघाटी करण्याच्या आशेने उत्तर व्हिएतनामविरूद्धची स्वतःची बॉम्बस्फोट मोहीम स्थगित केली होती. किसिंजर आणि निक्सन हे पुन्हा सुरू करण्यास उत्सुक होते, बॉम्बस्फोट थांबवण्यासाठी देशांतर्गत राजकीय समर्थन दिलेले एक कठीण काम.
पुढील सर्वोत्तम पर्याय: कंबोडियामध्ये सीमेपलीकडे बॉम्बफेक करणे सुरू करा जेणेकरून शत्रूच्या पुरवठा रेषा, डेपो आणि तेथे असलेले तळ नष्ट करा. निक्सन आणि किसिंजरचा असा विश्वास होता की अशा हल्ल्यामुळे हनोईला वाटाघाटीच्या टेबलवर सवलत देण्यास भाग पाडले जाऊ शकते. 24 फेब्रुवारी रोजी, किसिंजर आणि त्यांचे लष्करी सहाय्यक, कर्नल अलेक्झांडर हेग, हवाई दलाचे कर्नल रे सिटन, B-52 बॉम्बर्सचे तज्ञ, मेन्यूचे नियोजन सुरू करण्यासाठी भेटले, बॉम्बस्फोट मोहिमेचे भयानक पाककलेचे सांकेतिक नाव.
निक्सन व्हिएतनाममधील युद्ध संपवण्याच्या आश्वासनावर निवडून आले होते हे लक्षात घेता, किसिंजरचा असा विश्वास होता की मेनूला “टॉप सिक्रेट” या श्रेणीमध्ये ठेवणे पुरेसे नाही. विशेषत: काँग्रेसकडून पूर्ण आणि संपूर्ण गुप्तता आवश्यक होती. विशिष्ट लष्करी मोहिमा राबविण्यासाठी आवश्यक असलेल्या निधीच्या विनियोगासाठी महत्त्वाची असलेली काँग्रेस, ज्या तटस्थ देशाशी युनायटेड स्टेट्स युद्धात नव्हते त्या देशाविरुद्ध बॉम्बफेक मोहिमेला कधीही मान्यता देणार नाही याबद्दल त्याला शंका नव्हती.
त्याऐवजी, किसिंजर, हेग आणि सिटन यांनी एक कल्पक फसवणूक केली. व्हिएतनाममधील लष्करी ऑपरेशन्सचे कमांडर जनरल क्रेइटन अब्राम्स यांच्या शिफारशींच्या आधारे, सिटनने कंबोडियन लक्ष्ये निश्चित केली होती, त्यानंतर ते किसिंजर आणि हेग यांच्याकडून मंजूरीसाठी चालवतात. पुढे, तो त्यांच्या समन्वयकांना सायगॉनला पाठवेल आणि एक कुरिअर त्यांना रडार स्टेशनवर पोहोचवेल जिथे प्रभारी अधिकारी, शेवटच्या क्षणी, B-52 बॉम्बफेक दक्षिण व्हिएतनामवर मान्य केलेल्या कंबोडियन लक्ष्यांवर स्विच करेल.
नंतर, तो अधिकारी कोणतेही संबंधित नकाशे, संगणक प्रिंटआउट्स, रडार अहवाल किंवा वास्तविक लक्ष्य प्रकट करू शकणारे संदेश बर्न करेल. रेकॉर्डची विल्हेवाट लावण्यासाठी "एक संपूर्ण विशेष भट्टी" स्थापित केली गेली होती, अब्राम नंतर काँग्रेससमोर साक्ष देतील. “आम्ही बहुधा जळलो दिवसात 12 तास.” स्ट्राइकनंतरची खोटी कागदपत्रे लिहिली जातील ज्यात असे सूचित केले जाईल की दक्षिण व्हिएतनामवर नियोजित प्रमाणे सोर्टी उडवण्यात आल्या आहेत.
किसिंजर खूप हाताशी होता. “इथे या भागात स्ट्राइक कर,” सिटनने किसिंजरला सांगितल्याचे आठवते, “किंवा इथे त्या भागात हल्ला करा.” या बॉम्बस्फोटाने राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागाराला धक्काबुक्की केली. पहिला छापा १८ मार्च १९६९ रोजी झाला. "के खरोखरच उत्साहित,” बॉब हॅल्डमन, निक्सनचे चीफ ऑफ स्टाफ, यांनी त्यांच्या डायरीत लिहिले. “तो अहवाल घेऊन [ओव्हल ऑफिसमध्ये] आला.”
किंबहुना, तो बॉम्बस्फोटाच्या प्रत्येक पैलूवर देखरेख करायचा. पत्रकार म्हणून सेमोर हर्श नंतर लिहिले, “जेव्हा लष्करी जवानांनी बॉम्बस्फोटाची प्रस्तावित यादी सादर केली, तेव्हा किसिंजर मोहिमांची पुनर्रचना करतील, डझनभर विमाने, कदाचित, एका भागातून दुसऱ्या भागात हलवतील, आणि बॉम्बफेक धावण्याच्या वेळेत बदल करतील... [त्याला] बॉम्बार्डियर खेळण्याचा आनंद वाटत होता. " (तो आनंद कंबोडियापुरता मर्यादित नसेल. त्यानुसार ते वॉशिंग्टन पोस्ट पत्रकार बॉब वुडवर्ड आणि कार्ल बर्नस्टीन, जेव्हा उत्तर व्हिएतनामवर बॉम्बफेक सुरू झाली तेव्हा किसिंजरने “बॉम्ब क्रेटर्सच्या आकारावर उत्साह व्यक्त केला.”) पेंटागॉन अहवाल 1973 मध्ये प्रसिद्ध झाले की "हेन्री ए. किसिंजर यांनी 3,875 आणि 1969 मध्ये कंबोडियातील 1970 बॉम्बस्फोट हल्ल्यांना मान्यता दिली" - बॉम्बस्फोटाचा सर्वात गुप्त टप्पा - "तसेच त्यांना वर्तमानपत्रांपासून दूर ठेवण्याच्या पद्धती."
सर्व सांगितले, 1969 आणि 1973 दरम्यान, यू.एस सोडला एकट्या कंबोडियावर अर्धा दशलक्ष टन बॉम्बस्फोट, किमान 100,000 नागरिक मारले गेले. आणि विसरू नका लाओस आणि उत्तर आणि दक्षिण व्हिएतनाम दोन्ही. “हे विमानांच्या लाटेनंतरची लाट आहे. तुम्ही बघा, ते B-52 पाहू शकत नाहीत आणि त्यांनी दशलक्ष पौंडांचे बॉम्ब टाकले," किसिंजर सांगितले उत्तर व्हिएतनामच्या हैफॉन्ग या बंदर शहरावर एप्रिल 1972 मध्ये झालेल्या बॉम्बस्फोटानंतर निक्सन, त्यांनी राष्ट्राध्यक्षांना आश्वासन देण्याचा प्रयत्न केला की ही रणनीती कार्य करत आहे: “मला खात्री आहे की आमच्याकडे एका दिवसात जॉन्सनच्या एका महिन्यात जितकी विमाने होती त्यापेक्षा जास्त विमाने तिथे होती… दुसऱ्या महायुद्धाच्या विमानाच्या 10 पट भार [अ] विमान वाहून नेऊ शकते.”
तथापि, जसजसे महिने उलटले, बॉम्बस्फोटाने हनोईला सौदेबाजीच्या टेबलावर आणण्यासाठी काहीही केले नाही. दुसरीकडे, यामुळे किसिंजरला त्याच्या आंतर-कार्यालयातील प्रतिस्पर्ध्यांमध्ये मदत झाली. निक्सन हा त्याच्या सत्तेचा एकमेव स्त्रोत होता, जो बॉम्बफेक करणारा होता. म्हणून किसिंजरने फर्स्ट बॉम्बार्डियर म्हणून आपली भूमिका स्वीकारली आणि राष्ट्रपतींनी स्वतःला वेढले गेलेले चिवट सैनिक हे दाखवून दिले की तो “बाळांचा बाजा” आहे. आणि तरीही, सरतेशेवटी, बॉम्बस्फोट मोहिमेचा शेवट झाला हे निक्सनलाही दिसून आले. "के. आमच्याकडे लाओस आणि V.Nam मधील हवेवर एकूण 10 वर्षे नियंत्रण आहे," निक्सन लिहिले बॉम्बस्फोटाच्या परिणामकारकतेवरील सर्वोच्च गुप्त अहवालावर, "परिणाम = झिल्च." (हे जानेवारी 1972 मध्ये होते, तीन महिने आधी किसिंजरने निक्सनला आश्वासन दिले की बॉम्बरची “लहरानंतर लाट” युक्ती करेल).
त्या साडेचार वर्षांत जेव्हा अमेरिकन सैन्याने आग्नेय आशियावर 6,000,000 टनांहून अधिक बॉम्ब टाकले, तेव्हा किसिंजरने स्वतःला सर्वोच्च राजकीय वास्तववादी नसून ग्रहाचे सर्वोच्च आदर्शवादी असल्याचे प्रकट केले. जेव्हा त्याला विश्वास होता असे जग घडवून आणण्याच्या धोरणाचा विचार केला तेव्हा त्याने सोडण्यास नकार दिला पाहिजे अमेरिकन सैन्याच्या भौतिक सामर्थ्याच्या बळावर, कंबोडिया, लाओस आणि उत्तर व्हिएतनाम सारख्या गरीब शेतकरी देशांना त्याच्या इच्छेनुसार वाकवता येईल अशा ठिकाणी राहण्यासाठी - त्याच्या विरुद्ध केले राहतात, जिथे तो हनोईला सबमिट करण्यास भाग पाडू शकला नाही. तो जसा ठेव त्या वेळी, "उत्तर व्हिएतनामसारख्या चतुर्थ श्रेणीच्या शक्तीला ब्रेकिंग पॉइंट नाही यावर मी विश्वास ठेवण्यास नकार देतो."
किंबहुना, त्या बॉम्बफेकीच्या मोहिमेचा एक धक्कादायक परिणाम झाला: त्याने कंबोडियाला अस्थिर केले, 1970 च्या उठावाला चिथावणी दिली, ज्याने 1970 च्या अमेरिकन आक्रमणाला चिथावणी दिली, ज्याने ग्रामीण भागात वाढणाऱ्या बंडखोरीचा सामाजिक आधार वाढवला, ज्यामुळे यूएस बॉम्बहल्ला वाढला. धावा जे जवळजवळ संपूर्ण देशात पसरले, ते उद्ध्वस्त केले आणि नरसंहारक खमेर रूजच्या सत्तेसाठी परिस्थिती निर्माण केली.
...पहिल्या आखाती युद्धापर्यंत
इंडोनेशियाचे पूर्व तिमोर, पाकिस्तानचे बांगलादेश, अमेरिकेचे कंबोडिया, दक्षिण व्हिएतनामचे लाओस आणि दक्षिण आफ्रिकेचे अंगोलामध्ये - हेन्री किसिंजरने ऑगस्ट 1990 च्या सुरुवातीस एकमात्र तार्किक भूमिका घेतली, तेव्हा अनेक आक्रमणांना माफ, अधिकृत किंवा नियोजित केले. सद्दाम हुसेनने इराकी सैन्य कुवेतमध्ये पाठवले: त्यांनी या कृत्याचा निषेध केला. कार्यालयात त्यांनी बगदादच्या प्रादेशिक महत्त्वाकांक्षा वाढवण्याचे काम केले होते. एक खाजगी सल्लागार आणि पंडित या नात्याने त्यांनी सद्दामचा इराक क्रांतिकारक इराणसाठी डिस्पोजेबल काउंटरवेट म्हणून काम करू शकेल या कल्पनेला चालना दिली होती. आता, त्याला काय करावे लागेल हे माहित होते: कुवेतचे सामीलीकरण मागे घ्यावे लागले.
राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांनी लवकरच ऑपरेशन डेझर्ट शील्ड सुरू केले, ज्याने सौदी अरेबियाला सैन्याची एक मोठी तुकडी पाठवली. पण एकदा तिथे गेल्यावर त्यांनी नक्की काय करायचे? इराक समाविष्ट आहे? कुवेतवर हल्ला करून मुक्त करायचं? बगदादला जा आणि सद्दामला पदच्युत करा? परराष्ट्र धोरण सल्लागार किंवा विश्लेषकांमध्ये स्पष्ट एकमत नव्हते. प्रख्यात पुराणमतवादी, ज्यांनी शीतयुद्धाशी लढा देऊन आपली नावे तयार केली होती, त्यांनी परस्परविरोधी सल्ला दिला. उदाहरणार्थ, संयुक्त राष्ट्रातील माजी राजदूत जीन किर्कपॅट्रिक यांनी इराकवरील कोणत्याही कारवाईला विरोध केला. ती वाटले नाही आता सोव्हिएत युनियन निघून गेल्यावर वॉशिंग्टनला "आखाती देशामध्ये विशिष्ट स्वारस्य" आहे. इतर पुराणमतवाद्यांनी निदर्शनास आणून दिले की, शीतयुद्ध संपल्यानंतर, इराकी बाथिस्ट किंवा स्थानिक शेखांनी कुवेतचे तेल जमिनीतून बाहेर काढले की नाही हे काही महत्त्वाचे नाही.
किसिंजरने ज्यांना अमेरिकेचे “नवीन अलगाववादी” संबोधले त्यांचा प्रतिकार करण्यासाठी महत्त्वाची भूमिका घेतली. बुशने कुवेतमध्ये पुढे काय केले, त्यांनी व्यापकपणे प्रकाशित सिंडिकेटेड स्तंभाच्या पहिल्या वाक्यात जाहीर केले की, त्यांचे प्रशासन बनवेल किंवा खंडित करेल. कुवेतच्या मुक्तीनंतर कोणतीही गोष्ट कमी झाल्यास बुशच्या सौदी अरेबियातील "शक्तीच्या प्रदर्शनाला" "पराभव" मध्ये बदलेल.
आखातात धर्मयुद्ध सुरू करण्यास नाखूष असलेल्या सहकारी पुराणमतवादींना आमिष दाखवून, त्यांनी शीतयुद्धाच्या अटींमध्ये आग्रह धरला, जो चावण्यास अपयशी ठरू शकत नाही, की त्यांचा सल्ला "त्याग" पेक्षा कमी नाही. त्याने आग्रह धरला की, एखाद्याच्या “विरोध करण्यात अपयश” चे “परिणाम” होते. सद्दाम हुसेनची हिटलरशी तुलना करणारा तो कदाचित पहिला माणूस असावा. मतांचे तुकडे, टीव्हीवरील देखावे आणि काँग्रेससमोर साक्ष, किसिंजरने हस्तक्षेपासाठी जबरदस्तीने युक्तिवाद केला, यासह "इराकच्या लष्करी मालमत्तेचा सर्जिकल आणि प्रगतीशील नाश" आणि इराकी नेत्याला सत्तेवरून काढून टाकणे. "अमेरिका," तो आग्रह धरला, “त्याचे रुबिकॉन ओलांडले आहे” आणि मागे वळले नाही.
तो पुन्हा एकदा क्षणाचा माणूस होता. पण 1970 पासून अपेक्षा कशा बदलल्या! जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी 17 जानेवारी 1991 रोजी त्यांचे बॉम्बर लाँच केले, तेव्हा ते लोकांच्या डोळ्यांसमोर होते, सर्वांनी पाहण्यासाठी रेकॉर्ड केले होते. गुप्ततेचा कोणताही पडदा नव्हता आणि कोणतीही गुप्त भट्टी, जळलेली कागदपत्रे किंवा बनावट उड्डाण अहवाल नव्हते. राजकारणी आणि पंडित यांच्यात चार महिन्यांच्या ऑन-एअर वादविवादानंतर, टीव्ही कॅमेरे फिरत असताना बगदाद आणि कुवेत सिटीवर "स्मार्ट बॉम्ब" आकाश उजळले. नवीन नाईट-व्हिजन उपकरणे, रिअल-टाइम सॅटेलाइट कम्युनिकेशन्स आणि फुटबॉल उद्घोषकांच्या शैलीत युद्धाचे वर्णन करण्यास तयार असलेले माजी यूएस कमांडर झटपट रीप्लेमध्ये वैशिष्ट्यीकृत होते. हल्ल्याच्या पहिल्या रात्री सीबीएस न्यूज अँकर डॅन रादर म्हणाले, “क्रिडा पृष्ठाच्या भाषेत,” हा… हा खेळ नाही. युद्ध आहे. पण आतापर्यंत, तो एक धक्का आहे. ”
आणि किसिंजर स्वतः सर्वत्र होता - एबीसी, एनबीसी, सीबीएस, पीबीएस, रेडिओवर, पेपर्समध्ये - आपले मत मांडत होते. "मला वाटते की ते चांगले झाले आहे," तो त्याच रात्री डॅन रादरला म्हणाला.
राष्ट्राध्यक्ष बुश यांना किसिंजर आणि निक्सन यांनी कधीही स्वप्नातही वाटले नव्हते, अशा प्रकारची व्यापक मान्यता मिळवून देणारे हे अशा उघड सर्वशक्तिमानतेचे तांत्रिक-प्रदर्शन असेल. झटपट रीप्लेमुळे त्वरित समाधान मिळाले, राष्ट्रपतींना जनतेचा पाठिंबा असल्याची पुष्टी. 18 जानेवारी रोजी, हल्ल्याच्या एका दिवसात, CBS ने जाहीर केले की नवीन सर्वेक्षण "श्री बुशच्या गल्फ हल्ल्याला अत्यंत मजबूत समर्थन दर्शवते."
"देवाने," बुश विजयीपणे म्हणाले, "आम्ही व्हिएतनाम सिंड्रोमला एकदाच लाथ मारली आहे."
सद्दाम हुसेनच्या सैन्याला कुवेतमधून सहज बाहेर काढण्यात आले आणि क्षणार्धात असे दिसते की परिणाम किसिंजर आणि निक्सनच्या गुप्त कंबोडियन हवाई मोहिमेमागील तर्क सिद्ध करेल: अमेरिकेने राजकीय परिणामास भाग पाडण्यासाठी आवश्यक ते लष्करी बळ वापरण्यास मोकळे असावे. शोधले. असे दिसते की किसिंजरला बर्याच काळापासून विश्वास होता की त्याने जगले पाहिजे ते जग शेवटी अस्तित्वात येत आहे.
…9/11 च्या दिशेने
सद्दाम हुसेन मात्र बगदादमध्ये सत्तेत राहिला, ज्यामुळे बुशचा उत्तराधिकारी बिल क्लिंटन यांच्यासाठी प्रचंड प्रमाणात समस्या निर्माण झाली. बगदादवर अधूनमधून क्रूझ क्षेपणास्त्रांच्या हल्ल्यांमुळे वाढत्या कठोर निर्बंधांनी संकटात आणखी भर पडली. मुले उपाशी होती; अमेरिकन क्षेपणास्त्रांमुळे नागरिक मारले जात होते; आणि बाथिस्ट राजवटीने हलण्यास नकार दिला.
किसिंजरने हे सर्व एका प्रकारच्या अलिप्त करमणुकीने पाहिले. एक प्रकारे, क्लिंटन त्यांच्या नेतृत्वाचे अनुसरण करीत होते: ते अशा देशावर बॉम्बफेक करत होते ज्याच्याशी आपण युद्धात नव्हतो आणि लष्करी अधिकाराला शांत करण्यासाठी काही प्रमाणात काँग्रेसच्या मंजुरीशिवाय. 1998 मध्ये, व्हिएतनाम युद्ध संपलेल्या कराराच्या 25 व्या वर्धापन दिनानिमित्त झालेल्या परिषदेत किसिंजरने इराकबद्दल आपले मत व्यक्त केले. तो म्हणाला खरी "समस्या," इच्छा आहे. आग्नेय आशियामध्ये त्याने आणि निक्सनने केले होते त्याप्रमाणे आपण ज्याच्याशी वाटाघाटी करण्यास नकार दिला त्या व्यक्तीची “पाठी मोडण्यास” तयार असणे आवश्यक आहे. "आम्हाला ते बरोबर समजले की नाही," किसिंजर जोडले, "खरोखर दुय्यम आहे."
"राजकीय वास्तववाद" च्या इतिहासात हे एक उल्लेखनीय विधान मानले पाहिजे.
तेव्हा आश्चर्याची गोष्ट नाही की, 9/11 च्या पार्श्वभूमीवर, किसिंजर एक धाडसी लष्करी प्रतिसादाचा प्रारंभिक समर्थक होता. 9 ऑगस्ट, 2002 रोजी, उदाहरणार्थ, त्यांनी आपल्या सिंडिकेटेड स्तंभात इराकमधील शासन बदलाच्या धोरणाचे समर्थन केले आणि ते "क्रांतिकारक" म्हणून मान्य केले. "न्याय्य प्री-एम्प्शनची कल्पना," तो लिहिले, "आधुनिक आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या विरूद्ध चालते," परंतु तरीही "राष्ट्र-राज्याच्या पलीकडे जाणाऱ्या" दहशतवादी धोक्याच्या नवीनतेमुळे ते आवश्यक होते.
तथापि, "इराकमध्ये प्रकरणे डोक्यावर आणण्याचे आणखी एक, सामान्यत: अनिश्चित, कारण" होते: "दहशतवादी आव्हान किंवा आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेवर पद्धतशीर हल्ला देखील गुन्हेगारांसाठी, तसेच त्यांच्या समर्थकांसाठी विनाशकारी परिणाम घडवतो हे दाखवण्यासाठी .” अमेरिकन प्रशासनातील सर्वात लष्करी सदस्यांच्या चांगल्या कृपेने — खऱ्या किसिंजरीयन पद्धतीनुसार, अंतिम राजकीय “वास्तववादी”, दुसऱ्या शब्दांत, बगदादचे धर्मनिरपेक्ष बाथिस्ट इस्लामिक जिहादींचे शत्रू होते याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करण्यास तयार होते. , आणि इराकने ना 9/11 घडवून आणला होता ना 9/11 च्या गुन्हेगारांना पाठिंबा दिला होता. शेवटी, मुख्य मुद्द्यासाठी "योग्य किंवा नसणे हे खरोखरच दुय्यम आहे": काहीतरी निर्णायक करण्याची इच्छा असणे, विशेषत: हवेच्या शक्तीचा वापर "पाठ मोडण्यासाठी" करण्यासाठी.
तीन आठवड्यांनंतर, उपाध्यक्ष डिक चेनी, बाहेर घालणे किसिंजरच्या स्तंभातून थेट उद्धृत केलेल्या, परदेशी युद्धातील दिग्गजांच्या राष्ट्रीय अधिवेशनापूर्वी इराकवर आक्रमण केल्याबद्दलचा त्याचा खटला. "माजी राज्य सचिव किसिंजर यांनी अलीकडेच म्हटल्याप्रमाणे," चेनी म्हणाले, "अगोदर कारवाई करणे आवश्यक आहे."
2005 मध्ये, इराकवरील आक्रमणाचा विरोध निष्फळ करण्यासाठी बुद्धिमत्तेची पाककृती आणि प्रेसची हेराफेरी, फल्लुजा आणि अबू घराइब नंतर, हे स्पष्ट झाल्यानंतर, या ताब्याचा खरा लाभार्थी क्रांतिकारक इराण असेल हे स्पष्ट झाल्यानंतर, मायकेल गेर्सन. , जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांचे भाषण लेखक, न्यूयॉर्कमध्ये किसिंजरला भेट दिली. युद्धाला सार्वजनिक पाठिंबा तोपर्यंत घसरला होता आणि त्याचा विस्तार करण्याचे बुश यांनी समर्थन केले होते. अमेरिकेची “जबाबदारी,” त्याने त्या वर्षीच्या सुरुवातीलाच जाहीर केले होते दुसरे उद्घाटन भाषण, "वाईट जगापासून मुक्ती" करण्यासाठी होते.
गेर्सन, ज्याने ते भाषण लिहिण्यास मदत केली होती, त्याने किसिंजरला याबद्दल काय वाटते ते विचारले. “प्रथम मी घाबरलो होतो,” किसिंजर म्हणाला, पण नंतर तो वाद्य कारणांमुळे त्याचे कौतुक करू लागला. बॉब वुडवर्डने आपल्या पुस्तकात सांगितल्याप्रमाणे, “चिंतनावर” नकार राज्य, “त्याला आता विश्वास आहे की भाषणाने एक उद्देश पूर्ण केला आणि अमेरिकन मूल्यांच्या संदर्भात दहशतवादाविरुद्धचे युद्ध आणि एकूणच यूएस परराष्ट्र धोरण सेट करणे ही एक अतिशय स्मार्ट चाल होती. त्यामुळे दीर्घ मोहीम टिकून राहण्यास मदत होईल.”
त्या बैठकीत किसिंजरने गेर्सनला एका कुप्रसिद्धची प्रत दिली मेमो त्यांनी 1969 मध्ये निक्सनला लिहिले होते आणि ते बुश यांना पाठवण्यास सांगितले होते. “अमेरिकन सैन्य मागे घेणे हे अमेरिकन जनतेसाठी खारट शेंगदाण्यासारखे होईल,” त्यांनी इशारा दिला होता, “जेवढे जास्त अमेरिकन सैन्य मायदेशी येतील, तितकी जास्त मागणी केली जाईल.” त्या सापळ्यात अडकू नका, किसिंजरने जर्सनला सांगितले की, एकदा का माघार घेणे सुरू झाले की, "त्यांच्या आईबद्दल न बोलता, राहणाऱ्यांचे मनोधैर्य राखणे कठीण आणि कठीण होईल."
किसिंजरने नंतर व्हिएतनामबद्दल आठवण करून दिली, गेर्सनला आठवण करून दिली की वाटाघाटीद्वारे दिले जाणारे प्रोत्साहन हे अनियंत्रित स्वरूपाच्या विश्वासार्ह धमक्यांद्वारे समर्थित असले पाहिजे. उदाहरण म्हणून, त्यांनी उत्तर व्हिएतनामींना दिलेल्या अनेक “प्रमुख” अल्टिमेटमपैकी एक समोर आणला, जर त्यांनी अमेरिकेला व्हिएतनाममधून “सन्मानाने” माघार घेण्यासाठी आवश्यक सवलती दिल्या नाहीत तर “भयानक परिणाम” होतील असा इशारा दिला. त्यांनी केले नाही.
“माझ्याकडे पुरेशी शक्ती नव्हती,” असे किसिंजरने तीन दशकांहून अधिक काळानंतर आपल्या अनुभवाचा सारांश दिला.
मंडळ अभंग होईल का?
जेव्हा अमेरिकन सैन्यवादाचा विचार केला जातो तेव्हा पारंपारिक शहाणपण आदर्शवादी सामंथा पॉवर आणि वास्तववादी किसिंजर यांना स्पेक्ट्रमच्या विरुद्ध टोकांवर ठेवते. पारंपारिक शहाणपण चुकीचे आहे, जसे किसिंजरने स्वतः निदर्शनास आणले आहे. गेल्या वर्षी त्यांच्या पुस्तकाची जाहिरात करताना डॉ जागतिक व्यवस्था, त्यांनी ओबामा यांच्याकडे निर्देश करून त्यांच्या वादग्रस्त धोरणांबद्दलच्या प्रश्नांना उत्तर दिले. तो म्हणाला, कंबोडियामध्ये त्याने बी-52 सह काय केले आणि पाकिस्तान, सोमालिया आणि येमेनमध्ये अध्यक्ष ड्रोनसह काय करत होते यात काही फरक नाही. कधी विचारले 1973 मध्ये चिलीचे लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले अध्यक्ष साल्वाडोर अलेंडे यांना पदच्युत करण्याच्या त्यांच्या भूमिकेबद्दल, त्यांनी आग्रह धरला की ओबामा आणि पॉवर यांनी लिबियामध्ये जे केले आणि सीरियामध्ये करू इच्छित होते त्याद्वारे त्यांच्या कृती पूर्वलक्षीपणे न्याय्य ठरल्या.
किसिंजरचा बचाव अर्थातच अंशतः फसवा होता, विशेषतः त्याचा निरर्थक प्रतिपादन ओबामाच्या ड्रोनच्या हेलफायर क्षेपणास्त्रांपेक्षा त्याने कंबोडियावर टाकलेल्या अर्धा दशलक्ष टन बॉम्बमुळे कमी नागरिक मरण पावले होते. (विश्वासार्ह अंदाजानुसार कंबोडियामध्ये नागरिकांचा मृत्यू 100,000 पेक्षा जास्त आहे; सुमारे 1,000 साठी ड्रोन दोषी आहेत नागरिक मृत्यू.) त्यांचे म्हणणे बरोबर होते, तथापि, त्यांनी 1960 च्या उत्तरार्धात कंबोडिया आणि लाओसमधील त्यांच्या बेकायदेशीर आणि गुप्त युद्धांचे समर्थन करण्यासाठी केलेले अनेक राजकीय युक्तिवाद, त्या वेळी मुख्य प्रवाहाच्या विचारांच्या पलीकडे मानले गेले होते, आता निर्विवाद आहेत. अमेरिकन धोरणनिर्मितीचा सार्वजनिक भाग. शत्रूची “अभयारण्ये” नष्ट करण्यासाठी तटस्थ देशाच्या सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन करण्याचा अधिकार अमेरिकेला आहे या कल्पनेबाबत हे विशेषतः खरे होते. बराक ओबामा म्हणाले, “तुम्ही अमेरिकेला धमकावले तर तुम्हाला सुरक्षित आश्रयस्थान मिळणार नाही सांगितले, किसिंजरला त्याच्या पूर्वलक्ष्यी मुक्ततेची ऑफर दिली.
येथे, नंतर, अमेरिकन सैन्यवादाच्या अखंड वर्तुळाची परिपूर्ण अभिव्यक्ती आहे. किसिंजर जवळजवळ अर्ध्या शतकापूर्वी कंबोडिया आणि इतरत्र हवाई शक्तीद्वारे त्याच्या मुत्सद्देगिरीचे समर्थन करण्यासाठी आजच्या अंतहीन, मुक्त युद्धांना आमंत्रित करतो. पण त्यानंतर त्याने जे केले त्यामुळे आजच्या अंतहीन युद्धांसाठी परिस्थिती निर्माण झाली, दोन्ही ही युद्धे बुशच्या निओकॉन्सनी सुरू केली आणि जी ओबामाच्या सामंथा पॉवरसारख्या उदारमतवाद्यांनी लढवली. तर ते वॉशिंग्टनमध्ये जाते.
ग्रेग ग्रँडिन, ए टॉमडिस्पॅच नियमित, न्यूयॉर्क विद्यापीठात इतिहास शिकवतो. चे लेखक आहेत फोर्डलँडिया, आवश्यकतेचे साम्राज्य, ज्याने अमेरिकन इतिहासातील बॅनक्रॉफ्ट पुरस्कार जिंकला, आणि अगदी अलीकडे, किसिंजरची सावली: अमेरिकेच्या मोस्ट कॉन्ट्रोव्हर्शियल स्टेटसमनची लाँग रीच.
हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो पर्यायी स्त्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक विजय संस्कृतीचा शेवटकादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. त्याचे नवीनतम पुस्तक आहे छाया सरकार: सिंगल-सुपरपॉवर वर्ल्डमध्ये निगरानी, गुप्त युद्ध आणि जागतिक सुरक्षा राज्य (हेमार्केट पुस्तके).
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
छान लेख!