ज्युलियन असांजच्या युनायटेड स्टेट्सकडे प्रत्यार्पणाविरुद्ध लढण्याची अंतिम मुदत संपली आहे, कारण ब्रिटीश न्यायाधीश 21 फेब्रुवारीला त्याच्या खटल्याचा निकाल देतील. दरम्यान, विकिलिक्सच्या प्रकाशक असांजवर व्हर्जिनियामध्ये ट्रंप-अप आरोपांनुसार खटला चालवावा अशी अमेरिकन मागणी या पत्रकाराने बंद ठेवली आहे. चार वर्षे ब्रिटनच्या कमाल सुरक्षेतील बेलमार्श तुरुंगात आणि त्याआधी सात वर्षे लंडनमधील इक्वेडोरच्या दूतावासात आश्रय घेतला. त्यानंतर, असांजने वॉशिंग्टन त्याला प्रत्यार्पण करण्याचा प्रयत्न करेल असे भाकीत केले, परंतु प्रेसमधील त्याच्या गोरा-हवामानातील मित्रांनी ही चिंता पूह-पोह केली. अंदाज लावा की यूएस न्यायिक आक्रमकतेचे अचूक मूल्यांकन कोणी केले? साम्राज्यापासून लपून राहणे ही योग्य चाल होती. पण त्याचा मोठा फटका बसला. मूलभूतपणे, असांजला एका दशकाहून अधिक काळ दयनीय परिस्थितीत तुरुंगात ठेवण्यात आले आहे - सर्व काही इतके प्रामाणिकपणे अहवाल देण्याच्या गुन्ह्यासाठी की त्याने अमेरिकन राजकीय उच्चभ्रूंना लाज वाटली.
तर ख्यातनाम यूएस मध्यस्थांच्या दयनीय पंथीयनमध्ये असांजने कोणाला नाराज केले? बरं, त्याने विशेषत: हिलरी "माय टर्न टू बी प्रेसिडेंट" क्लिंटन आणि माईक "बॉम्ब चायना" पॉम्पीओ या दोन रानटी मादक आणि हक्कदार व्यक्तींना चिडवले. तुम्हाला या दोघांपैकी कोणाच्याही चुकीच्या बाजूला ठेवणारी गुपिते उघड करायची नाहीत, किमान असांजसाठी त्यांच्या योजनांवरून तरी न्याय करा. क्लिंटन यांनी प्रसिद्धपणे "आम्ही त्याला ड्रोन करू शकत नाही का?" जेव्हा असांज इक्वाडोरच्या दूतावासात वॉशिंग्टनच्या आवाक्याबाहेर राहिला, तर पॉम्पीओने CIA अपहरण किंवा विष दिल्याचा कथितपणे विचार केला, तो असांज, खून आहे. असांजने अशी कोणती गुपिते उघड केली ज्याने या दोघांना खूप चिडवले? भरपूर. आणि ते मोठे होते.
असांजेने HRC च्या वाईट बाजूने सत्यात इतके कुरूप केले की त्याने राष्ट्राध्यक्षपदाचे उमेदवार क्लिंटन हे अत्यंत भयंकर उच्च हात असलेले लोकशाहीविरोधी प्राणी असल्याचे उघड केले. असे कसे? असांजने लीक केलेले ईमेल प्रकाशित केले ज्यात क्लिंटन मोहीम आणि डेमोक्रॅटिक नॅशनल कमिटीने डाव्या विचारसरणीच्या लोकप्रिय बर्नी सँडर्सला शर्यतीतून बाहेर काढण्यासाठी 2016 च्या अध्यक्षीय प्राथमिक निवडणुकीत हेराफेरी केल्याचा खुलासा केला. कोणत्याही कामकाजाच्या लोकशाहीत, या बातमीने सत्ताधारी वर्गाला निवडणुकीच्या कामात लाज वाटली असती. पण एकविसाव्या शतकातील अमेरिकेत नाही. येथे आमच्या राज्यकर्त्यांनी त्यांचा सर्व राग संदेशवाहक असांजवर केंद्रित केला आणि बेकायदेशीरपणे निवडलेल्या राणीला तिचा प्राथमिक मोहिमेचा मुकुट ठेवू दिला. या प्रकरणाने स्वयंसिद्धपणे सिद्ध केले की अमेरिकेत लोकशाहीचा मृत्यू झाला आहे, परंतु यामुळे वॉशिंग्टनच्या कोणत्याही पंखांना धक्का बसला नाही. बेल्टवेच्या आतल्या जमावाकडे त्यांना हवा असलेला उमेदवार होता आणि त्यांनी सबटरफ्यूजद्वारे अभिषेक केला होता आणि कोणतीही कुरूप वृत्तसंस्था त्या अपरिवर्तनीय वस्तुस्थितीत बदल करणार नाही.
परंतु असे समजू नका की काहीही झाले नाही असे वागणे म्हणजे HRC आणि तिच्या अनेक परजीवींनी असांजचे सत्य-सांगण्याचा हेतू आहे. असांजेवरील बनावट स्वीडिश बलात्काराच्या आरोपांबाबत मीडिया मोहीम आणि विशेषत: हेडलाइन केलेले उन्माद क्लिंटोनिस्टास नाराज झालेल्या क्लिंटोनिस्टास फारच चक्रावून सोडले नाही तर मला खूप आश्चर्य वाटेल. एका महान पत्रकाराला खाली उतरवताना त्याला लाथ मारण्यासाठी आमच्या फुसफुसलेल्या प्रेसला खूप आग्रहाची गरज होती असे नाही. पण बहुधा अनेक हिलरी टोडीज गुपचूप चाटत होते.
असांजने पोम्पीओला कसे नाराज केले यात राष्ट्रीय सुरक्षेचा समावेश आहे - अर्थातच, कारण पॉम्पीओ हे 2017 मध्ये अध्यक्ष ट्रम्पचे CIA संचालक होते, जेव्हा असांजने एजन्सीच्या रहस्यांवर सूर्यप्रकाश पडू देऊन उल्लंघन केले. 27 सप्टेंबर, 2021 रोजी चार वर्षांपूर्वी घडलेल्या घटनांबद्दल गार्डियनच्या मते, “पॉम्पीओ आणि त्यांचे उच्च अधिकारी विकीलिक्सच्या 'वॉल्ट 7' च्या प्रकाशनाबद्दल, CIA हॅकिंग साधनांचा एक संच, एजन्सीला सर्वात मोठा भंग मानल्याबद्दल संतापले होते. त्याच्या इतिहासातील डेटा गमावला. ट्रम्पच्या एका माजी अधिकाऱ्याने 2017 मध्ये “त्यांना रक्त दिसत होते” असे सांगितले. सीआयएचे वरिष्ठ अधिकारी आणि व्हाईट हाऊसमधील काहींनी असांजला मारण्यासाठी स्केचेस आणि पर्याय विचारले. ‘‘कोणत्याही सीमा नसल्यासारखे वाटत होते,’’ असे माजी वरिष्ठ दहशतवाद विरोधी अधिकाऱ्याचे म्हणणे आहे.
त्यामुळे पोम्पीओने असांजचे खुलासे वैयक्तिकरित्या घेतलेले दिसत आहेत. Le CIA, c'est moi. HRC प्रमाणे, दोन्ही अशा प्रकारे हक्काची खरोखर चित्तथरारक भावना प्रकट करतात. या दोन राजकीय खाचखळग्यांमुळे त्यांचे डोके अशा बिंदूपर्यंत फुगले की त्यांच्या स्वत: च्या वैयक्तिक सीमा कुठे थांबल्या आणि साम्राज्य सुरू झाले हे त्यांना अचूकपणे ओळखता आले नाही. त्यांनी असे वागले की जणू ते स्वतःला मूर्त रूप, खरोखर साम्राज्याचे अवतार समजतात. आणि खरं तर, कदाचित त्यांचा नार्सिसिझम योग्य होता. कदाचित हिलरी क्लिंटन आणि माईक पॉम्पीओ या व्यक्ती वास्तवात केवळ काल्पनिक आहेत - त्यांचे खरे स्वरूप, रूप, पदार्थ आणि नशीब अधिकृत शाही दलाल म्हणून सारांशित केले आहे, ज्यांना ते न्यायाच्या नावाखाली शालीनता, प्रामाणिकपणा किंवा बंडखोरीबद्दल दोषी ठरवू शकतात अशा कोणालाही त्रास देण्यासाठी त्यांची स्वतःची वैयक्तिक शक्ती.
एवढ्या फटकळ अनुमानांना न जुमानता इकडे तिकडे आशा दिसू लागल्या. डिसेंबरमध्ये, न्यू यॉर्कच्या दक्षिणी जिल्ह्याचे यूएस जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश जॉन कोएल्ट यांनी असांज प्रकरणात सीआयएवर खटला चालवत चार अमेरिकन, पत्रकार आणि वकील यांच्या बाजूने निर्णय दिला. 20 डिसेंबर रोजी RT नुसार, या अमेरिकन लोकांचा दावा आहे की "त्यांनी लंडनमधील इक्वाडोरच्या दूतावासात विकिलीक्सचे संस्थापक ज्युलियन असांज यांना भेट दिली तेव्हा एजन्सीच्या वतीने त्यांच्या इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांचा बेकायदेशीरपणे शोध घेण्यात आला." दूतावासाच्या आता बंद पडलेल्या सुरक्षा एजन्सी, माईक पोम्पीओ आणि CIA विरुद्धची तक्रार पूर्णपणे यशस्वी झाली नाही. कोएल्टलने असा निर्णय दिला की "अवाजवी शोध आणि जप्तीपासून त्यांच्या घटनात्मक संरक्षणाच्या कथित उल्लंघनासाठी फिर्यादी पोम्पीओला वैयक्तिकरित्या जबाबदार धरू शकत नाहीत." पोम्पीओने बदला घेण्याच्या लालसेने गुंडाच्या रोषाने असांजच्या सर्व गोष्टींकडे संपर्क साधलेला दिसतो, असे का नाही याचे आश्चर्य वाटते.
परंतु या अंधकारमय काळात सीआयए आणि त्याच्या माजी संचालकांविरुद्ध चौथ्या दुरुस्तीचे अधिकार रद्द केल्याबद्दल खटला चालवला जाऊ शकतो हे भ्रामकपणे निषेधार्ह, सूक्ष्म सत्य आहे. चार अमेरिकन लोकांचे वकील रिचर्ड रॉथ म्हणाले, “विकीलीक्सच्या विरोधात पोम्पीओचा सूड उगवण्याचा सीआयएचा प्रयत्न केवळ उघड करण्याचा प्रयत्न करणार्या फिर्यादींना शांत करण्याचा सीआयएचा प्रयत्न न्यायालयाने नाकारला याचा आम्हाला आनंद झाला आहे.” वादी रोमांचित आहेत आणि तुम्हीही व्हावे. हा एक दुर्मिळ क्षण आहे, जेव्हा सीआयएला त्याच्या राक्षसी कृत्यांसाठी जबाबदार धरण्यात आले होते. योगायोगाने, पॉलिटिको व्यतिरिक्त, कोणत्याही कॉर्पोरेट मीडियाने या विकासाची आणि बर्याच गैरवापर झालेल्या आणि अनेकदा टाकून दिलेल्या अधिकार विधेयकासाठी त्याचे परिणाम नोंदवण्यास योग्य वाटले नाही.
या चार फिर्यादींनी 19 डिसेंबरच्या डिसेंटरमध्ये केविन गोस्झटोला यांच्या म्हणण्यानुसार, दूतावासाच्या सुरक्षा फर्म, UC ग्लोबलला त्यांची इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे द्यायची असल्याचा आरोप केला. या कंपनीचा सीआयएशी संबंध असल्याचा आरोप चार अमेरिकन लोकांवर आहे. कोएल्टलने निर्णय दिला की फर्मने "पॉम्पीओ आणि सीआयएचे एजंट म्हणून काम केले आहे की नाही हा एक वास्तविक प्रश्न आहे जो डिसमिस करण्याच्या प्रस्तावावर निर्णय घेऊ शकत नाही." तत्पूर्वी, गोस्झटोलाने अहवाल दिला, "नोव्हेंबरच्या सुनावणीत, कोएल्टलने या उघड सत्यात रस घेतला की सरकारने वकील किंवा पत्रकारांच्या इलेक्ट्रॉनिक्स सामग्रीमध्ये प्रवेश करण्यासाठी वॉरंट प्राप्त केले नाही." अरे हो! त्याच्या वॉरंटलेस स्नूपिंगसह, सीआयएने संस्थापकांच्या सावधगिरीने व्यवस्था केलेल्या संवैधानिक शेतात वर्षानुवर्षे धुमाकूळ घातला आहे. पण न्यायाच्या दालनातून बाहेर पाहणाऱ्या कोणाच्या तरी लक्षात आले. CIA च्या गैरवर्तनाची कोंबडी शेवटी घरी पोचायला येत असेल का?
त्यामुळे सीआयए आणि पॉम्पीओ ज्यांच्या हक्कांना कचऱ्यात टाकल्यासारखे वाटले त्यांचे उल्लंघन करून ते पूर्णपणे सुटणार नाहीत अशी थोडीशी शक्यता आहे. एजन्सीची विचित्रपणे अतिउत्साही शक्ती, देशभक्त कायदा सारख्या घृणास्पद गोष्टींचे सौजन्य आणि एजन्सीचे बिल ऑफ राइट्स वारंवार पायदळी तुडवलेले, हे लहान सांत्वन आहे. पण काहीही नसण्यापेक्षा ते चांगले आहे. आणि ती एक सुरुवात असू शकते. जेव्हा एक न्यायाधीश पाठीचा कणा दाखवतो आणि सुरक्षा राज्य जुलूम करणाऱ्यांना सौम्यपणे नकार देतो तेव्हा ते इतरांना प्रोत्साहन देते. अचानक ते घटनात्मक संरक्षणाचे हमीदार म्हणून त्यांची न्यायिक भूमिका अधिक गांभीर्याने घेण्यास सुरुवात करतात आणि सीआयएच्या सावलीत कमी घाबरतात. कुणास ठाऊक, कोएल्टचा सावध, मोजलेला निर्णय कदाचित अटलांटिकच्या पलीकडच्या न्यायशास्त्रज्ञांना प्रेरणा देईल ज्यांनी असांजचे भवितव्य आपल्या हातात ठेवले आहे. ते कदाचित त्याच्या बाजूने राज्य करू शकतात. न्यायामुळे न्याय मिळतो. असांज, एक मुक्त प्रेस आणि आपल्या सर्वांसाठी हा एक उत्कृष्ट परिणाम असेल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान