साठी लिहिले teleSUR इंग्रजी, जे 24 जुलै रोजी लॉन्च होईल
स्लाव्ह्यान्स्क आणि क्रामाटागोर्स्क सारख्या प्रमुख बंडखोर शहरांच्या पडझडीमुळे युक्रेनमधील लष्करी संकट तीव्र झाले आहे आणि डोनेस्तक आणि लुगांस्क प्रदेशांच्या कॅपिटलसाठी नवीन निर्णायक संघर्ष होणार आहेत, पश्चिमेकडे काही जण का विचारू लागले आहेत. पुतिन यांनी पूर्वेकडील खंडित प्रदेशातील बंडखोरांच्या बाजूने अधिक थेट हस्तक्षेप केला नाही? सुरुवातीला गेल्या हिवाळ्याच्या शेवटी युक्रेनच्या पूर्व सीमेवर रशियन सैन्याची जमवाजमव केल्यानंतर, पुतिन यांनी मागे खेचले आणि त्यांना 'उभे राहण्याचे' आदेश का दिले?
गेल्या फेब्रुवारी 2014 मध्ये जेव्हा युक्रेनच्या संकटाने नवीन टप्प्यात प्रवेश केला तेव्हा पाच महिन्यांपूर्वीचा प्रश्न 'पुतिन आणि रशिया' थेट लष्करी हस्तक्षेप करतील का?' आज 'पुतिन यांनी हस्तक्षेप का केला नाही' आणि 'तो करणार नाही असे का दिसून येत आहे' हा कळीचा प्रश्न बनला आहे?
गेल्या दशकात, यूएसएने युक्रेनमधील प्रोटो-फॅसिस्ट घटकांमध्ये आपला पाठिंबा निर्माण केला, यूएसने मान्य केलेल्या $5 बिलियनच्या ट्यूननुसार या सैन्याला निधी दिला. त्यानंतर युरोपियन युनियन वार्ताकारांना बाजूला केले आणि गेल्या फेब्रुवारीमध्ये थेट हस्तक्षेप केला, जेव्हा असे दिसून आले की युरोपियन युनियन एक आर्थिक करार करणार आहे जो यूएसएच्या दृष्टिकोनातून राजकीयदृष्ट्या आक्रमक नव्हता.
युक्रेनशी केवळ अनुकूल आर्थिक करारच नव्हे तर युएसएला स्पष्टपणे राजकीय राजवटीत बदल हवा होता. एक दशकापूर्वी सुरू केलेली तथाकथित 'संत्रा क्रांती' युक्रेनला रशियन आर्थिक आणि राजकीय कक्षेतून तोडण्यात काही अंशीच यशस्वी झाली होती. 2013 च्या युक्रेनियन संकटाने ऑरेंज क्रांतीचे अपूर्ण राजकीय कार्य पूर्ण करण्याची एक नवीन संधी दिली. पण स्वतःच्या आर्थिक समस्यांमध्ये अडकलेल्या युरोपियन लोकांना पुढाकार घेण्यात रस नव्हता.
तिच्या सार्वजनिकरित्या बरेच उद्धृत विधान. 'EU संभोग करा', गेल्या फेब्रुवारीच्या पूर्वसंध्येला यूएसएच्या आघाडीच्या मुत्सद्दी, व्हर्जिनिया नुलँड, यूएसएने युरोपियन लोकांकडून युक्रेनियन हस्तक्षेपाचे थेट नियंत्रण स्पष्टपणे गृहीत धरले होते. युरोपियन युनियन, युरोपियन नेतृत्वाखालील आयएमएफसह, यापुढे युक्रेनबरोबर आर्थिक बेलआउटवर वाटाघाटी करण्यासाठी सोडले जाईल. पण यूएसए आता राजकीय धोरण चालवेल.
कीवमधील फेब्रुवारी २०१४ च्या सत्तापालटानंतर यूएसए आणि युरोपियन युनियन यांच्यातील मतभेद, जेव्हा यूएसएने 'जमिनीवर' सत्ता हाती घेतली तेव्हा पूर्ण दृश्यात उफाळून आलेली आहे: मे 2014 पासून युक्रेनच्या संसदीय निवडणुकांसाठी यूएसएने जोर धरला आहे. नवीन युक्रेनियन पोरोशेन्को सरकारला युक्रेनच्या पूर्वेकडील भागात अधिक आक्रमक लष्करी कारवाई करण्याचे निर्देश देताना रशियाविरूद्ध कठोर आर्थिक निर्बंध. अलिकडच्या काही महिन्यांत, शिवाय, हे आणखी स्पष्ट झाले आहे की यूएसए सैन्य, सीआयए आणि यूएसए स्पेशल फोर्सचे सल्लागार पोरोशेन्को सरकारसाठी लष्करीदृष्ट्या जमिनीवर गोळ्या घालत आहेत यात शंका नाही. यूएसए सल्लागार गेल्या मे पासून युक्रेनमध्ये सतत वाहत आहेत. आणि अलिकडच्या काही महिन्यांत पूर्वेकडील प्रदेशांविरुद्ध युक्रेनियन लष्करी रणनीती आणि रणनीती यासंबंधीचे बदल जवळजवळ नेहमीच उच्च दर्जाचे यूएस राजकारणी आणि यूएसए-नाटो लष्करी कर्मचारी युक्रेनला भेट देत असतात.
याउलट, युरोपियन युनियन सरकारे रशियावरील आर्थिक निर्बंध रशियामधील संपूर्ण आर्थिक क्षेत्रांऐवजी निवडक व्यक्तींपुरते मर्यादित ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, जसे की युएसएने प्रस्तावित केले आहे, तसेच पक्षांमधील युद्धविराम आणि त्वरित वाटाघाटी करण्याचे आवाहन केले आहे.
आज युक्रेनबद्दल यूएसएचे आक्रमक राजकीय धोरण पाहता, प्रश्न असा आहे: 'रशियन आर्थिक आणि राजकीय हितसंबंधांपासून युक्रेनचे आता संभाव्य विभक्त होण्याच्या धोक्याला पुतिन यांनी अधिक आक्रमकपणे प्रतिसाद का दिला नाही?' रशियाने आजपर्यंत लष्करी हस्तक्षेप का केला नाही आणि प्रत्येक उत्तीर्ण आठवड्यात असे होण्याची शक्यता कमी का दिसते?
युक्रेनमधील यूएसएच्या आक्रमक राजकीय आणि लष्करी धोरणांना रशियाच्या सावध, मोजलेल्या प्रतिसादाची संभाव्य उत्तरे अनेक आहेत:
प्रथम, येथे काय आहे ते केवळ युक्रेनच्या पूर्वेकडील प्रदेशांसाठी लढा नाही. युक्रेनसाठी ही लढाई देखील नाही. हा एक व्यापक भू-राजकीय धोरणात्मक संघर्ष आहे जो आता युरेशियन खंडात उदयास येत आहे कारण नवीन जागतिक पुनर्रचना उलगडू लागली आहे.
युक्रेनियन संकटाचे विविध स्तर आहेत. परंतु भू-राजकीय स्तरावर युरोप रशियाशी आजपर्यंतचे आर्थिक आणि राजकीय संबंध अधिक सखोल विकसित करत राहील की नाही याबद्दल आहे; किंवा वाढत्या युरोप-रशिया आर्थिक संबंध मंद, उलट आणि संभाव्य तोडण्यासाठी यूएसए अधिक आक्रमक पावले उचलेल की नाही.
युक्रेनमधील यूएसएचा हस्तक्षेप हा एका बदमाश परराष्ट्र धोरणाच्या साहसाचा परिणाम आहे, ज्याने ओबामा प्रशासन आणि त्याच्या सुरक्षा यंत्रणांना आश्चर्याचा धक्का दिला आहे, असे मत या लेखकाने नाकारले. जागतिक स्तरावर आणि धोरणात्मकदृष्ट्या पाहिल्यास, युक्रेनमधील यूएसएचे राजकीय चुकीचे साहस म्हणून जे दिसते, जे मागील हिवाळ्यापासून अमेरिकेच्या परराष्ट्र विभागाचे वर्चस्व असलेल्या निओकॉनच्या नेतृत्वाखाली होते, ते खरोखरच यूएसए हितसंबंधांचा नियोजित हस्तक्षेप आणि प्रतिसाद आहे.
त्या हितसंबंधांनी 2013 मध्ये युक्रेनमधील सामान्य संकटाच्या उदयाकडे यूएसएचे जागतिक आर्थिक वर्चस्व अधिक सुरक्षित करण्याची संधी म्हणून पाहिले होते जे युरोपने पुनरुत्थान झालेल्या रशियासह अधिक आर्थिक एकात्मतेच्या दिशेने धोकादायक वळण घेतले आहे.
रशियन वायू आणि उर्जेवर युरोपचे वाढते अवलंबित्व सर्वज्ञात आहे. युरोपने गेल्या दशकात रशियाच्या किमान एक तृतीयांश वायूवर अवलंबून राहण्यासाठी वाढ केली आहे. आणि पूर्व युरोप EU अर्थव्यवस्था जवळजवळ पूर्णपणे रशियन गॅसवर अवलंबून आहेत. परंतु ते ऊर्जा अवलंबित्व रशिया आणि युरोपमधील वाढत्या परस्पर आर्थिक अवलंबित्वाचे केवळ दृश्यमान 'आर्थिक हिमखंडाचे टोक' आहे.
गेल्या दशकात लष्करी उपकरणांचे उत्पादन आणि निर्यात यासह विविध श्रेणींमध्ये रशियासोबत जर्मन, इटालियन आणि फ्रेंच निर्यात आणि आयात व्यापार लक्षणीय वाढला आहे. फ्रान्सचा रशियाला दोन हेलिकॉप्टर वाहकांचा विकास आणि निर्यात ही केवळ एक बाब आहे. फ्रान्सच्या सर्वात मोठ्या बँकेवर, BNP वर लावण्यात आलेल्या USA च्या अलीकडील $9 अब्ज आर्थिक दंडाला, किमान अंशतः, USA प्रतिसाद म्हणून आणि USA च्या आग्रहास्तव फ्रान्सने रशियाला वाहक वितरीत करण्याची धमकी म्हणून पाहिले जाऊ शकते. युरोपला लिक्विफाइड नैसर्गिक वायू पुरवण्याचा यूएसएचा प्रस्ताव हा युरोपला त्याच्या वाढत्या रशियन संसाधनापासून आणि भांडवली प्रवाहाच्या अवलंबनापासून मुक्त करण्याच्या प्रयत्नाचे आणखी एक सूचक आहे. यूएसए आणि युरोप यांच्यातील 'ट्रान्स-अटलांटिक फ्री ट्रेड' करारासाठीचे यूएसएचे सध्याचे प्रस्ताव हे युरोपकडे नूतनीकरण केलेल्या यूएसएचे आणखी एक संकेत आहेत यात शंका नाही. अमेरिकेच्या अंदाजे आकारमानाच्या एकत्रित अर्थव्यवस्थेसह, युरोप खूप मोठा आणि खूप महत्त्वाचा आर्थिक बक्षीस आहे ज्यामुळे रशियाला खूप मोठा पाय ठेवता येईल. आणि अमेरिकेच्या हितसंबंधांच्या दृष्टीने रशियाचा आर्थिक प्रवेश आधीच खूप पुढे गेला आहे.
युक्रेनमधील यूएसएचा थेट हस्तक्षेप - युक्रेनियन सत्तापालट घडवून आणण्यासाठी गेल्या फेब्रुवारी 2014 मध्ये युरोपीयांना बाजूला ठेवून - युरोपमधील संभाव्य दीर्घकालीन धोरणात्मक बदलांना यूएसएच्या राजकीय प्रतिसादाच्या या संदर्भात पाहिले पाहिजे. रशियाला पश्चिमेसोबत अकाली, थेट लष्करी संघर्षासाठी भडकवणाऱ्या युक्रेनमधील राजकीय संकटामुळे युरोपला पूर्णपणे 'यूएसए आर्थिक पटीत' आणण्याचा उत्तम मार्ग कोणता?
परंतु रशियाने युक्रेनमध्ये अमेरिकेच्या चिथावणीला प्रतिसाद म्हणून लष्करी हस्तक्षेप केला तर त्या हस्तक्षेपामुळे यूएसएला सर्वसाधारणपणे युरोपला आणि विशेषतः जर्मनीला गेल्या दशकात विकसित झालेल्या युरोप-रशिया आर्थिक संबंधांपासून मागे हटण्याची संधी मिळेल. .
पुतीन यांना निःसंशयपणे हे माहित आहे आणि ते पूर्व युक्रेनमध्ये यूएसए आणि त्याच्या नाटो हाताशी जमिनीवर थेट लढा देण्याचा मार्ग शोधत आहेत. पुतिन आणि रशिया अशा प्रकारे 'एक खडक आणि एक कठीण जागा' या म्हणीप्रमाणे आहेत. युक्रेनमध्ये लष्करी हस्तक्षेप करा आणि रशिया आर्थिकदृष्ट्या रशियापासून दीर्घकाळापर्यंत युरोपला मंदावण्याच्या आणि शक्यतो अगदी विभक्त करण्याच्या यूएसएच्या धोरणात्मक उद्दिष्टाला चालना देतो. दुसरीकडे, लष्करी हस्तक्षेप न केल्याने पुतिन काही युरोपियन युनियन हितसंबंधांचे हात मजबूत करतात आणि रशियाविरूद्ध व्यापक निर्बंधांच्या यूएसएच्या मागणीला विरोध करणे आणि युक्रेनमध्ये वाटाघाटीद्वारे समझोत्यासाठी आग्रह धरणे सुरू ठेवतात.
युक्रेनमध्ये यूएसएच्या थेट राजकीय हस्तक्षेपाची मोठी भू-राजकीय कारणे ओळखणे-आणि युक्रेनमध्ये स्वतःच्या लष्करी हस्तक्षेपास प्रतिसाद देण्यास रशियाच्या अनिच्छेमुळे- रशियाला गंभीर धोका असूनही लष्करी हस्तक्षेप करण्यास रशियाच्या संकोचाची इतर संभाव्य कारणे नाकारणे नाही. गेल्या फेब्रुवारीच्या यूएसए-अभियांत्रिक बंडामुळे निर्माण झालेले हितसंबंध.
पुतिन पूर्वेकडील प्रदेशांमध्ये थेट सैन्यात सहभागी होण्यास नाखूष दिसण्याचे संभाव्य दुसरे कारण म्हणजे ते ओळखतात की रशियन सैन्य अद्याप यूएसए-नाटो सैन्याशी थेट संघर्षात जुळत नाही. रशियाचे लष्करी आधुनिकीकरण अद्याप पूर्ण झालेले नाही. त्यामुळे तेथील मैदानावर निर्णायक संघर्ष होणे अकाली आहे. याआधी क्राइमिया पुन्हा एकत्र केल्यावर, यूएसए पोरोशेन्को सरकारला निवडून आणण्याआधी आणि युक्रेनियन सैन्याची पुनर्रचना करण्यास सक्षम होते, पुतिन यांना माहित आहे की पूर्वेकडील प्रदेशांमध्ये समान विकास क्रिमियाइतका यशस्वी सिद्ध होण्याची शक्यता फारच कमी आहे.
तिसरे म्हणजे, रशियाच्या स्वतःच्या आर्थिक कुलीन वर्गाचा घटक आहे. त्यांना पूर्व युक्रेनमधील लष्करी संघर्षात फारसा रस नाही आणि पश्चिम युरोपीय बँकर्स आणि औद्योगिक भांडवलदारांसोबत त्यांची संपत्ती आर्थिक आणि गुंतवणूक भागीदारी सुरू ठेवण्यात त्यांना रस आहे. अनेकांची रशियन दिग्गज कंपनी, गॅझप्रॉममध्येही मोठी आर्थिक स्थिती आहे, ज्यावर युक्रेनियन सरकारने बॅक गॅस पेमेंटमध्ये $4.4 अब्ज देणे बाकी आहे. Gazprom आणि oligarchs यांना पेमेंट करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे IMF च्या करारामुळे युक्रेनमधून IMF च्या $18 बिलियन सध्याच्या जामीनामध्ये Gazprom ला देयके समाविष्ट असतील. रशिया आणि गॅझप्रॉम आधी पेमेंट डील पूर्ण करू इच्छितात. तथापि, पोरोशेन्को आणि यूएसए हे आमिष लटकत ठेवतात, लष्करी कारवाई सुरू असताना अंतिम अटी मान्य करण्यास नकार देतात. युक्रेन आणि IMF मागील गॅस वितरणासाठी गॅझप्रॉमला किती पैसे देतील या संदर्भात पक्षांमध्ये आजही संवेदनशील वाटाघाटी सुरू आहेत. पोरोशेन्को आणि यूएसए सल्लागार पूर्व युक्रेनला लष्करी रीतीने शांत होईपर्यंत सहमती दर्शविण्यास नकार देतील.
लष्करी हस्तक्षेप करण्याच्या पुतिनच्या अनिच्छेचा आणखी एक संभाव्य अर्थ असा आहे की ही अनिच्छा पूर्वेकडे युक्रेनियन सैन्य आणि सरकारद्वारे हिंसाचार तीव्र करण्याची परवानगी देण्याच्या धोरणाचे प्रतिबिंबित करते आणि त्याद्वारे तेथील युक्रेनियन सरकारबद्दल लोकांमध्ये अंतर्गत नाराजी आणि विरोध आणखी वाढतो. पोरोशेन्को सरकारकडून आता सुरू असलेली लष्करी कारवाई स्वतःला जास्त वाढवेल आणि युक्रेनमध्येच लोकप्रिय प्रतिक्रिया निर्माण करेल अशी शक्यता देखील आहे. पूर्वेकडील स्वतःच्या रशियन भाषिक नागरिकांविरुद्ध युक्रेनियन सैन्याने सतत अत्याचार केल्याने हस्तक्षेपाच्या बाजूने रशियन लोकसंख्येला अधिक पाठिंबा मिळेल, जो युक्रेनमधील लष्करी हस्तक्षेपाच्या विषयावर अजूनही विभक्त आहे. पुतिन अशा प्रकारे युक्रेनमध्ये आणखी विकसित होण्याच्या घटनांची आणि युक्रेन आणि रशिया या दोन्ही देशांमध्ये थेट लष्करी हस्तक्षेपाच्या बाजूने अधिक वळण्यासाठी जनमताची वाट पाहत असतील.
पूर्व युक्रेनमध्ये हस्तक्षेप करण्यास पुतिनच्या स्पष्ट अनिच्छेमागील विविध कारणांपैकी, युरोपच्याच भविष्यावर दीर्घकाळ चालणारी भू-राजकीय धोरणात्मक स्पर्धा ही सर्वात आकर्षक आहे: ती रशियाबरोबरच्या वाढत्या संबंधांपासून मागे खेचली जाईल का? की सर्वसाधारणपणे युरोप आणि विशेषतः जर्मनी आणि फ्रान्स रशियाशी आर्थिक संबंध कायम ठेवतील आणि वाढतील? या टप्प्यावर रशियन लष्करी हस्तक्षेप स्पष्टपणे नंतरचे रोखेल, आणि युरोप-रशिया आर्थिक संबंधांमध्ये उलथापालथ घडवून आणेल.
त्यामुळे युक्रेनमधील संघर्ष हा युरोपच्याच भविष्यातील दिशेचा आहे. युरोप आर्थिकदृष्ट्या यूएसएवर अधिक अवलंबून असेल, यूएसएशी आर्थिकदृष्ट्या अधिक एकत्रित होईल आणि राजकीय आणि मुत्सद्दी दृष्ट्या यूएसएचे आणखी एक जोड असेल? किंवा युरोप अधिक स्वतंत्र जागतिक आर्थिक वाटचाल सुरू करेल - केवळ रशियाच नाही तर चीन देखील?
जर यूएसएने चिथावणी दिली नसेल तर युक्रेनियन सत्तापालट आणि संकट असेल तर अधिक स्वतंत्र युरोपियन आर्थिक धोरण अधिक शक्यता सिद्ध होईल, कदाचित अपरिहार्य देखील. परंतु युक्रेनच्या संकटाची वस्तुस्थिती आणि यूएसए-मैत्रीपूर्ण पोरोशेन्को सरकारने यूएसएच्या नेतृत्वाखालील आक्रमक लष्करी कारवाईमुळे, युरोपची भविष्यातील आर्थिक दिशा अशा प्रकारे पूर्व युक्रेनमध्ये पूर्व युक्रेनमध्ये लष्करी हस्तक्षेप करते की नाही यावर अवलंबून असेल. यूएसए चालू आहे चिथावणी.
पण त्यावर पैज लावू नका. आमचा अंदाज असा आहे की पुतिन हे केवळ 'मास्टर रणनीतीकार' नाहीत तर ते रशियन लष्करी हस्तक्षेपाच्या व्यापक भू-राजकीय परिणामांवर कमी केंद्रित नाहीत. तो डोनेस्तक आणि लुघान्स्कमधील बंडखोरांना शक्य तितका सर्व पाठिंबा देत राहील - थेट लष्करी प्रतिसाद कमी.
जॅक रॅसमस हे 'एपिक रिसेशन: प्रिल्युड टू ग्लोबल डिप्रेशन' (2010) आणि 'ओबामा इकॉनॉमी: रिकव्हरी फॉर द फ्यू' (2012), प्लूटो प्रेस, लंडन, यूके आणि आगामी 'जागतिक मंदीचे संक्रमण' (2015) चे लेखक आहेत. XNUMX). तो प्रोग्रेसिव्ह रेडिओ नेटवर्कवर अल्टरनेटिव्ह व्हिजन रेडिओ शो होस्ट करतो आणि ग्रीन शॅडो कॅबिनेटमध्ये 'शॅडो' फेडरल रिझर्व्ह चेअर म्हणून काम करतो. त्याची वेबसाइट आहे www.kyklosproductions.com. तो येथे ब्लॉग jackrasmus.com, आणि @drjackrasmus येथे ट्वीट.