[-д оруулсан хувь нэмэр Нийгмийг дахин төсөөлөх төсөл ZCommunications зохион байгуулдаг…]
Социализмыг зорилго болгон баталсан ноцтой хөдөлгөөнд бид хамгийн ойр 1968 онд ирсэн бөгөөд Рүди Дутчке, "Берлин дэх улаан Руди, Берлин дэх тэр хөдөлгөөний харизматик удирдагч байсан. Түүний сурталчилсан арга барил нь "Маршаар дамжин өнгөрөх явдал байв. Капитализмын институцууд." Тухайн үеийн дайчин нөхцөлд их сургууль, үйлдвэрүүдээс эхэлсэн байж магадгүй юм: оюутны хотхон дахь оюутнууд, багш нараар удирдуулсан ардчилсан засгийн газар, ажилчдын болон ажилчдын ардчилсан засгийн газар, ажлын байран дахь автогестици. Сонгодог хэлбэрээрээ хувьсгал нэг дор явагдах магадлал багатай ч зорилгодоо хэсэг хэсгээр нь ойртож болно гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, өнөөдөр дахин хэрэгжүүлэх нь зүйтэй юм.
Өнөөдрийн эдийн засгийн хямралын ипотекийн зээлийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь арга барилыг санал болгож байна. Либерал үзэлтнүүд банкируудын шунал, брокеруудын луйврын аргад харамсаж байгаа ч хямралын үндэс нь илүү гүн гүнзгий байдаг. Тэд орон сууц өмчлөх тухай домгийг худалдахаас эхэлдэг бөгөөд энэ нь орон сууцны баталгаатай байх цорын ганц арга зам гэж зарагдсан боловч хэврэг зэгс мэт илчлэгдэж байна. Альтернатив хувилбарууд: хоршоо, газрын траст, нийтийн өмч, орон сууцны хамтын нийгэмлэг зэрэг нь улам бүр тодорхой болж байна. Тэд санхүүгийн ашиг олох боломж нь орон сууцыг "өмчлөх" хөдөлгөгч хүч биш болох нь дамын бус өмчийн хэлбэрийг санал болгож байна. Хувийн түвшинд ашиглах үнэ цэнэ ба солилцооны үнэт зүйлсийн хоорондын хамаарлын талаар бодох үүд хаалгыг нээж өгдөг нь өөрөө чухал сургамж юм. Гэхдээ цаашаа явахад ашгийн төлөөх зах зээл үнэхээр амьдралын хэрэгцээний нэг орон сууцыг хуваарилах хамгийн зөв арга мөн үү гэсэн асуулт гарч ирж байна. Түрээсийн хяналтыг зүүний дэмжигчид орон сууцыг "ашиг олохын тулд биш, харин хүмүүст" олгох ёстой гэж эртнээс маргаж ирсэн; тэр уриа нь өнөөдөр урьд өмнөхөөсөө илүү тохиромжтой юм шиг санагдаж байна.
Социализмын орон сууцны салбар биш бол бүх орон сууцыг хамарч, дамын бус зах зээлийг ажиллуулах боломж олгохгүй, харин капиталистын эсрэг чиг шугамаар урагшлах нь юу гэсэн үг вэ.
Эдийн засгийн тодорхой салбарууд логикийн хувьд нийтийнх гэсэн санаа нь шинэ зүйл биш юм. Гал түймрээс хамгаалах ажлыг анх хувийн гал түймрийн компаниуд хариуцаж, боловсрол олгох ажлыг хувийн хэвшлийнхэн хийж, ихэнх төмөр замыг хувийн хэвшлийнхний оролцоотойгоор барьж, ажиллуулж байсан тул төлбөртэй замууд байсан. Ажилчдын менежмент нь илүү нарийхан түүхтэй боловч төсөөлөхийн аргагүй юм; Зарим улс оронд үйлдвэрүүдийг ажилчдаа авах, хоршоо байгуулах туршлага нь хязгаарлагдмал бол нэлээд өргөн тархсан байдаг. Гэхдээ өргөн хүрээний салбар дахь туршлага бол бидний одоо ердийн зүйл гэж үздэг.
Боловсрол нь үнэ төлбөргүй төдийгүй олон нийтэд хүртээмжтэй байх ёстой гэдгийг ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрдөг. АНУ-д дүрмийн сургуулиудын төлөөх тэмцэл нь түүний төрийн хангамжид халдаж байгааг харуулж байгаа боловч нэгэн зэрэг хүчтэй хамгаалалтын хөдөлгөөн өрнөж, зөрчилдөөн нь хувийн үүргийн тухай асуултыг хурцатгаж байна. Хяналтын хэлбэр нь сонирхолтой байдаг - багш нар өөрсдөө биш, харин ардчилсан байдлаар сонгогдсон сургуулийн удирдах зөвлөл. Энэ нь хэрэглэгчид болон ажилчдын хоорондын институцичлагдсан харилцаагаар бусад салбаруудад ардчилсан хяналтыг хэрхэн бий болгох талаар бодоход хүргэж болзошгүй юм.
Судалгааны томоохон байгууламжууд нь нийтийн . Сансар огторгуйн хайгуул нь нийтийн . Эмнэлгийн судалгаа нь олон нийтэд ихээхэн байдаг. Аюулгүй байдлын үйлчилгээ нь хэсэгчлэн олон нийтийнх бөгөөд цагдаагийн үндсэн үйл ажиллагаа ерөнхийдөө байдаг. АНУ-ын армийн инженерүүдийн корпус нь дэд бүтцийн томоохон төслүүдийг хэрэгжүүлдэг. Шуудангийн салбар нэлээд сайн ажиллаж байна. Хог хаягдлыг цуглуулах болон хотын бусад үйлчилгээ нь ерөнхийдөө нийтийнх бөгөөд АНУ-д хотын социализмын үзэл санаа нь үл тоомсорлодоггүй байв. Эдгээр тохиолдлуудад оролцох, хяналт тавих нь Марксын төсөөлж байсан зүйл биш байсан ч сонгуулийн хяналт болон үйлдвэрчний эвлэлийн оролцоо аль аль нь энэ чиглэлд боломжуудыг нээж өгдөг.
Хамгийн хачирхалтай нь, баруун талын моод болсон төр, хувийн хэвшлийн түншлэлийн талаарх өнөөгийн мэтгэлцээнүүд нь зөвхөн харьцангуй үүргийн тухай биш, харин хувийн хэвшлийн эхлэлийн хэрэгцээний талаар асуулт тавих үүд хаалгыг нээж өгдөг. Хувийн хэвшлийнхэн төрийн үйлчилгээг хийж мөнгө олдог юм бол яагаад төрийн байгууллага ашиг олох шаардлагагүй юм бол тэр ажлыг бага зардлаар хийж болохгүй гэж? Банкны салбар хүртэл ашгийн үүргийн талаар эргэлзэхэд эмзэг байдаг (бизнесийн ердийн хөшүүргийг шунал гэж үздэг бол капитализмын хөшүүргийг бүхэлд нь эргэлзэх нь тийм ч хол биш). Засгийн газар банкуудыг барьцаалж, давуу эрхтэй хувьцааг нь авдаг шиг нимбэгний социализм нь жинхэнэ социализмд хүрэх замд сэргээгч болж чадах болов уу?
Мэдээжийн хэрэг, одоо бүр банкуудын талаар яригдаж байгаа бөгөөд янз бүрийн улс орнуудад газрын тос гэх мэт хийгдэж буй үндэсний болгох нь сонгодог марксист ойлголтоор нийгэмчлэхтэй адил зүйл биш юм. Харин томоохон аж ахуйн нэгжүүдэд шууд ардчилал, ажилчдын хяналт хэрхэн хэрэгжих вэ гэдэг нь хяналт, сонгуулийн үүрэг, хэрэглэгчдийн оруулсан хувь нэмэр, өрсөлдөөн хэрхэн ажиллах, зах зээл цаашид ямар үүрэг гүйцэтгэх вэ гэдэг нээлттэй асуулт хэвээр байна. АНУ-д үйлдвэрчний эвлэлүүд Крайслер корпорацийн хувьцааны дийлэнх хувийг эзэмшиж болно гэдэг нь зөвхөн ажилчдын өөрийгөө мөлжлөгийн тухай айдас төрүүлж байгаа ч яагаад түүний боломжит утгын талаар илүү том асуулт гарч ирж болохгүй гэж? Капитализмтай холбоотой асуудлууд -> капитализмыг өөрчлөх -> капитализм руу эргэлзэх -> капитализмын эсрэг -> социализмын нээлттэй хэлбэрүүд, урагшлах ийм хатуу сэтгэлгээний хэлхээ, өнөөгийн салбарыг салгах контекстээс явах логик мөн үү. тэмцэл?
Хэрэв орон сууц, эрүүл мэнд гэх мэт ийм стратегийн талаар тодорхой үүрэг хүлээсэн бол "амжилтанд ороход хэтэрхий том" пүүсүүдийн боломжуудыг анхаарч, суурь боловсрол эзэмшсэн бол бид социализм руу нэг салбар руу шилжихгүй гэж үү? Байгууллагуудаар дамжуулан жагсаал хийх нь тийм ч хол зүйл гэж үү?
Ашигласан материал:
Ахтенберг, Эмили Диваажин, Питер Маркуз нар. 1983. "Орон сууцыг задруулахад: Улс төрийн дүн шинжилгээ ба дэвшилтэт хөтөлбөр". Хартман, Честер, ред.. Америкийн орон сууцны хямрал: Юу хийх ёстой вэ? Бостон: Роутледж ба Кеган Пол.
Хартман, Честер, Майкл Стоун нар. 1986. "Америкийн орон сууцны социалист орон сууцны хөтөлбөр рүү". Bratt et al., Eds, Critical Perspectives on Housing, Philadelphia, Temple University Press.
Маркус, Питер. 2009 "The Subprime Crisis and Beyond" удахгүй гарах болно
Склар, Эллиотт. 2000. Та төлсөн зүйлээ үргэлж авч чаддаггүй: Өмч хувьчлалын эдийн засаг Ithaca: Cornell University Press.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах