Ардчилсан засаглал, ардчилсан улс төрийн шийдвэр гаргалтанд олон нийтийн оролцоог хангахад олон нийтийн оролцоог хангахад гүйцэтгэх үүрэг нь нийтийн орон зайн цорын ганц гол зүйл биш юм. АНУ-ын хувьд үг хэлэх, чөлөөт цугларах эрхийг бүрдүүлсэн АНУ-ын заалтын дагуу үүнийг "Анхны нэмэлт өөрчлөлтийн орон зай" гэж нэрлэж болно. Өргөн утгаар нь авч үзвэл, нийтийн орон зай нь ардчилсан, тэгш эрхийн үндсэн дээр нийгмийн бүх төрлийн солилцоо, амралт, спорт, зугаалга, явган аялал, гүйх, суух, чатлах, зугаацах, бүх хүмүүст адил тэгш эрхтэй байх ёстой. Ардчиллын замаар хэрэгжсэн ийм хэрэглээ нь эргээд ардчилсан засаглалд зайлшгүй шаардлагатай боловч өөр арга замаар. Би тэднийг "Нийгмийн орон зай" гэж нэрлэе. Мөн эдгээрийг улс төрийн үр дүнтэй уулзалт хийхээр төлөвлөж болох Convening space болон урьдчилан төлөвлөх/хуралгүйгээр санамсаргүй уулзалт, хэлэлцүүлгийг хийх боломжтой уулзалтын орон зай гэж хувааж болно. "Дэд бүтцийн орон зай" нь бас нийгмийн орон зай боловч өөр утгаараа улс төрийн хувьд шууд бус: тээврийн хэрэгсэл, гудамж, явган хүний зам, амралт зугаалгын бүс, цэцэрлэгт хүрээлэн, явган хүний зам, унадаг дугуй хэсэгчлэн. Тэрээр "Гурав дахь орон зай" гэсэн нэр томъёо нь заримдаа ижил төстэй утгаараа моодонд ордог бөгөөд ихэнхдээ нийтийн болон хувийн хэвшлийн хооронд хаа нэг газар гэж тодорхойлогддог.[1] Бусад газар дахь нийгмийн орон зайн талаар илүү дэлгэрэнгүй. Олон нийтийн орон зайг энд дурдаж байгаа бол энэ нь улс төрийн нийтийн орон зай, АНУ-ын Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн орон зай гэсэн утгаараа юм. Каир дахь Тахрир талбай, Буэнос-Айрес дахь Ээжүүдийн Playa, Вашингтон ДС дахь худалдааны төв, Нью-Йорк хотын Зуккотти цэцэрлэгт хүрээлэн, магадгүй Төв цэцэрлэгт хүрээлэн эсвэл Тавдугаар өргөн чөлөө, жагсаал, жагсаал, гэхдээ бас баруун талд нь сансар огторгуйд хашаатай. Бүгд найрамдахчуудын чуулга уулзалтын үеэр хурдны зам, магадгүй 9-р сарын 11-ний дараа сэргээн босгох өөр саналуудыг хэлэлцэхэд ашиглаж байсан Конвенцийн төвийн доторх талбай.
Таван парадокс, таван санал, нэг анхааруулга.
Парадокс 1: Олон нийтийн орон зай ба ардчиллын парадокс: Жинхэнэ ардчилсан нийтийн орон зайтай байхын тулд жинхэнэ ардчилсан нийгэм байх ёстой. Гэхдээ жинхэнэ ардчилсан нийгэмтэй болохын тулд ардчилсан олон нийтийн орон зай байх ёстой.
Арга хэрэгсэл, зорилго нь салшгүй холбоотой: бид өнөөдөр Ойрхи Дорнод даяар гэрчилж байгаачлан, ардчилсан бус нийгэм дэх нийтийн орон зай нь ардчиллын талаар эрч хүчтэй хэлэлцүүлэгт удаан хугацаагаар нээлттэй хэвээр үлдэхгүй. Ардчилсан нийгэмд л төр нулимс асгаруулагч хий ашиглах нь санаанд багтамгүй зүйл болно. Олон нийтийн орон зайг үр ашигтай ашиглах нь ардчилсан нийгэмд хүрэх зайлшгүй нөхцөл болсныг бид саяхан Ойрхи Дорнодод харсан.
Улс төрийн ардчилал (эдийн засгийн ардчиллыг доороос үзнэ үү) хоорондын уялдаа холбоо нь төр олон нийтийн орон зайг хэрхэн зохицуулах арга зам, түүний зохицуулалтыг зөвшилцсөн шийдвэр гаргах үйл явцаас хамгийн тод харагддаг. Одоогийн байдлаар АНУ-д байгаа энэ үйл явц нь ардчилал ба нийтийн орон зайн хоорондын харилцааг үл тоомсорлож байна. Нийтийн эзэмшлийн талбайн зохицуулалт нь ихэвчлэн захиргааны шинж чанартай байдаг, тухайлбал, Паркийн газрын дүрэм, олон нийтийн оролцоо багатай байдаг. Жишээ нь, би түүний Брайнт Паркийг ашиглах шалгуурыг Паркийн хэлтэс тогтоодог болохыг олохыг хичээсэн бөгөөд дөнгөж сая тойрон гүйж ирлээ; дүрмүүд нь зөвхөн таны өргөдлийг илгээх бөгөөд хэрэв энэ нь тохирч байвал бид танд мэдэгдэх болно. Бүр ноцтой нь ардчилсан нийтийн орон зайг хангах нь төрийн албан ёсны чиг үүрэг гэж харагдахгүй байна. Үндсэн хуульд санал гомдлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрхтэй гэж тунхагласан; Энэ нь ийм үнэ төлбөргүй цугларалт хийх орон зайг бий болгох баталгаатай үүрэг гэсэн үг гэж ойлгож болохгүй гэж үү?
Тиймээс:
Санал 1: Хот бүр хотын хөгжил, удирдлагын байнгын төлөвлөгөөний нэг хэсэг болгон нийтийн ардчилсан Анхны нэмэлт өөрчлөлтийн орон зайн төлөвлөгөөтэй байх ёстой. Энэхүү төлөвлөгөөнд зөвхөн хотын нийтийн эзэмшлийн талбайн хүссэн хэмжээ, байршил, дизайны онцлогоос гадна ардчилсан улс төрийн үйл ажиллагааг бүрэн хэрэгжүүлэх боломжийг олгох нийтийн эзэмшлийн болон хяналтад байгаа бүх талбайн ашиглалтын зохицуулалт, менежментийн зарчмуудыг багтаасан байх ёстой (анхны өөрчлөлт). ) эрх, ийм эрхийг давуу эрх олгох.
Одоогийн байдлаар нийтийн эзэмшлийн талбайн ихэнх нь хотуудын эзэмшилд байгаа бөгөөд төлөвлөгдсөн байдаг: цэцэрлэгт хүрээлэн, талбай, спортын байгууламж, далайн эрэг, жагсаалын гудамж, гудамжны үзэсгэлэн худалдаа, улсын сургуулиудын танхимууд. Үндсэн хуулиар олгогдсон цуглаан хийх эрхийг нэн тэргүүнд хэрэгжүүлэх, хүрэлцэхгүй бол өргөтгөх зэрэг бүх газар, ашиглалтыг зохицуулах цогц төлөвлөгөөтэй байх ёстой.
Парадокс 2: Олон нийтийн орон зай ба тэгш байдлын парадокс
Жинхэнэ ардчилсан олон нийтийн орон зайтай болохын тулд баялгийн тэгш бус байдал байж болохгүй.. Харин баялгийн нийт тэгш бус байдлыг хязгаарлахын тулд жинхэнэ ардчилсан нийтийн орон зай байх хэрэгтэй.
Зуккотти Паркийг анхны нэмэлт өөрчлөлтийн сонгодог хэлбэрт оруулах үед үүнийг тэгш бус баялгийн бэлгэдэл болгон Уолл Стрийтийг эзэлнэ гэсэн тугийн дор хийсэн нь тохиолдлын хэрэг биш юм. . Баялгийн тэгш бус байдал, ардчилал хоёр хоорондоо байнгын хурцадмал байдалтай байдаг. Өнгөрсөн сонгууль болон АНУ-ын Дээд шүүхийн саяхан гаргасан шийдвэрийн нэгэн адил АНУ-д болсон бидний туршлага энэ хурцадмал байдлын сонгодог жишээ юм. Баялгийн тэгш бус байдал нь улс төрийн эрх мэдлийн бүдүүлэг тэгш бус байдлыг бий болгож, улмаар ардчиллыг бүхэлд нь хязгаарлахад хүргэдэг. Баялгийн тэгш бус байдлыг арилгахын тулд жинхэнэ ардчилал хэрэгтэй, үүний төлөө (парадокс нэг) ардчилсан эрхээ эдлэхийн тулд иргэд цуглаж болох жинхэнэ нийтийн орон зай хэрэгтэй.. Харин эргээд жинхэнэ нийтийн орон зайтай байх хэрэгтэй. , та баялгийн тэгш бус байдлыг арилгах хэрэгтэй. Уолл Стритийн уналт, уналтын талаар мэдээлдэг фирм нь Нью-Йорк хотын тэрбумтан хотын даргатай санал нийлэхгүй байгаа нь гэнэтийн зүйл биш юм.
Гэсэн хэдий ч баялгийн тэгш бус байдал улам бүр нэмэгдэж байгаа нь газар өмчлөх, газар дээр баригдсан барилга байгууламжийн тэгш бус байдлыг бий болгодог. Олон нийтийн газар чөлөөтэй цугларахад хамгийн их саад тотгор учруулдаг зүйл бол практикт ийм талбайн хязгаарлагдмал хүртээмж (мөн дээр дурдсанчлан тэдгээрийг төлөвлөөгүй) юм. Харин ухрах юм бол ийм орон зай хязгаарлагдмал байгаагийн хамгийн том шалтгаан нь энгийн бөгөөд тавтологийн хувьд нийтийн бус орон зай, өөрөөр хэлбэл хувийн орон зай давамгайлж, эдийн засгийн баялаг, эрх мэдэл бүхий өмчийн эрхийн тогтолцоогоор дамжуулан тэдгээрийг хянах явдал юм. Чухамдаа юуг ашиглахыг зөвшөөрч, юуг хориглохыг голчлон зааж өгдөг.
Тиймээс:
Санал 2: 1-р саналын төлөвлөгөөнд үндэслэн хот нь ардчилсан улс төрийн зорилгод нийцсэн нийтийн орон зайг шаардлагатай бол нэр хүндтэй газар эзэмшүүлэхээр тусгасан нийслэлийн төсөвтэй байх ёстой.
Парадокс 3: Нийтийн болон хувийн орон зайн парадокс.
Зарим төрлийн хувийн орон зай нь нийтийн орон зайн үйл ажиллагаанд зайлшгүй шаардлагатай.
Харин нийтийн эзэмшлийн талбайг хувьчлах нь нийтийн хэрэглээнд саад учруулж байна.
Нэг талаас зарим нь нийтийн хэрэглээг сайжруулдаг. Нөгөөтэйгүүр, нийтийн орон зай нь хүссэн үүргээ хамгийн сайн гүйцэтгэхийн тулд тодорхой төрлийн хувийн орон зай байх нь чухал юм.
Зарим арилжааны зориулалтаар ашиглах нь цэцэрлэгт хүрээлэн эсвэл бусад нийтийн эзэмшлийн талбайн нийтийн хэрэглээ, таашаал ханамжийг нэмэгдүүлэхэд тусалдаг. Хоолны үйлчилгээний хүртээмж нь сонгодог тохиолдол бөгөөд борлуулагчид бараг ямар ч үзэл бодлоос татгалздаггүй. Хэрэв энэ нь бусад олон нийтийн хэрэглээ, амралт, боловсрол, байгалийг үнэлэх, зүгээр л таашаал авах, сайн сайхан байдлыг сайжруулах юм бол. Явган хүний замын кафе нь тодорхой жишээ бөгөөд Тэр ч байтугай Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн нэг эрхийг харгалзан үзсэн ч бидний санаа зовдог зүйл биш боловч арилжааны хязгаарлагдмал хэрэглээ нь тайван амгалан цугларалт (Вашингтон дахь Mall дахь түргэн хоолны борлуулагчид) хийхэд тусалдаг.[2]
Зарим хувийн хэрэглээ нь анхны нэмэлт өөрчлөлтийн нийтийн орон зайн зорилгыг сайжруулдаг. Учир нь ихэнх улс төрийн үйл ажиллагаа тэндээс эхэлдэг. Ардчилсан улс төрийн үйл ажиллагаа нь эцсийн дүндээ зохион байгуулалттай улс төрийн үйл ажиллагаанаас үүсдэггүй, харин ардчилсан улс төрийн үйл ажиллагаа нь өнөөдөр засгийн газрын үйл ажиллагааны субьект биш болсон улс төр, арилжааны гэхээсээ илүү нийгмийн форумд нэгдсэн иргэд дээр суурилдаг. [3].
Нөгөөтэйгүүр, нийтийн эзэмшлийн талбайг хувийн зориулалтаар ашиглахыг зөвшөөрөх нь тэдгээрийн хүртээмж, ашиг тусыг хязгаарлаж болзошгүй юм. Нью Йорк хотын 42d гудамжинд, Нью-Йорк хотын нийтийн номын сангийн ард, дэлхийн хамгийн хөл хөдөлгөөн ихтэй газруудын нэг болох Таймс талбайгаас таван минутын зайтай байрлах Брайант Парк нь олон нийтийн арга хэмжээ, тэр дундаа Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлт оруулахад тохиромжтой олон нийтийн газар гэдэг нь тодорхой. . Гэхдээ түүний хэрэглээг хуулиар Брайант Парк Корпораци гэх хувийн корпораци хянадаг. Корпораци нь эрхэм зорилгынхоо талаар нээлттэй байна: үүнд "хөршүүдийнхээ үл хөдлөх хөрөнгийн үнэ цэнийг сайжруулах" багтдаг.[4] мөн энэ нь "хувийн хэвшлийнхний санхүүжүүлж, хувийн хэвшлийн техник, менежментийн аргаар Брайант Паркийг ажиллуулдаг. "Энэ нь орон зайг ашиглах боломжтой байдлын талаар нээлттэй байна. Ашиглах хүсэлт гаргахдаа өргөдөл гаргагчид "Үйл явдал олон нийтийн уу, эсвэл хувийнх уу?" гэсэн асуултыг багтаасан асуулга өгдөг. гэхдээ ямар хувийн арга хэмжээг авч үзэх талаар дэлгэрэнгүй мэдээлэл байхгүй байна. Мөн ашиглалтын зөрчилтэй хүсэлтийг ямар шалгуураар шүүдэг талаар мэдээлэл өгөөгүй.
Зарим цэвэр арилжааны хэрэглээ нь ийм нийтийн орон зайг Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн орон зай гэх үүргийг гүйцэтгэхэд саад болох нь ойлгомжтой; бусад арилжааны хэрэглээ нь улс төрийн хэлэлцүүлэг, тэр ч байтугай чуулганд үр нөлөөг нэмэгдүүлэх боломжтой. Харин бусад нь: Загварын шоу, тухайн орон зайд нэвтрэх эрхийг хааж, хязгаарласан киноны зураг авалт нь тухайн орон зайн ашиглалт, таашаалыг нэмэгдүүлэхгүй.
Нийтийн орон зайг үр дүнтэй Эхний нэмэлт өөрчлөлтөд оруулахын тулд хувийн орон зай, хувийн хэрэглээтэй тохируулсан харилцааг бий болгох шаардлагатай. Үүнийг "өөрийгөө тэтгэх" боломжоор хангаж, мөнгө олох боломжтой гэж үзэх дарамт байгаа нь ойлгомжтой. Гэхдээ нийтийн эзэмшлийн талбайн арчилгааг зөвхөн өмч хувьчлалаар хангаж, нийтийн хэрэгцээнээс хасаж чадвал инээдтэй байх болно. .
Тиймээс:
Санал 3a: Ардчилсан улс төрийн зорилгоор нийтийн болон хувийн өмчийн орон зайн хувийн хэрэглээ, тэдгээрийн хоорондын хамаарлыг сайтар нягтлан шалгаж, орон нутгийн шууд оролцоо эсвэл цар хүрээнээс хамааран илүү их хэмжээгээр оруулах ёстой.[5] 1-р санал болгосны дагуу.
Нийтийн орон сууцны газрын тухай ойлголтыг иргэний эрхийн хүрээнд сайн мэддэг: ийм газрыг ашиглахыг зөвшөөрч болох ба зөвшөөрөхгүй, тэдгээр нь тодорхой хууль тогтоомжид захирагддаг. Олон нийтийн байрлаж буй зарим газар: хүлээн авалтын танхим, олон нийтийн өрөө, лобби, талбай зэрэг нь хууль эсвэл бүсчлэлийн хуулиар нээлттэй бөгөөд хааяа олон нийтийн хэлэлцүүлэгт ашиглах боломжтой бөгөөд ялгаварлан гадуурхахыг хориглоно. 60 Wall Street бол сүүлийн үеийн хамгийн тохиромжтой жишээ юм.
Боломжит хугацаа, газрын тодорхойлолт, арга барилыг зохицуулах одоогийн зөвшөөрөгдсөн зохицуулалтыг бэлтгэх зэрэг анхны нэмэлт өөрчлөлтийн шаардлагын дагуу тэдгээрийг нээлттэй ашиглах боломжтой.
Бүсчлэлийн тухай хуульд улс төрийн нийтийн орон зай болгон ашиглах зорилгоор тусгайлан зохион байгуулж, зохион байгуулсан талбайг урамшуулах тухай энгийн заалтыг хороолол бүрт ийм орон зайтай байлгахад чиглүүлсэн нь ашигтай боломж биш гэж үү? Гэхдээ ийм боломжууд өнөөдөр ширээн дээр ч байхгүй, хэлэлцэх ч үгүй. Үүнийг хийхийн тулд танд маш их итгэлтэй, туршлагатай, тууштай ардчилсан засгийн газрууд хэрэгтэй болно, учир нь хүссэн орон зайг ашиглахыг зөвшөөрсөн засгийн газрыг шүүмжилж болно. Тэд байх ёстой.
Магадгүй үүнийг нийтийн эзэмшлийн талбайн төлөвлөгөө гэж нэрлэж болох юм. Хотын 59 дүүргийн иргэдийн нийтийн зөвлөлүүд хотын өмчийн болон түрээсийн талбайг хэрхэн ашиглаж байгаа нь жишээ байж болох юм. Эсвэл хувийн хэвшлийн дасан зохицох боломжтой нийтийн орон зайг нийтэд сурталчлах нөхцөлөөр хангасан аливаа барилгад үл хөдлөх хөрөнгийн зээл олгож болно. Хоосон байхаа больсоны зорилтот дэлгүүрийн хоосон урд талын түр зуурын нийтийн хэрэглээ ч загвар байж болох юм.
Төрийн бодлого нь асуудлыг олон талаас нь хүлээн зөвшөөрдөг: бүсчлэл нь хязгаарлалт тавьдаг (гэхдээ эргэлзэж байдаг) тодорхой хэрэглээг дэмжихэд идэвхтэй байдаг - талбай, театрт зориулсан урамшуулал, тодорхой хэрэглээг татвараас чөлөөлөх гэх мэт. Дээр дурдсан урамшууллыг бүсчлэх саналыг Энэ жагсаалтад эерэг нэмэлт. Нийтийн улс төрийн хэрэгцээг хангах тухай заалт нь нэг алхам урагшилж, хувийн өмчид тусгагдсан баялгийн эрх мэдлийг шууд хязгаарлаж, ардчилсан цуглаан хийх, ардчилсан улс төрийн оролцоог хязгаарлаж байна.
Санал 3б: Хувийн өмчийн өмчлөгчдөд хувийн өмчийг нийтийн анхны нэмэлт, өөрчлөлтийн зорилгоор ашиглахыг зөвшөөрөх эсвэл бүр дэмжихийн тулд олон нийтэд эерэг өдөөлт гаргаж болно.
Парадокс 4: Нийтийн эзэмшлийн орон зайн нийгмийн болон цугларалт, дэд бүтцийн ашиглалт нь хоорондоо зөрчилддөг.
Нийтийн эзэмшлийн талбайг нийгмийн хэрэгцээнд ашиглах нь чөлөөт чуулган зохион байгуулахад саад учруулж болзошгүй юм. Гэхдээ чуулганыг зохион байгуулахад нийгмийн орон зай зайлшгүй шаардлагатай.
Хүмүүсийн олон нийтийн цугларалт хийх гэж буй орон зайд та нийгмийн харилцаа холбоо, анхны зохион байгуулалтыг хөнгөвчлөх зэрэг сандал, ширээтэй байж болохгүй.
Санал 4: 9-р сарын 11-ний дараа Дэлхийн худалдааны төвийн талбайг төлөвлөх тухай Нью-Йоркийн конвенцийн төвийн цугларалт, эсвэл нийгмийн болон яаралтай тусламжийн тээврийн үйлчилгээ үзүүлдэг Тайм Скверийн дизайнтай адил орон зайг дасан зохицохын тулд технологи, сайн дизайны давуу талыг ашиглах. хэрэгцээ, эсвэл булларард болон хаалтууд нь аюулгүй байдал, үдийн хоол идэх газар хоёуланд нь ашиглагддаг.
Эцэст нь, хамгийн чухал нь:
Парадокс 5: нийтийн орон зайг хамгийн сайн ашиглах нь хууль бус бөгөөд энэ нь зайлшгүй юм.
Бүрэн ардчилсан хэлэлцүүлэгт шаардлагатай анхаарлыг татахын тулд ердийн хэв маяг, хүлээгдэж буй үйл явдлуудыг тасалдуулах нь оновчтой юм. Гэхдээ энэ нь ердийн дүрэм, журмыг үл тоомсорлож,
Мөн ихэвчлэн ийм дүрэм ногдуулдаг институтуудыг шүүмжилдэг.
Төлөвлөгөөгүй, зөвшөөрөлгүй нийтийн эзэмшлийн талбайг чуулганаар ашиглах нь тэдний үзэгдэх орчинг нэмэгдүүлж, байнга хүсдэг саад болох чадварыг нэмэгдүүлдэг. Гэхдээ яг л хууль, албан ёсны дүрэм журмыг зөрчиж байна.
Нийтийн орон зайг ардчилсан улс төрийн хүрээнд ашиглах хамгийн чухал зүйл бол нийтийн орон зайг нээлттэй болгож буй засгийн газарт тусгайлан хандсан гомдол, гомдлыг барагдуулахын тулд Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн дагуу тайван цуглаан хийх эрхийг хэрэгжүүлэх явдал юм. Гэхдээ эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн аль ч засгийн газар ийм цугларалтад өртөж байгааг мэдэрч, түүнийг хязгаарлах сонирхолтой байх болно. Тиймээс засгийн газар үүнийг шүүмжлэхийн тулд ашиглаж буй орон зайн ашиглалтыг хязгаарлах ёстой гэсэн тодорхой урамшууллын улмаас зайлшгүй хурцадмал байдал үүсч байна. Цагдаагийн хэлтсүүд хууль ёсны дагуу хаана ч байсан Occupy хуаранг устгахдаа хатуу арга хэрэглэдэг нь тохиолдлын хэрэг биш юм. (самосвалд ном шидэх, хоол хүнс устгах, халаагуур авах, баривчлах, билли клуб ашиглах.
Санал 5: Ийм байгааг хүлээн зөвшөөрч, хууль сахиулах болон шүүхийн ажилтнуудыг гэмт хэрэгтнүүдэд хэрхэн хандаж байгаа орон зайн ашиглалтын журмыг зөрчсөн сэдлийг хүндэтгэн үзэхэд сургах. Ийм зөрчлийг эрүүгийн эрх зүйн тогтолцоогоор дамжуулан шийдвэрлэхэд улам бүр түгээмэл болж байгаа үйлдлээс яг эсрэгээр нь хий.
Эдгээр таван парадоксыг "чөлөөт нийгэмд хүрэхийн тулд танд чөлөөт хувь хүн хэрэгтэй, гэхдээ та зөвхөн чөлөөт нийгэмд эрх чөлөөтэй хүмүүстэй байж болно" гэсэн Парадоксын 1-ийн өргөтгөл болох илүү том харгис тойргийн жишээ гэж үзэж болно.[6] Харгис тойрог, гэхдээ үхлийн аюултай тойрог биш. Энэ нь зүгээр л энэ хоёрыг салгах боломжгүй, нэг нь хоёр фронтод зэрэгцэн, зэрэгцээ хөдөлж байх ёстой гэсэн үг юм. Тодруулбал, энэ хурлын хүрээнд ардчилсан олон нийтийн орон зайг бий болгох хүчин чармайлтыг өөрөө ардчилалд хүрэх хүчин чармайлтын нэг хэсэг гэж үзэх ёстой гэсэн үг юм. Энэ хоёр хөтлөлцөн явах ёстой.
* * * * Гэжээ.
Гэх мэт сануулга. Эцсийн дүндээ ардчиллын ач холбогдол нь ардчилсан нийтийн орон зайг бий болгоход маш чухал ач холбогдолтой бөгөөд тэдгээр нь сайн зохион байгуулалттай байх үндэслэлийг бий болгодог. . Ардчиллын зорилгоор нийтийн эзэмшлийн талбайг шүтээлэх ёсгүй,[7] мөн үүнийг ашиглахад сайн физик дизайны үүрэг нь ардчиллыг дэмжих гэсэн илүү том зорилгыг мартаж болохгүй. Загварын үйл явц нь өөрөө, түүний үр дүн нь энэ зорилгод хувь нэмэр оруулж чадна. Гэхдээ албан ёсны хууль эрх зүй, удирдлагын зохицуулалт нь юуны түрүүнд маш чухал юм. Жишээлбэл, Зуккотти цэцэрлэгт хүрээлэн эсвэл эзлэгдсэн аливаа газрыг хууль ёсны болгох нь өөрөө зорилго биш юм; баялгийн тэгш бус байдал, ардчилсан бус хүчний тэгш бус байдалтай шууд харьцах нь.
Зорилго нь ардчилал бөгөөд олон нийтийн орон зайн тодорхой хэлбэр биш боловч энэ нь түүнд хүрэх чухал хэрэгсэл байж болох юм.
---------
[1] "Гурав дахь орон зай" буюу түүнтэй адилтгах нэр томъёог гэр, ажлын хоорондох зай гэх мэт олон янзаар ашигласан (Oldenberg Oldenburg, Ray (1989). Гайхалтай сайхан газар: Кафе, кофе шоп, олон нийтийн төв, гоо сайхны газар, ерөнхий дэлгүүр, баар, Hangouts, мөн тэд таныг өдрийн турш хэрхэн өнгөрүүлдэг вэ?. Нью Йорк: Парагон Хаус ба (2000). Гуравдугаар байрыг тэмдэглэж байна: Манай нийгэмлэгийн зүрхэнд байдаг "агуу сайхан газруудын" тухай урам зориг өгөх түүхүүд. Нью Йорк: Marlowe & Company. Социологичид заримдаа энэ нэр томъёог нийтийн эзэмшилд байдаггүй, хувийн өмчид хамааралгүй хөршүүд эсвэл олон нийтийн орон зайг тодорхойлоход ашигладаг. Сайн хийсэн жишээг тусгай дугаараас үзнэ үү Shelterforce, Hearts of Neighborhood, National Housing Institute, Montclair, New Jersey, Fall 2012. Эдвард Сожа энэ нэр томъёог орчин үеийн пост-модерн загвар гэж нэрлэдэг зүйлд ашигласан. Гурав дахь орон зай: Лос Анжелес болон бусад бодит ба төсөөлөлтэй газруудаар хийсэн аялал. Оксфорд: Бэзил Блэквелл. 1996. Иргэний эрхийн хуулинд нийтийн орон сууцны газар нь ижил төстэй завсрын утгатай. Виртуал орон зай гэдэг нь ижил "гурав дахь орон зай" гэсэн нэр томъёоны нэлээд ялгаатай утга юм.
[2] Анхны нэмэлт өөрчлөлтийн өөр нэг эрх болох үг хэлэх эрх чөлөө энд бас хэрэгжиж болно. Явган хүний замын үзүүлбэр, урлагийн бүтээл, магадгүй номын худалдааг Нью Йорк хотод нарны шил, шүхрийн худалдаанаас өөрөөр авч үздэг.
[3] Дээрх хэлэлцүүлэг нь нээлтийн үеэр дурдагдсан нийтийн орон зайн чухал талыг үл тоомсорлосон: ардчилсан нийтийн орон зай нь түүнийг олон нийтийн харилцаа холбоо, амралт, спорт, зугаалга, явган аялал, гүйх, суух, чатлах зэрэгт ашиглах эрхийн тэгш байдлыг хамардаг. , зүгээр л таашаал, бүх хүмүүс, адил тэгш. Ийм хэрэглээ нь эргээд ардчилал, тэгш байдлын асуудлыг хамтад нь шийдвэрлэх иргэдийн чадавхи, хүсэл эрмэлзлийг бүх салбарт эрхээ хэрэгжүүлэхэд түлхэц болдог. Тэдгээрийн ач холбогдол нь дизайны үйл явц болон дизайны үр дүнгийн аль алинд нь бэрхшээлийг нэмэгдүүлдэг
[4] http://www.bryantpark.org/about-us/mission.html
[5] Газар өмчлөлийн илүү энгийн, бүр илүү ардчилсан хэлбэр нь газрын ашиглалтыг хялбаршуулж, улам ардчилсан болгож чадна. Нэгдсэн Вант Улсын Төлөвлөгчдийн Сүлжээний санал ийм чиглэлд явагдана.
Газар, бүтээн байгуулалтад олон нийт, олон нийтийн салбар урт хугацааны оролцоогүйгээр тогтвортой газар хүрэх боломжгүй. Газар нь орон нутгийн засаг захиргаа эсвэл трастуудын дундын өмчлөлд байдаг Их Британи дахь Шинэ хотууд болон Цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хотууд болон амжилттай орон нутгийн хөгжлийн трастуудаас сургамж авах ёстой. Эдгээр нөхөрлөлд газрын үнэ цэнийг өсгөсний үр өгөөж, иргэдийн эзэмшлийн газар дээр бүтээн байгуулалтаас олсон орлогыг нийгэмд эргүүлэн ашиглаж, үйлчилгээ, эд хөрөнгө, цэцэрлэгт хүрээлэн, тоглоомын талбайг сайжруулах, орон нутгийн хэрэгцээнд зориулан орон сууц, цех барихад зарцуулдаг. Энэхүү загварт орон нутаг нь газар нутгаа урт хугацааны турш хариуцагч бөгөөд түүнийг одоо болон ирээдүй хойч үеийнхний баялаг болгон хардаг. http://pnuk.wikispaces.com/file/view/20121027pnukmanifesto.pdf Газар ашиглалтын төлөвлөлт, хөгжлийн тунхаглалын төсөл, Их Британийн Төлөвлөгчдийн сүлжээ
[6] Франкфуртын сургуулиас гүн гүнзгий томъёолсон бөгөөд би Герберт Маркузын бичсэнээр хамгийн хурцаар бодож байна.
[7] Блогыг үзнэ үү #5. Эзлэн түрэмгийлэх хөдөлгөөний зорилго ба сансар огторгуйг шүтэх аюул, pmarcuse.wordpress.com.
[Харвардын их сургуульд 2013 оны XNUMX-р сар, Проф. Жерролд Кэйдений хөтлөн явуулсан “Олон нийтийн орон зайг байранд нь оруулах нь” бага хуралд бэлтгэсэн илтгэлийн шинэчилсэн хувилбар. ]
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах