2016 оны сонгуулийн үйл явц дараахь зүйлийг харуулав.
- Хиллари Клинтон бусад нэр дэвшигчид, түүний дотор Дональд Трампаас илүү олон нийтийн санал авсан; Трамп санал өгөх эрхтэй бүх хүмүүсийн ердөө 26 орчим хувийн санал авсан. Гэсэн хэдий ч Сонгуулийн коллежийн систем нь ард түмний саналыг гажуудуулж, аль нэг нэр дэвшигчийн төлөө санал өгөх эрх бүхий хүмүүсийн дийлэнх нь татгалзсаны улмаас Трамп АНУ-ын хууль ёсоор сонгогдсон ерөнхийлөгч байх болно.
- Үндэсний ард түмний саналын саналыг ашиглан Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулахгүйгээр илүү ардчилсан үр дүнд хүрэхийн тулд Сонгуулийн коллежийн тогтолцооны үр нөлөөг шинэчлэх нь харьцангуй хялбар байх болно.
СТАТИСТИК (УРЬДЧИЛСАН) ЭЦСИЙН ДҮНГ ГАРСАН ҮЕД БҮХ ТООН МЭДЭЭЛЭЛИЙГ ШИНЭЧЛЭХ ЁСТОЙ. [1]
Эцсийн тоо нь үр дүнг мэдэгдэхүйц өөрчлөхгүй, хувь хэмжээг хадгалах ёстой.[2]. 2016 оны сонгуулийн үр дүнг бодитойгоор дүгнэвэл:
"Дональд Трамп 2016 оны сонгуульд хүчин төгөлдөр хуулийн дагуу ялалт байгуулсан. Гэсэн хэдий ч Хиллари Клинтон сонгуулийн коллежийг гажуудуулаагүй бол 1,362,821 бодит саналаар (энэ тооллогоор) ялалт байгуулах байсан. Хэрэв түүний төлөө саналаа өгөөгүй бүх сонгогчийг оролцуулбал Трамп ойролцоогоор 170,000,000 саналаар сонгуульд ялагдсан. Санал өгөх эрхтэй хүмүүсийн 73.5 хувь нь саналаа өгөөгүй эсвэл Трампаас өөр хүнд саналаа өгсөн байна. Трамп бол Америкийн ард түмний цөөнхийн ялалт юм. мөн бодит сонгогчдын цөөнх. Үндэсний олон нийтийн саналын саналыг баталж, сонгуулийн өдрийг үндэсний {төлбөртэй} баяр болгон баталснаар илүү ардчилсан үр дүнд хүрэх байсан."
- Трампын олон нийтийн санал 61,864,015 сонгуулийн санал 306; Нийт саналын % 46.7%
· Ногоон Олон нийтийн санал 1,242,493· Либертари үзэлтэн 4,164,589 · Клинтоны олон нийтийн санал 63,541,056 сонгуулийн санал 232; Нийт саналын % 487% · Трампын бус олон нийтийн санал Нийт саналын 70,214,814% 53.3% |
- Нийт олон нийтийн санал 131,748,170% Нийт санал 100%
- Санал өгөх эрхтэй нийт хүн ам 232,000,000
- Санал өгөх эрхгүй нийт хүн ам 100,251,830
- Санал өгөх эрхтэй нийт иргэдийн 61,864,015% нь Трампын төлөө саналаа өгсөн нь 5%
- Трампын төлөө санал өгөх эрх бүхий нийт хүн амын 170,472,644 хувь нь санал өгөх эрх 5 хувь
ТҮҮХИЙН БИЧЛЭГ, ШИНЖИЛГЭЭ.
- Жорж Буш (сонгуулийн саналын ялагч) 2000 оны Аль Горын эсрэг: Аль Гор (D) олон нийтийн санал хураалтад маш бага, маргаантай хэвээр байгаа зөрүүгээр ялсан.
- Бенжамин Харрисон (сонгуулийн саналын ялагч 233 t0 168) 1888 онд 90,000 саналаар олон нийтийн саналыг авсан Гровер Кливленд (D) эсрэг.
- 1876 онд Рутерфорд Б.Хейс (ялагч) Сэмюэл Ж.Тилденийн эсрэг: Тилден (D) 264,292 саналаар ялалт байгуулсан.
- Жон Квинси Адамс 1824 онд сонгуулийн санал хураалтад ялалт байгуулсан боловч 44,804 онд 1824 саналаар Эндрю Жексонд ялагдсан.
Хавай нь ердөө 1.36 хүн амтай сая Харин 4 сонгуулийн саналтай бол Орегон 3 дахин их хүн амтай (3.8 сая) боловч ердөө 7 сонгуулийн саналтай. Хэрэв нэг саналын хүчийг нэг сонгогчийн саналд ногдох хүний тоогоор тооцсон бол Нью-Йорк (нэг сонгуулийн санал хураалтад 519,000 хүн), Калифорниа (нэг сонгуулийн саналд 508,000 хүн) зэрэг мужууд ялагдах болно. Ялагч нь Вайоминг (нэг сонгуулийн санал хураалтад 143,000 хүн) болон Хойд Дакота (сонгуулийн санал тутамд 174,000 хүн) зэрэг мужууд болно.[1]
2012 оны Ерөнхийлөгчийн сонгуульд Митт Ромни нийт сонгогчдын 48 хувийн санал авсан ч нийт сонгогчдын 38 хувийн санал авчээ.
Яагаад Сонгуулийн коллежийн дүн үндэсний санал хураалтаас ялгаатай байна вэ?[3] Байж болох юм:
1. Жижиг мужууд шударга бус тооны сонгуулийн саналтай байдаг, өөрөөр хэлбэл хүн амын тооноос үл хамааран муж бүрт доод тал нь 3 санал өгдөг тул Вермонт муж 3 санал авдаг ч хүн амын тоогоор зөвхөн нэг л санал авдаг.
2. Gerrymandering, хэрэв одоогийн тогтолцоонд мужууд Конгрессийн хамгийн олон тойрогт ялалт байгуулсан муждаа ялагч гэж тооцогдсон бол тэд gerrymandered дүүргүүдийг ашигладаг. Гэхдээ аль ч муж үүнийг хийдэг гэдэгт би итгэхгүй байна
3. Хэрэв одоогийн тогтолцоонд ялагч нь олонхийн саналаар ялдаг бол олонх эсвэл зарим гол нь олонхи нь олонхийн саналаас хамаагүй бага байгаа нь үнэн хэрэгтээ олонхийн бус сонгогчдын саналын тэнцлийг бууруулж байгаа юм. Үндэсний олон нийтийн санал хураалттай адил үндэсний олонхийн санал.
1. Үндсэн хуулийн өөрчлөлтийг шууд эсэргүүцэж, удаан хугацаанд яригдаж, түүнээс хойш төдийлөн дэмжлэг авч чадаагүй бол нэмэлт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай. Үндэсний ард түмний санал хураалт (NPV) нь гажуудсан үр дүнг арилгах болно.
2. Баримт, гэхдээ энд хамааралгүй..
3.Үндэсний ард түмний санал хураалт нь Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулахаас хамаагүй амархан асуудлыг арилгах болно.[4]
ШИНЖИЛГЭЭ, САНАЛ
Үндэсний ард түмний санал хураалтыг батлах
Үндэсний ард түмний санал хураалтын санал (NPV) нь энгийн. Энэ нь муж бүр Сонгуулийн коллежийн саналыг үндэсний бүх нийтийн саналын хувь тэнцүүлэн хуваарилах ёстой. Хэрэв мужуудын дийлэнх нь үүнийг баталвал Сонгуулийн коллежийн үр дүн гарах баталгаа болно. үндэсний бүх нийтийн санал хураалттай адил.
NPV нь гурван том давуу талтай: Энэ нь зөн совингийн хувьд илүү шударга, илүү ардчилсан, энгийн бөгөөд ойлгоход харьцангуй хялбар байдаг. Мөн энэ нь өнөөдөр аль ч томоохон улс төрийн намд таалагдах албагүй бөгөөд дор хаяж 11 мужид хоёр намын дэмжлэгтэй болсон. Мөн энэ нь Сонгуулийн коллежийн саналыг жижиг мужуудын талд жинлэх үндсэн хуулийн асуудлыг шийддэг, учир нь тухайн муж улс олон сонгуулийн санал авсан ч тэдний саналыг үндэсний ард түмний санал хураалтын үр дүнд нийцүүлэн хуваах болно.
Энэ нь хоёр сул талтай: Энэ нь олонхи/бага намуудын асуудлыг шийдэхгүй, гэхдээ үүнийг хийх нь шинэчлэлийн анхны хүчин чармайлтыг ихээхэн хүндрүүлнэ. Мөн энэ нь олон хүн Ерөнхийлөгчийн сонгуульд ялах боломжийг олгож магадгүй юм. Зөвхөн илүү төвөгтэй (хэдийгээр илүү шударга) пропорциональ санал хураалтын аргуудыг нэмж оруулснаар энэ асуудлыг шийдэх болно (мөн жижиг намын сонгогчдод ч илүү шударга байх болно), гэхдээ ядаж шинэчлэлийн анхны хүчин чармайлтад хэтэрхий төвөгтэй санагдаж байна.
Улс төрийн хувьд энэ нь дөрвөн шалтгааны улмаас эерэг эрэлт хэрэгцээ юм.
- Нэгдүгээрт, энэ нь зөв. Энэ нь засгийн газрын ардчиллыг сайжруулж, бодит үр дүнд нь нийгмийн шударга ёсыг ахиулах магадлалтай (баталгаагүй ч).
- Хоёрдугаарт, энэ нь Ардчилсан намын зүүний үзэлтэй Сандерсийн жигүүрийг зонхилох үзэл бодолтой холбож, улс төрийн үйл ажиллагаанд харилцаа холбоо, ятгалгыг хөнгөвчлөх, нэгтгэх шаардлага юм.
- Гуравдугаарт, энэ нь Трампын цөөнхийн статусыг онцолж, түүний бодлогын бүрэн эрхээс хэр хол байгааг, тэр албан тушаалдаа байхдаа хийж байгаа зүйлдээ сонгогчдын олонхийн хэрэгцээ, шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэсэн аргумент хэр хүчтэй байгааг онцолж байна. Цаашлаад энэ нь биелэх боломжтой - .энэ нь хуулиар батлагдсан 11 сонгуулийн санал авсан 165 муж.(270 шаардлагатай) бөгөөд цаашид Бүгд найрамдах намын 3, Ардчилсан намын хяналтад байдаг 1 хууль тогтоох байгууллагын нэг танхимаар батлагдсан.
Одоогийн болон боломжит сонгогчдын дунд санал өгөх бодит сонгогчдын эзлэх хувь АНУ-д ардчилсан өндөр хөгжилтэй бусад орнуудтай харьцуулахад маш бага байна. Эргэлзээний нэг шалтгаан нь сонгогчдын хамгийн их санаа зовниж буй асуудлуудыг шийдвэрлэхэд томоохон намуудын аль нь ч саад тотгор учруулахгүй байгаа нь ялгааны талаар эргэлзэж байгаа явдал юм. Гэвч үнэндээ санал өгөх цөөн тоо байгаагийн нэг хэсэг нь олон муж улсад санал өгөхөд бүртгүүлэхэд саад болж байгаатай холбоотой бөгөөд шүүх үүнийг хэсэгчлэн засч залруулж байна. Гэхдээ санал өгөх сонгогчдын тоог нэмэгдүүлэхэд тустай энгийн арга хэмжээ байгаа нь дамжиггүй.
Сонгуулийн өдрийг үндэсний баяр болгох.
Олон улсын хууль тогтоомж, засгийн газрын зарим гэрээнд өвчний чөлөө олгохоор заасан байдаг тул энэ өдрийг цалинтай амралт, хамрагдсан ажил эрхлэлтийн өдөр гэж зааж өгч магадгүй, магадгүй Шударга хөдөлмөрийн стандартын тухай хуулийн дагуу сонгуулийн өдрийг цалинтай амралтын өдөр болгон тэмдэглэхийг шаарддаг.
NPV-ийн нэгэн адил сонгуулийн өдрийг амралтын өдөр болгон уриалах нь зүгээр л ардчиллыг дэмжсэн төрийн сайн арга хэмжээ бөгөөд улс төрийн намуудын асуудал болж болохгүй. Энэ нь хэдэн санал өгөх, хэн санал өгөхөд эрүүл, дэвшилтэт нөлөө үзүүлэх нь гарцаагүй; хэн ч үүнийг эсэргүүцэх ёсгүй. Засгийн газар илүү сайн, илүү хариуцлагатай байхын тулд жилд нэг өдөр бага үйлдвэрлэл явуулах боломжтой улс орон хангалттай баян. Тэгээд ч, бүх ард түмнийхээ амьдралын чанарыг дээшлүүлэхийн тулд ажилдаа явах шаардлага нэг л өдөр буурахгүй гэж үү?
ДҮГНЭЛТ:
“Трамп хүнд олонхийн саналаар 302-оор ялалт байгуулсан vs.232” гэдэг нь үнэн хэрэгтээ худал бөгөөд байнгын няцаалт шаарддаг. Трамп санал өгөх эрхтэй хүн амын дөрөвний нэгээс л дэмжлэг авах боломжтой.
Ардчилал нь Сонгуулийн коллежийн тогтолцоонд удаан хугацаа хэтэрсэн өөрчлөлтийг шаарддаг бөгөөд Үндэсний ард түмний санал хураалт нь ийм үр дүнд хүрэх хамгийн боломжтой арга юм. тэргүүлэх эрэлт хэрэгцээ.
Хэрэв бид үнэхээр санал хураалтыг хязгаарлах хүсэл эрмэлзлийг эсэргүүцэхийг хүсч байгаа бол үндэсний сонгуулийн өдрийг үндэсний баяр болгох нь энэ үйл ажиллагааг урагшлуулах хялбар арга юм.
[Блог # 92a- Сонгуулийн шинэчлэл: 1% -ийг товчхон нэмэлтээр авах нь]
------------
[1] Эдгээр тоонууд нь шинэчлэлтээс авсан болно https://www.thenation.com/article/hillary-clintons-popular-vote-victory-is-unprecedented-and-still-growing/. Ялангуяа Ногоон ба Либертари намуудын саналыг тоолж байгаа бөгөөд ирц бүрдэхгүй байгаа саналын хуудсыг тоолж дуусаагүй байна. Албан ёсоор бол Сонгуулийн коллеж арванхоёрдугаар сарын 13-ны өдрийг хүртэл эцсийн дүн гарахгүй. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/5. http://www.al.com/news/index.ssf/2016/11/trump_clinton_latest_2016_pres.html. Эдгээр тоонууд болон тэдгээрт үндэслэсэн логик аргументуудыг цуглуулахад тусалсан Аарон Маркуз-Кубицад баярлалаа. Бие даасан Күүкийн улс төрийн тайлангийн хамгийн сүүлийн үеийн тоо баримтыг эндээс авах боломжтой http://www.ibtimes.com/latest-2016-election-results-clinton-trump-popular-vote-final-tally-depends-4-million-2447595. "Үндэстний" сэтгүүлд Жон Николсын хийсэн гайхалтай хэлэлцүүлэг, Хиллари Клинтоны ард түмний саналын ялалт урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй бөгөөд өссөөр байна, 15 оны 2016-р сарын XNUMX, Бусад хэлэлцүүлгийг үзнэ үү. https://www.thenation.com/article/hillary-clintons-popular-vote-victory-is-unprecedented-and-still-growing/ болон http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/hillary-clinton-won-popular-vote-over-donald-trump-but-by-how-much-w451352, Мужийн үр дүнг харна уу: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016#Results_by_state http://www.businessinsider.com/trump-voter-turnout-records-history-obama-clinton-2016-11
[3] Сонгуулийн коллеж байгуулагдсан цагаасаа боолчлолыг хамгаалахтай холбоотой байсан түүхийн талаар үзнэ үү. http://fusion.net/story/369039/electoral-college-racist-trump/
[4] Үр дүнтэй, мужуудын 66% нь үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай конвенц. Сонгуулийн коллежийн гаргасан мужуудын 51 хувь нь NPV-д саналаа өгчээ.
Блог №92a – Сонгуулийн шинэчлэл: 1%-ийг давах
[92-р блогийн хавсралт – 2016 оны сонгуулийн улс төр ба сонгуулийн шинэчлэл]
Дональд Трампын ялалтын үр дагаврыг ерөнхийлөгчийн сонгогдох арга барилд шинэчлэл хийхийг түлхэх замаар шийдвэрлэх нь ойрын болон алс хэтийн асуудлуудтай тулгарах маш зөөлөн арга мэт санагдаж магадгүй юм. Гэвч үнэн хэрэгтээ эдгээр нь логик болон улс төрийн хувьд илүү гүнзгий боловч шүүмжлэлтэй холбоотой асуудлууд, тулгарах ёстой эрх мэдэл, шударга бус байдлын далд асуудалтай холбоотой асуултууд руу чиглэсэн өөрчлөлтийн шаардлага юм. Гэсэн хэдий ч тэд сонгуулийн үйл явц дахь мөнгөний үүргийг сонгуулийн үйл явцын механизмаас гадна үндсээр нь авч үзэх шаардлагагүй гэж үү? Ийнхүү манай нийгэмд өсөн нэмэгдэж буй баялгийн тэгш бус байдлын үр дагаврыг цаашид авчрах уу? Мөн сонгуулийн будлиантай үр дүн, Трамп засгийн эрхэнд гарсан нь нийт ардчилалд ямар ач холбогдолтой болохыг шалгаж үзэхэд? Хэнд ашигтай, хэнийг гажуудуулж гадуурхаж байна гэдэгтэй холбоотой байхад сонгуулийн будлиантай үйл явцын тухай асуудал дэвшүүлж байгаа нь зохион байгуулалтын асуудал биш гэж үү? bb
Үр дүн нь Трампын ерөнхийлөгчөөр сонгогдсон үйл ажиллагааны эхэн үед маш гайхалтай бөгөөд бэлгэдлийн хувьд тодорхой харагдаж байна.
Бэлгэдлийн хувьд Трамп засгийн газраа олон нийтийн эзэмшлийн талбайгаас бус, Нью-Йорк хотын Тавдугаар өргөн чөлөөнд байрлах 58 давхар тансаг зэрэглэлийн оффис/орон сууцны барилга болох Трамп цамхагаас гаргаж байгаа бөгөөд дээр нь түүний нэрийг аварга том үсгээр бичсэн байна. Энэ нь дэлхийн бизнес, санхүүгийн төв болох Доод Манхэттэний зонхилох бэлгэ тэмдэг юм.. Энэ нь Ерөнхийлөгчийн амралтын газар болгон шинэчлэгдэнэ. [1] Татвар төлөгчдийн зардлаар засгийн газрын агентлагууд байрны түрээсийн төлбөрийг Трампад төлнө. Трампын гурван давхар пентхаусаас доош өндөр давхарт байрлах кондо нь 11,000,000 доллар хүртэл үнэтэй байдаг. Жирийн хүмүүс "ард түмний" засгийн газрын нэг хэсэг болох засгийн газарт оролцоход таатай байх болно гэсэн тийм ч тохиромжтой нөхцөл биш юм. Харин 1% нь гэр, оффис.
Гэхдээ Доналд Трамп өөрөө хүмүүсийн нэг биш юм. Тэр тэрбумтан гэдгээрээ бахархдаг, үл хөдлөх хөрөнгийн томоохон бүтээн байгуулалт хийдэг, дэлхийн хэмжээнд үл хөдлөх хөрөнгө, хөрөнгө оруулалттай, өөрийн онгоцоор аялдаг, өөрт нь үйлчлэх хүмүүсийг хөлсөлж, ажлаас нь халдаг, заримтай нь харьцдаг. Тэр бол мэдээж 1%-ийн нэг.
Баячуудын татварыг бууруулах, цагаачдын аюулгүй байдал, бага цалин, хүн бүрийн байгаль орчныг хамгаалах зохицуулалтыг зөөлрүүлэх, тансаг амралтын газар, казино, бүх төрлийн тансаг хэрэглээг брэнд болгох зэрэг түүний бодлого нь баячуудын талд ихээхэн гажуудалтай байдаг. зах зээлийн хамгийн том зах зээлд чиглэсэн бараа. 1% -ийг ашиглах, таашаал авах зорилгоор
Бүрэн ардчилсан сонгуулиар, ард түмний бүрэн оролцоотой ардчиллыг бий болгосноор бид Америкийг дахин ардчилсан болгож, түүнд ард түмнээс, ард түмнийхээ төлөө, ард түмний төлөөх засаглалыг бий болгож, Дональд Трампын засгийн газрыг 1% болгож чадна. 1% -иар, харин 1% нь дэлхийгээс алга болно.
Блог #92b – Сонгогч бүрийн үр дүнтэй санал, Трампын эсрэг Клинтоны сонгуулийн коллежийн эсрэг Үндэсний алдартай
Бодит 62,000,000 саналын үр дүнд Сонгуулийн коллежийн 306 санал Трампын төлөө байна.
64,000,000 бодит саналын үр дүнд Сонгуулийн коллежийн 232 санал, фир Клинтон
306 ecТорал коллежийн саналыг хуваасан b 62,000,000 сонгогч = Трампын төлөөх сонгогчийн 0.000004935 EC санал
Тиймээс
232 ecТорал коллежийн санал хуваагдсан b 62,000,000 сонгогч = Клинтоны төлөө сонгогч тутамд 0.000003682 EC санал
Трампын санал бүр ЕХ-ны санал хураалтад Клинтоны сонгогч тус бүрээс 1.34024162736 дахин их үнэ цэнэтэй юм.
Клинтоны санал бүр Трамп бүрийн ердөө ¾-тэй тэнцэнэ vote.in ЕХ-ны санал хураалт үргэлжилж байна.
Хэдийгээр үндэсний олон нийтийн санал хураалтаар Хиллари Клинтон Дональд Трампыг 2016 гаруй саналын саналаар ялж байгаа нь 2,000,000 оны сонгуулийн үр дүнд нөлөөлөөгүй гэж одоо заримдаа гаргаж байгаа Сонгуулийн коллежийг хамгаалах үндэслэл бол хэрэв дүрэм журамтай байсан бол. Трамп сонгуулийн кампанит ажлыг өөрөөр явуулж, ямар ч байсан ялах байсан үр дүнг олон нийтийн саналаар тогтоовол; ятгаж байна Үнэн хэрэгтээ Трамп сонгуулийн сурталчилгаагаа өөрөөр хийж, өөр үр дүнд хүрсэн байж магадгүй; Харин Клинтон ч мөн адил байх болно. Энэ нь Клинтоны төлөө санал өгсөн хүмүүсийн тооноос илүү Трампын төлөө санал өгсөн сонгогчдын тоонд илүү их өөрчлөлт авчирсан гэж үзэх үндэслэл байхгүй.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах
2 Сэтгэгдэл
АНУ-д санал өгөх нь дээд 1%-ийн эзэмшиж буй хоёр намын тогтолцоог хууль ёсны болгох дэмий хоосон дасгал юм. Хүмүүсийн хийх ёстой зүйл бол санал өгөхөө болих, тогтолцоог хуульчлах явдал юм. Хүмүүс огт санал өгөхгүй байх нь Америкт үндэсний хэмжээнд ноцтой яриа өрнүүлэх цорын ганц арга зам юм. Үүний дараа та шинэчлэл хийж болно.
Үндсэн хуулийн нэмэлт, өөрчлөлтийг дэмжихийн тулд мужуудын 2/3-ыг цуглуулснаас илүүтэйгээр бүх мужууд сонгуулийн саналаа тэнцүүлэх арга замыг өөрчлөх нь хэрхэн хялбар болохыг би ойлгохгүй байна.