Ардчилал нь (1) шийдвэр гаргах албан ёсны дүрэм, (2) нийгмийн шийдвэр, хөгжилд иргэдийн нөлөөллийг дэмжих зорилгоор нийгмийн институцуудыг зохион байгуулах, төлөвлөх тухай юм. Өнөөдөр ихэнх хүмүүс ардчиллын тухай бодохдоо сонгуулийн хооронд санал өгөх, засгийн газарт юу болдог талаар боддог байх, сонгуулийн хооронд хувь нэмрээ оруулах боломж хомс. Гэхдээ ардчиллын гол цөм нь өөрт нь нөлөөлөх шийдвэр гаргахад хүмүүс оролцох ёстой. Либертари зүүнийхэн үүнийг өөрөө удирдах ёс, өөрөөр хэлбэл шийдвэрт нэрвэгдсэн хүмүүс түүнд нөлөөлсөн хэмжээндээ нөлөөлөх ёстой гэж илүү тодорхой тодорхойлсон. Энэ нь гэр бүл, хамт олон, манай ажлын байр, үндэсний болон олон улсын хэмжээнд гэх мэт хамтын шийдвэр гаргах ёстой нийгмийн амьдралын бүхий л салбарт хамрах ёстой.
Өнөөгийн ихэнх эдийн засагт бараа, үйлчилгээ, нөөцийг (хөдөлмөр, байгалийн болон үйлдвэрлэсэн капиталыг оролцуулан) хуваарилах давамгайлсан систем нь зах зээлийн систем бөгөөд энэ нь хувь хүн худалдан авагч, худалдагч хоорондын өрсөлдөөнт тендерийн систем гэж тодорхойлогддог. Зах зээлийн тогтолцоо нь ардчиллын үзэл баримтлалтай үндсэндээ зөрчилдөж, тэдэнд нөлөөлж буй шийдвэрийн талаар санал бодлоо илэрхийлэх эрхтэй гэж бид маргаж байна. Жишээлбэл, автомашин үйлдвэрлэгч дизель хөдөлгүүртэй автомашиныг зах зээл дээр хувь хүн худалдан авагчид худалдах үед тухайн автомашинаас гарч буй агаар, дуу чимээний бохирдолд өртөж буй орон нутгийн иргэд гүйлгээнд оролцох эрхгүй болно. Цаашилбал, зах зээл дээр хэрэглэгчид “нэг доллар – нэг санал” гэсэн зарчмаар юу үйлдвэрлэх, нийгэмд ямар хөрөнгө оруулалт хийх талаар “санал өгдөг”. Хэдий чинээ их доллар хүрнэ, төдий чинээ олон санал өгөх боломжтой.
Зах зээл нь бидний амьдралын бүхий л салбарт хүчтэй нөлөө үзүүлдэг боловч уур амьсгалын өөрчлөлт, эдийн засгийн тэгш бус байдал зэрэг сөрөг үр дагаварт нь хариуцлага хүлээдэггүй. Өнөөгийн албан ёсоор ардчилсан зах зээлийн эдийн засагтай орнуудад зах зээл ба ардчиллын хооронд байнгын тэмцэл байдаг. Зах зээлийн нөлөө их байх тусам ардчилсан нөлөөллийн орон зай бага байх ба эсрэгээр. 2008 оны санхүүгийн хямралын дараах сүүлийн үеийн үйл явдлууд нь жирийн иргэдэд хатуу хэмнэлтийн бодлого хэрэгжүүлэхийн зэрэгцээ хувийн өмчит санхүүгийн байгууллагуудыг аврахад анхаарал хандуулж, барьцаалагдсан орон сууцны эздийг аврахгүй байх нь энэ зөрчлийг онцолж, онцолж байна. Нийгмийг жинхэнээрээ чөлөөлөгч ардчилсан нийгэм болгон хувиргах урт хугацааны зорилго бүхий аливаа хөдөлгөөн эцсийн дүндээ улс төрийн санал хураах үйл явцыг ил тод, шууд, иргэдийн оролцоотой болгоход анхаарч, сайжруулахаас гадна ардчилсан шийдвэр гаргалтыг нийгэмд нэвтрүүлэх шаардлагатай. эдийн засаг нийгмийн нөөцийг хуваарилах ардчилсан, төвлөрсөн бус, оролцоотой төлөвлөлтийн журмаар зах зээлийг солих замаар.
Дайны дараах нийгмийн ардчилал
Дайны дараах 1970-аад оны сүүл хүртэл Баруун Европ, Хойд Америкийн ажилчид болон жирийн иргэд харьцангуй хүчирхэг үйлдвэрчний эвлэл, социал демократ буюу түүнтэй адилтгах намуудаар дамжуулан нийгмийн хөгжил, орлогын хуваарилалтад нөлөөлөх хангалттай боломжуудтай байсан. хүн амын томоохон бүлгүүдийн эрх ашгийг зах зээлийн эсрэг хэсэгчлэн хамгаалсан. Үйлдвэрлэлийн жинхэнэ ардчилал хэзээ ч ширээн дээр байгаагүй ч үйлдвэрчний эвлэлүүд цалин хөлсийг нэмэгдүүлэх, ажлын байран дахь нөлөөллийг нэмэгдүүлэхийг шаардаж, тодорхой амжилтанд хүрсэн. Шведэд үйлдвэрчний эвлэлүүд 70-аад оны дундуур цалингийн сангийн тухай санал дэвшүүлснээр компаниудын хувийн өмчлөлд эргэлзэх хүртэл явсан.
Нийгмийн ардчилсан намууд орлогоо шилжүүлгээр дахин хуваарилж, эрүүл мэнд, боловсрол зэрэг олон нийтийн амин чухал нөөцийг бүх нийтээр хүртээмжтэй болгох халамжийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлсэн. Цаашилбал, нийгмийн хөгжилд тодорхой хэмжээгээр нөлөөлсөн иргэний холбоод олон иргэд байсан. Эдгээр иргэний холбоо нь "ардчиллын сургууль" болж, оролцогчид хамтын шийдвэр гаргах, хэрэгжүүлэх ур чадварыг хөгжүүлсэн.
Нийгмийн нийт эрэлтийг Жон Мэйнард Кейнсийн онолын дагуу эдийн засгийн хөгжил, засаглалын гол бүрэлдэхүүн хэсэг болгон удирдаж, өргөн хүрээтэй халамжийн тогтолцоо, орлогын тэгшитгэлийн шилжүүлэг, иргэд дор хаяж онолын хувьд төрийн өмчит олон тооны аж ахуйн нэгжүүд байдаг. ардчилсан хяналттай, хүчирхэг төрийн секторыг баталгаажуулсан. Социал демократууд анхнаасаа илүү том зорилго, алсын хараатай байсан бол 1950 он болон түүнээс хойш зах зээл зайлшгүй шаардлагатай гэж үзсэн ч ардчилсан шийдвэр, институциудад захирагдаж, хязгаарлагдаж байв. Олон улсын санхүүгийн гүйлгээ, хөрөнгө оруулалт нь өндөр зохицуулалттай байсан бөгөөд тусгаар тогтносон улс орнуудын албан ёсоор ардчилсан байгууллагуудын шийдвэрийг хянах эрхгүй байв.
1970-аад оны сүүл хүртэл дайны дараах үе нь зохицуулалттай, хяналттай зах зээл, өндөр өсөлт, томоохон төрийн сектор, хүчтэй нөлөө бүхий холбоод, орлогын ялгаа бага зэргээр тодорхойлогддог.
Неолиберализм
1970-аад оны сүүлчээс нөхцөл байдал эрс өөрчлөгдсөн. Фридрих фон Хайек, Милтон Фридман нарын боловсруулсан неолиберал сургаал нь дэлхийн хоёрдугаар дайны дараах хэдэн арван жил, 1980-аад онд Мон Пелерин нийгэмлэг болон түүний хамтрагчдын сүлжээгээр дамжуулан Чикагогийн Бизнесийн сургууль зэрэг эрдэм шинжилгээний байгууллагуудаар дамжуулан сурталчилсан. гол урсгалын улс төрчид, эдийн засагчдын дунд хүлээн зөвшөөрөгдсөн цорын ганц сургаал. Неолиберализм нь эдийн засгийн шийдвэрт нөлөөлөх ардчиллын боломжийг багасгах, хамгийн тохиромжтой нь устгахын чухлыг онцолдог. Зах зээл, тэр дундаа өрсөлдөөн нь ардчилсан тогтолцоотой байгууллагуудын шийдвэр, үйл ажиллагаанд саад учруулахгүй, нөлөөлөлгүйгээр нийгмийн бүхий л салбарын шийдвэр, хөгжлийг чиглүүлэх ёстой. Зах зээлийн логикийг ардчилсан шийдвэр гаргалт, бодлогын хөндлөнгийн оролцоо боломжгүй “байгалийн хууль” гэж үзэх ёстой. Бодлогын зорилго нь зах зээл болон нийгмийн бусад институцийг ардчилсан нөлөөллөөс хамгаалахад оршино. Улс төрийн эрх мэдлийг аль болох “улс төрөөс ангид” технократууд, ардчиллын нөлөөнд автдаггүй мэргэжилтнүүдэд шилжүүлэх ёстой. Хэрэв ардчилсан институциуд оршин тогтнох ёстой юм бол зах зээлийн шаардлагад захирагдах ёстой. Иргэд хүний хувьд төрөлхийн тодорхой эрх эдэлдэг бөгөөд үүнийг төрийн байгууллагуудаар дамжуулан баталгаажуулах ёстой гэсэн сонгодог либерал үзэл баримтлалыг үгүйсгэдэг. Иргэн хүний эзэмших цорын ганц эрх бол зах зээл дээр баталгаажуулах эрх юм. Энэ бүхэн нь олон нийтийн итгэл үнэмшлийн эсрэг хүчтэй төр, эдийн засгийн өндөр албадлага шаарддаг. Төр хувийн өмч, зах зээлийн хэлэлцээр, гэрээ гэх мэтийг хамгаалсан хууль гаргаж, дагаж мөрдөх замаар хувь хүмүүсийн боломжит сонголтыг хязгаарлах хэрэгтэй.
Энэхүү мөрийн хөтөлбөр нь дэлхий даяар амжилттай хэрэгжиж байна. Нийгмийн ардчилсан институцуудыг зах зээлийн эрэлт хэрэгцээнд нийцүүлэн системтэйгээр татан буулгасан. Үйлдвэрчний эвлэлийн эрх мэдэл, нөлөөлөл багассан. Улс орнууд энэхүү неолиберал хөгжилд хэр хүрсэн талаараа ялгаатай байгаа ч ерөнхий чиг хандлагад эргэлзэх зүйл алга. Зохицуулалт, чөлөөт худалдааны хэлэлцээрүүд нь корпорацууд, ялангуяа санхүүгийн капиталд улс орнуудыг бие биенийхээ эсрэг тоглох асар их эрх мэдэл өгсөн. Энэ нь улс орнууд хөдөлмөрийн эрх, байгаль орчныг хамгаалах, татвар, халамжийн бодлого, төсвийн бодлого гэх мэт зах зээлийн шаардлагад нийцсэн бие даасан бодлого явуулахад хэцүү, бараг боломжгүй болгосон нь мэдээжийн нэг зорилго байсан юм. зохицуулалтыг бууруулах. Мөн үйлдвэрчний эвлэлүүдийн цалин хөлс, хөдөлмөрийн нөхцөлд нөлөөлөх эрх мэдэлд зохицуулалт, чөлөөт худалдааны хэлэлцээрүүд маш их сөргөөр нөлөөлсөн.
Өмнө нь төрийн сектороос олгож байсан өсөн нэмэгдэж буй үйл ажиллагааг өргөнөөр хувьчлах нь (1) ардчиллын нөлөөнд автдаг хүрээг багасгаж, (2) шинэ зах зээлийг нээж, хөрөнгийн ашиг олох боломжийг бий болгосон. Мөнгөний бодлогыг ардчиллын нөлөөллөөс “хамгаалагдсан” бие даасан төв банкуудад шилжүүлсэн. Үүний зэрэгцээ зах зээлээс бага татвар ногдуулах, засгийн газрын зардлыг бууруулах шаардлагад үндэсний парламентууд төсвийн бодлогоосоо бага багаар татгалзаж, мөнгөний бодлого, улмаар төв банкуудад илүү их нөлөө үзүүлсэн. Төв банкны цорын ганц үүрэг бол инфляцийг хяналтандаа байлгах явдал бөгөөд энэ нь инфляцийг хөөрөгдөхгүйн тулд ажилгүйдлийг хангалттай өндөр түвшинд байлгах ёстой гэсэнтэй адил юм. Европ болон бусад орнуудад албан ёсны эрх мэдлийг үндэсний парламентуудаас ЭЗХАХБ, ECB, Европын Комисс, ОУВС, Дэлхийн банк гэх мэт үндэстэн дамнасан байгууллагуудад шилжүүлж, тухайлбал, гишүүн орнуудын өрийн дээд хэмжээ, төсвийн алдагдлыг шийдэх байгууллагуудад шилжүүлдэг. зах зээлийн шаардлагад тулгуурлан муж . Эдгээр байгууллагууд нь ардчиллын нөлөөнд автагдахгүй байхаар зохион бүтээгдсэн бөгөөд шийдвэрт өртсөн иргэдээс хол байрладаг. Зарим тохиолдолд зах зээлийн эрэлт хэрэгцээг хангах, ардчиллын нөлөөнд автахгүйн тулд 2008 оны санхүүгийн хямралын улмаас Грек, Итали зэрэг улсуудад ардчилсан замаар сонгогдсон төлөөлөгчдийг нүүлгэн шилжүүлж, хариуцлага хүлээх чадваргүй технократуудаар сольсон тохиолдол ч бий. Дэлхий дахины зохицуулалтгүй байдал санхүүгийн 80-аад оноос хойшхи зах зээлүүд онцгой анхаарал татаж, 2008 оны санхүүгийн хямралыг тайлбарлахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.
Дүгнэж хэлэхэд, 1970-аад оны сүүлчээс хойшхи неолиберализмын ялалт нь өсөлт зогсонги байдалд хүргэж, асар их тэгш бус байдал, эдийн засгийг санхүүжүүлж, авлига нэмэгдэв. Зарчмын хувьд зах зээлийн шаардлага, хүслийг хэрэгжүүлэгч болсон ардчилсан институци суларч, эрх мэдлийн харилцаа зах зээлийн давуу тал руу огцом шилжсэн.
хувилбарууд
Неолиберализмаас өөр хөгжлийн замыг сурталчилж, зүтгэж байгаа хүмүүс бий. Социал демократуудын зүүн талд байрлаж буй олон байгууллага, улс төрийн намууд зах зээлийн социалист үзэл баримтлалын зарим хувилбарыг баримталж, ардчилсан институцуудад илүү их эрх мэдэл, нөлөө үзүүлж, үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг хамт олон эсвэл ажилчид эзэмшдэг. , гэхдээ бараа, үйлчилгээг зах зээлээр дамжуулан хуваарилсан хэвээр байна. Өнөөгийн зах зээлийн социалист онолыг дэмжигчдээс хамгийн алдартай хоёр нь Дэвид Швайкарт (Эдийн засгийн ардчилал), Эрик Олин Райт (Бодит утопи) юм.
Гар Альперовиц, Ричард Д.Вольф зэрэг зарим хүмүүс хэрэв ардчилал өргөн цар хүрээтэй ажиллах юм бол одоо, капиталист системийн хүрээнд ардчиллыг бага хэмжээгээр туршиж эхлэх хэрэгтэйг онцолдог. Алперовицын хэлснээр, идэвхтнүүд компаниудыг хяналтандаа авч, капиталист зах зээлийн тогтолцооны хүрээнд ардчилсан, ажилчдын хяналттай хоршоо хэлбэрээр удирдах хэрэгтэй. Испани дахь Mondragon, Грекийн Vio.me компаниудыг ажилчдын хяналттай компаниудын амжилттай жишээ болгон дурддаг. Цаашилбал, зарим бүс нутаг, хотын захиргаа илүү ардчилсан төсвийн үйл явц буюу оролцооны төсөв гэж нэрлэгдэх туршилтыг хийж байгаа бөгөөд үүнд иргэд тухайн бүс нутаг эсвэл хотын нийтийн өмчийг хуваарилахад илүү их нөлөө үзүүлдэг. Ийм жишээнүүд нь олон хүмүүст урам зориг өгөх эх сурвалж болдог бөгөөд ардчиллын нөлөөг нэмэгдүүлж, (компаниудад) хамгийн өндөр болон хамгийн бага цалинтай ажилчдын цалингийн түвшний ялгааг бууруулж чаддаг.
Гэсэн хэдий ч институцийн дайсагналтай орчинд байгаа компаниуд өөрсдийн "хамтын ажиллагааны зарчмууд", тухайлбал дотоод ардчилал, цалин хөлсний тэгш байдлын төлөөх амлалтаа хадгалахын тулд үргэлж хэцүү тэмцэл хийхээс өөр аргагүй болдог. Урт хугацаанд тэд шийдвэр гаргах эрх мэдэл бүхий дотоод шатлал бүхий капиталист зах зээлийн логикт улам бүр дасан зохицож, цалингийн зөрүүг нэмэгдүүлж, улмаар аливаа ахиц дэвшилд саад учруулах, эсвэл ихэвчлэн ихээхэн нэмэлт хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай гишүүдээ шатааж байх эрсдэлтэй. компаниуд зах зээлд оршин тогтнохын тулд харьцуулж болохуйц ажлын байртай харьцуулахад ихэвчлэн бага цалинтай, золиослодог.
Нийгмийн ардчилал болон томоохон үйлдвэрчний эвлэлүүд хувийн өмч, зах зээлийг аль алиныг нь хүлээн зөвшөөрөөд удаж байна. Тэдний стратеги нь өмчлөх эрх болон эзэмшигчийн эцсийн шийдвэр гаргах эрхийг нухацтай эргэлзэлгүйгээр удирдах зөвлөлийн танхимд хэлэлцэж, гаргасан шийдвэрт үйлдвэрчний эвлэлийн эрх мэдэл, нөлөөллийг нэмэгдүүлэх явдал байв. Энэ нь бусад зүйлээс гадна хоршооны гишүүд капиталист зах зээлийн тогтолцоонд зах зээлийн эрэлт хэрэгцээнд захирагддаг өмчлөгч болон үндсэн ашиг сонирхлынхоо ажилчны үүргийг гүйцэтгэх тул томоохон үйлдвэрчний эвлэлүүд хоршооллын хөдөлгөөнд хоёрдмол хандлагатай байсаар ирсэн, одоо ч хэвээр байгаа гэсэн үг юм. зах зээлийн логиктой зөрчилддөг.
Дайны дараах үеийнх шиг зах зээлийг хянах, хязгаарлах, нийгэмд ардчилсан нөлөөллийг нэмэгдүүлэх социал демократ стратегийг илүүд үздэг үү, эсвэл үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг эзэмшдэг зах зээлийн социалист үзэл баримтлалыг илүүд үздэг үү. Нийтлэг байдлаар зах зээл ба ардчилал нь үндсэндээ нийцэхгүй учраас зах зээлийг хуваарилах гол механизм гэж хүлээн зөвшөөрвөл аливаа боломжит олз хязгаарлагдмал, асар их золиослол шаардаж, буцаах эрсдэлтэй байх болно. Ашиг олохыг эрэлхийлж буй бизнес эрхлэгчид бизнесийн шинэ боломжуудыг байнга эрэлхийлэх болно, энэ нь урьд өмнө ашгийн төлөө ханган нийлүүлэгчдийн суурьшсан зах зээлээр зохион байгуулагдаж байгаагүй шинэ газарзүйн бүс, нийгмийн бүс рүү тэлэх гэсэн үг юм.
Ардчилал зах зээлийн зөрчилдөөн
Нийгэмд юуг үйлдвэрлэх, хэрэглэх, хөрөнгө оруулалт хийх тухай шийдвэрийг зах зээлээр дамжуулан гаргахын хэрээр уг шийдвэрт өртсөн бүх талууд гэрээ байгуулсан худалдан авагч, худалдагчаас бусад нь нөлөөллөөс ангид байдаг. Эдийн засгийн үүднээс авч үзвэл, энэ нь ардчилсан бус төдийгүй үр ашиггүй, учир нь өөр хувилбаруудын нийгмийн ашиг тус, зардлын талаар буруу, бүрэн бус мэдээлэлд үндэслэн нөөцийг хуваарилах болно. Жишээлбэл, байгаль орчин, эрүүл мэндэд үзүүлэх урт хугацааны үр нөлөөг үл тоомсорлох эсвэл үл тоомсорлох болно.
Цаашилбал, хөдөлмөрийн зах зээлээр дамжуулан ажилчид эсвэл хоршооны гишүүдийг ажилд авсан бол ажлын нөхөн олговор буюу орлогыг ажил хайгчийн тохиролцооны чадвар ба/эсвэл түүний хүчин чармайлт, золиослолоос үл хамааран компанийн үйлдвэрлэл, орлогод хувь нэмэр оруулах чадавхийг харгалзан тогтооно. Энэ нь янз бүрийн ангиллын ажилчдын хооронд болон хувь хүмүүсийн хооронд их хэмжээний орлогын ялгаа үүсэхэд хүргэдэг. Хөдөлмөр, золиослол нь ажилчин шууд нөлөөлж чадах цорын ганц хүчин зүйл байдаг бол хөдөлмөрийн багаж хэрэгслийн чанар, авъяас чадвар, ген, аз гэх мэт ажилтны бүтээмжид нөлөөлдөг бусад хүчин зүйлүүд нь түүний хяналтаас гадуур байдаг тул энэ нь шударга бус юм. Энэ нь үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл нь нийтийн болон хувийн өмчийнх эсэхээс үл хамааран үнэн юм. Хэрэв нийгэм капиталист бол, өөрөөр хэлбэл үйлдвэрлэл, санхүүгийн хөрөнгө нь хувийнх бол орлогын тэгш бус байдал, баялгийн төвлөрөл улам бүр нэмэгддэг, учир нь хөрөнгийн эзэд ямар ч ажил хийхгүйгээр орлого олж авдаг - ашиг - ба хөрөнгө их байх тусам ашиг нь их байдаг. Орлого нь эргээд (1) хувь хүний бараа, үйлчилгээ авах боломж, (2) нийгэмд юу үйлдвэрлэх, ямар хөрөнгө оруулалт хийх талаар "санал өгөх" зарчмын дагуу түүний боломжийг тодорхойлдог. нэг доллар - нэг санал. Капиталист ардчилсан орнуудад улс төрийн албан ёсны нөлөө хүртэл ихээхэн хэмжээгээр орлого, хөрөнгийн ялгаагаар тодорхойлогддог боловч энэ нөлөө ардчилсан байх ёстой гэсэн санааг үл харгалзан үздэг. нэг хүн - нэг санал. Өргөн хүрээтэй санхүүгийн хөрөнгө нь хандив, лобби гэх мэт улс төрийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх олон боломжийг бий болгодог.
Зах зээл нь жинхэнэ ардчилсан үйл явцад шаардлагатай ур чадвар, чадварыг сулруулдаг, жишээлбэл. хамтын шийдвэр гаргах, бусадтай өрөвдөх сэтгэл, эв нэгдлийг мэдрэх чадвар. Зах зээл нь эгоизм, хайхрамжгүй байдал, хайхрамжгүй байдал зэрэг тодорхой шинж чанаруудыг шагнадаг, харин эв нэгдэл, өрөвдөх сэтгэлийг шийтгэдэг нийгмийн орчин юм. Хүмүүсийг хамгийн үр дүнтэй мөлждөг хүмүүс шагнагддаг.
Эцэст нь зах зээлийн өрсөлдөөн гэдэг нь үйл ажиллагаа нь ашигтай байсан ч гэсэн ажлын байр нь зардлаа хэмнэхийг ямагт нэн тэргүүнд тавих ёстой гэсэн үг бөгөөд энэ нь эргээд ахлагч нарыг ажилд авдаг шаталсан шийдвэр гаргах бүтцийг хөнгөвчлөхийн тулд энгийн ажилчдад хохирол учруулдаг. үргэлж, юуны түрүүнд өрсөлдөх чадвартай байх ёстой.
Ардчилсан зах зээлийн бус хувилбар
Өнөөдөр зах зээлд өөр хуваарилалтын механизм байхгүй гэсэн ойлголт зүүний томоохон хэсэгт ч өргөн тархсан нь ардчилсан, эрх тэгш эдийн засгийг бий болгоход саад болж буй гол бэрхшээлүүдийн нэг юм. Гэсэн хэдий ч 20-р зуунд төрийн социализмын бүтэлгүй оролдлогуудыг харгалзан үзэхэд хүмүүс капиталист бус үзэл баримтлалд эргэлзэх эрхтэй бөгөөд өнөөдрийн капиталист бус өөр алсын хараа нь зах зээл болон авторитар төв төлөвлөлтийн аль алиных нь тодорхой хувилбар байх ёстой.
Ажилчид болон хэрэглэгчдэд эрх мэдэл, нөлөөллийг хуваарилж, үүний зэрэгцээ тэдний шийдвэр, үйл ажиллагааны нөлөөлөлд өртсөн эдийн засаг дахь бусад бүлгүүдийн эрх ашгийг хамгаалах шийдлийг олох нь тулгамдсан асуудал юм. Улс төрийн хүрээнд ч мөн адил. 20-р зуунд парламентын ардчиллын үндсэн зарчмуудыг илүү оролцоотой шийдвэр гаргахад чиглүүлэн хөгжүүлэх, хөгжүүлэх талаар ямар ч хүчин чармайлт гаргаагүй. Тиймээс илүү ардчилсан эдийн засгийн төлөөх ажил нь парламентын ардчиллыг хөгжүүлэх, хөгжүүлэх зорилготой улс төртэй нэн чухал холбоотой юм. Зорилго нь шууд бус төлөөлөл багатай, ард иргэд орон нутгийнхаа шийдвэр гаргахад илүү бодитой үг хэлэх оролцоотой ардчилал юм.
Эдийн засагт ихэнх эдийн засгийн шийдвэрүүд олон хүнд нөлөөлөх боловч өөр өөр түвшинд нөлөөлдөг бөгөөд ажилчид болон хэрэглэгчдэд өөрсдийн үйлдлүүдийг зохих хэмжээгээр бие даан тодорхойлох боломжийг олгох нь асуудал юм.
Өөрийгөө удирдах нь зорилго болсон ардчилсан эдийн засагт үйлдвэр болон бусад үйлдвэрлэлийн нөөцийг эзэмшдэг, юу үйлдвэрлэж, үйлдвэрлэл хэрхэн зохион байгуулагдаж байгааг хянадаг, хувийн хөрөнгө оруулалтаас хамгийн их өгөөжийг эрэлхийлдэг хувийн хөрөнгө эзэмшигчид, хувьцаа эзэмшигчдэд орон зай байхгүй. нийгмийн бусад бүлгүүдэд үзүүлэх сөрөг нөлөөллийн талаар. Мөн өөрийн хөрөнгөгүй хүмүүст хөрөнгө оруулалтын боломж олгох боломжийг хянадаг хувийн банкууд болон бусад зээлдүүлэгчид ч байхгүй. Бусад ажилчид мэдээлэл, эрх мэдэлд хүрэх бүх шийдвэрийг гаргаж, даалгавруудыг монопольчлоход зөвхөн тушаалыг дагаж мөрдөх эсвэл зөвхөн нэг хэвийн, давтагдах ажлыг гүйцэтгэх ажилчдын бүлэг байж болохгүй. Орлогын аливаа ялгаа нь бага байх ёстой бөгөөд зөвхөн хүчин чармайлт эсвэл золиослолын ялгаан дээр үндэслэсэн байх ёстой бөгөөд хүний хяналтаас гадуурх хүчин зүйлсийн ялгаа дээр биш.
Зах зээлийн тогтолцооны урт хугацааны ардчилсан аль нэг хувилбар нь (i) эдийн засгийн шийдвэрт нэрвэгдэгсдэд аж үйлдвэр, газарзүйн холбоодын доороос дээш чиглэсэн бүтцээр дамжуулан үг хэлэх боломжийг олгох замаар жинхэнэ ардчилсан байх, (ii) төвлөрсөн системгүй, төвлөрлийг сааруулсан байх ёстой. хүнд суртлыг төлөвлөх, (iii) бусад хүмүүс болон хүрээлэн буй орчинд үзүүлэх нөлөөллийг багтаасан өөр өөр сонголт хийх бодит нийгмийн үр өгөөж, зардлыг илчлэх шаардлагатай мэдээллийг бий болгох, эцэст нь (iv) хэт их цаг хугацаа, уйтгартай байхгүйгээр оролцоог дэмжих. .
Ийм хувилбарын нэг жишээ бол эдийн засагч Майкл Альберт, Робин Ханел нарын зохион бүтээсэн оролцооны эдийн засгийн загвар юм. Загварын талаарх мэдээллийг эндээс авах боломжтой www.participatoryeconomics.info.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах
7 Сэтгэгдэл
Урт хугацаандаа альтернатив оролцоотой эдийн засгийн тогтолцоог бий болгохын тулд энэ нь одоо байгаа капиталист тогтолцооны хүрээнд ажилчдын хяналтад байдаг хоршоодтой туршилт хийх шаардлагатай хатуу тэмцэл биш гэж үү? Хүмүүс ажилчдын удирддаг хоршооны зарчмыг өргөжүүлэхийн төлөө тэмцэж, хөтөлбөрөө урагшлуулахын тулд өөр газар олж авах арга замыг яаж сурах вэ? Өнөөгийн капиталистууд болон одоогийн капиталист тогтолцооноос ашиг хүртэж байгаа хүмүүс алчуураа шидэж, зөвхөн дээд зэргийн логик, ёс суртахууны зөв байдалд тулгуурласан оролцооны эдийн засаг руу шилжихгүй.
Гар Алперовиц, Ричард Д.Вольф нар ардчилсан удирдлагатай ажлын байрны туршилтыг онцолж байгаа нь зөв гэж би бодож байна. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр хоршоод капиталист зах зээлийн өнөөгийн логик, энэ нь хүн бүрийн мэддэг, дор амьдардаг давамгайлсан тогтолцоонд нийцүүлэхийн тулд дарамт шахалтанд өртөж, нэг шөнийн дотор алга болохгүй. Золиослол, нэмэлт хүчин чармайлт шаардсан ажлын жишээг бий болгохгүй бол эдгээр хоршоод нэгдлүүд өнөөгийн тогтолцоонд сэтгэл дундуур байгаа хүмүүст харилцан туслалцах, эв нэгдлийн ашиг тус, нийгмийн нөхөн үржихүйн аргын давуу талыг хэрхэн харуулах вэ? Иргэдийн оролцоотой эдийн засгийн зарчмууд нь төвлөрсөн бус ардчилсан тогтолцоог бий болгох уу?
Тэнд очих өөр арга бий юу?
Миний бодлоор энэ эссэ Жонны зах зээлийн тухай, тэдний сул дорой байдлын тухай, алсын хараатай хэлэлцүүлэгт ихэвчлэн үл тоомсорлодог. Энэ нь стратеги, түүнд хэрхэн хүрэх тухай биш, харин зах зээлийг зохицуулах, хянах арга замыг олохын оронд зах зээлийн сөрөг талыг бүрмөсөн арилгадаг, оролцоонд суурилсан төлөвлөгөөт эдийн засгийн боломжийг санаж байхтай холбоотой юм. Тэр ч байтугай Гар эмнэлэг, их дээд сургууль гэх мэт томоохон байгууллагуудын эргэн тойронд жижиг бүс нутгийн хэмжээнд ч гэсэн төлөвлөлтийн талаар ярьдаг. Уур амьсгалын өөрчлөлт биш системийн өөрчлөлтөөс Ричард Смит мөн төлөвлөгөөт эдийн засгийн хэрэгцээний талаар ярьж байна. Парекон бол төлөвлөгөөт эдийн засаг юм. Одоогийн алхам, өөрчлөлт нь тийм ч сайн эхлэл биш гэж хэн ч хэлэхгүй. Новшийн хоршоо, ажилчдын өмчлөлийн ардчилал бол шинэ зүйл биш. Илжигний төлөө явж байсан. Буу, цэцэг өвчнөөр өвчилсөн хөнжил шиг Америк шиг. Мондрагон одоо тав гаруй жил ажиллаж байгаа бөгөөд асар том боловч үндсэндээ үл үзэгдэх хэвээр байна. NSP нь явахад тохиромжтой арга байж магадгүй ч энэ нь илүү их өртөх, илүү сайн вэбсайт хэрэгтэй бөгөөд магадгүй АНУ-аас давж гарах шаардлагатай. Парекон бол зах зээлийн бус, төвлөрсөн төлөвлөлтгүй цорын ганц найдвартай, уялдаатай өөр эдийн засгийн загвар бөгөөд NSP дотор ч илүү их хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой. Энэ нь мэдээжийн хэрэг ганзага дээрх утгагүй зүйл биш, зүгээр л нэг онолын онолын загвар, зураг төсөл биш бөгөөд үүнийг зүүний болон эв санааны нэгдлийн эдийн засгийн хөдөлгөөнийхний ихэнх нь итгэдэг тул үүнийг үл тоомсорлож, бүр шоолох хандлагатай байдаг. Энэ нь ажлын байрны зохион байгуулалт, цалин хөлс, өөрийгөө удирдах талаар бусад алсын хараанд ховорхон дурдагддаг олон зүйлийг санал болгодог. Тасралтгүй байх шаардлагатай хэлэлцүүлэг? Новш, энэ бол алс холын амласан газар руу явах жижиг алхмууд гэдгийг хүн бүр мэддэг байх гэж бодож байна, гэхдээ энэ эссэ нь дээд зэргийн логик, ёс суртахууны зөв замаар тэнд хүрэхтэй ямар ч холбоогүй гэж би бодож байна! Энэ бол Трамп, Сандерс, Корбин, улс төр, уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаархи үзэл баримтлалтай ижил түвшинд хүрэх шаардлагатай алсын хараатай холбоотой хэлэлцүүлгийн зөвхөн нэг хэсэг юм.
Мэдээжийн хэрэг, эдийн засгийн алсын харааг хэлэлцэх нь өнөөгийн неолиберал зах зээлийн тогтолцооны эмгэгийг тодруулах нь чухал боловч хэлэлцүүлэг нь ямар нэгэн зүйлд хүргэх ёстой. Систем бүхэлдээ хадан хясааны ирмэг рүү уралдаж байгаа ч уур амьсгалын өөрчлөлтийн хэлэлцүүлэг заримыг бүтээлч арга хэмжээ авахад хүргэсэнтэй адил.
Хоршоодод тулгарч буй эрсдэлийн талаархи зохиогчдын мэдэгдэлд миний тайлбар хийсэн:
“Урт хугацаанд тэд шийдвэр гаргах дотоод эрх мэдэл бүхий шатлал бүхий капиталист зах зээлийн логикт дасан зохицож, цалингийн зөрүүг нэмэгдүүлж, улмаар аливаа ахиц дэвшилд саад учруулах, эсвэл ихэвчлэн ихээхэн хэмжээний нэмэлт үүрэг хариуцлага хүлээх ёстой гишүүдийнхээ шатах эрсдэлтэй. Компаниуд зах зээлд оршин тогтнохын тулд хүчин чармайлт, золиослол, ихэвчлэн харьцуулж болохуйц ажлын байртай харьцуулахад бага цалинтай байдаг."
Энэ нь үнэн байж болох ч эрсдэлээ үүрэх ёстой. Энэ бол миний цорын ганц санаа байсан юм.
Би Жонтой санал нийлж байгаа бөгөөд энэ нь зах зээл дээр яагаад ийм хэлэлцүүлэг байх ёстой гэж би бодож байна, тиймээс Пареконы дэвшүүлсэн санаанууд нь хамтын ажиллагаа болон ажилчдын өмчит компаниудыг сулруулж буй зах зээлийн асуудлыг хөнгөвчлөхөд туслах болно. Тэд нухацтай авч үзэх ёстой үрийг тарьдаг. Эдгээр нь бусад алсын харааг сурталчилж буй хүмүүсийн үл тоомсорлож болох эсвэл нухацтай анхаарахгүй байж болох асуудал, боломжит шийдлүүдийг зааж өгөхөд тусална. Альперовиц эсвэл Вольфын дэмжлэг гэх мэт хамтын ажиллагаа болон бусад үйл ажиллагаануудыг хүчтэй дэмжигч байгаагүй парекон өмгөөлөгчтэй тааралдсангүй.
Би Жонны санааг хоёрт удаалж байна.
Хөгжингүй орнуудын хүмүүст хэчнээн сонирхолтой (эсвэл логик) мэт санагдаж байсан ч капитализмаас өөр эдийн засгийн онолыг хүлээн зөвшөөрөхөд олноор нь итгүүлэх нь хэцүү гэдгийг түүх харуулж байна, учир нь ийм байгаагүй бол бид бүгд социализмд амьдрах байсан. .
Тиймээс жишээгээр хөрвүүлэх нь явах цорын ганц арга зам юм. Энэ нь маш чухал 3 зорилгыг биелүүлдэг:
1. Энэ нь эргэн тойрныхоо бүх хүмүүст шинэ загварын сурталчилгаа болж үйлчилдэг, харин ажилтан элсүүлэх хэрэгсэл болдог (хэрэв энэ нь ажиллаж байвал)
2. Энэ нь ажлын байран дээр туршилт хийх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь бидэнд үнэхээр үр дүнтэй (жишээ нь тогтвортой) ямар нэг зүйлийг олох боломжийг олгодог (зөвхөн юу болох талаар онол хийхээс ялгаатай) Альберт хүртэл шийдвэр гаргах ямар хэлбэрийг сонгохыг мэдэхгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрдөг. Парекон дор байдаг хоршоо.
3. Мөн энэ нь капитализмтай бүрэн нийцэх загварыг олох боломжийг бидэнд олгодог. Доод шугам – хэрэв капитализмыг дуусгаж чадахгүй бол (үр ашиг, ажлын орчин, байгаль орчны нөлөөллийн хувьд) бүтэлгүйтэх нь дамжиггүй. Тэдэнтэй харьцах арга зам нь: давах эсвэл хүчээр дарах. Хэрэв та хувийн эрх чөлөөнд итгэдэг бол сүүлийнх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.
"Капиталист тэнгисийн дунд социалист баян бүрд байгуулж чадахгүй" гэсэн аргументуудын хувьд би хувьсгалч байх нь хулчгар хүний оролдлого гэж боддог. Яаж Амиш үүнийг татав, одоо байгаа олон тооны коммун/нэгдэл, Мондрагон гэх мэт...
Бөгсөөсөө бууж, зохион байгуулж, мөнгө цуглуулж, газар эсвэл үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл худалдаж аваад коммун байгуул. Коммуна эсвэл юу ч биш!
Хамгийн хэрэгтэй эссэ. Альберт, Ханнел хоёр дахин зах зээлийн талаар олон удаа бичиж байсан ч энэ хэлэлцүүлгийг улам бүр хийх шаардлагатай байна. Зөвхөн ажилгүйчүүд гэлтгүй стресст өртсөн, дутуу ажил эрхэлдэг анги болох Прекариатын анги улам бүр нэмэгдэж байгаа өнөө үед зүүний радикал үзэлт хүмүүсийн ихэнх нь орхиж байгаа мэт түгээмэл бөгөөд илүүд үздэг хуваарилалтын тогтолцооны талаар ямар нэг зүйлийг хэлэх хэрэгтэй байна. -Шийдлийг санал болгохдоо судалж, дутуу шүүмжилсэн, дутуу асуусан, заримыг нь дээр дурдсан зохиогчид дурьдсан байдаг. Одоо суурь орлого олох уриалга өсөн нэмэгдэж байгаа энэ үед ердийн санаанаасаа цааш түлхэхийн тулд зах зээлийн эсрэг найдвартай аргументууд бас хэрэгтэй байна. Олон нийтийн болон нийгмийн шийдвэр гаргахад бодит оролцоо үүнээс хамаардаг тул зах зээлийн нийгэм, тэгш бус, олон янз байдлын эсрэг доройтсон шинж чанарыг захирч, хянаж болно гэсэн буруу аргумент байж магадгүй юм. Зах зээл нь ажилчдын хяналтаас үл хамааран үнэ, цалин хөлсийг гажуудуулж, ажлын байран дахь шаталсан хөдөлмөрийн хуваагдлыг дэмждэг бөгөөд энэ нь эцсийн дүндээ бодит оролцооны ардчиллыг олон талаар алдагдуулж байна. "Ороход саад тотгор" гэсэн хэллэг нь зөвхөн консерватив сувилагч мужаас ихэвчлэн нэвтрүүлсэн тодорхой карьеруудад хамаарахгүй, энэ нь зөвхөн ажил эсвэл карьерт чиглэсэн ирээдүйгээс илүү олон зүйлд хамаатай.
Гай Стэндингийн сүүлийн үеийн үндсэн орлогын тухай ном болон Филипп Ван Парижсийн номонд зах зээлийн нийгэмд үзүүлэх нөлөөг дутуу хэлэлцсэн байдаг. Хааяа, тийм ээ, гэхдээ үнэндээ тийм биш. Энд дахиад нэг Нобелийн шагнал хүртэж байна, би либерал, зах зээлийн капитализмыг дэмжигч эдийн засагч Кристофер Писсаридес зах зээлийн тухай ярьж байна гэж бодож байна.
“Бялуу томорч байна; Хэрэв бид зах зээлийг дангаар нь орхивол бүгд ашиг хүртэх баталгаа байхгүй. Ер нь бол зах зээлээ дангаар нь орхичихвол хэнд ч ашигтай биш гэж боддог. Тиймээс бид дахин хуваарилалтын шинэ тогтолцоо, зах зээлээс шагнах байсан тэр зүйлийг зах зээлд үлдээж байсан хүмүүсийн талд дахин хуваарилах шинэ бодлого боловсруулах хэрэгтэй. Бүх нийтийн хамгийн бага орлоготой байх нь эдгээр аргуудын нэг юм. Үнэн хэрэгтээ, зах зээлийн доод хэсэгт ажиллах урам зоригийг арилгахгүйгээр үүнийг хэрхэн хэрэгжүүлэхээ мэддэг бол энэ бол миний маш их дэмжиж байгаа зүйл юм."
Эрх баригч ангиуд зах зээлийг хэзээ ч ганцааранг нь орхиж байгаагүй. Өөрсдийгөө олон хүнээс илүүд үзэж, зах зээл хяналтаас гарч, өөрсдийнхөө төрлийг амьдаар нь идэхийг зогсоохын тулд тэд үргэлж тэдэнтэй харьцаж ирсэн. Ихэнх нь, тэр ч байтугай радикал зүүнийхэн ч үр нөлөөг тэгшитгэхийн тулд зүгээр л тэдэнтэй харьцахыг хүсдэг. Тэднээс үр дүнтэй салахыг яагаад хичээж болохгүй гэж. Энэ нь зах зээлийн бус, төвлөрсөн бус төлөвлөгөөт эдийн засгийн талаар ярилцана гэсэн үг.
Зах зээлд "доод тал" байдаг бөгөөд тэнд ажиллах урамшуулал байх ёстой гэсэн ойлголтыг яагаад би хэзээ ч хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэж? Парекон алсын хараатай зүүний хүрээнд ч гэсэн тогтмол байдаггүй боломжит шийдлүүдийн талаархи маргаан, хэлэлцүүлгийг танилцуулдаг. Тэгээд байгаа үед нь хэтэрхий асуудалтай гэж хурдан халдаг.
Энэхүү эссэ бичсэн зохиогчдод баярлалаа. Андерс мөн Пареконы тухай "Анархист нягтлан бодох бүртгэл: оролцоотой эдийн засгийн нягтлан бодох бүртгэлийн зарчмууд" нэртэй практик ном бичсэн. Унших нь зүйтэй.
Маш их баярлалаа. Энэ бол зах зээл, неолиберализм, жинхэнэ оролцоотой ардчиллыг нийгмийн янз бүрийн салбарт хэрэгжүүлэх гэж оролдоход бидэнд тулгарч буй сорилтуудын талаар маш их тустай түүх, тайлбар болохыг олж мэдлээ.