Эх сурвалж: Эдгээр цаг үед
Барбара Эренрайх бол идэвхтэн, сэтгүүлч, 20 гаруй ном зохиогч бөгөөд түүний дотор 2001 онд хэвлэгдсэн сонгодог зохиол Никель, Димед: Асаалттай (Үгүй) Америкт явж байна. Эренрайх бол хувь нэмэр оруулсан редактор юм Энэ цаг үед 1977 онд түүний бүтээл анх гарч ирэв.
Тэрээр 1977 онд Жон Эренрайхийн хамт "мэргэжлийн менежерийн анги" (PMC) гэсэн нэр томъёог гаргажээ. Эссэ бичих үндсэн чиг үүрэг нь капиталист соёл, ангийн харилцааг дахин үйлдвэрлэх явдал байдаг ажилчин ангиас тусдаа "цалинтай сэтгэцийн ажилчдын" ангийг тодорхойлох.
Эренрайх саяхан 2020 оны Ардчилсан намын сонгуульд сенатор Берни Сандерсыг дэмжсэн. Тэр түүнтэй ярьсан Энэ цаг үед удахгүй болох сонгууль, социализм, уур амьсгалын хямралын тухай.
"Бид хамтын амжилтын баяр баясгалан, хамтран ажиллахын баяр баясгалангийн алсын харааг санал болгох хэрэгтэй."
И.О: Та саяхан 2020 оны уралдаанд сенатор Берни Сандерсыг дэмжсэн. Юу таныг ийм шийдвэр гаргахад хүргэсэн бэ?
Б.Э: Би түүнийг анх удаа дэмжиж байсан шалтгаантай адил. Тэр намайг хамгийн их төлөөлж байгаа нэр дэвшигч.
И.О: Яаж?
Б.Э: Тэр бол ардчилсан социалист хүн. Надад ойр дотны хүн гүйж байгаа хүн алга.
И.О: Хэрэв Берни Сандерс сонгуульд ялбал бид үйлдвэрчний эвлэлийн гишүүнчлэлийн тоо нэмэгдэх юм уу, эсвэл эвлэлийн дайчид нэмэгдэх болно гэж та бодож байна уу?
Б.Э: Би тэгж бодож байна. Энэ нь бүрэн шууд нөлөөлнө гэж би бодохгүй байна, гэхдээ энэ нь хүмүүс эрс өөр чиглэл рүү чиглэх боломжтой гэдгийг олж харж, өөрсдийн сонголт, өөрийн хүчийг мэдэрч эхлэх шууд бус нөлөө байх болно.
И.О: Хиллари Клинтоны сүүлийн үед "Бэрнид хэн ч дургүй", түүнийг "карьерийн улс төрч" гэж хэлсэн, Ардчилсан намаас нэр дэвшсэн тохиолдолд түүнийг дэмжихгүй байх үүд хаалгыг нээж өгсөнд та ямар хариулт өгөх вэ?
Б.Э: Би Хилларид санаа зовж байна. Тэр яагаад үүнийг хийж байгааг би ойлгохгүй байна. Мөн би таамаглахыг хүсэхгүй байна. Энэ бол зүгээр л бүдүүлэг байдал юм.
И.О: Тэр яагаад 2016 онд ялагдсан гэж та бодож байна вэ?
BE: Энэ нь түүнд хамаатай. Түүний тухай тодорхой зүйлүүд. "Харамсалтай хүмүүс"-ийн тухай энэ мэдэгдлээр хамгийн сайн илэрхийлэгддэг нэгэн төрлийн элитизм. Гэхдээ илүү гүнзгий шалтгаан нь Ардчилсан намынхан сүүлийн жилүүдэд ажилчин ангиас урвасан явдал юм. Тэд дундаас дээш давхарга биш, баян чинээлэг биш хүмүүсийн хувьд чухал асуудлуудын төлөө хүчтэй тэмцээгүй бөгөөд урвах мэдрэмж байдаг.
И.О.: Ерөнхийлөгч Трамп олон нийтийн санал хураалтад ялалт байгуулаагүй ч гэсэн нэлээд тууштай дэмжигчидтэй хэвээр байна. Түүний баазыг юу эрч хүчтэй болгож байна гэж та бодож байна вэ?
Б.Э: За би сая юу гэж хэлсэн. Энэ нь Ардчилсан намынханд үнэхээр санал болгох зүйл байхгүй гэсэн ойлголт юм. Либерализм нь олон хүмүүст элитист байр суурь гэж ойлгогддог. "Нөхцөл байдлыг сайжруулахад надтай нэгдэх гэж байгаа хүмүүс энд байна" биш, харин "Биднийг улс төрийн хувьд буруу гэж шүүмжлэх хүмүүс байна" гэсэн үг юм. Мөн энэ нь зүгээр л зүрхийг шархлуулдаг.
И.О: Саяхныг та юу гэж дүгнэж байна вэ? Нью-Йорк Таймс Редакцийн зөвлөлөөс "радикал", "реалист" загвар өмсөгчид гэж тодорхойлсон Элизабет Уоррен, Эми Клобучар нарыг дэмжиж байна уу?
BE: Чи мэднэ, би мэдэхгүй. Энэ нь юу болсныг би мэдэхгүй. Тэдний толгойд юу орж ирдэг вэ? Хэн мэдэх вэ. Клобучар бол миний хувьд нууцлаг зүйл юм. Би илүү их зүйлийг сурахад бэлэн байна. Тэр үнэхээр цайрсан бөгөөд тэр Уоррен, Сандерс нарын баруун талд байгаа нь гарцаагүй.
И.О: Сонгуультай холбоотой олон үг хэллэгийг "ямар эмэгтэй нэр дэвшигч Трампыг ялж чадах вэ" гэх бус "эмэгтэй хүн Трампыг ялж чадах уу" гэж тайлбарлаж байна. Та үүнийг юутай холбон тайлбарлаж байна вэ?
Б.Э: Нэг зүйлийн төлөө сексизм. Та үүнийг маш сайн хэлсэн, гэхдээ бид гол төлөв Трампыг ялах ёстой, эмэгтэй хүн үүнийг хийхийг харахыг хүсч байна, эмэгтэй хүн үүнийг хийж чадахгүй байгаа шалтгааныг олж харахгүй байна. Би үнэхээр бид нэлээд урагшилсан гэж бодож байна. Жералдин Ферраро Уолтер Мондейлтэй хамт дэд ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшиж байх үед түүнийг цэвэршилтийн насныхан, "цэвэршилттэй хүн шийдвэр гаргаж чадах уу" гэсэн шүүмжлэл гарч байсныг би санаж байна. Ярианы түвшин ийм л байсан. Тэндээс цааш явсан гэж бодож байна. Тийм биш гэж үү?
И.О: Би тэгдэг. Миний санаа зовоож буй зүйл бол, зүүнийхэн ч гэсэн хүмүүс эмэгтэй хүнийг ерөнхийлөгч болгохыг хүсдэг ч зарим нь нэр дэвшигч нь эмэгтэй байх талаар илүү санаа зовдог, жишээлбэл Хиллари Клинтоны хүн мөн үү гэх мэт эмэгтэй хүн байх талаар санаа зовдоггүй. Тэд эмэгтэй хүнийг төлөөлөхийг хүсдэг бөгөөд тэр эмэгтэй хүн учраас түүний авчирч буй платформд бага зэрэг санаа тавьдаг.
BE: Би тэр хуаранд байхгүй нь ойлгомжтой. 2016 онд би Хилларигийн төлөө саналаа өгсөн ч түүнд итгэхгүй байх маш олон шалтгаан байсан. Миний хувьд энэ бүхэн 1990-ээд онд Билл Клинтоны нэр хүндийг хүлээсэн халамжийн шинэчлэлээс эхэлсэн бөгөөд Хиллари урам зоригтойгоор дэмжсэн. Энэ нь ядуу амьдарч буй олон хүнийг туйлын ядууралд оруулсан. Тэр улс төрийн хувьд Ардчилсан намаас нэр дэвшиж байгаа нь надад үнэхээр дургүй байсан. Мөн түүний дампуурлын талаарх байр суурь нь цаг хугацааны явцад өөрчлөгдсөн байх. Иракийн дайн. Цаашид, цаашаа. Тиймээс би түүнийг аль ч хүйсийнхний хувьд хамгийн тохиромжтой нэр дэвшигч гэж хараагүй.
IO: Либерал шинжээчид нэр дэвшигчдийн тухай ярихдаа Уоррен, Сандерс хоёрыг нэг хуаранд оруулдаг. Та тэдний ялгаа, дэмжигчдийн хоорондын ялгааг хэрхэн тодорхойлох вэ?
Б.Э: *инээх* би мэдэхгүй. Би энэ талаар судалгаа хийгээгүй. Зүүн талд Уоррен бол Жон Эренрайх бид хоёрын PMC гэж тодорхойлсон нэр дэвшигч, харин Сандерс бол ажилчин ангийн нэр дэвшигч байх магадлалтай гэсэн зарим нэг яриа гарч байсныг би ойлгож байна. Гэхдээ энэ нь жаахан тэнэг болж байна гэж би бодож байна. Хүмүүс өөр өөр ангиас ирж, ангийн үнэнч байдлыг өөрчилж болно. Тиймээс би ийм чухал үзэл баримтлалыг сонирхдоггүй. Хэн нэгэн чинээлэг гаралтай эсвэл цагаан арьстан байх нь тэдний улс төрийн бүх зүйлийг тодорхойлдог уу? Би тэгж бодохгүй байна.
И.О.: Та 1977 онд тэр эссэ бичиж байсан үеийнхээс өнөөгийн PMC-ийн хооронд ямар нэгэн ялгааг дурдах уу?
Б.Э: Өө, мэдээж. Тэгээд би байна Бичсэн Эдгээр ялгааны талаар Жон Эренрайх ч мөн адил. Удирдлагын мэргэжлийн ангийн асар том хэсэг нь ажилчин ангийн түвшинд хүртэл хаягдсаныг бид харсан. Энэ бол Occupy-ийн том сургамж юм. Хаашаа ч явахгүйгээ мэддэг, докторын зэрэг хамгаалсан, хаашаа ч явахгүй байгаа төгсөгчидтэй орон гэргүй цэнхэр захт ажилчид байсан. Тиймээс коллежийн багш гэх мэт уламжлалт PMC мэргэжлүүдэд асар их бууралт гарсан бөгөөд энэ нь одоо 70 гаруй хувьтай байна. Олон салбарт боломжууд сая л хумигдлаа. Сэтгүүлч, зохиолч хүний хувьд би үүнийг онцгой мэдэрч байна. Чи ч гэсэн үүнийг мэдрэх ёстой, би бодох ёстой. Нэгэн цагт, эрт дээр үед, би гараагаа эхэлж байхад, хүүхдүүд маань бага байхад би хүүхдийн тэтгэлэгээр биднийг бараг л дэмжиж чаддаг байсан, гэхдээ бие даасан зохиолчийн хувьд. Өнөөдөр та үүнийг хийж чадах уу?
И.О: *инээх* Үгүй ээ, би бармен хийдэг.
Б.Э: Энэ бол миний хааяа боддог зүйлсийн нэг байсан, гэхдээ тэр үед 80-аад оны үед би хангалттай цалинтай биш ажил олж чадах байсан ч гадуур ажил олж, тэдгээрийг нөхөж чадах байсан. бие даасан ажил, бие даасан ажлын даалгавартай хамт нэг үгэнд дор хаяж нэг доллар төлдөг байсан. Миний нэр танигдахын хэрээр нэг үг нь 3 доллар болж өссөн.
Та одоо үүнийг авч чадахгүй. Тийм учраас би өдөөсөн Эдийн засгийн хүндрэлийг сурвалжлах төсөл, энэ нь бага орлоготой хүмүүсийг бичихийг дэмждэг жижиг бүлэг бөгөөд бид тэдэнтэй анх санаачилсан санаанаас нь эхлэн хамтран ажиллаж, хэвлэн нийтлэх газрыг хайж олох болно. Тэгээд бид бас мөнгө цуглуулж, зохиолчид цалин өгч, зохиолч үг бүрээс 1 доллар авдаг эсэхийг баталгаажуулах болно.
И.О: Энэ бол гайхалтай.
BE: Та мэдэж байгаа, бид ямар нэгэн зүйл хийж байсан Энэ цаг үед, саяхан. Бид үргэлж гайхалтай түүхтэй хүмүүсийг хайж байдаг бөгөөд үүнийгээ хэлж өгөх анхны арга замтай байх болно гэж найдаж байна. Нью-Йорк Таймсжишээлбэл, орон нутгийн сонинд. Миний хувьд байсан зам - дээшээ чиглэсэн зам - алга болсон. Мянган үгтэй бүтээлийн төлөө мянган доллар олох боломжтой байсан нь намайг идэвхтэн болохоос гадна цалин авсан эсэхээ үл тоомсорлодог зүйлсийн талаар бичих боломжийг надад олгосон.
И.О: Урьд нь үйлдвэрчний эвлэлийн ажил эрхэлж байсан эсвэл гадаадад ачуулсан үйлдвэрлэлийн ажилтай байсан хүмүүсийн дунд ч биш, ерөнхийдөө сэтгүүл зүй гэх мэт зүйлсийн эрсдэл нэмэгдэж байгааг та юу гэж тайлбарлах вэ?
Б.Э: Томоохон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийг тэрбумтнуудын эзэмшилд байдаг бөгөөд ихэнх тохиолдолд сэтгүүлзүйн агуулга, сэтгүүл зүйн чанарыг огт сонирхдоггүй. Хэрэв та сонины редакцийн хүмүүсийн талыг хасвал тэдэнд хамаагүй. Тэдний хувьд энэ бол ашгийн өөр эх үүсвэр юм. Ийм зүйл болсон - капитализм үүнийг идэв.
И.О: Жишээлбэл, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээс гадуур багш нарын ажлын байр халдлагад өртдөг. Эдийн засаг өссөөр байгаа мэт санагдаж байгаа ч бид бүгдэд хийх ажил багассаар байна.
Б.Э: Багш нар үнэндээ их найдвар төрүүлдэг тал. Сүүлийн хоёр жилд багш нарын ажил хаялтын тоо, тэр дундаа эрс нэмэгджээ шаардлага Тэдний зааж буй оюутнуудын гэр бүлийг хямд үнэтэй орон сууцаар хангах гэх мэт - энэ нь урьд өмнө байгаагүй юм. Гайхалтай. Би тэдэнд маш их найдвар төрүүлж байна. Тэд ямар нэгэн эсэргүүцлийн гайхалтай жишээ гэж би бодож байна. Гэхдээ энэ нь уйтгартай байсныг та мэднэ.
Тэгээд би хэн нэгэнд хэлэх шаардлагагүй Энэ цаг үед Ажилчдын аливаа төрлийн эвлэлдэн нэгдэх, хамтын үйлдлээс урьдчилан сэргийлэхэд асар их мөнгө, удирдлагын хүчин чармайлт зарцуулагддаг. Би албан ёсны үйлдвэрчний эвлэлд хандаж болох хэлбэрийг хязгаарлахыг хүсэхгүй байна. Хүмүүсийн эсэргүүцэх өөр арга замууд, хүмүүсийн бий болгосон зохион байгуулалтын бусад хэлбэрүүд байдаг Дотоодын ажилчдын үндэсний холбоо-Зөвхөн олон зүйл болж, туршилт хийж байгаа нь сэтгэл хөдөлгөм.
И.О: Баруун жигүүрийн популизмын энэ өсөлтийг зогсоохын тулд юу хэрэгтэй гэж та бодож байна вэ? Зүүний популизм уу эсвэл өөр зүйл үү?
Б.Э: Тийм ээ, мэдээж. Товчхон хариулт бол зүүний популизм юм. Гэхдээ би үүн дээр нэмж хэлэхийг хүсч буй зүйл бол улс төрийн шууд ярилцлагад хэлэхэд хачирхалтай сонсогдож магадгүй ч бид хамтын амжилтын баяр баясгалан, хамтран ажиллахын баяр баясгалангийн тухай төсөөллийг санал болгох хэрэгтэй. Хүмүүсийг ялгаж салгаж буй бусад зүйл эсвэл арьсны өнгөөр хамтран ажиллахын баяр баясгалан. Бид зөвхөн миний мэдэрдэг уйтгар гунигийн тал биш, харин боломж, сайхан мэдрэмжийн талаар байх ёстой.
Энэ улсад зохион байгуулах хамгийн дуртай төсөл бол Индиана мужийн Форт Уэйн хотын Ажилчдын төсөл юм. Тэд мөн ажилчид болон олон нийтийг зохион байгуулдаг. Тэд олон зуун, олон мянган хүмүүсийг татдаг зугаа цэнгэл, үдэшлэг зэрэг хөгжилтэй зүйлсээр дамжуулан зохион байгуулалтаа хийдэг. Бидний амьдралд ийм зүйл байдаггүй учраас хүмүүс үүнд дуртай байдаг.
И.О.: Ямар ч төрлийн баяр баясгалан бүхий ирээдүйн хамгийн сайн төсөөллийг Ногоон Шинэ Хэлэлцээр олгож байгаа гэж би бодож байна. Хүмүүс ажлын долоо хоногийг богиносгож, чөлөөт цагаа зөв боловсон өнгөрүүлэх, ажлын байрны баталгаа, урлагийг олон нийтэд санхүүжүүлэх тухай ярьж эхэллээ.
Б.Э: Хийж болох маш олон зүйл бий. Хүмүүс баяр ёслол, зугаа цэнгэл хийхээр цугладаг олон нийтийн талбайг нэмэгдүүлэх боломжтой. Үүний оронд бид нийтийн эзэмшлийн талбайг улам бүр хязгаарлаж, анги, арьсны өнгөөр ялгаж салгаж байна. Бид хамтдаа сайхан цагийг өнгөрөөж магадгүй юм. Мөн бид үүнийг бага зэрэг гэрэлтүүлэх хэрэгтэй.
Чинээлэг хүмүүсийн хувьд социализм гэдэг нь ихэвчлэн гачигдал мэт сонсогддог. Өө, тэд надаас юм аваад өөр хүнд өгөх гэж байна. Таны оронд авсан зүйл бол зүгээр л илүү баяр баясгалантай, хөгжилтэй ертөнц гэж бодъё. Гудамжинд хүмүүстэй ярилцаж байгаа газар, гудамжинд хүмүүс бүжиглэж эхэлдэг газар - юу ч байсан!
Мөн би энэ талаар нухацтай хандаж байна. Би бичсэн ном гэж нэрлэдэг Гудамжинд бүжиглэх нь: Хамтын баяр баясгалангийн түүх, Баяр ёслолын түүх, улс төрийн хөдөлгөөнтэй холилдсон тухай. Хамгийн том жишээнүүдийн нэг бол 19-р зуунд Карибын тэнгисийн боолуудын бослого юм. Тэд багт наадмын тохиолдлыг бослогод зориулж зарим нэг бодит шалтгааны улмаас ашиглах болно: маш их шуугиан дэгдээж, хүмүүсийг маск зүүж болно. Гэхдээ хүмүүсийг ямар нэгэн зүйл хийхийг хүсдэг зүйл юу вэ? Энэ нь зөвхөн эсрэг тэсрэг байдал, уур хилэн биш юм - энэ нь маш их байдаг. Үүнийг хийх нь бас баяр баясгалан юм.
И.О: Тэр баяр баясгалантай ертөнцөд хүрэхийн тулд юу хэрэгтэй гэж та бодож байна вэ?
BE: Дасгал хий. Би зүгээр л үүнийг Зүүний хүчний хийдэг зүйлийн нэг хэсэг болохыг харахыг хүсч байна. Бидний хийдэг бүх зүйл үүнийг хийхээс таашаал авахын тулд ямар нэгэн бодолтой байх ёстой.
IO. Америкийн Ардчилсан Социалистууд (DSA) 6,000 онд 2015 орчим гишүүн байсан бол өнөөдөр бараг 60,000 болж нэмэгджээ. DSA-ийн сүүлийн үеийн өсөлтийг та юу гэж дүгнэж байна вэ?
BE: Өө! Энэ бол гайхалтай. Энэ бол 2016 оны сонгуулийн дараа болсон хамгийн сэтгэл хөдөлгөм үйл явдал.
И.О: Та DSA-д ажиллаж байсан үеийнхээ талаар бага зэрэг ярихгүй юу? Анх байгуулагдахдаа ямар байсан бэ? Яаж өөрчлөгдсөн бэ?
Б.Э: Анхнаасаа маш их зөрчилдөөн гарсан. Би Ардчилсан Социалист Намын Зохион байгуулах Хороотой DSOC-той нэгдсэн Шинэ Америкийн Хөдөлгөөний бүрэлдэхүүнд багтаж байсан учраас би үүний сайн жишээ гэж бодож байна. Тэгээд ч би нэгдэхэд тийм ч таатай байгаагүй. Юу болсон бэ гэхээр “Чи энэ байгууллагын хамтрагч болмоор байна уу” гэхээр нь би улс төрийн хувьд ямар их хүнд байдалд орчихоод байгаагаа анзааралгүй яахав дээ, жишээ нь: болон Майкл Харрингтон. Тэгээд би тэмдэг шиг ямар нэг зүйлийг мэдрэх болсон.
Тэр өдрүүдэд огт өөр байсан. Та Палестины асуудлыг хөндөж чадаагүй. Чи хурдан дуугүй болно. Зарим зүйл хязгаарлагдмал байсан. Үйлдвэрчний эвлэлийн удирдлагыг шүүмжилж чадаагүй. Бид машинистуудын эвлэлийн гишүүн Билл Винписинжер шиг тухайн үед нэлээд дэвшилттэй байсан үйлдвэрчний эвлэлийн удирдлагатай үргэлж ижилсэх ёстой байсан ч бид ярих зүйлдээ маш хязгаарлагдмал байсан. DSOC нь Америкийн зүүн хэсэгт улс төр нь анги, ангиудыг Ардчилсан нам, үйлдвэрчний эвлэлээр төлөөлдөг уламжлалаас гаралтай. Тиймээс эмэгтэйчүүдийн эрх, ЛГБТQ эрх гэх мэт зүйлсийг анхаарал сарниулах зүйл гэж үздэг байсан. Та заримдаа үүнтэй тулгарах хэрэгтэй, одоо ч гэсэн.
И.О.: Мэдээж. Зүүний хүрээнийхэн ангиудыг таны дүрсэлсэн шиг хэт явцуухан хардаг, үүнийх нь төлөө маш их шүүмжлүүлж, бусадтай "таны ертөнцийн талаарх ойлголт огтлолцдоггүй", "чи" хоёрын хооронд нааш цааш явдаг хүмүүс байдаг. таних улс төрд анхаарлаа хандуулж байна.'
Б.Э: Энэ үнэхээр галзуу юм. Феминист хөдөлгөөний нэгэн адил ижилсэх улс төр гэж нэрлэгддэг улс төр нь илүү том хөдөлгөөнүүдээс үүссэн - та эмэгтэйчүүдээс хэр том болж чадах вэ? Бид арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл, Вьетнам дахь дайны тухай, бусад бүх зүйлийн талаар уурлаж феминизмд орсон. Хэзээ ч "Хөөе, биднийг хараач" гэж байгаагүй. Бид эмэгтэйчүүд шүү дээ.” Би хэлэх гэсэн юм, тиймээ тийм зүйл байсан. Энэ нь чухал байсан, гэхдээ үүнийг нарийсгах нь буруугаар ойлгох явдал юм. Бид юу хийх гэж байгаа талаар илүү өргөн хүрээтэй ойлголттой байсан. Энэ нь үргэлж үнэн байсан.
И.О: Либерал зүүний ихэнх хүмүүс намайг эмэгтэй ерөнхийлөгчтэй болохыг хүсч байна гэж хэлэхэд тэр нэр дэвшигч ямар материаллаг ашиг сонирхлыг бодож байгааг үл тоомсорлодог гэж би боддог. Александриа Окасио-Кортесыг өөр аль ч улсад Жо Байдентай нэг намд элсэхгүй гэж хэлснийхээ төлөө саяхан гутаасан. Дараа нь тэрээр АНУ-д зүүний нам байдаггүй бөгөөд хамгийн сайндаа Ардчилсан нам бол төв эсвэл төвийн консерватив нам юм. Нэг талаасаа байгуулагдсан Ардчилсан намынхан, нөгөө талаас намыг зүүн тийш түлхэж буй дэвшилт давалгаа хоёрын хооронд үүссэн энэ тасралтыг та юу гэж дүгнэж байна вэ? Зүүнийхэн Ардчилсан намыг барьж чадна гэж бодож байна уу?
Б.Э: Өө, бурхан минь. Бид хуучин DSA дээр энэ талаар маш их маргалддаг байсан! Надад хэзээ ч хүчтэй мэдрэмж байгаагүй. Ийм зүйлд би оппортунист хүн юм. Орон нутагт чинь маш дэвшилттэй Ардчилсан нам байгаа бол түүгээрээ яв. Би мэдэхгүй, би энэ утгаараа стратегийн хүн биш.
IO. Капитализм ямар нэгэн байдлаар уур амьсгалын хямралд дасан зохицож чадах ирээдүйг та төсөөлж чадах уу?
BE: Хүлээж, харах цаг алга. Цаг хүрэлцэхгүй байна. Социализмд маш их тодорхойлолт хэрэгтэй гэж би хэлэх ёстой. Хүмүүс үүнийг янз бүрийн аргаар хийх болно гэж би бодож байна. Тэгэхээр тийм биш байна Өө, таны хийж буй зүйл энд байна. Нийгэмд зориулсан гарааны иж бүрдэл энд байна.
И.О: Та социализмыг хэрхэн тодорхойлох вэ?
Б.Э: Яахав, бид хамтарч ажиллавал асуудлыг шийдэж чадна гэсэн мэдлэг, итгэлээс эхлэх ёстой. Энэ нь ямар нэг ажлаас, мөн бид бие биенээсээ бүрэн хамааралтай болохыг ойлгохоос эхлэх ёстой гэсэн үг юм. Асуудал нь баруун, зүүнийх байхаа больсон. Энэ хямралыг аль болох олон хүнийг даван туулахыг хүсч байгаа хүмүүс, мөн хэдэн тэрбумтныг пуужингийн силос руу нь аюулгүй байлгаж байгаад сэтгэл хангалуун байгаа хүмүүс харш болон хувирдаг.
Үүний нэг үр дүн нь танд амьд үлдсэн хүмүүс байгаа боловч ихэнх хүмүүсийн ихэнх нь нас бардаг. Энэ бол баруун жигүүр. Дэлхийн Трамп, Болсонарос нараас харахад, шүүрч авах нь сайн байхад чадах бүхнээ шүүрч авах бололтой. Амазоныг шатаацгаая. Энэ нөхцөл байдлаас чадах бүхнээ гаргацгаая, магадгүй маш их баян хүмүүс сарны колони эсвэл хуучин пуужингийн силосуудад амьд үлдэх болно.
И.О: Уур амьсгалын хямралаас сэргийлэхийн тулд юу хийх хэрэгтэй гэж та бодож байна вэ? Бид хүн амьдрах боломжгүй нийгэмд амьдардаг газар руу?
Б.Э: За, бид юмс, эд зүйл, чулуужсан түлшинд бага найдах, бие биенээсээ илүү хамааралтай байх ёстой. Жишээлбэл, хоол хүнс тариалах, өөрсдийгөө зугаацуулах, янз бүрийн зүйл. Бид өөрсдийгөө бие биенийхээ нөөц гэж үзэх ёстой. Өнөөдөр миний байгаа сэтгэлгээний хүрээнд, Ардчилсан намын анхан шатны нэр дэвшигчид ч бай, юу ч бай, улс төрийн талаар юу гэж бодож байгаагаас үл хамааран удахгүй болох апокалипсисийн хүрээнд байх ёстой - үгүй, үнэхээр. Энэ бол тэнэглэх цаг биш. Би үргэлжлүүлэн хичээх болно. Тэгээд л болоо. Сүүлчийн амьсгаа хүртэл.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах