Бид [Англид] 1876 оноос хойш аж үйлдвэрийн бүх давамгайлсан салбарууд архаг зогсонги байдалд орсон. Мөн бүрэн сүйрэл ирэхгүй; Түүний өмнө болон дараа нь бидний хүртэх ёстой байсан хөгжил цэцэглэлтийг хүсэн хүлээсэн үе ч бас байхгүй. Уйтгартай хямрал, бүх арилжааны зах зээлийн архаг хомсдол нь бидний бараг арван жилийн турш амьдарч буй зүйл юм. Энэ яаж байна?
- Фредерик Энгельс1
2007 онд АНУ-д санхүүгийн их хямрал, их уналт эхэлж, дэлхий даяар хурдан тархаж, дэлхийн түүхэнд эргэлтийн цэг болсон юм шиг санагддаг. Хэдийгээр энэ нь хоёр жилийн дотор сэргэлтийн үе шатанд орсон ч хямрал эхэлснээс хойш таван жилийн дараа дэлхийн эдийн засаг хямарсаар байна. АНУ, Европ, Япон улсууд эдийн засгийн шинэ чичиргээ байнга гарч, үр дагавар нь дэлхий даяар тархаж байгаа өсөлт удаашралтай, ажилгүйдэл өндөр, санхүүгийн тогтворгүй байдалд автсан хэвээр байна. Өсөлтийн талаас нь авч үзвэл дэлхийн эдийн засгийн нэг тод цэг нь хөгжиж буй цөөхөн хэдэн эдийн засаг, тэр дундаа БНХАУ-ын зогсоож боломгүй тэлэлт байсан юм. Гэсэн хэдий ч Хятадын тогтвортой байдал одоо бас эргэлзээтэй байна. Иймээс эдийн засгийн мэдлэгтэй ажиглагчдын дунд нийтлэг санал нэгдэж байгаа зүйл бол дэлхийн капиталист эдийн засаг урт хугацааны эдийн засгийн зогсонги байдлын аюул (санхүүгийн алдагдлыг цаашид сулруулах хэтийн төлөвөөс шалтгаалсан) аюул заналхийлэлтэй тулгарч байгаа бөгөөд үүнийг заримдаа "алдагдсан арван жилийн" асуудал гэж нэрлэдэг.2 Санхүүгийн хямрал, уналтын асуудлаас ч илүүтэй капиталист эдийн засгийн зогсонги байдлын тухай асуудал одоо дэлхий даяар том асуулт болоод байна.
Санхүүгийн хямралаас эдийн засгийн зогсонги байдалд анхаарлаа хандуулсан гайхалтай жишээг АНУ-аас олоход хэцүү биш юм. Холбооны нөөцийн зөвлөлийн дарга Бен Бернанке 2011 онд Вайоминг муж улсын Жексон Холл хотноо "АНУ-ын эдийн засгийн ойрын болон урт хугацааны хэтийн төлөв" гэсэн гарчигтай илтгэлдээ "Санхүүгийн хямрал, түүнийг дагасан эдийн засгийн сэргэлт удаашралтай байна. АНУ-д одоо төрийн бодлогын сонголтоос үл хамааран удаан хугацаагаар зогсонги байдалд орохгүй байж магадгүй гэж зарим хүмүүс эргэлзэхэд хүргэв. Сүүлийн хэдэн жилийн эдийн засгийн тэлэлтийн хурд нь зөвхөн АНУ-д төдийгүй бусад хэд хэдэн өндөр хөгжилтэй орнуудын эдийн засгийн тэлэлтийн хурд нь илүү удаан үргэлжлэх зүйл болж хувирч байгаа юм биш үү?" Зөв арга хэмжээ авбал ийм үр дүн гарахгүй гэж Бернанке хариулахдаа: "Одоогийн байдлаар бидэнд тулгарч буй ноцтой хүндрэлийг үл харгалзан АНУ-ын эдийн засгийн урт хугацааны өсөлтийн чадавхи хямрал, уналтад ихээхэн нөлөөлнө гэж би бодохгүй байна. Манай улс энэ үр дүнд хүрэхийн тулд шаардлагатай арга хэмжээг авч байгаа бол би онцолж байна." Мэдээжийн хэрэг, ийм мэдэгдэл гарсны дараа эдгээр "шаардлагатай алхамууд" юу болохыг тодорхой илэрхийлнэ гэж таамаглаж байсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь түүний шинжилгээнд дутагдаж байсан; Түүний хамгийн том санаа бол улс орон төсвийн орчноо эмх цэгцтэй болгох хэрэгтэй.3
Тухайн үед Америкийн эдийн засгийн нийгэмлэгийн (AEA) ерөнхийлөгч байсан Роберт И.Холл 2011 оны 1929-р сард AEA-д хандаж хэлсэн үгэндээ "Урт уналт" нэртэй өөр хандлагыг гаргажээ. Холлын тодорхойлсончлон “уналт” гэдэг нь эдийн засгийн огцом бууралтаас эхэлж, хэвийн ажил эрхлэлт сэргэх хүртэл үргэлжилдэг хэвийн хэмжээнээс хэтэрсэн ажилгүйдлийн үе юм. Холл “АНУ-ын түүхэн дэх хамгийн муу уналт” бол “1933-XNUMX онд эдийн засаг буурч, Дэлхийн XNUMX-р дайн эхлэх хүртэл хэвийн байдалдаа орж чадаагүй Их хямрал” гэж Холл тэмдэглэв. Холл АНУ-ын эдийн засаг удаан үргэлжилсэн удаашралтай өсөлтийн үеийг "Их уналт" гэж нэрлэжээ. Засгийн газар эдийн засгийг шаардлагатай өдөөлтөөр хангаж чадахгүй байгаа мэт харагдаж байгаа тул "Уналт олон жил үргэлжилж магадгүй" гэсэн харагдахуйц гарц байхгүй гэж тэрээр тэмдэглэв.4
2010 оны 1873-р сард Пол Кругман хөгжингүй эдийн засаг нь түүний нэрлэсэн "Гурав дахь хямрал" (эхний хоёр нь 1930 оны үймээн самууны дараах урт хямрал, 2011-аад оны Их хямрал) -д автсан гэж бичжээ. Ийм хямралын тодорхойлогч шинж чанар нь бизнесийн мөчлөгийн үе үеийнх шиг эдийн засгийн сөрөг өсөлт биш, харин эдийн засгийн сэргэлт эхэлмэгц удаан үргэлжилсэн өсөлт байв. Ийм удаан үргэлжилсэн сэргэлтийн үед "сайжрах үеүүд нь анхны уналтын хохирлыг арилгахад хэзээ ч хангалтгүй байсан бөгөөд дараа нь дахилт үүссэн". 1930 оны 50-р сард Кругман XNUMX-аад оны сүүлчээс XNUMX-аад оны эхэн үе хүртэлх иргэний зогсонги байдлын таамаглалыг сэргээсэн "Шашгүй зогсонги байдлын эргэн ирэлт"-ийг дурьдаж байсан (хэдийгээр энэ тохиолдолд Кругманы үзэж байгаагаар зогсонги байдалд хүргэсэн илүүдэл хуримтлал нь үндэсний гэхээсээ илүү дэлхий нийтийн шинжтэй байдаг).5
Мөн зогсонги байдлын сэдвээр номууд гарч ирэв. 2011 онд Тайлер Коуэн "Их зогсонги байдал" номоо хэвлүүлсэн нь маш хурдан бестселлер болсон. Коуэны хувьд АНУ-ын эдийн засаг “олон арван жилийн зогсонги байдалтай байсан…. Санхүүгийн хямрал эхлэхээс өмнө сүүлийн 1970 жилд шинэ ажлын байр бий болсонгүй. Дэлхий даяар хэсэг хугацаанд чинээлэг байсан хүн ам ихтэй улс орнууд нэг нийтлэг шинж чанартай байдаг: Эдийн засгийн өсөлтийн хурд нь XNUMX оноос хойш удааширсан.”6 Хэрвээ мөлхөж буй зогсонги байдал нь АНУ болон бусад өндөр хөгжилтэй орнуудын хувьд хэсэг хугацаанд асуудал болж байсан бол Томас Пэлли 2012 онд гаргасан "Санхүүгийн хямралаас зогсонги байдал хүртэл" номондоо өнөөдрийн Их зогсонги байдал нь өөрөө өмнөх санхүүгийн их хямралаас үүдэлтэй гэж үзжээ. мөн неолиберал эдийн засгийн бодлогын бүтэлгүйтлийг илэрхийлж байна.7
Япон болон Европын эдийн засгийн өсөлт удаашралтай байгаа тул ийм түгшүүр АНУ-д хязгаарлагдахгүй. ОУВС-гийн гүйцэтгэх захирал Кристин Лагард 2011 оны 2011-р сард Вашингтонд үг хэлэхдээ дэлхийн эдийн засаг "хямралын аюултай шинэ үе шатанд орлоо..." гэж хэлсэн. Ерөнхийдөө дэлхийн эдийн засгийн өсөлт үргэлжилсээр байгаа боловч удааширч байгаа нь "цус багадалт, хүндрэлтэй сэргэлт" хэлбэрээр явагдана. Хямралын энэхүү аюултай шинэ үе шатны үндэс нь "үндсэн тогтворгүй байдал" буюу Гурвалын буюу Хойд Америк, Европ, Япон дахь сул талуудын зэрэгцээ санхүүгийн тэнцвэргүй байдал "өсөлтийг сааруулах" явдал байв. Хамгийн их санаа зовоосон зүйл бол дэлхийн эдийн засаг бүхэлдээ дахин "алдагдсан арван жил"-ийн боломж байсан юм. XNUMX оны арваннэгдүгээр сард Лагард Хятадыг дэлхийн эдийн засгийн зогсонги байдалд байнгын сөргөлдөөн биш харин дэлхийн эдийн засгийн системийн сул дорой холбоос гэж онцолсон.8
Баян чинээлэг гурвалсан орнуудын эдийн засгийн удаашралтай холбоотой эдгээр түгшүүр сүүлийн хорин жилд төдийгүй 1960-аад оноос хойшхи урт хугацааны чиг хандлагад бодит үндэслэлтэй байгааг График 1-ээс харж болно. 1960-аад оноос өнөөг хүртэлх олон арван жилийн хугацаанд гурвалсан эдийн засгийн бодит өсөлтийн хурд буурсан. Харин удаашрал Япон, Европт хамгийн хүчтэй байсан. Гэвч 1960-аад оны дараа АНУ эдийн засгийн өсөлтөө асар их хэмжээгээр бууруулж, цэргийн зардлын өсөлт, санхүүгийн хөөс, борлуулалтын өсөлт, тасралтгүй мөлжлөг зэрэг асар их түлхэц болсон ч өмнөх өсөлтийн хурдаа сэргээж чадаагүй юм. долларыг ноёрхогч валют болгон давуу эрхтэй байлгах. 2000 онд "Шинэ эдийн засгийн" хөрөнгийн зах зээлийн хөөс хагарсан нь АНУ-ын эдийн засгийг ноцтойгоор сулруулж, орон сууцны хөөс хурдацтай өссөнөөр л илүү том гамшгаас аврагдсан юм. Сүүлийнх нь 2007-09 оны санхүүгийн их хямралын үеэр хагарсан нь зогсонги байдлын суурь нөхцөлийг гадаргуу дээр авчирсан.
Тиймээс График 1-ээс харахад эдийн засгийн урт хугацааны удаашрал нь санхүүгийн хямралаас өмнө байсан. АНУ-ын хувьд 1970-аад оны өсөлтийн хурд (дараагийн 27 жилийнхээс арай өндөр байсан) 1960-аад оныхоос 2000 хувиар бага байв. 2011-63 онд өсөлтийн хурд 1960-аад оныхоос XNUMX хувиар доогуур байв.9 Эдийн засаг нь санхүүжилтээс дэндүү хамааралтай болсон буюу олон арван жилийн турш үргэлжилсэн томоохон дамын санхүүгийн бөмбөлөгүүд үүссэн шалтгаан нь энэ номонд зогсонги байдлын үндсэн чиг хандлага байсан гэж бид үзэх болно.10 Үнэн хэрэгтээ, зогсонги байдал болон санхүүгийн бөмбөлөгүүдийн хооронд аюултай эргэх холбоо үүссэн нь зогсонги байдал ба санхүүгийн байдал нь улам бүр харилцан хамааралтай үзэгдэл болж байгааг харуулж байна. Энэ нь бидний энэ номонд зогсонги байдал-санхүүжилтийн урхи гэж дурдсан асуудал юм.
Түүхийг үгүйсгэх
Хэдийгээр зогсонги байдал эсвэл удаан хугацааны цус багадалттай өсөлтийн хандлага нь эдийн засгийн гол асуудлын хүрээнд ч гэсэн улам бүр хүлээн зөвшөөрөгдөж байгаа ч энэ болон түүний капиталист хөгжилтэй холбоотой талаарх өргөн хүрээний түүх, онолын ойлголт нь тогтсон хүрээнийхэнд дутмаг байна. Үүний шалтгааныг неоклассик эдийн засагчид болон нийгмийн шинжлэх ухаан ерөнхийдөө аливаа утга учиртай түүхийн дүн шинжилгээг орхигдуулсантай холбон үзэж болно. Тэдний хийсвэр загварууд нь тогтолцооны хөдөлгөөний хуулиудыг ойлгохоос илүүтэйгээр хууль ёсны болгоход чиглэгдсэн бөгөөд төгс бөгөөд цэвэр өрсөлдөөн, төгс мэдээлэл, төгс оновчтой байдал (эсвэл оновчтой хүлээлт), зах зээл гэх мэт бодит бус таамаглалуудын эргэн тойронд улам бүр өөр ертөнцийн шинж чанартай болж байна. үр ашгийн таамаглал. Эдгээр ховор хийцүүдийн үндсэн дээр боловсруулсан математикийн гоёмсог загварууд нь материаллаг бодит байдлын эмх замбараагүй ертөнцөөс илүү төгс төгөлдөр байдлын утгаар гоо үзэсгэлэнтэй холбоотой байдаг. Тиймээс үр дүн нь тээглүүрийн үзүүрт багтах сахиусан тэнгэрүүдийн тооны тухай дундад зууны үеийн мэтгэлцээн өнөөгийн бодит байдалд ч хамаатай юм. Энэ бол материаллаг нөхцлөөс бүрмөсөн хасагдсан хатуу идеализмын замаар явсан эдийн засаг юм. Кругманы хэлснээр "эдийн засагчид гайхалтай математикийн хувцас өмссөн гоо сайхныг үнэн гэж андуурсан тул эдийн засгийн мэргэжил төөрч будилсан."11
Жон Кеннет Гэлбрейт "Гэмгүй луйврын эдийн засаг" номондоо эдийн засаг, нийгмийн шинжлэх ухаан ноёрхож байгааг улам хатуу зэмлэн буруушааж, сүүлийн хэдэн арван жилд систем өөрөө капитализмаас "зах зээлийн систем" болж хууран мэхлэх замаар "өөрчлөгдсөн" гэж нотолсон. Сүүлчийн нэр томьёоны байгууллагын үүднээс авч үзвэл давуу тал нь: “Энд ямар ч сөрөг түүх байгаагүй, үнэндээ түүх огт байгаагүй. Илүү утгагүй тэмдэглэгээг олох нь үнэхээр хэцүү байх байсан—энэ бол сонголт хийх шалтгаан…. Тиймээс бид залуучуудад зах зээлийн тогтолцоог зааж өгдөг. Тиймээс ямар ч хувь хүн, пүүс давамгайлж чадахгүй. Эдийн засгийн ямар ч хүч өдөөгдөхгүй. Энд Маркс, Энгельсийн бичсэн зүйл байхгүй. Гагцхүү хувь хүнгүй зах зээл бий, тэр нь гэм зэмгүй луйвар биш юм." Үүний зэрэгцээ "Нэгэн цагт нийтлэг хэрэглэгдэж байсан "монополь капитализм" гэсэн хэллэгийг эрдэм шинжилгээний болон улс төрийн толь бичгээс хассан" гэж Галбрейт хэлэв. Магадгүй хамгийн муу нь капитализмын үзэл санааг (тэр ч байтугай корпорацийн тогтолцоог) хууран мэхлэх замаар нүүлгэн шилжүүлснээр эдийн засгийн хүнд хямрал, удаан хугацааны туршид удаашрах магадлал өсөн нэмэгдэж буйг системтэйгээр нүднээс далд оруулсан байж магадгүй юм.12
Гэлбрейтийн "гэмгүй луйврын эдийн засаг"-ын нөлөө үргэлжилсээр байгаа ба үүнээс үүдэн бий болсон утгагүй үр дүн нь 2010 онд Бернанке Принстонд хийсэн "Санхүүгийн хямралын эдийн засагт үзүүлэх үр дагавар" нэртэй илтгэлээс харж болно. "Стандарт [макро эдийн засгийн] загварууд" санхүүгийн агуу хямрал ирж байгааг харж чадаагүйн гол шалтгаан нь эдгээр загварууд нь зөвхөн "хямралын бус үеүүдэд" зориулагдсан байсан гэдгийг Бернанке хүлээн зөвшөөрсөн. Өөрөөр хэлбэл, том хямрал эсвэл эдийн засгийн зогсонги байдал гүнзгийрэх урт хугацааны боломжийг үгүйсгэхийн тулд үнэн алдартны эдийн засагчдын ашигладаг уламжлалт загваруудыг (санаатай эсвэл санамсаргүйгээр) бүтээсэн. Эдийн засгийн өсөлт тогтвортой байх үед Бернанке сонсогчдод хэлэхдээ загварууд нь "нэлээд ашигтай" байсан. Асуудлын гол нь эдийн засгийн дүн шинжилгээ, бодлогод тулгуурласан загварууд нь "хамааралгүй эсвэл дор хаяж мэдэгдэхүйц алдаатай" байсанд л байгаа юм. Харин санхүүгийн хөөс хагарч, дараагийн хямрал нь тохиолдох ёсгүй үйл явдлуудыг илэрхийлсэн бөгөөд загварууд хэзээ ч тайлбарлах ёсгүй.13Энэ нь үе үе бага зэргийн бороо орж, хүчтэй шуурга болоход мөнхийн нартай өдрүүдийг урьдчилан таамаглах загвар зохион бүтээсэн цаг уурчид ийм гэнэтийн, урьдчилан таамаглаагүй үйл явдлын магадлалыг хэзээ ч тооцохгүй гэж загвар өмсөгчийнхөө хамгаалалтад мэдэгдсэнтэй адил юм.14
Энэ бүхэн нь эдийн засаг, нийгмийн шинжлэх ухаанд түүхэн үндэслэлтэй тайлбар байхгүй байгааг харуулж байна. "Эдийн засгийн шинжилгээнд гарсан ихэнх үндсэн алдаанууд" гэж Жозеф С
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах