1787 онд Филадельфид Үндсэн хуулийг боловсруулж байх үед Томас Жефферсон энэ залуу, тодорхойгүй үндэстний Францад сайдаар томилогдов. Амжилттай ардчилсан засаглалд юу хэрэгтэй вэ гэдэг асуудлаар алсаас захидал бичиж байв. Чөлөөт хэвлэлийг бий болгох нь гол асуудал байв. Жефферсон бичсэн:
Ард түмний энэ зүй бус үйлдлээс урьдчилан сэргийлэх арга зам бол тэдний үйл хэргийн талаар олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн сувгаар дамжуулан тэдэнд бүрэн мэдээлэл өгч, тэдгээр баримт бичгүүд нь нийт ард түмний дунд нэвтэрч байх ёстой. Манай засгийн газруудын үндэс суурь нь ард түмний санал учраас тэр эрхийг хадгалах нь хамгийн түрүүнд байх ёстой. Хэрэв бид сонингүй засгийн газартай байх уу, эсвэл засгийн газаргүй сонинтой байх уу гэдгийг шийдэх нь надад үлдсэн бол би сүүлийнхийг илүүд үзэхээс нэг хором ч эргэлзэх хэрэггүй. Гэхдээ эрэгтэй хүн бүр эдгээр цаасыг хүлээн авч, унших чадвартай байх ёстой гэж би хэлэх ёстой.
Жефферсоны хувьд засгийн газрын цензургүйгээр үг хэлэх эрхтэй байх нь чөлөөт хэвлэл, тиймээс ардчиллын хувьд зайлшгүй шаардлагатай боловч хангалтгүй нөхцөл бөгөөд энэ нь бичиг үсэгт тайлагдсан олон нийт, амьдрах чадвартай хэвлэлийн систем, ард түмэн энэ хэвлэлд хялбархан хандахыг шаарддаг.
Гэхдээ яагаад энэ нь Жефферсонд ийм дур сонирхол байсан юм бэ? Мөнхүү захидалдаа тэрээр Америкийн уугуул нийгмийг үндсэндээ ангигүй, аз жаргалтай байдгийг магтан сайшааж, хувьсгалынхаа өмнөхөн өөрийн нүдээр харж байсан Франц шиг Европын нийгмийг эсрэгээрээ гэж ямар ч эргэлзээгүйгээр шүүмжилжээ. Жефферсон ядуусыг баячуудын мөлжлөг, ноёрхлоос урьдчилан сэргийлэхэд гүйцэтгэх үүргийг тодорхойлохдоо хэвлэлийн гол үүргийг хатуу ангийн хэллэгээр тодорхойлсон:
[Европын нийгмүүдийн] дотроос тэд засаглах дүрийн дор үндэстнүүдээ чоно, хонь гэсэн хоёр ангид хуваасан. Би хэтрүүлэхгүй. Энэ бол Европын бодит дүр зураг юм. Тиймээс ард түмнийхээ оюун санааг эрхэмлэн дээдэлж, тэдний анхаарлыг татаарай. Тэдний алдаан дээр хэтэрхий хатуу хандаж болохгүй, харин тэднийг гэгээрүүлэх замаар сэргээ. Нэгэнт төрийн ажилд хайхрамжгүй хандвал чи бид хоёр, Конгресс, чуулган, шүүгч, захирагчид бүгд чоно болно. Энэ нь хувь хүний үл хамаарах зүйлээс үл хамааран бидний ерөнхий мөн чанарын хууль юм шиг санагддаг; мөн туршлагаас харахад хүн бол өөрийн төрөл зүйлийг залгидаг цорын ганц амьтан юм, учир нь би Европын засгийн газрууд болон баячуудын ядуусыг олзлоход илүү зөөлөн нэр томъёо хэрэглэж чадахгүй.
Товчхондоо, хэвлэлүүд улс төрд давамгайлах, авлигын үүд хаалгыг нээж, олон нийтийг хүчгүйдүүлэх, эцэст нь өөрөө удирдах ёсыг халах гэсэн өмчлөгч давхаргын байгалийн хандлагыг устгах үүрэгтэй.
Жефферсон ганцаараа байгаагүй. Бүгд найрамдах улсын эхэн үед ямар ч маргаангүй байсан тул засгийн газар бодит хэвлэлийн системийг бий болгохын тулд шуудангийн болон хэвлэлийн томоохон татаасыг бий болгосон. Хувийн хэвшлийнхэн эдгээр хөрөнгө оруулалтгүйгээр ажлаа хийж чадна гэсэн хуурмаг зүйл байгаагүй. Америкийн түүхийн 90-р зуунд ихэнх сониныг шуудангаар түгээдэг байсан бөгөөд шуудангийн газрын сонин хүргэх төлбөр маш бага байсан. Сонин жигнэсэн урсгалын 95-10 хувийг бүрдүүлдэг байсан ч орлогынх нь 12-XNUMX хувийг л бүрдүүлжээ.
Жефферсон 1787 онд нөхцөл байдлын талаар хийсэн үнэлгээндээ тэмдэглэснээр нэг бүлэг нь сэтгүүлзүйн хомсдол, мэдээллийн тэгш бус байдлаас ашиг хүртэх нь гарцаагүй: нийгмийг ноёрхогчид. Уолл Стритийн банкууд, эрчим хүчний корпорацууд, эрүүл мэндийн даатгалын пүүсүүд, батлан хамгаалахын гэрээлэгч, хөдөө аж ахуйн бизнесүүд бол Жефферсоны чоно юм. Тэдний хэн нь ч сонгогчдыг татан оролцуулж, ядуу, ажилчин ангиудыг улс төрийн тогтолцоонд татан оруулах сэтгүүл зүйг хүсдэггүй. Тэд олон нийтийн өмнө ингэж хэлэхгүй байж болох ч тэдний үйлдлүүд үгнээс илүү чанга ярьдаг. Сэтгүүл зүй? Үгүй ээ баярлалаа.
WikiLeaks сайтыг холбож байна
Сэтгүүл зүйн хямралын цар хүрээг ихэнх америкчууд, тэр дундаа олон ноцтой мэдээ, улс төрийн хорхойтнууд дутуу үнэлдэг. Гол шалтгаан нь интернет өөрөө байж болох юм. Олон хүмүүс өөрсдийн дуртай мэдээллийн сайтууддаа өөрийгөө бүрхэж, онлайнаар маш их материалд нэвтэрч, тэр ч байтугай "урт сүүл"-ээр аялдаг тул бид ахмад редактор Том Ститесийн хэлснээр "мэдээний цөл" гэж ямар хэмжээнд амьдарч байгаа нь бүрхэг болсон. Түүгээр ч барахгүй идэвхтнүүд тэрс үзэлтнүүдийн цахим хуудас, сошиал медиа, ухаалаг утас ашиглан заримдаа "хаалгачдыг тойрч" өнгөрдөг. ҮндэстэнЖон Николс "дараагийн медиа систем" гэж нэрлэдэг. Олон нийтийг хамарсан эсэргүүцэл, үймээн самуунтай үед түүний үнэ цэнэ гайхалтай байдаг ч энэ нь сэтгэл хангалуун сэтгүүл зүйг бүрдүүлдэг гэсэн төөрөгдөл улам бүр нимгэрсээр байна. Нөхцөл байдлыг гаргасан хувилбараас илүү юу ч харуулж чадахгүй WikiLeaks 2009-2011 оны хооронд АНУ-ын засгийн газрын асар олон тооны нууц баримт бичгүүд. Зарим хүмүүсийн хувьд энэ нь хамгийн сайндаа эрэн сурвалжлах сэтгүүл зүй байсан бөгөөд WikiLeaks мэдээллийн эх сурвалжийн хувьд интернет хэр зэрэг давуу болохыг тогтоожээ. Энэ нь эрх мэдэлтэй хүмүүст заналхийлсэн нь тодорхой байсан тул эрх чөлөөт хүмүүст яг ийм Дөрөвдүгээр засаглал хэрэгтэй байв. Интернэтийн ачаар бид одоо үнэхээр эрх чөлөөтэй болж, удирдагчдад хариуцлага тооцох эрх мэдэлтэй болсон гэж зарим хүмүүс мэдэгджээ.
Үнэн хэрэгтээ WikiLeaks-ийн хэрэг явдал яг эсрэгээр байгааг харуулж байна. WikiLeaks сэтгүүл зүйн байгууллага биш байсан. Энэ нь нууц баримт бичгүүдийг олон нийтэд дэлгэсэн ч сэтгүүлч Хизер Брукийн хэлснээр "баримт бичгүүд онлайнаар гацаж, мэргэжлийн сэтгүүлчид зохиох үед л олон нийтийн анхаарлыг татсан". "Түүхий эд дангаараа хангалтгүй байсан." Сэтгүүл зүй материаллаг итгэл үнэмшил өгөх ёстой байсан бөгөөд сэтгүүлчид материалаа шалгаж, дүн шинжилгээ хийж, юу гэсэн үг болохыг олж мэдэхийн тулд шаргуу хөдөлмөрлөх ёстой байв. Үүний тулд байгууллагын дэмжлэгтэйгээр цалинтай, бүрэн цагийн сэтгүүлчид ажиллах шаардлагатай байв. АНУ-д эдгээрээс дэндүү цөөхөн байдаг бөгөөд тэдгээр нь эрх мэдлийн бүтэцтэй хэт нягт холбоотой байдаг тул ихэнх материалыг одоо болтол судалж, олны хүртээл болсон үзэгчдэд зориулж нэгтгэн дүгнээгүй байгаа бөгөөд энэ нь бидний амьдралд хэзээ ч байгаагүй байж магадгүй юм.
Түүгээр ч барахгүй АНУ-ын засгийн газар WikiLeaks-ийн нэр хүндийг гутаан доромжлохын тулд PR, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр амжилттай тэмцэж эхлэхэд хариу өгөх хараат бус сэтгүүл зүй байсангүй. Эдгээр баримт бичгийн агуулгаас WikiLeaks гэм зэмгүй хүмүүсийн амийг хохироож байна гэсэн хэт хөөрөгдөл, үндэслэлгүй мэдэгдлүүд болон WikiLeaks-ийн удирдагч Жулиан Ассанжид хувийн анхаарал хандуулахад голлон анхаарлаа хандуулав. Нийтлэгч Гленн Гринвальд бага зэрэг хэтрүүлсэн тэр хэлэхдээ, "WikiLeaks-ийг сатанист байсан гэдэгтэй бараг бүрэн бөгөөд бүрэн санал нэгдсэн." Энэхүү халдлага нь WikiLeaks-ийн нийтэлсэн баримт бичгүүдээс олдсон гайхалтай агуулгыг үл харгалзан WikiLeaks-ийн нэр хүндийг алдаж, тусгаарлав. Үүний гол зорилго нь АНУ-ын редактор, сэтгүүлчдэд WikiLeaks-ийн хаалгыг нээхээс өмнө хоёр удаа бодоход хүргэх явдал байв. Энэ болчихлоо.
Их хэмжээний аюулгүй байдал
Интернэт Америкийн ардчиллыг үнэхээр сэргээж байгаа бол түүнийг тэмдэглэгчдийн хэлж байгаачлан энэ нь тойруу замаар явж байгаа нь илт харагдаж байна. Хөрөнгийн гар жолооны хүрд дээр улам хүнд болж, биднийг ардчиллын сүлжээнээс хол газар аваачиж байгаа мэт санагдаж, интернетийн доголдол сэтгүүлзүйгээс илүү тодорхой, өндөр эрсдэл хаана ч байхгүй.
Интернет болон өргөн хүрээний дижитал хувьсгал нь технологиор тодорхойлогддоггүй; тэднийг хөгжүүлэхийн тулд нийгмийг хэрхэн сонгож байгаагаас хамаарч тэдгээр нь бүрддэг. Хариуд нь бидний сонгосон хөгжлийн арга зам нь биднийг болон нийгмийг эрс хэлбэржүүлэх болно. Бид хэд хэдэн бодлогын асуудлаар ярилцаж, интернет болон манай нийгмийг тэс өөр зам руу оруулж, Америкийг илүү сайнаар өөрчилж, илүү ардчилсан нийгэм болгох шинэчлэлийн төрлийг санал болгох ёстой. Гэвч бодлого боловсруулах үйл явц завхарсан учраас эдгээр бодлогын шинэчлэлийн аль нь ч боломжгүй.
Энэ нөхцөл байдал нь хуйвалдаанаас биш, харин капитализмын өөрийнх нь нэлээн харагдахуйц, ичгүүргүй логикоос үүдэлтэй юм. Капитализм бол ямар ч хамаагүй аргаар эцэс төгсгөлгүй ашиг олохыг хичээдэг хүмүүс дээр суурилсан систем юм. Чи чадна хэзээ ч хэт их байна. Эцэс төгсгөлгүй шунал нь капиталист бус бүх нийгэмд солиорол гэж шоолж байдаг зан байдал нь эдийн засгийг дээдэлсэн хүмүүсийн үнэт зүйлсийн систем юм. Энэхүү ёс суртахуун нь нийгмийн хүндрэл, эсвэл "гадны" талаар санаа зовдог аливаа санаа зовнилоос илт татгалздаг.
Капиталистууд ашиг олохын тулд байнга шинэ газрууд хайж байдаг бөгөөд заримдаа энэ нь элбэг байсан зүйлийг авч, хомсдуулдаг. Тиймээс энэ нь интернетэд зориулагдсан юм. Энэ талаарх мэдээлэл бараг үнэ төлбөргүй байдаг ч арилжааны ашиг сонирхол үүнийг хомс болгохоор ажиллаж байна. Тэд амжилтанд хүрэхийн хэрээр ДНБ өсөх ч нийгэм улам ядуурах болно.
1980, 1990-ээд оны эхэн үед дижитал хувьсгал хэр хол зам туулж, өнөөгийн байдал хүртэл явсныг түр зогсоо. Интернэт нь хүн төрөлхтний бүх мэдлэгийг дэлхийн хэмжээнд шууд үнэ төлбөргүй нэвтрэх боломжийг олгоно гэж хүмүүс бодож байсан. Энэ нь арилжааны бус бүс, жинхэнэ олон нийтийн газар байх бөгөөд энэ нь олон нийтийн мэдлэгийг дээшлүүлж, олон нийтийг хүчирхэгжүүлж, улс төрийн оролцоог нэмэгдүүлэх болно. Энэ нь хавтгайрсан тэгш бус байдал, улс төрийн дарангуйлал, түүнчлэн корпорацийн монополист үхлийн дохио болно. Ажил нь илүү үр дүнтэй, сонирхолтой, хамтын ажиллагаатай, хүмүүнлэг болох болно. Эсрэгээрээ, боломжит бүх эргэлтийн үед интернетийг арилжааны болгож, зохиогчийн эрхээр хамгаалж, патентжуулж, хувьчилж, өгөгдлийг шалгаж, монопольчлоод авсан; хомсдол бий болсон. 2012 оны нэгэн судалгаагаар дижитал технологи нь ажлын ачааллыг хөнгөвчлөхийн зэрэгцээ энгийн америк ажилчдад ухаалаг утас, компьютерээ бүх цагаар ажилдаа ашиглах замаар жил бүр нэг сар хагасын цалингүй илүү цагаар ажиллах боломжтой болсон гэж дүгнэжээ. Ажлын байрны гадна: "Бараг тал хувь нь өөр сонголт байхгүй гэж боддог." Эдийн засгийг дижитал фермийг бий болгож, ДНБ-дээ нэмүүлэлт хийж чадсан газиллионтнууд тэргүүлж байгаа ч олон нийтийн баялаг хамаагүй бага байна. Зөвхөн монополь үнийн тогтолцоонд нэвтэрч буй өмчийн хяналтын ханатай цэцэрлэгт хүрээлэнгүүдээр дамжуулан бидний мэдээллийн баялаг улам бүр хүртээмжтэй болж байна. Интернэтийг капиталист алтны уурхай болгохын тулд хүмүүс зөвхөн хувийн нууцаа, мөн үл итгэгчдийн хувьд хүн чанараа золиослосон төдийгүй нэгэн цагт боломжтой мэт санагдаж байсан агуу амлалтуудын ихэнхийг нь золиосолжээ.
Интернетийн бодлогын аливаа тэмцэлд ялахын тулд интернет эсвэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд онцгой анхаарал хандуулдаггүй, ерөнхий дэвшилтэт хөтөлбөрт тулгуурласан улс төрийн илүү өргөн хөдөлгөөн хэрэгтэй болно. Зөвхөн тэр үед л их мөнгөний хүчийг ялах асар их тоо гарч ирнэ. Домогт нийгэмлэг зохион байгуулагч Саул Алинскийн хэлснээр зохион байгуулалттай мөнгийг ялж чадах цорын ганц зүйл бол зохион байгуулалттай хүмүүс, тэдний олонх нь юм.
"Хэвийн" үед ийм хөдөлгөөн нь АНУ-д ихэвчлэн таамаглалтай байдаг. Улс төрийн эдийн засаг нь үндсэн ард түмний сөрөг хүчин үүсэхээс урьдчилан сэргийлэх хангалттай амжилттай болсон. Гэхдээ энэ бол ердийн үе биш бөгөөд бид өдөр ирэх тусам хэвийн байдлаасаа холдсоор байна. 2011 онд өрнөсөн тэгш бус байдал, эдийн засаг, улс төр дэх компаниудын ноёрхол, хэмнэлтийн хатуу тэврэлт, эцэс төгсгөлгүй дайн тулаан, зогсонги байдалд орсон улс төрийн эдийн засгийн эсрэг олон арван жилийн турш үзээгүй XNUMX оны агуу эсэргүүцлийг харахад л хангалттай. Залуучууд, ажилчид, байгальд ямар ч ашиг тусгүй.
Нобелийн шагналт эдийн засагч Жозеф Стиглиц 2012 онд АНУ болон дэлхий даяар өрнөсөн эсэргүүцлийн хөдөлгөөнүүдийн сүнсийг харуулсан:
Эсэргүүцлийн дийлэнх нь шинэ хэлбэр, шинэ яаралтай болсон хуучин гомдол байв. Манай эдийн засгийн тогтолцоог засч залруулахаас илүү алдаагаа улам бататгасан учраас манай эдийн засгийн тогтолцоонд ч, улс төрийн тогтолцоонд ч ямар нэг зүйл буруу байна гэсэн ойлголт олон нийтэд байсан. Манай эдийн засаг, улс төрийн тогтолцооны хийх ёстой зүйл буюу бидэнд хэлсэн зүйл, яг үнэндээ юу хийж байгаа нь үл тоомсорлохын тулд хэтэрхий том болсон. ... эрх чөлөө, шударга ёсны бүх нийтийн үнэт зүйлс цөөхөн хүмүүсийн шуналын төлөө золиослогдсон.
Интернэтийн бодлогод голчлон санаа зовж, улс төрийн гүн рүү хөлийнхөө хурууг оруулахаас эргэлздэг хүмүүс бидний цаг үеийн мөн чанарыг ойлгох хэрэгтэй. Энэ бол тогтолцоо бэхжсэн, шинэчлэгчид ахиу шинэчлэлд ялахын тулд эрх мэдэлтэй хүмүүсийн адислалыг шаарддаг ердийн бизнесийн үе биш юм. Систем бүтэлгүйтэж, уламжлалт бодлого, институци улам бүр нэр хүндээ алдаж, сайн, муу аль нэг хэлбэрийн үндсэн өөрчлөлтүүд гарах магадлалтай.
Интернэтийг шинэчилж, капитализмын үед нийтийн эд зүйл болгож чадах уу? Мэдээллийн технологи нь АНУ-д нийт орон сууцны бус хувийн хөрөнгө оруулалтын 40 орчим хувийг эзэлж байгаа нь 50 жилийн өмнөхөөс дөрөв дахин өссөн үзүүлэлт юм. Интернэттэй холбоотой корпорациуд зах зээлийн үнэлгээгээр АНУ-ын хамгийн том 30 пүүсийн бараг тал хувийг бүрдүүлдэг. Хэрэв хэн нэгэн интернетийн аварга компаниудын давуу эрх, катехизмыг үл тоомсорлож байгаа бол үнэхээр одоо байгаа капитализмын зонхилох бүрэлдэхүүн хэсгийг эсэргүүцэж байна.
Интернэтийн бодлогод бага анхаарал хандуулж байсан ч шударга бус байдал, ядуурал, тэгш бус байдал, авлигын талаар маш их санаа зовж буй хүмүүсийн хувьд энэ нь бас чухал асуулт юм. Заримдаа ийм идэвхтнүүдийн дунд дижитал технологи нь шинэ капиталист эдийн засгийг бий болгож чадна гэсэн санааг заримдаа мэдрэх болно, мөн одоо байгаа интернетийн аваргууд бараагаа хүргэх шинэ найрсаг капитализмыг бий болгоход дайснууд биш харин холбоотон байдаг. Логик нь зөв юм: Өнгөрсөн хугацаанд төмөр зам, автомашинд (мөн холбогдох салбарууд) асар их хөрөнгө оруулалтууд капитализмын бүх эрин үеийг илүү өндөр өсөлтийн хурд, амьжиргааны төвшинд хүргэсэн. Мэдээллийн технологид оруулсан асар их хөрөнгө оруулалтыг хараад хүн яагаад энэ удаад байгаль орчинд хор хөнөөл учруулахгүйгээр дахин ийм байж болохгүй гэж гайхдаг. Асуудал нь энгийн: Дижитал технологийн ачаар шинэ том капитализмын тухай эцэс төгсгөлгүй мэдэгдлийг үл харгалзан тэдгээрийг батлах нотолгоо бага байна. Тодруулбал, интернетийн аваргууд нь АНУ-ын хамгийн үнэ цэнэтэй 13 пүүсийн 30-ыг нь бүрдүүлдэг ч хувийн хэвшлийн 30 том ажил олгогчийн дөрөв нь л байдаг. Дээд түвшний хүмүүст маш их мөнгө байгаа нь тодорхой бөгөөд үүнийг хэвээр үлдээхийг хүсдэг боловч энэ нь хүнсний сүлжээнд ашиг тусаа өгч байгааг нотлох баримт бага байна. Яг эсрэгээрээ.
Капитализмыг шинэчлэх эсвэл солих оролдлого боловч интернетийн аваргуудыг өндөрт аваачих нь үнэхээр одоо байгаа капитализмыг шинэчлэх эсвэл орлуулахгүй. Интернетийн аваргууд дэвшилтэт хүч биш юм. Тэдний асар их ашиг нь монополь эрх ямба, сүлжээний нөлөө, арилжаа наймаа, мөлжлөгт хөдөлмөр, засгийн газрын хэд хэдэн бодлого, татаасын үр дүн юм. Интернэтийн аваргуудын өсөлтийн загвар нь нэг тэргүүлэх бизнесийн шинжээчийн хэлснээр "оюуны өмчийг хураах", өөрөөр хэлбэл элбэг байх ёстой зүйлээ хомс болгох явдал юм.
Аливаа ардчилсан ардчилсан бослогын төвд интернэт, хэвлэл мэдээллийн асуудал байх ёстой. Дижитал хувьсгал нь бидний нийгмийн амьдралын бараг бүх талыг тодорхойлж, хэр хэмжээгээр нэвтэрч байгааг харгалзан үзвэл өөр ямар ч арга зам утгагүй байх болно.
Өсөн нэмэгдэж буй хүмүүсийн хувьд логик нь нэг зүйлийг харуулж байна: Шинэ эдийн засгийг бий болгох асуудлыг нухацтай авч үзэх цаг болжээ. "Капиталист систем 18, 19, 20-р зууны туршид хөгжиж, хөгжиж чадсан" Жерри Мандер 2012 онд бичсэн. "Гэхдээ энэ нь одоо хуучирсан, хувиршгүй, улам бүр хор хөнөөлтэй болсон." Капитализм "өдөртэй байсан. Хэрэв бид хүн төрөлхтний болон байгалийн ирээдүйн сайн сайхны төлөө санаа тавьдаг бол цаашаа явах цаг болжээ."
Мандерын дүгнэлт орчин үеийн АНУ-д гайхалтай уур хилэнг төрүүлж байна. Капитализм нь Мандерын хэлснээр “улс төрийн нэг төрлийн “гурав дахь төмөр зам” буюу гар хүрэхийг хориглосон зүйл болжээ. Тэрээр "Тогтолцооны зарим талыг шүүмжлэх нь зөв" гэж хүлээн зөвшөөрдөг ч капиталист систем нь өөрөө "шашин, бурхны бэлэг, гэм буруугүй мэт бараг байнгын оршин тогтнож байдаг." Шалтгаан нь ойлгомжтой: Эрх мэдэлтэй хүмүүс өөрсдийг нь хүчирхэг болгож буй тогтолцоог байцаахыг хүсдэггүй. Капитализмыг шүүмжлэлтэй хянаж үзэхийг хориглох нь тухайн тогтолцооны хувьд зайлшгүй чухал, учир нь энэ нь сэтгэл санааны доройтол, салж, хайхрамжгүй байдлыг бий болгодог. Энэ бол улс төрийн оролцоог тэсвэрлэх чадвартай улс төрийн эдийн засаг биш юм.
Их хямралын гүнд Кэйнс эдийн засагчид төдийгүй бизнес эрхлэгчид, улс төрийн удирдагчид эдийн засаг, түүнийг хүн амын дийлэнх хэсэгт хэрхэн ажиллуулах талаар маш их алдаатай байсныг хүлээн зөвшөөрсөн ер бусын эссэ бичжээ. Кейнс 1933 онд "Дайны дараа бидний гарт орсон олон улсын уналттай, гэхдээ индивидуалист капитализм нь амжилтанд хүрсэнгүй" гэж бичжээ. Энэ нь ухаалаг биш, үзэсгэлэнтэй биш, шударга бус, буянтай биш бөгөөд бараагаа хүргэдэггүй." Одоо байгаа онол, бодлого нь маш их сүйрэлтэй, дампуурсан нь нотлогдсон тул өргөн нээлттэй хэлэлцүүлэг, туршилтын үе зайлшгүй шаардлагатай гэж тэр хэлэв.
1930-аад оны эхээр Кейнсийн санал болгосон зүйл бол яг өнөөдөр бидэнд хэрэгтэй арга барил юм. Бид нээлттэй байж, туршилт хийх хэрэгтэй. Бид одоогийн тогтолцооны дөнгөнөөс мултарч, юу болж болохыг харах ёстой. Бид "өөр нийгмийн дэг журмыг төсөөлөх хэрэгтэй" Крис Хэйс бичжээ, "Илүү тэгш эрхт байгууллагууд ямар байх талаар төсөөлөх." Ялангуяа Ричард Вольф, Жульет Шор, Гар Алперовиц зэрэг эдийн засагчдын бичсэн энэ сэдвээр бичсэн ихэнх нийтлэлд тодорхой үнэт зүйлс гарч ирдэг.
- Тухайн нийгэмлэгийн баялгийг тухайн нийгэмлэгийн хүмүүс хянах ёстой.
- Төрөөс орон нутгийн төлөвлөлтийг бэхжүүлэх замаар төвлөрсөн бус, орон нутгийн иргэдийн хяналтыг чухалчлах хэрэгтэй.
- Төрөл бүрийн хоршоод болон ашгийн бус байгууллагуудад тууштай хандах ёстой.
- Аж ахуйн нэгжүүдэд ажилчдын ардчилсан хяналт зайлшгүй шаардлагатай.
- Байгаль орчинд ээлтэй үйлдвэрлэл, түгээлтийг чухалчлах ёстой.
Америкийн нөхцөлд ийм үгс хэн нэгнийг зохиогчийн эрүүл ухаанд эргэлзэхэд хүргэдэг; тэдгээр нь одоо байгаа бодит байдал, уламжлалт мэргэн ухаанаас хол хөндий мэт санагддаг. Гэвч далд эдийн засгийн шинэ төрлийн бизнесүүд нэмэгдэж байна. Кливленд зэрэг зовлонтой орон нутагт тэд ирээдүйн амлалтын эх сурвалж болдог. Бид ардчилсан, капиталистын дараах эдийн засаг ямар байх, хэрхэн ажиллах талаар зарим туршлагаа хөгжүүлж эхэлж байна. Зах зээл, ашгийн төлөөх аж ахуйн нэгжүүд байх болно, гэхдээ системийн ерөнхий логикийн дагуу илүүдэл нь ихэвчлэн ашгийн бус олон нийтийн хяналтанд байх болно.
Энэхүү шинэ улс төрийн эдийн засгийг бий болгоход туйлын гол зүйл нь сэтгүүл зүй, соёл урлагийг бий болгох, интернет холболтоор хангах, орон нутгийн үндэс суурь болох зорилгоор ашгийн бус болон арилжааны бус үйл ажиллагааг бий болгох явдал юм. Эдгээр нь олон нийтийн радио, телевиз, интернетийн хэвлэл мэдээллийн төвөөс эхлээд соёлын төвүүд, спортын лиг, олон нийтийн ISP хүртэл байж болно.
Одоогийн чиг хандлагаараа үлдэж, хөрөнгийн хэрэгцээнд тулгуурлан дижитал технологиудыг эрх чөлөө, ардчилал болон сайн сайхан амьдралтай алсаас холбосон аливаа зүйлд ер бусын байдлаар ашиглах боломжтой. Тиймээс илүү сайн нийгмийг бий болгохыг эрэлхийлж буй бүх хүмүүсийн хувьд интернетийн тулаан чухал ач холбогдолтой юм. Энэхүү эгзэгтэй мөчид тоос арилах үед хэрэв нийгэм маань үндсээрээ сайн сайхан болж өөрчлөгдөөгүй бол, хэрэв ардчилал капиталыг ялаагүй бол дижитал хувьсгал нь зөвхөн нэрийн хувьд хувьсгал байсан нь нотлогдож магадгүй юм. хүний нийгмийн боломж ба бодит байдлын хоорондын зөрүү өсөн нэмэгдэж байна.
-аас зөвшөөрөл аван түүвэрлэж, тохируулсан Дижитал холболт: Капитализм интернетийг ардчиллын эсрэг хэрхэн эргүүлж байна вэ? (Шинэ хэвлэл) Роберт Макчесни.
Роберт В.Макчесни Урбана-Шампейн дахь Иллинойсын Их Сургуулийн харилцааны профессор, Сар тутмын тойм сэтгүүлийн хамтран редактор юм. Тэрээр хамгийн сүүлд зохиогч юм Баян хэвлэл мэдээлэл, ядуу ардчилал: Эргэлзээтэй цаг үеийн харилцааны улс төр.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах