Роберт МакЧесни бол хэвлэл мэдээллийн ухааны профессор бөгөөд олон нийтийн харилцааны түүх, улс төрийн эдийн засгийн талаар нэр хүндтэй эрдэмтэн юм. Тэрээр хамгийн сүүлд тооны номын зохиогч юм Дижитал холболт: Капитализм интернетийг ардчиллын эсрэг хэрхэн эргүүлж байна вэ? мөн Жон Николстой хамт Долларократи: Мөнгө ба хэвлэл мэдээллийн сонгуулийн цогцолбор Америкийг хэрхэн сүйтгэж байна вэ?. Тэрээр Эрик Рудертэй сэтгүүлзүйн уналтын үр дагаврын талаар ярилцав.
Amazon.com сайтыг үүсгэн байгуулагч, гүйцэтгэх захирал Жефф Безос Вашингтон Пост сониныг худалдаж авсан тухай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шуугиж байна. Яагаад? Энэ бүтээн байгуулалт ямар ач холбогдолтой вэ?
Безосыг худалдан авах нөхцөл бол АНУ-д зуу гаруй жилийн турш мэддэг арилжааны сэтгүүл зүй үхэж байна. Энэ нь яг одоо үхлийн хямралд ороод байна. Капиталистууд сэтгүүлзүй нийтэлж мөнгө олж чадахгүй бөгөөд энэ нь капиталист хүний хийх туйлын оновчтой шийдвэр юм.
Олон нийтэд үйлчлэх алдартай сэтгүүлзүй нь өнгөрсөн зууны санхүүгийн амжилттай ажил байж магадгүй гэсэн төсөөлөлтэй байсан нь зар сурталчилгаа нь орлогын ихэнх хэсгийг буюу 50-100 хувийг бүрдүүлдэг байсантай холбоотой. Сонинуудын хувьд зар сурталчилгаа нь орлогын 70-80 хувийг бүрдүүлдэг. Сурталчлагчдад сэтгүүл зүйд онцгой сонирхол байгаагүй; Тэд зөвхөн арилжааны зорилгоо биелүүлэхийн тулд мэдээллийн хэрэгслийг дэмжих хэрэгтэй байв.
Одоо бид зар сурталчилгааны мөнгө дижитал хэлбэрт шилждэг орчлонд байна. Өөрөөр хэлбэл, сурталчлагчид зорилтот хэрэглэгчдэдээ хүрэхийн тулд контент нийлүүлэгчээс зай худалдаж авах шаардлагагүй болсон. Интернет дээр үүнийг ухаалаг сурталчилгаа гэж нэрлэдэг. Хэрэв сурталчлагч автомашин худалдаж авах боломжтой 25-29 насны 34 сая эмэгтэйд хүрэхийг хүсч байвал сурталчлагч тэр эмэгтэйчүүдийн очдог телевизийн нэвтрүүлэг, сонин, сэтгүүлийг хайж олох хэрэгтэй болдог. Тэр зар сурталчилгааны мөнгө нь тухайн сайт эсвэл тухайн мэдээллийн хэрэгсэл дээрх контентыг татаасанд зарцуулдаг.
Өнөөдөр сурталчлагч эдгээр эмэгтэйчүүдийг Google, Microsoft эсвэл AOL эсвэл Yahoo-ийн сүлжээгээр дамжуулан худалдаж авдаг бөгөөд тэд ямар ч вэб сайтад байгаа тэр эмэгтэйчүүдэд хүргэх болно. Бид бүгд ийм зүйлтэй тулгарсан - хэрэв та сагсан бөмбөгийн вэбсайтад байгаа бол сагсан бөмбөгтэй ямар ч холбоогүй, сонирхож буй номынхоо зарыг харвал "Тэд яагаад тэр номыг тэр вэбсайт дээр сурталчилсан юм бол?" ?" За, тэд чамаас өөр хэнд ч сурталчилгаа явуулаагүй – тэд биднийг хаана ч онлайнаар холбогддогийг мэддэг бөгөөд тэд зүгээр л таныг олж, танд сурталчилгаа үзүүлэх болно.
Энэ нь улс төрийн олон үр дагавартай бөгөөд энэ нь маш сонирхолтой бөгөөд зарим талаараа айдас төрүүлдэг боловч сэтгүүлзүйн хувьд стандарт сэтгүүл зүйд татаас өгөх "шагнал" мөнгө байхгүй тул корпорацийн хөрөнгө оруулагчид үсэрч байна. Тийм ч учраас сонинууд хаагдаж, дахин нээгдэхгүй байна. Хүн бүр сонины талаар хуучин хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, шинэ хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл гэж ярьдаг. "Өө, зүгээр л хуучин бэхтэй сонинууд уналтад орж, интернет тэднийг орлож байна." Новш! Хэн ч сэтгүүл зүй хийж мөнгө олдоггүй.
Сэтгүүлчдэд мөнгө төлдөг, редактор, ажилтнуудтай шинэ редакцууд онлайнаар гарч ирэхгүй байна. Мөн энэ бол сэтгүүл зүйн өнөөгийн хамгийн том хямрал, бүтэц, улс төр, эдийн засгийн хямрал юм. Зах зээл нь олон нийтийн бараа шиг сэтгүүл зүйг хангалттай чанар, тоо хэмжээгээр хангаж чадахгүй бөгөөд энэ нь ах дүү Кох, Безос болон бусад тэрбумтнуудыг уламжлалт хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг худалдаж авахыг ойлгох нөхцөл юм.
Сонинууд тодорхой хэмжээний мөнгө олсоор байх болно, учир нь тэд зах зээлийнхээ монополь эрх мэдэлтнүүд бөгөөд тодорхой хэмжээний мөнгө олох боломжтой, учир нь энэ нь хотын цорын ганц редакцийн газар бөгөөд өөр хэн ч юу ч мэдээлдэггүй. Гэвч орлого нь буурснаас болж цомхотгол хийснээр тэдний хийж буй мөнгөний хэмжээ багасч, гаргаж буй бүтээгдэхүүн нь улам сул дорой болж байна.
Хоёрдугаарт, гэхдээ хамгийн чухал нь мэдээллийн хэрэгслүүд улс төрийн гайхалтай нөлөө үзүүлсээр байна. Жефф Безос болон ах дүү Кох нар үүнийг худалдаж авч байна. Жефф Безос худалдаж аваагүй Washington Post Учир нь тэр үүнийг үнэхээр ухаалаг хөрөнгө оруулалт гэж бодож, түүнд хөрөнгө оруулалтын олон боломж байгаа мэт "Энэ бол ялагч!" Тэгээд тэр үүнийг Амазоны эзэнт гүрэнд сайн тохирно гэж бодсон учраас худалдаж аваагүй. Хэрэв тэр үнэхээр ингэж бодсон бол Амазон үүнийг худалдаж аваад Амазоны үйл ажиллагаанд шууд оруулах байсан.
Үгүй ээ, энэ бол түүний сэлбэгийн шүүгээнээс дэмий хоосон зүйл худалдаж авсан юм. Тэр хэдэн зуун сая доллар унасан бөгөөд одоо тэр үүнийг бүрэн эзэмшдэг. Юу вэ Washington Post Энэ нь түүнд Вашингтон дахь хүмүүсийн ярьдаг, юуны тухай ярьдаггүйг тодорхойлох, нөлөөлөх асар их хүчийг өгдөг. Үүнийг хэрэгжүүлэх шаардлагагүй байсан ч гэсэн заналхийлэх нь түүнд асар их нөлөө үзүүлэх болно. Тэр эзэнтэй гэдгээ л мэдэж байгаа Бичлэгийн Энэ нь олон хүнд тэр дороо тодорхой хэмжээний хүндэтгэл үзүүлэх болно, тэр өөрөөр хүлээн авах магадлал бага байх болно. Тэгэхээр энэ бол том үнэ цэнэ юм.
Жэфф Безосын хувьд 250 сая доллар тийм ч их мөнгө биш ч тэр АНУ-ын хоёр, гурав дахь чухал сонин, Вашингтоны хамгийн чухал сонин, 10-н XNUMX сонины нэгтэй болж байгааг бодоход үнэхээр утга учиртай. дэлхийн хамгийн чухал сонинууд.
Ухаалаг тоглолт байна. Хэрэв би Кох ах нарт зөвлөсөн бол "Худалдан ав!" Эдгээр тэнэг телевизийн сурталчилгаанд хэдэн зуун сая доллар зарцуулахын оронд зүгээр л хэдэн сонин худалдаж аваарай. Тэд бага зэрэг, магадгүй илүү их нөлөө үзүүлдэг.
Гэвч энэ нь нийгэм биднийг утгагүй байдалд оруулдаг. Тиймээс, хэрэв та Чикагод байгаа бол баруун жигүүрийн, галзуу тэрбумтны оронд нинжин сэтгэлтэй тэрбумтан танай монополь сониныг худалдаж авдаг гэж үндэслэх хэрэгтэй. Гэхдээ хэзээ нэгэн цагт тэрбумтнууд манай нийгэм дэх мэтгэлцээнийг монополь эрхэнд гаргана гэсэн санаа бол утгагүй юм. Тэгээд бид ийм нөхцөл байдалд байна.
Сэтгүүл зүйг хавтгайруулж байгаа нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг мөн ардчилсан гэж зарим хүмүүс үзэж байгаа бөгөөд энэ нь WikiLeaks зэрэг сайтуудыг дарж, сенатор Дианна Файнштейн яагаад энэ тухай ярьж байгаа юм. Сэтгүүлч гэж хэн бэ, хэн бэ гэдгийг нарийн тодорхойлох. Энэ нь Безос болон ах дүү Кох нарын худалдаж авсан шинэ хэвлэл мэдээллийн эзэнт гүрнүүдтэй ямар холбоотой вэ?
Сэтгүүл зүй уналтад орсон - түүнд очих нөөц багасч, сэтгүүл зүй хийдэг байгууллагууд цөөрсөн. Интернэтийн эрин үед энэ нь бидний нэрлэж болох "иргэний сэтгүүлчид"-ийг бий болгосон бөгөөд энэ нь цалин хөлсгүй сэтгүүлчид буюу үндсэндээ сайн дурын ажилтан, чөлөөт цагаараа блог хөтөлж, юуг сурвалжлахыг хүссэн зүйлээ сурвалжлах биш, юуг сурвалжлахыг хүссэн сэтгүүлч гэсэн үг юм. тэд халхлахыг хүсэхгүй байна. Мөн чөлөөт цагаараа үүнийг хийдэг учраас хэн ч ямар ч стандартад нийцдэггүй. Хэрэв танд таалагдахгүй бол унших хэрэггүй.
Энэ нь сэтгүүлчдэд тавигдах уламжлалт шалгуурууд улам бүр дордож байгаа тул хүн бүр сэтгүүлч мөн үү? Энэ нь өвөрмөц аж ахуйн нэгж мөн үү? Барилдахад маш хэцүү зүйл бөгөөд үүнийг нарийсгах гэж оролдох нь буруу арга гэж би боддог. Би үүнийг тэнэг гэж бодож байна. Гэтэл үүнтэй зэрэгцэн бид сэтгүүлчдэд мэдээлэл олж авах, эрх мэдэлтэй хүмүүст онцгой эрх олгосон хэрээр хүн бүр сэтгүүлч бол энэ систем бас тийм ч сайн ажиллахгүй байна. Тэгэхээр энэ бол шийдэгдэхгүй асуудал.
Миний бодлоор энд үнэхээр сонирхолтой асуулт бол өнөөгийн засгийн газрын тагнуулын хямралын үндэс нь Сноудены илчилсэн болон WikiLeaks-ийн илчлэгдсэн зүйлсийн ихэнх нь, хэрвээ хүмүүс анхаарлаа хандуулсан бол Үндэсний аюулгүй байдлын агентлаг, Тагнуулын төв газар, Холбооны мөрдөх товчоо, цэргийнхэн байсан явдал юм. , бидний тухай бүх зүйлийг мэдэх асар их чадвартай. Тэд үндсэндээ бүх зүйлд хандах боломжтой бөгөөд тэд бүгдийг цуглуулдаг.
Хэзээ ч, хаана ч, аль ч улс оронд, хэзээ ч хариуцлага хүлээхгүй цагдаагийн хүчинд итгэх ёсгүй гэдгийг түүхэн бүх нотлох баримтаар нотолж байгаа хэдий ч тэд үүнийг урвуулан ашиглахгүй гэдэгт бид "тэдэнд итгэх" ёстой. Ийм эрх мэдэлд итгэж болохгүй гэсэн хуулийн анхны дүрмүүдийн нэг юм. Үүний хамгийн гайхалтай зүйл бол үүнийг үндэсний аюулгүй байдлын янз бүрийн агентлагууд - энэ бүх мэдээллийг цуглуулах, эдгээр эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх зорилгоор хийсэн боловч Вашингтонд тэд үндсэндээ энэ талаар ямар ч маргаан хийгээгүй явдал юм.
Улс төрийн хоёр намын дарга нар бүрэн гарын үсэг зурсан тул Сноуден гарч ирэхгүй л бол энэ нь үнэхээр асуудал биш юм. Мөн манай мэдээллийн хэрэгслүүд дийлэнхдээ энэ талаар арван жилийн турш унтсан. гэх мэт хэд хэдэн гайхалтай үл хамаарах зүйлсийг эс тооцвол Washington Post Дана Прист, Уильям Аркин нарын цуврал Хэдэн жилийн өмнө ямар ч уламжлалт мэдээллийн хэрэгсэл эдгээр асуудлыг огт сонирхдоггүй байсан, хэрэв тэд буу тулган тулгаж, дараа нь Боб Шиффер эсвэл Чарли Роуз маягийн элитүүдийн хэлснийг халбагаар хооллодог.
Гэхдээ жинхэнэ түүх энд байна, мөн Би номондоо юу олж авдаг Дижитал салгах, Үндэсний аюулгүй байдлын агентлагууд болон одоо интернетийг эзэмшиж, удирдаж, удирдаж буй корпорацийн дижитал монополь компаниудын хооронд маш тухтай харилцаа бий болсон явдал юм. 20 жилийн өмнөх хамгийн том амлалт бол интернет нь корпорацийн монополь, олигополисыг задалж, хэрэглэгчид, жижиг бизнесүүд, хувь хүмүүст энэ бүх мэдээллийг олж авах янз бүрийн арга замыг өгөх болно, тэгвэл том корпорацууд таныг дийлэх боломжгүй болно. өндөр үнэ, муу бүтээгдэхүүнээрээ толгойгоо гашилга.
Өнөөдөр та хааяа нэг анхаарал хандуулдаггүй хүмүүсээс ийм яриа сонссоор л байна: салах ёс гүйцэтгэх үлэг гүрвэлийн Америк, салах ёс гүйцэтгэх монополиуд, өрсөлдөөн, зах зээлийн алтан үе, тэр ч байтугай зах зээлийн эсрэг алтан үе ирж байна. Энэ нь интернетийн ардчиллын агуу нөлөөн дор хүссэн бүхнээ хийх боломжийг хүмүүст олгох байсан.
Гэвч орчин үеийн капитализм гэлтгүй аливаа эдийн засгийн тогтолцооны түүхэн дэх корпорацийн монополийн хамгийн том үүсгүүр болох нь батлагдсан нь бидний цаг үеийн нэгэн гайхалтай инээдэм юм. Та онлайнаар хаана ч хамаагүй, эдийн засагчдын үзэж байгаагаар монополь гэж үздэг цөөн хэдэн компани байдаг, өөрөөр хэлбэл зах зээлийн тэн хагасаас багагүй хувийг эзэлдэг, ихэвчлэн илүү байдаг. Эдгээр корпорацууд нь дийлдэшгүй юм. Тэд бүтээгдэхүүнийхээ үнийг тодорхойлж, хэр олон өрсөлдөгчтэй гэдгээ хянах боломжтой.
Зах зээлийн 100 хувьтай байхыг оролдох нь ихэвчлэн үнэ цэнэтэй зүйл биш юм - 70 эсвэл 80 хувь нь хангалттай бөгөөд энэ нь зарим хүмүүсийг зах зээлд нэвтрүүлэх боломжийг олгодог. "Стандарт Ойл"-ын монополийн оргил үед Жон Д.Рокфеллер хүртэл газрын тосны зах зээлийг 100 хувь эзэмшээгүй. Үнэн хэрэгтээ тэрээр өнөөгийн Google, Apple эсвэл Amazon-оос бага зах зээлд эзлэх хувьтай байсан.
Онлайнаар хаа сайгүй бидний харж байгаа зүйл бол цөөхөн асар том компаниуд эдгээр монополиудыг хөгжүүлж, тэд одоо капитализмд ноёрхож байна. Бид тэдний Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, Yahoo гэх мэт олон нэрийг мэддэг ба Qualcom, Intel эсвэл Oracle гэх мэт заримыг нь мэддэггүй. Дараа нь та интернетэд нэвтрэх эрхийг Comcast, Verizon, AT&T-д давамгайлж буй картелийг оруулах хэрэгтэй болно, гэхдээ Рокфеллерийн стандартаар үндсэн монополь компаниуд болох эдгээр 12 компани зах зээлийн үнэлгээгээр Америкийн хамгийн том 30 компанид багтдаг. .
Тэд бүгд 100 гаруй тэрбум ам.долларын хөрөнгөтэй, монополь эрхмүүд. Интернэтээс мөнгө хаашаа явж байна. Тэд монополь ашгаа ашиглан асар том эзэнт гүрнүүд байгуулж, тэд бүгд хоорондоо өрсөлдөж, орчин үеийн компанийн хотуудыг онлайнаар байгуулж байна. Тэд асар их мөнгө олж байгаа бөгөөд энэ тоглоомын цорын ганц тоглогч нь тэд юм. онд Дижитал салгах, Би үүнийг бүрдүүлдэг сүлжээний эдийн засаг, монополь байдлыг бий болгож, засгийн газарт үүнийг хэрэгжүүлэх боломжийг олгодог хөшигний арын асар их хэмжээний улс төрийг нарийвчлан авч үзэх болно.
Эндээс NSA-д хамаатай зүйл байна: Google эсвэл Facebook хаанаас мөнгө олдог вэ (мөн бага хэмжээгээр Apple болон Amazon)? Интернетийн тухай сайхан үг байдаг: хэрэв та интернетээс ямар нэгэн зүйл үнэ төлбөргүй авбал та үйлчлүүлэгч биш; чи бол бүтээгдэхүүн. Бид энэ ярилцлагыг Skype-аар хийхдээ жишээлбэл, бид үйлчлүүлэгч биш, харин бүтээгдэхүүн юм.
Майкрософт Skype эзэмшдэг. Үүнээс болж тэд бидний тухай бүгдийг мэддэг. Энэ бол гэрээ. Бид энэ дуудлагыг хийх ёстой, гэхдээ Майкрософт Эрик Рудер, Боб Макчесни нарын талаар мэдэхийг хүссэн бүх зүйлээ мэдэж авдаг. Тэд манай компьютер дээр күүки суулгаж байна. Энэ бол наймаа юм. Тэгэхээр Google, Microsoft, Apple, Amazon, Facebook-ийн ашиг нь бидний тухай асар их хэмжээний өгөгдлийг тоос соруулж, улмаар компаниудад зориулсан ухаалаг зар сурталчилгааг сурталчлагчдад худалдсанаар ирдэг. Дараа нь компани зар худалдаж авахыг хүсэх үед бидний зочилдог вэб сайтад хэрхэн зар байрлуулахаа мэддэг бөгөөд ингэснээр тэд ямар ч сайт руу орж бидэнтэй холбогдох боломжтой болно. Энэ бол бизнесийн загвар.
Эдгээр компаниуд бидний тухай бүгдийг мэдэхийг хүсдэг шиг бидний тухай бүгдийг мэдэхийг хүсдэг үндэсний аюулгүй байдлын агентлагуудын хувьд гайхалтай сайхан гэрлэлт байгааг та шууд харж болно. Энэ бол Сноудены илчлэлтүүд болон WikiLeaks сайтын арын түүх болсон агуу цэрэг-дижитал цогцолбор юм. Эдгээр компани, Үндэсний аюулгүй байдлын агентлаг, цагдаагийн байгууллага, АНУ-ын засгийн газар нь ер бусын хамтын ажиллагаатай, харилцан ашигтай харилцаатай бөгөөд энэ нь бидний цаг үеийн улс төрийн түүхийн нэг бөгөөд олны анхаарлыг татдаггүй түүх юм.
Хэдэн жилийн өмнө WikiLeaks-ийн илчлэлтүүд задарч, Ассанж улс орноо хагалан бутаргахад хүрсэн үеийг эргэн санана уу? Амазон нь хүмүүс дижитал мэдээллээ хадгалдаг асар том үүлтэй бөгөөд олон бизнесүүд мөн үүлийг ашигладаг. WikiLeaks бизнесээ явуулахын тулд Амазон үүл ашигладаг байсан бөгөөд тэд бусад хүмүүсийн адил энэ үйлчилгээний төлбөрийг төлсөн. Гэвч Амазон нь WikiLeaks-ийг ямар нэгэн гэмт хэрэгт буруутгаагүй ч WikiLeaks-ийг үүлэн дээрээс нь хаяж, бизнесээ хийхийг нь зөвшөөрөөгүй, мөнгөө өсгөсөнгүй.
Сенатор Жо Либерман, Жон Маккейн зэрэг зарим улстөрчид WikiLeaks-ийн талаар гомдоллож байсан. WikiLeaks сайтыг устгахын тулд Амазон энэ л хангалттай байсан бөгөөд өөр ямар ч том үүл үүнийг зөвшөөрөхгүй. Тэд үндсэндээ Wikileaks-ийг ажилгүй болгосон. Эдгээр монополь компаниуд WikiLeaks-ийг ашигтай ажил гэж дуусгах чадвартай байсан. Тэгээд тэд үүнийг хийсэн сайн дураараа.
Зарим хүмүүс “Хөөрхий Амазон, төр тэднийг дарамталсан” гэх мэтээр харуулахыг оролддог. Би тэр үед Төрийн департаментад ажиллаж байсан, WikiLeaks-ийн илчлэлтийн талаар хэлэлцэж байх үед танхимд, хэлэлцүүлэгт оролцож байсан нэг найзтай. Тухайн үед Төрийн департамент эдгээр кабелийн гол хохирогч болсон юм. Тэр өрөөнд байсан хүмүүс Амазон үүнийг хийсэнд гайхсан. Тэд "Бид тэднээс хэзээ ч асуугаагүй! Тэд өөрсдөө бүгдийг хийсэн!"
Амазонд хэлэх шаардлагагүй байсан - тэд түншүүд, тэд ташаандаа нэгдсэн. Тэгэхээр Amazon-ын Жефф Безос бол одоо компанийг удирдах хүн юм Washington Post. Энэ бол редакцийн бие даасан байдал, бүрэн бүтэн байдлыг хамгаалах хүн юм Washington Post? Энэ нь бидэнд Жефф Безос ертөнцийг хэрхэн үздэгийг мэдрүүлдэг гэж би бодож байна. Хэрэв тэр WikiLeaks-ийг үүлэн, серверүүдээсээ салгавал түүний бизнес эрхэлдэг засгийн газрын найзууд нь таалагдахгүй байгаа учраас тэр энэ түүхийг түрэмгийлэн хөөцөлдөх магадлал хэр байна вэ? Washington Post, эсвэл бүр хүндэтгэлтэй хандах уу?
Өнгөрсөн жил Амазон ТТГ-тай 600 сая долларын гэрээ байгуулж, ТТГ-ын материалыг үүлэн дээр байршуулсан. За, гайгүй, амьдрал сайхан биш гэж үү? Дахин хэлэхэд, Жефф Безосыг өмөөрөхгүйн тулд тэр муу хүн биш, гэхдээ бүтцийн хувьд энэ бол таны хүлээж байсан зүйл юм. Бидэнд бүтцийн хувьд ийм төрлийн харилцаатай байх тогтолцоо бий.
"Мэргэжлийн сэтгүүл зүй"-ийн ЭНЭ ЗАГВАР үхлийн зовлонг гэрчилж байгаа нь өмнөх загварын хямралын үр дүн байсан бөгөөд "дээрэмчин-барон сэтгүүл зүй"-ийн эрин үе гэж хэлж болох юм. Тэр хямрал юунаас болсон талаар ярихгүй юу?
ЭНДЭЭС маш товчилсон түүхийг хүргэж байна. 19-р зуунд АНУ-д 19-р зуунд дэлхийн хамгийн идэвхтэй хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл байсан - харьцангүй бол халах үзэлтэй асар том хэвлэл, сонгуулийн эрхтний үзэлтэй хэвлэл, хөдөлмөрийн хэвлэл. Томоохон хотуудад өдөр тутмын тав, 10, 20 сонин байж болно. Зар сурталчилгаа нь дэмжлэгийн гол эх үүсвэр байгаагүй. Зар сурталчилгаа нь өнөөгийн сэтгүүл зүйн үндэс юм бол тэр үед бид яаж ийм зүйлтэй байсан бэ? Энэхүү нарийн мэдээлэл бүхий хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг дэмжиж чадах эдийн засаг юу байсан бэ? Миний болон бусад эрдэмтдийн хийсэн түүхэн судалгаагаар 1880, 1890-ээд оноос өмнөх Америкийн сэтгүүл зүйг засгийн газраас их хэмжээний хэвлэл, шуудангийн татаас хэлбэрээр бага хэмжээгээр дэмжиж байсан.
Шуудангийн татаасгүйгээр, хот дотор ч гэсэн сонин хүргэхийг бараг үнэ төлбөргүй болгосон бол халах үзэлтэй хэвлэл байхгүй байх байсан, учир нь энэ нь оршин тогтнох боломжгүй байсан. Эдгээр маш ардчилсан, ер бусын татаас нь хүмүүст сонин гаргахад хялбар болгож, олон янзын үзэл бодлыг дэмжсэн. Үүний зэрэгцээ 19-р зууны сүүл үеийн сэтгүүлзүй нь маш партизан шинж чанартай байв. Хэрэв та өдөр бүр эсвэл өөр сонин авдаг бол түүний үзэл бодлыг шууд мэддэг байсан. Редакцийн хуудас хүртэл хүлээх шаардлагагүй байсан.
Хэрэв энэ нь 1892 онд Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн үеэр Бүгд найрамдах намын сонин байсан бол энэ сонины хаана ч байсан Ардчилсан намын тухай огт дурсахгүй байж магадгүй юм. Энэ нь тийм ч ховор биш байсан ба эсрэгээрээ. Сонин нийтлэгч нь редактор, улс төр нь худалдаанаас дутахгүй жолооддог партизан систем нь асуудалтай ч олон талын үзэл бодолтой байвал сайн ажилладаг. Коммунист улс эсвэл нацист эсвэл авторитар улс, зөвхөн нэг нам харилцахыг зөвшөөрдөг гэх мэт ганцхан үзэл бодолтой байх үед асуудал үүсдэг.
Гэхдээ хэрэв та олон янзын санал бодолтой бол, мөн энэ хүрээний хаа нэгтээ байхгүй тохиолдолд шинэ сонин гаргах боломжтой бол энэ нь чөлөөт нийгэмд хэвлэлийн системийг ажиллуулах муу арга биш юм. Би энд ерөнхийлөн хэлж байна, гэхдээ энэ нь 19-р зууны бидний тогтолцоо байсан.
19-р зууны сүүлчээр сонин хэвлэл маш ашигтай болж эхэлсэн. Зар сурталчилгаа бий болж, мэдээний хэвлэлүүд маш их төвлөрч, Филадельфи, Чикаго зэрэг хотод өдөр тутмын 10, 20, Нью-Йоркт 30 сонин байхын оронд тэдний тоо цөөрсөн гэсэн үг юм. Дес Мойнс, Айова, Луисвилл, Кай., Мэдисон, Вис, Рокфорд, Илл. зэрэг жижиг хотуудад энэ нь заримдаа ердөө хоёр, гурав болж, эцэст нь нэг болж буурсан.
Гэхдээ монополь орчинд хатуу партизан сэтгүүл зүй байх нь үр дүнд хүрэхгүй. Лангуун дээр гарсан сартай загас шиг өмхий өмхий, монополь эрх мэдэлтэй хүнд энэ бүх улс төрийн эрх мэдэл байдаг. Зах зээл шинээр гарч ирж буй хүмүүсийн эсрэг ажилладаг тул хэн нэгэн шинэ нийтлэл эхлүүлснээр өрсөлдөөнд өртөх аюул байхгүй. Энэ нь товчхондоо 20-р зууны эхний хэдэн арван жилийн хямрал буюу Прогрессив эрин гэж нэрлэгддэг хямрал юм.
Эдгээр өндөр төвлөрсөн сонины зах зээлд агуу хэвлэлийн ноёд мэдээллийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг эзэмшиж, өөрсдийн улс төрийг түлхэхийн тулд ашигладаг байсан - ерөнхийдөө нэлээд консерватив, үргэлж хөдөлмөрийг эсэргүүцдэг, маш цөөхөн тохиолдлыг эс тооцвол. Энэ бол сэтгүүлзүйн дуулиан. Энэ нь зөвхөн улс төр биш; Энэ нь бас л дуулиан шуугиантай сурвалжлага руу явж, сурвалжлагаа зарж мөнгө олох гэсэн асар их хөшүүрэг байсан - өөрөөр хэлбэл ашгийн эрэл хайгуул нь мэдээний шударга байдлыг алдагдуулж, эздийн улс төрийн мөрийн хөтөлбөрийг зөрчсөн явдал байв.
Эдгээр нь 1910 эсвэл 1915 он гэхэд Америкийн сэтгүүл зүй итгэл үнэмшлийн хувьд хамгийн гүн хямралд орсон нөхцөл байдлыг бий болгосон илдний хоёр ир юм. Зарим арилжааны хэвлэлийн эзэд ч гэсэн сонин хэвлэл маш их авлигад автсан тул нийтийн байгууллага болгохын тулд тэдний өмчлөлийг хотын захиргаа болгох хэрэгтэй гэж бодож эхэлдэг. Энэ зохицуулалтын үр шимийг хүртэж буй хэвлэлийн баронууд хүртэл үүнийг ойлгосон.
1912 оны ерөнхийлөгчийн сонгуулиар ерөнхийлөгчийн сонгуульд дөрвөн нэр дэвшигчийн гурав нь буюу Ардчилсан намаас Вудро Вилсон, Булл Моуз намаас нэр дэвшигч Тедди Рузвельт, Социалист намын нэр дэвшигч Евгений Дебс нар авлига, сонин хэвлэлүүдийн хилэнцийг кампанит ажлынхаа сэдвүүдийн нэг болгосон. Зөвхөн одоогийн ерөнхийлөгч Уильям Ховард Тафт тэгээгүй.
Хэвлэлийн систем ялзарч, өмхий үнэртэй байна гэж олон нийт ойлгосон. Энэ бол Уолтер Липпман тухайн үеийн хэвлэлд шүүмжлэл бичсэн юм. Олон талаараа энэ нь Липпманыг эрх мэдэлтэй хүмүүс гэж ярьдаг байсан ч Ноам Чомский бичиж чадах зүйл байсан. Тэгэхээр энэ бол хямрал.
Үүнээс гарсан шийдэл нь 1920-иод оны эхэн үеэс эхлэн 40-өөд он хүртэл үргэлжилсэн монополь хэвлэл мэдээллийн эзэд "мэргэжлийн сэтгүүл зүй" хэмээх зүйлийг бий болгохын тулд өөрийгөө зохицуулах явдал байв. Энэ бол өмнө нь ихэвчлэн нэг хүн байсан редактороос эзэмшигчийг нь салгаж, тэдний хооронд Хятадын хэрэм гэж нэрлэдэг зүйлийг байрлуулах хувьсгалт санаа юм. Нэг талд нь эзэд, сурталчлагчид, бизнесийг хариуцаж, мөнгө олох арилжааны ашиг сонирхол, нөгөө талд нь Хятадын хананы редактор, сурвалжлагчид байх болно.
Редактор, сэтгүүлчид урьд өмнө байгаагүй сэтгүүлзүйн сургуульд сурсан мэргэжлийн мэдээг ашиглах болно. Энэ нь сонинд гарсан зүйл нь зөвхөн эзэд болон сурталчлагчдын өрөөсгөл хандлага, улс төрийг тусгаагүй гэдэгт итгэх итгэлийг бий болгоно. Тиймээс тэд нийтийн эрх ашгийн үүднээс стандартад нийцсэн байх болно.
Мэргэжлийн сэтгүүлзүйн энэ шинэ эрин үед танай хотод ганц хоёр сонин байна гэж санаа зовох шаардлагагүй, учир нь та мэргэжлийн контент авах болно. Эзэмшигч нь баруун жигүүрийн новш эсвэл таны санал нийлэхгүй хүн байсан ч сэтгүүл зүйд итгэж болно.
1930-аад онд Сонины холбоог үүсгэн байгуулж байсан тэр үеийн сэтгүүлчид өөрсдийн хүссэн мэргэжлийн сэтгүүлзүйн алсын харааг бий болгохын төлөө шаргуу тэмцсэн нь Америкийн түүхийн нэг чухал хэсэг бол мартагдсан явдал юм. гэхдээ энэ нь бидний дуусгаснаас тэс өөр юм. Тэдний алсын хараа нь бүх сэтгүүл зүй өөрийгөө эрх мэдэл бүхий бүх хүмүүсийн эсрэг эрх мэдлээс гадуурх бүх хүнийг төлөөлж байна гэж үзэх, эрх мэдэл бүхий бүх хүмүүст нэг шүүмжлэлтэй хэмжүүрээр хандах, энэ утгаараа нам бус байх ёстой гэж үзсэн.
Өнөөдрийг хүртэл цөөхөн хэдэн хүмүүс ийм сэтгүүл зүйг хэвшүүлсээр байна. Эми Гудман үүнийг хийдэг, Жереми Скахилл, Гленн Гринвалд. Өмнө нь эвлэлийн удирдагчдын нэг ИФ Стоун байсан бөгөөд энэ нь үндсэндээ та үнэнийг хэлж, чипсээ хаана ч хамаагүй унагахыг уриалж байсан.
Энэ төрлийн сэтгүүл зүй сонины эздийн дунд тийм ч таатай байгаагүй нь ойлгомжтой. Тэд хамаг хамаатан саднаа уурлуулахгүй байсан бөгөөд мэдээжийн хэрэг тэд бизнесийн засгийн газар хоорондын харилцааг сайтар судлахыг хүсээгүй. Тэд манайд байдаг мэргэжлийн сэтгүүлзүйн төрлийг илүүд үздэг байсан бөгөөд үүнийг зарим хүмүүс "объектив сэтгүүл зүй" гэж үздэг бөгөөд энэ нь та улс төрийн асуудлаар элитүүдийн дунд өрнөж буй мэтгэлцээний талаар үнэн зөв мэдээлдэг гэсэн үг юм. Тиймээс элитүүдийн дунд эрч хүчтэй, хүчтэй мэтгэлцээн өрнөвөл та үүнийг үнэн зөв мэдээлдэг, энэ бол мэргэжлийн сэтгүүл зүй юм. Хэрэв элитүүд ямар нэг зүйлийн талаар санал нэгтэй байгаа бол хууль ёсны мэтгэлцээн гэж үзэх зүйл байхгүй, тиймээс энэ талаар ямар ч мэдээлэл алга.
Америкт манай элитүүд бүгд найрамдах нам болон Ардчилсан намын аль алиных нь дээд түвшинд байх хандлагатай байдаг бөгөөд жишээлбэл, NSA-ын тагнуулын үйл ажиллагаатай холбоотой зарим үндсэн асуудлаар санал нийлэх хандлагатай байдаг тул энэ нь биднийг өвтгөж байна. Мөн манайх шиг авлигад идэгдсэн цаг үед, аж ахуйн нэгжүүд хоёр намыг шууд эзэмшиж, ялангуяа намуудын удирдах өндөрлөгүүдэд энэ нь хууль ёсны мэтгэлцээний хүрээг улам бүр гав болгож байна.
Тэгэхээр манай мэргэжлийн сэтгүүл зүйд бодитой асуудал бий. Хамгийн анхаарал татсан зүйл бол гадаад бодлого, милитаризмын тухай мэдээлэл юм. Улс төрийн хоёр намын дарга нар АНУ дангаараа хүссэн улсдаа хэдийд ч байх "007" эрхтэй, Израиль шиг аль нэг улсыг депутат болгохгүй бол өөр ямар ч улс тэгж чадахгүй гэж боддог тул энэ нь хэзээ ч маргаантай асуудал биш юм. манай хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд.
АНУ энэ эсвэл тэр улсыг довтлох эрхтэй гэж үздэг. Заримдаа бодит байдлын дараа, заримдаа бодит байдлаас өмнө тэд халдлага үйлдэхийг оновчтой болгохын тулд ямар нэгэн шалтаг бэлддэг, гэхдээ үүнийг хэзээ ч мэтгэлцээний асуудал болгон нухацтай авч үздэггүй. Энэ нь үндсэндээ элитүүдийн шударга тоглолтыг мэтгэлцэх гэж үзэж буй зүйлийг үнэн зөв мэдээлэх үүрэгтэй гэж үздэг мэргэжлийн сэтгүүлзүйн нэг төрлийн бүтээгдэхүүн юм.
Хэрэв сэтгүүлч АНУ-ын өөр улс руу довтлох эрхийг эсэргүүцэх юм бол түүнийг "мэргэжлийн бус", "үзэл суртлын" эсвэл бүр "өөрсдийн үзэл бодол"-той адилтгах болно. Сэтгүүлчийн ажил бол "үнэн зөв" мэдээлэх, "объектив", "шударга" байх гэсэн санаа бол тухайн салбарынхан сэтгүүлчдэд тэр асуултыг тавихгүй байхыг сахилга баттай болгодог.
Мэргэжлийн сэтгүүл зүй 1960-70-аад оны үед оргил үедээ хүрсэн байх. Энэ талаар мэргэжлийн сэтгүүлзүйн хэмжүүр нь сэтгүүл зүй корпорацийн эрх мэдлийг хангахаас хэр зэрэг мултарч чадах вэ гэдэг нь тухайн үеийн улс төрийн орон зайг бий болгосон ард түмний хөдөлгөөний үр дүнд сэтгүүл зүй тодорхой хэмжээний бие даасан байдалтай байсан. Харин түүнээс хойш цомхотгол хийсэн. "Либерал" гэж нэрлэгддэг хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд баруун жигүүрийн дайралт нь ямар ч бие даасан байдлыг багасгах, сэтгүүлчдийг үхлээс айлгах, том бизнес болон Пентагоныг гомдоохгүйн тулд илүү болгоомжтой байх явдал байв. Мөн амжилттай болсон.
Сэтгүүл зүйн нөөцийг шавхахаас гадна сэтгүүлзүйн өөр нэг том хямрал бол сэтгүүлзүйн агуулгыг арилжааны болон нутагшуулах буюу сэтгүүл зүйг айлган сүрдүүлэх гэж хэлж болох зүйл юм.
Мэргэжлийн сэтгүүлзүйн эрин үе өөрийн мөнх бус байдалтай нүүр тулж байгаа энэ үед юу хийх ёстойг энэ түүх бидэнд юу өгүүлж байна вэ?
100 жилийн өмнөх ХЭВЛЭЛИЙН баронууд асар их хөрөнгө олж байсан - өнөөгийн дэлхийн хамгийн баян хүмүүсийн зарим нь тэр үеийн хүмүүс юм. Өнөөдөр арай өөрөөр хийгдсэн. Эндээс тэд мөнгөө хийж байгаа юм биш. Тэд Amazon эсвэл Koch Industries дээр мөнгө хийж байна. Тэд гол салбаруудынхаа эдийн засгийн ашиг сонирхолд тустай бодлогыг хэрэгжүүлэхийн тулд л сонин худалдаж авдаг. Тэгэхээр энэ бол тэс өөр бүс, би үүнийг олон талаараа муу бүс гэж бодож байна.
Сэтгүүл зүйн нийгмийн хувьд бидний өмнө тулгардаг хамгийн том экзистенциал асуудал бол биднийг олон нийтийн амьдралд бодитоор татаж чадах бие даасан, өрсөлдөх чадвартай сэтгүүл зүйг дэмжих нөөцийг ямар нэгэн байдлаар гаргаж ирэх явдал юм. Энэ улсыг зохион бүтээгчид - би тэдний талаар нэлээд шүүмжлэлтэй зүйл бичсэн бөгөөд тэд хэд хэдэн фронтын шүүмжлэлийг хүртэх ёстой - үүнийг маш их үнэлдэг. Жефферсон, Мэдисон, Том Пэйн, Бен Франклин, тэр байтугай Вашингтон, Адамс, Хамилтон нар үүнийг олж авсан.
Итгэмжтэй хэвлэлийн систем байхгүй бол өөрөө удирдах ёс ажиллахгүй гэдгийг тэд ойлгосон. "Зах зээл" буюу ашгийн зорилго нь үүнийг хийх хэвлэлийн системийг бий болгоно гэж хэн ч төсөөлөөгүй. Жефферсоны хэллэгээр баян хүмүүс нийгмийг удирдан чиглүүлэхэд шаардлагатай мэдээллээр ямагт авдаг, гэхдээ бид олон нийтийг оролцох шаардлагатай мэдээллээр хангахыг хүсвэл чөлөөт хэвлэлийг бий болгохын тулд татаастай байх ёстой. Бид үүнийг үндсэндээ мөнгө болгох ёстой. Тиймээс бид шуудангийн болон хэвлэлийн татаасыг авсан.
Энэ алсын хараа өнөөдөр бидэнд хэрэгтэй байна гэж бодож байна. Өрсөлдөх чадвартай, бие даасан, ашгийн бус, арилжааны бус хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг цензургүй, NSA-г бодитоор сурвалжлах эх үүсвэртэй болгохын тулд нийгэм бид ямар зардал гаргаж болох талаар удахгүй ярилцах ёстой. Чикагогийн Хотын танхимд орж, хөгжүүлэгчид болон компаниуд, банкуудын хоорондын харилцаа, тэнд гарсан шийдвэрүүдийг хараарай, учир нь үүнийг унтлагын хувцастай, блог хөтлөгчөөр сайн дурын ажил хийдэг залуу хийж чадахгүй.
Энэ хэцүү. Танд хариуцлагатай өрсөлдөх редакцууд хэрэгтэй бөгөөд хэрэв хэн нэгэн нийтлэлийг хуурвал түүнийхээ төлөөсийг төлдөг. Энэ бол төрийн бодлогын хамгийн том асуудал юм. Үнэн хэрэгтээ АНУ-ын Дээд шүүх илүү сайн үед "хэвлэлийн эрх чөлөө" гэж тодорхойлохдоо нэгэн шийдвэртээ АНУ-ын үндсэн хуулийн тогтолцоо бүхэлдээ тэдний чөлөөт хэвлэлд тулгуурладаг гэж хэлсэн байдаг. Чөлөөт хүмүүсийн хамгийн эхний үүрэг бол хэвлэлийн системтэй болохыг баталгаажуулах явдал юм. Үүнгүйгээр юу ч үлдэхгүй. Мөн бид яг одоо үүнийг даван туулж байна гэж би бодож байна.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах