Сенатор Берни Сандерс (I-Вермонт) шинэ номынхоо талаар бичжээ Долларократи, Жон Николс, Роберт Макчесни нар:
Жон Николс, Боб Макчесни нар энэхүү номоороо Америкчуудыг Америкт тулгарч буй сорилтуудыг шинэ арга замаар судалж, их мөнгө, том хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл хослуулах нь өөрийгөө удирдах амлалтад учруулж буй аюул заналыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхийг урьж байна. Тэд эрчимтэй сурвалжлага, шинэлэг судалгаан дээр тулгуурлан нарийн ширийн зүйлээр баялаг аймшигтай дүр зургийг зурдаг. Гэхдээ тэд бидэнд гутранги үзэл санааг санал болгодоггүй. Харин тэд биднийг хоёр зуун гаруй жилийн өмнө Том Пэйн шиг мэдлэгийг хүч болгон хувиргах гэж дууддаг. Мөн бид Долларократыг үгүйсгэж, ардчиллын төлөөх амлалтаа шинэчлэх замаар улс үндэстний хувьд орчин үеийн сорилтод хариулах боломжтой бөгөөд хариулах ёстой гэдгийг тэд бидэнд хэлдэг.
Үнэнийг хэлэхэд саяхан Николс, МакЧесни нар хөрөнгө чинээгээр хэвлэл мэдээлэл, сонгууль, засгийн газрыг худалдаж авч болохуйц ардчиллыг эрч хүчтэй байлгах хэцүү сорилтуудын талаар ярилцав.
МАРК КАРЛИН: Та "Мөнгө, хэвлэл мэдээллийн сонгуулийн цогцолбор"-ын тухай танилцуулгадаа дурдсан. Энэ нь Долларократын сайн тодорхойлолт байх болов уу?
РОБЕРТ МКЧЕСНИ: Үгүй. "Мөнгө ба хэвлэл мэдээллийн сонгуулийн цогцолбор" гэж бид Америкийн сонгуулийн кампанит ажилд ноёрхож, үр шимийг нь хүртдэг корпорацийн хэвлэл мэдээлэл, томоохон хандивлагчид, SuperPacs, шинжээчид, зөвлөхүүд, санал асуулгачид, улс төрийн намууд, улс төрчдийг хэлдэг. Эдгээр нь манай сонгуулийг ардчилсан байдлаас холдуулж, улам бүр үнэ цэнэгүй болгохын төлөө ажилладаг институцийн хүчнүүд юм.
Долларократын хувьд бид том болж, үүнийг ардчиллаас илүү өнөөгийн Америкт илүү оновчтой нэр томъёо болгон санал болгож байна. Ардчилал гэдэг нь шууд утгаараа “ард түмний засаглал” гэсэн утгатай. Аристотель ардчиллыг ядуусын засаглал гэж ойлгосон. Энэ нь хүн амын дийлэнх хувийг [бүрдсэн] өмчгүй хүмүүс, нийгэм, тэдний нийгмийн амьдралыг үр дүнтэй удирдаж байсан гэсэн үг юм.
Ингэж ойлгосноор ардчиллыг элитүүд илт үзэн яддаггүй юмаа гэхэд сэжигтэй, сэжигтэй гэж үздэг байсан. Алдартай ялалтууд нь АНУ-д ардчиллыг эсэргүүцэх нь эсрэгээр үр дүнгүй хандлагыг бий болгосон тул олонхийн засаглалаас болж чинээлэг цөөн хүмүүсийн эрх мэдэл аюулд өртөхгүйн тулд тэмцэл ардчиллыг гутаан доромжлоход чиглэв. Сонгууль бол үргэлж хамгийн том аюул заналхийлэл байсан, учир нь тэр үед хүн бүр эрх мэдэлд туйлын эрх тэгш байсан (мөн байдаг). Удаан хугацааны туршид хамгийн чухал тулаанууд нь хэн санал өгөх боломжтой, хэн санал өгөх боломжгүй гэсэн франчайзын төлөөх тэмцэл байсан бөгөөд АНУ нэг үеийн өмнө л насанд хүрэгчдийн бүх нийтийн сонгох эрхтэй жинхэнэ орчин үеийн ардчилсан орон болсон.
1960-аад оны сүүлч, 1970-аад оны эхээр АНУ-ын Худалдааны танхим тэргүүтэй корпорацийн нийгэмлэг Америк түүний гараас мултарч, засгийн газар нь ядуу, ажилчин ангийн хэрэгцээнд хэт санаа тавьж байгаа гэдэгт итгэлтэй болсон. Тэд Ральф Надерыг үзэн ядаж, түүнийг хүн амын дунд өндөр үнэлдэг байсанд нь гашуудаж байв. Энэ бол бидний ном, аргументийн хүрээ юм. 1970-аад оноос хойш корпорацууд болон чинээлэг хүмүүс улс төрийн үйл явц, үндэстний засаглалд ноёрхохын тулд онцгой нөөцийг зарцуулж ирсэн. Улс төрийн хоёр намын баруун тал руу чиглэсэн хөдөлгөөнөөс харахад тэд амжилтанд хүрсэн. Энэхүү баруун тийш чиглэсэн хөдөлгөөн нь олон нийтийн санаа бодлыг өөрчлөх замаар илэрхийлэгддэггүй.
Нийгмийг нэг хүн, нэг саналаар бус нэг ам.доллараар удирддаг Долларократ улсыг бий болгомоор байна. Энэ нь ардчилал эхэлснээс хойш бий болсон хурцадмал байдлын нэг хэсэг бөгөөд асуудал нь эдийн засгийн хэт тэгш бус нийгэмтэй гэр бүл болсон явдал юм. Зөвхөн одоо л Долларкратууд хэд хэдэн шийдвэрлэх ялалт байгуулсан бололтой.
Энэ кампанит ажлын гол зүйл бол сонгуулийн үр дүнтэй байдлыг бууруулах явдал юм. Энэ нь жирийн механизм байсан ч Иргэдийн нэгдсэн холбооноос гаргасан сонгуулийн сурталчилгааны зардлыг асар их хэмжээгээр нэмэгдүүлж, телевизийн улс төрийн сөрөг сурталчилгааны чухал үүрэг, бие даасан мэдээллийн хэрэгслээр кампанит ажлын утга учиртай мэдээллүүд бараг алга болсон нь үүнээс ч илүү чухал юм. . Үүнийг бид номонд тусгасан болно.
Гэхдээ бид өөдрөг хүмүүс гэдгийг нэмж хэлэх хэрэгтэй. Долларкратууд 55 [хувь] буюу 60 хувийн ирцтэй чөлөөт, шударга сонгуульд ялж чадахгүй гэдгээ мэдэж байгаа, тэр нь битгий хэл дэлхийн бусад улс орнуудын адил 70-80 хувийн ирцтэй. Энэ бол улс төрийн тогтолцооноос хамаагүй илүү дэвшилтэт үндэстэн юм. Тийм ч учраас тэд тэрбумтнууд, корпорациудыг хязгааргүй зарлага гаргаж сонгуульд давамгайлахыг шахаж, одоо ядуу иргэдийн саналыг увайгүй, увайгүй аргаар дарах боломжийг бүрдүүлэхээр шахаж байна. Тэд эрх мэдлийг хадгалах цорын ганц арга зам гэдгийг мэддэг. Бидний талд тоонууд байгаа.
МАРК КАРЛИН: Та хоёр хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлд хүрэхийн тулд гол удирдагчид байсан ч хэвлэл мэдээллийн нэгдэл улам бүр нэмэгдсээр байна. Ардчиллыг сэргээх талаар санаа зовж буй хүмүүст плутократ болон олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслүүдийн нэгдэл өнөөгийн хурдацтай үргэлжлэхгүй гэдэгт та ямар итгэл найдвар өгөх вэ?
Жон Николс: Бараг 20 жилийн өмнө бид эдгээр асуудлаар хамтран ажиллаж эхэлснээсээ илүү их найдвар төрүүлж, санаа зовж байна. 1990-ээд оны дундуур харилцаа холбооны бодлогод томоохон өөрчлөлтүүд орсон салбаруудын захиалгаар урагшилж, ноцтой мэтгэлцээний зам багатай байв. Энэ нь өөрчлөгдсөн. Хүмүүс зохион байгуулалтад орж, Конгрессын гишүүд илүү дуугарч байна. 1996 оны "Цахилгаан холбооны тухай хууль" нь өргөн нэвтрүүлгийн ландшафтыг, ялангуяа радио станцуудыг эрс өөрчилсөн нь бага зэрэг эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Өнөөдөр ийм төрлийн санал эрс түлхэлттэй тулгарах болно.
Энэ нь ардчиллыг дэмжигч хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг дэмжигчид тулаан болгонд, тэр байтугай ихэнх тулаанд ялдаг гэсэн үг биш юм. Гэхдээ энэ нь хэзээ нэгэн цагт сүйрсэн санаачилгатай тэмцэлд бид ялж чадна гэсэн үг юм. Бушийн засаг захиргаа эрх мэдлийн оргил үедээ олон сая америкчууд эсэргүүцсэн тул хэвлэл мэдээллийн өмчийн бодлогод эрс өөрчлөлт хийж чадаагүй юм. Мөн тус улсын томоохон корпорацуудын дарамт шахалтыг үл харгалзан бид сүлжээний төвийг сахисан байдал, чөлөөт, бие даасан интернетийн үзэл санааг хамгаалж чадсан.
Хэвлэл мэдээллийн шинэчлэгчид одоо хангалттай зохион байгуулалтад орсон тул шударга тэмцэлд бид ялж чадна.
Харамсалтай нь тулалдааны талбар өөрчлөгдөж, тулалдаанууд холоос шударга байхаа больсон. Үнэхээр ч тэд анхан шатны ард түмний дунд тоглохоо больсон.
Энэ нь зөвхөн харилцаа холбооны орчин өөрчлөгдөж байгаа юм биш. 1980, 1990-ээд оныхтой харьцуулахад сонгуулийн сурталчилгааны мөнгө, лоббины мөнгө хамаагүй илүү нөлөө үзүүлэхээр улс төрийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөж байна. Үүний үр дүнд бид өнгөрсөн үеийн тэмцэлд ялахад хангалттай байсан хөдөлгөөнүүдийг бий болгосон ч одоо илүү сайн зохион байгуулалттай, хүчирхэг тусгай ашиг сонирхлын эсрэг шинэ тэмцэлд орж байна.
Тийм ч учраас бид энэ номоор анхаарлаа хандуулсан. "Хүмүүсийг мэдээлэлжүүлж, зохион байгуулалтад оруулъя, харилцаа холбооны бодлого, интернетийн эрх чөлөө, сэтгүүл зүй, олон нийтийн болон олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг дэмжих хэрэгцээний талаар мэтгэлцээнд бид ялж чадна" гэж зүгээр нэг хэлэх боломжгүй болсон. Учир нь тэр түвшинд мэтгэлцээн явагдахаа больсон. Томоохон тэмцэл нь засаглалын үйл явцыг бүхэлд нь хянахын төлөөх бөгөөд макро түвшинд явагддаг бөгөөд ах дүү Кох, ДеВосын гэр бүл гэх мэт тэрбумтнууд, Карл Роув зэрэг ажилтнуудын кампанит ажилд тэрбум (тийм ээ, тэрбум) доллар зарцуулдаг. Тэд үндэстний эсэргүүцлийг дарангуйлдаг дээрээс доош чиглэсэн хяналтыг эрэлхийлдэг бөгөөд ихэнхдээ олж авдаг.
Тэдний онол бол ямар ч эсэргүүцэлтэй тулгарсан хамаагүй, тэд аливаа зүйлийг урьдчилан худалдаж аваад дараа нь хэрэгжүүлдэг. Тиймээс, Висконсин мужид үндэстнүүдийн томоохон дайчилгааг үл харгалзан Скотт Уолкер болон түүний хууль тогтоох холбоотнууд хөдөлмөрийн эсрэг болон олон нийтийн боловсролын эсрэг санаачилгаа дэвшүүлсэн юм. Тиймээс Мичиган хотуудын онцгой байдлын менежерүүдийг устгахын тулд муж даяар санал асуулга явуулсан ч Рик Снайдер болон түүний хууль тогтоох холбоотнууд зүгээр л шинэ хууль бичиж, Детройтыг эзлэн авсан юм.
Энэ үзэгдэл нэг намын засаглалтай мужуудад хамгийн тод ажиглагддаг ч энэ нь холбооны түвшинд улам бүр нэмэгдсээр байна.
Ийм учраас л бид мөнгө, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр сонгуулийн цогц асуудлыг шийдэх хэрэгтэй гэж ярьж байна. Зохион байгуулалтын хуучин загварууд амин чухал хэвээр байгаа ч нэг асуудал эсвэл асуудлын хүрээнд нарийн зохион байгуулалтад орох нь хангалтгүй юм. Мөнгөний хүч ингэж ажилладаггүй; их мөнгө илүү сайн зохион байгуулалттай болж, арга барилдаа илүү уян хатан болсон. Хэвлэл мэдээллийн шинэчлэгчид ч мөн адил хийх ёстой.
МАРК КАРЛИН: Энэ тухай ярих юм бол ах дүү Кох ойрын ирээдүйд Чикаго Трибюн компанийг эзэмшиж магадгүй нь аймшигтай биш гэж үү?
РОБЕРТ МКЧЕСНИ: "Сэтгэл зовоодог" гэдэг нь үүнийг зөөлхөн хэлж байна. АНУ-д арилжааны сэтгүүл зүй үхэж байна. Элитүүдээс хальж, алдартай үзэгчдэд чиглэсэн сэтгүүл зүй бол нийтийн сайн сайхан; зах зээл үүнийг хангалттай чанартай эсвэл тоо хэмжээгээр үйлдвэрлэж чадахгүй.
Зар сурталчилгаа нь 20-р зуунд үүнийг далдалсан бөгөөд сэтгүүл зүй нь ялангуяа монополь зах зээлд маш ашигтай байсан тул ихэнх сонинууд таалагддаг байв. Тэр өдрүүд дууслаа. Дижитал "ухаалаг" зар сурталчилгааны шинэ ертөнц нь корпорацууд зорилтот хэрэглэгчдийнхээ байршлыг интернетээр хаана ч байсан олох боломжтой болж, тэдэнд хүрэхийн тулд мэдээллийн вэбсайтуудад татаас өгөх шаардлагагүй болно гэсэн үг юм. Уолл Стрит үүнийг ойлгодог бөгөөд иймээс л мэдээллийн хэвлэл мэдээллийн корпорацуудын үнэ цэнэ огцом унаж, The Washington Post шиг сонин аравхан жилийн өмнө авах байсан үнийнхээ 5 [хувь] эсвэл 10 хувиар зарагдсан.
Энэ нь бүх сэтгүүл зүй, сонин хэвлэл, интернет зэрэг хуучин хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд үнэн юм. Бид сонин хэвлэлд гол анхаарлаа хандуулдаг, учир нь ихэнх сурвалжлагчид цалингаа эндээс авдаг. Гэвч сонинууд мөхөж, алдагдсаныг орлох онлайн юу ч гарч ирэхгүй байна. Сэтгүүл зүйд зах зээл хаана ч ажилладаггүй.
Тиймээс ах дүү Кох эсвэл Жеффри Безос гэх мэт хүмүүс улс төрийн нөлөөг хадгалсаар байгаа учраас өдөр тутмын сонин худалдаж авдаг. Эдгээр нь арилжааны бус улс төрийн хөрөнгө оруулалт юм. Мэдээжийн хэрэг, тэд арилжааны шинж чанартай байдаг, учир нь эдгээр тэрбумтнуудын үнэхээр санаа тавьдаг улс төрийн асуудал нь үйлдвэрчний эвлэлийг эвдэх, монополийн эсрэг хэрэгжилтийг зогсоох, ажлын байрны аюулгүй байдлын зохицуулалтыг бууруулах, шаталсан татвар, өв залгамжлалын татварыг арилгах, дэлхийн өнцөг булан бүрт хөрөнгө шилжүүлэхэд хялбар болгох, бууруулах ерөнхийдөө баячууд болон бизнест ногдуулдаг татварууд - бүгд тэдний төлөө бага багаар төлдөг.
Тэрбумтан яагаад манай орон нутгийн монополь сониныг худалдаж аваад орон нутгийн улс төрд ноёрхох болсон бэ гэдэгтэй бид үнэхээр утгагүй байр суурьтай байна. Энэ нь өрөвдмөөр юм. Хэт хоцрогдсон зүйл: бие даасан, өрсөлдөх чадвартай ашгийн бус, арилжааны бус мэдээллийн хэрэгслийг бий болгохын тулд бид хэрхэн асар их хэмжээний төсвийн хөрөнгө оруулалт хийж болох талаар төрийн бодлогын нухацтай ярилцаж, системийг удирдаж буй тусгай ашиг сонирхлын жагсаалттай тэрбумтан байхгүй.
МАРК КАРЛИН: Та хоёр хоёулаа Баруун Дундад Висконсин, Иллинойс мужуудад байрладаг. Би Чикаго мужид амьдардаг. "Мэдээний ойлголт"-ын хамгийн том нөлөө бол телевиз гэдгийг бид ойн хүзүүнд мэднэ. Бидний зурагтаар харж байгаа зүйл нь компанийн өмчлөлийн нэг талыг баримталдаг бодит байдлаас гадна 24 цагийн телевиз нь гарчигт онцолж, мэдээний давтамж улам бүр богиноссон нь өөрөө асуудал биш гэж үү? Эцсийн эцэст, Америкийн ихэнх нь эндээс мэдээгээ хүлээн авдаг бөгөөд төрийн бодлогыг өнөөгийн мэдээ гэж нэрлэгддэг дуу чимээний форматаар судлахад хэцүү байх болов уу?
Жон Николс: Та үүнийг хадсан. Хамгийн том мессежүүдийн нэг бол хэвлэл мэдээллийн бодлогын талаар ярилцдаг хүмүүсийн ихэнх нь кабелийн мэдээ, баруун жигүүрийн ярианы радио, блог хөтлөх, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэлд анхаарлаа хандуулдаг зүйл бол зааныг өрөөндөө санаж байна. Орон нутгийн телевизийн мэдээллийн хөтөлбөрүүд асар их нөлөөтэй хэвээр байна. Мөн ихэнх тохиолдолд тэд ярианд ихээхэн хохирол учруулж байна. Тэд цаг агаар, гэмт хэрэг, тухайлбал, эдийн засгийн бодлого, нийгмийн эрүүл мэндээс илүү чухал гэж үздэг тул юу чухал болохыг хүмүүсийн нийтлэг ойлголтыг бодитоор алдагдуулж байна. Маргааш бороо орох эсэхийг мэдэх хэрэгцээг бид үгүйсгэхгүй бөгөөд гэмт хэргийн хэв маягийн тухай түүхүүд байдаг гэдгийг бид хүндэтгэдэг. Гэвч орон нутгийн мэдээллийн хөтөлбөрүүд нь энгийн, сенсааци руу хэт хазайсан тул хэтийн төлөвийг гажуудуулж байна.
Хаана ч улс төрийг сурвалжлахаас илүү ширүүн зөрчил байхгүй. Чухал уралдаанууд маш бага буюу огт хамрагддаггүй. Мөн хамрах хүрээ байгаа үед асуудалд төвлөрөхөөс илүү хувь хүний шинж чанарт суурилсан, нэр дэвшигчид тулгуурласан байх хандлагатай байдаг. Ихэнх тохиолдолд мэдээ нь зар сурталчилгааг тусгадаг - ихэвчлэн зар сурталчилгааны "мэдээ" болгох хүртэл явдаг. Энэ нь нууцлаг зүйл гэдгийг бид номонд дурджээ: Зарим станцууд зар сурталчилгаанд илүү зай гаргахын тулд орон нутгийн мэдээний нэвтрүүлгүүдээс хэдэн минут хассан байдаг.
Энэ бол номондоо бидний бичсэн нэн чухал санаа: Орон нутгийн телевизүүд сонгуулийг чухал мэдээний үйл явдал, сонгуулийн улирлыг мэтгэлцээн зохион байгуулж, төрийн албаны үүргээ биелүүлэх үе гэж үздэг байсан. Одоо бол сонгуулийг ашгийн төв гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Станцуудын гол зорилго нь зар сурталчилгаанаас мөнгө олох, ховор тохиолдолд л кампанит ажил, нэр дэвшигчдийг нухацтай сурвалжлах явдал юм. Үүний үр дүнд төлбөртэй сурталчилгаа нь мэдээ, тайлбар гэхээсээ илүү мэтгэлцээнийг тодорхойлдог болж байна.
МАРК КАРЛИН: Зар сурталчилгаанаас ашиг олдог корпорацийн өмчит телевизүүд "Иргэнүүдийн нэгдсэн" улс төрийн кампанит ажлын дараах орчин үеийн нөхцөл байдлаас хэрхэн ашиг хүртэх вэ?
РОБЕРТ МКЧЕСНИ: Тэд тэнгэрт байгаа бөгөөд үхэх шаардлагагүй байсан. Орон нутгийн телевизүүд 2 онд улс төрийн сурталчилгаанаас нийт орлогынхоо 1992 орчим хувийг олсон; 2012 он гэхэд станцаас хамааран 15-аас 40 хувь хүртэл байсан. Энэ бүхэн улс төрийн сурталчилгаа байсан бөгөөд олон станцууд дээр байнга гарч байсан. Корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд 10 оны кампанит ажилд зарцуулсан 2012 тэрбум доллараас илүү их мөнгө цуглуулдаг. Энэ нь тэнгэрээс ирсэн маннатай адил юм. Мөнгийг нь урьдчилж өгдөг, станцууд нь ямар ч ажил хийдэггүй. Тийм ч учраас News Corporation, Disney, Comcast зэрэг телевиз эзэмшдэг корпорациуд 1990-ээд оноос хойш сонгуулийн кампанит ажлын санхүүжилтийн шинэчлэлийг хийх оролдлогыг эсэргүүцсээр ирсэн.
Бүхэл бүтэн систем нь авлигын үнэртэй байдаг бөгөөд бид энэ авлигын талаар номонд дэлгэрэнгүй бичсэн. Эхлэхийн тулд засгийн газраас монополь лиценз авсан корпорациуд үүнийг үнэ төлбөргүй авдаг. Энэхүү гэрээ нь эдгээр пүүсүүд тэдэнд олон нийтийн нөөцийн бэлгийг зөвтгөхийн тулд олон нийтийн ашиг сонирхлын төлөө ямар нэгэн зүйл хийх ёстой гэсэн үг юм. Олон нийтийн үйлчилгээний орон нутгийн телевизүүдийн засгийн газраас монополь лиценз авахыг зөвтгөхийн тулд хийж чадах хамгийн чухал зүйл бол орон нутгийн улс төрийн уралдааныг өргөнөөр сурвалжлах бөгөөд ингэснээр иргэд илүү мэдлэг, эрх мэдэлтэйгээр санал өгөх боломжтой гэж FCC болон шүүхүүд мэдэгджээ. Хуулиараа бол станцууд ийм даатгалд хамрагдахгүй бол хугацаа нь дуусмагц лицензээ алдаж, бусад бизнесүүд илүү сайн ажиллаж чадах эсэхийг харах боломжтой болно.
За, хуулийн хувьд маш их зүйл. Өнгөрсөн гучин жилийн хугацаанд станцууд бүгд сонгуулийн сурталчилгаагаа яс хүртэл бууруулсан. Улстөрчид зар сурталчилгаанд мөнгө төлж баяжих боломжтой байтал яагаад үүнийг үнэгүй өгөх ёстой гэж? Мөн засгийн газар маш их авлигад автсан тул FCC нь нийтийн ашиг сонирхлын шаардлагыг хэзээ ч хэрэгжүүлдэггүй. Телевизийнхэн үндсэндээ улстөрчдийг эзэмшдэг.
Гэхдээ хүлээгээрэй, энэ нь улам дордох болно. Бид номонд өөр олон жишээ дурдъя, гэхдээ өөр нэг жишээ хэлье: Нэр дэвшигчийн зар сурталчилгааг нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтөөр хамгаалсан. Станцууд тэдгээрийг ажиллуулах ёстой бөгөөд агуулгын улмаас цензур хийх боломжгүй. Тийм биш, арилжааны сурталчилгаа. Нэвтрүүлэгчид өөрсдийн явуулж буй зар сурталчилгааг шалгаж үзэх шаардлагатай бөгөөд хэрэв тэд цацахгүй байхыг шаарддаг зар сурталчилгааг залилан мэхэлсэн гэж үзвэл үүнийг хийхгүй бол монополь эрхээ алдах аюул заналхийлж байна.
Post-Citizens United телевизийн сурталчилгааны асар их өсөлт нь нэр дэвшигчидтэй албан ёсоор холбоогүй хар мөнгөний бүлгүүдээс үүдэлтэй. Эдгээр зарууд бараг үргэлж сөрөг, бараг үргэлж хуурамч байсан. Одоо эдгээр зарыг арилжааны зар гэх мэт арилжааны станцууд шалгаж үзэх ёстой; Тэд Эхний нэмэлт өөрчлөлтөөр хамгаалагдаагүй. Гэсэн хэдий ч нэг ч удаа станц эдгээр зар сурталчилгаанаас татгалзаж байгаагүй бөгөөд FCC нэг ч удаа хуулийг хэрэгжүүлэх талаар өчүүхэн ч гэсэн сонирхож байгаагүй. Энэ нь улстөрчид болон арилжааны нэвтрүүлгүүдийн аль алиныг нь доромжилж, бухимдуулсан. Худалдааны станцуудын мэдээний хэлтэс эдгээр бараан мөнгөтэй гуравдагч этгээдийн зар сурталчилгааны заримыг бүхэлд нь залилан мэхэлсэн гэж илчлэх утгагүй нөхцөл байдал бидэнд тулгарсан ... мөн шалгалтыг арилгасны дараа нэг станц хэдэн долоо хоногийн турш ижил зар сурталчилгаа явуулсаар байх болно.
МАРК КАРЛИН: Та “булчинлаг бие даасан сэтгүүл зүй” гэж маргадаг. Бид гурвуулаа амьдардаг Америкийн олон нийтийг хамарсан ийм зорилгод хэрхэн хүрэх вэ?
РОБЕРТ МКЧЕСНИ: Энд бид товч бөгөөд амттай байж болно: Сэтгүүл зүйн асуудлын шийдэл нь энгийн: Энэ бол боловсрол, цагдаа гэх мэт олон нийтийн ашиг тус юм. Энэ нь оршин тогтнохын тулд олон нийтийн дэмжлэг шаарддаг. Зар сурталчилгаа нь өнгөрсөн зуунд энэ бодит байдлыг нуун дарагдуулж байсан бол одоо сурталчилгаа сэтгүүл зүйг орхисон тул үнэн эргэн ирж байна. Энэ нь Америкийн түүхийн нэгдүгээр зуунд зар сурталчилгаа нь хамаагүй бага үүрэг гүйцэтгэдэг байсан үед ойлгогдож байсан. Дараа нь ямар ч стандартаар дэлхийн хамгийн баян хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг бий болгохын тулд асар их хэвлэл, шуудангийн салбар уналтад орсон. Өнөөдөр дэлхийн хамгийн ардчилсан улс орнууд ашгийн бус болон арилжааны бус сэтгүүл зүйг дэмжихэд АНУ-аас 40-100 дахин их мөнгө зарцуулж байна. Сэтгүүл зүйн асуудалд бид ардчиллын сүлжээнээс хөндийрсөн, эргэж буцах цаг болсон.
Тиймээс энэ нь шийдэгдэх асуудал юм. Америк ямар бодлого явуулах нь хамгийн сайн үр дүнд хүргэх тухай мэтгэлцээн өрнүүлэх ёстой. Би энэ тухай "Дижитал салалт"-д их ярьдаг.
МАРК КАРЛИН: In ДолларократиРоберт Макчеснигийн хийсэн шиг Дижитал салгах (энэ нь мөн долоо хоногийн үнэн зөв дэвшилтэт сонголт байсан) Сонгууль болох үед интернет ардчиллыг сүйрүүлэхүйц байдлаар хөгжиж байгааг уншигчдад анхааруулж байна. Та энэ талаар дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгөхгүй юу?
РОБЕРТ МКЧЕСНИ: Интернэтийг эргүүлж орхилоо. Нэгэн цагт хэрэглэгч, ажилчдын эрх мэдэл, жижиг бизнес, бизнес эрхлэгчдийн төлөөлөгч гэж тооцогддог байсан тэрээр эдийн засгийн түүхэн дэх монополь аваргуудын хамгийн агуу бүтээн байгуулагч болжээ.
Эдгээр пүүсүүд хүмүүсийн онлайнаар хийдэг бүх зүйлийг тоос сорогчоор цэвэрлэснээр их мөнгө олдог бөгөөд ингэснээр тэд бидэнд бараагаа илүү сайн зарж чадна. NSA-ын дуулиан шуугианаас харахад эдгээр пүүсүүд цэрэг арми болон үндэсний аюулгүй байдлын мужид нэгдсэн байна.
2012 он гэхэд Обамагийн кампанит ажил тэргүүлсэн улстөрчдийн олж мэдсэн зүйл бол энэ бүх өгөгдлийг хандив цуглуулах, санал хураах, цэргүүдийг дайчлах зэрэгт ер бусын аргаар ашиглаж болно гэсэн үг юм. Интернетэд юу болж байгаа нь аймшигтай юм. Нэр дэвшигчид нэр дэвшигчдээс бидний сонсохыг хүсч буй профайл дээр үндэслэн хувь хүмүүст өөр өөр мессеж бичиж болно. Нэр дэвшигчид мөрийн хөтөлбөртэй, түүгээрээ зогсдог үе өнгөрсөн.
Бид номондоо энэ талаар нэлээд дэлгэрэнгүй тайлбарласан бөгөөд бараг бүх судалгаа нь эх хувь юм. Энэ нь бидний хамгийн бахархдаг бүлэг байж магадгүй гэж бодож байна.
МАРК КАРЛИН: Та АНУ-ын иргэний сонгох эрхийг баталгаажуулсан Үндсэн хуулийн өөрчлөлтийн тухай ярьж байна. Энэ яагаад ийм чухал вэ? Энэ нь улсын тооллогын дараа арван жилд нэг удаа болдог сонгуулийн тойргийн сонгон шалгаруулалтад хэрхэн нөлөөлөх вэ?
Жон Николс: Бид энэ талаар Антонин Скалиатай санал нэг байна: Үндсэн хууль нь ерөнхийлөгчийн төлөө эсвэл бидний үзэж байгаагаар бусад эрх мэдлийн бусад ихэнх албан тушаалтанд санал өгөх эрхийг шууд эсвэл далдаар баталгаажуулаагүй болно. Сонгох эрхийг үндсэн хууль болон хуулиар хамгаалсан зарим хамгаалалт бий. Гэвч тэд манай улс төрийг тодорхойлох хүчин болох саналыг хамгаалахаас илүү сонгуульд нөлөөлөх мөнгөний хүчийг хамгаалах сонирхолтой шүүхүүдэд “тайлбарлахад нээлттэй” болох нь улам бүр тодорхой болж байна.
Энэ бол утгагүй нөхцөл байдал бөгөөд дэвшилтэт бодлогыг дэмжигчид сонгох эрх, санал тоолох эрхийг хамгаалахын тулд шаардлагатай төслүүдээ орхихоос өөр аргагүйд хүрдэг гэсэн үг юм.
Бид сонгуулийн эрхийг баталгаажуулах хүртэл улс орон болж урагшлахгүй. Энэ нь зөвхөн сонгууль, улс төрийн шинэчлэл биш. Гэхдээ энэ бол хамгийн эхний шинэчлэл юм. Тийм ч учраас бид үүнийг зөвхөн өнөөгийн тулалдааны хүрээнд бус өргөн хүрээнд анхаарч байна.
Бидний хувьд сэтгэл хөдөлгөм зүйл бол улс төрийн удирдагчид болон иргэний эрхийн бүлгүүд биднийг хамгаалах байр сууринаас гарч, санал өгөх эрхийн төлөө тууштай тэмцэж эхлэх хэрэгтэй гэсэн санааг хүлээн авсан явдал юм. Конгрессын гишүүд Кейт Эллисон, Марк Покан нар Үндсэн хуульд санал өгөх эрх, саналыг тоолох эрхийг баталгаажуулсан нэмэлт, өөрчлөлт оруулах санал гаргасан байна. Өөрчлөлтийн өнгө, FairVote зэрэг идэвхтнүүдийн бүлгүүд нэмэлт өөрчлөлтийн нэрийн өмнөөс зохион байгуулж байна. Ирэх сар, жилүүдэд энэ тал дээр бодит ахиц дэвшил гарах болно, учир нь тэд Үндсэн хуулийн нэмэлт өөрчлөлтөөр Иргэдийн нэгдсэн шийдвэрийг хүчингүй болгохын төлөө тэмцэнэ.
Марк Карлин: Берни Сандерс таны номын өмнөх үгийг бичсэн бөгөөд корпорацийн хувийн шинж чанарыг зогсоох, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн дарангуйллыг таслан зогсоох, эдийн засгийн асуудлаар төрийн бодлогын хүчтэй мэтгэлцээнийг хангахын төлөө тэмцсээр ирсэн. Гэхдээ бид АНУ-ын Сенатад Элизабет Уоррен, Тэмми Болдуин, Шеррод Браун зэрэг Сандерстай ойртож очдог дөрвөн хүний бүрэлдэхүүнтэй байж магадгүй юм. Улстөрийн эхийн сүү – их мөнгө – сүүгээр хооллосон Конгрессоос махны галт тэргийг зогсоох хуулиудад санал өгнө гэж бид яаж хүлээх вэ?
Жон Николс: Бид хуваах шугамууд улам бүр тодорхой болж, Ардчилсан намынхан корпорацийн хувь нэмэр оруулагчдыг дагах уу, эсвэл намынх нь үндэслэлд хариу өгөх үү, мөн бие даагчид, Ногоонтнууд болон муж улс дахь бүлэглэлүүдтэй дэвшилтэт гуравдагч хүчний идэвхтнүүдийн хооронд сонголт хийхээс өөр аргагүй болж байна гэж бид бодож байна. Вермонтын дэвшилтэт нам гэх мэт. Ардчилсан нам худалдааны бодлого, банкны шинэчлэл зэрэг асуудлаар компанийн мөрийн хөтөлбөрийг хэрэгжүүлэхийн зэрэгцээ ажилчин Америкчуудын өмгөөлөгчөөр өөрийгөө танилцуулах гэж дэндүү удаан оролдсон учраас эрүүл юм.
Гэсэн хэдий ч Вашингтон эмх замбараагүй хэвээр байгаа бөгөөд мөнгө нь үндэсний хэмжээнд хамгийн их нөлөөтэй хэвээр байна. Тийм ч учраас бид орон нутаг, бүс нутаг, муж улсын хэмжээнд суурилсан хоёр зорилготой санаачилгад маш их итгэдэг: Нэгдүгээрт, дэвшилтэт хүмүүсийн хяналтанд байдаг эрх мэдлийн хүрээнд жинхэнэ дэвшилтэт шинэчлэлийг батлах. Хоёрдугаарт, үндэсний шинэчлэлийг дэмжих өргөн суурийг бий болгох. XNUMX муж улс Иргэдийн нэгдсэн холбоог хүчингүй болгож, холбооны болон муж улсын албан тушаалтнуудын улс төр дэх мөнгийг зохицуулах чадварыг сэргээхийн тулд үндсэн хуульд нэмэлт өөрчлөлт оруулахыг уриалав. Онгоцонд олон зуун нийгэмлэгүүд байна. Эдгээр хөдөлгөөнүүд шинэчлэлийн маргааныг хэрхэн нээж, эцсийн дүндээ Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах талаар нухацтай ярилцах орон зайг бий болгож байгааг бид уг номонд дэлгэрэнгүй бичсэн.
1900 онд Алтны эрин дуусах үед шат дараатай татвар ногдуулах, сонгогдсон Сенатыг бий болгох, эмэгтэйчүүдэд санал өгөх эрх олгох үүднээс үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж үзсэн олон хүмүүс байсныг санаарай. 1920 он гэхэд бид тэр бүх зорилгодоо хүрсэн. 1960-аад онд санал асуулгын татварыг хориглох, иргэний эрх, сонгох эрхийн тухай хуулиудыг батлах, эцсийн дүндээ 18-21 насны залуучуудад сонгох эрхийг олгох зэрэг дэвшил гарсан. Үндсэн хуулийн шинэчлэлийн төлөөх тэмцлийн эргэн тойронд олон нийтийн хөдөлгөөн өрнүүлэх нь үнэхээр боломжтой гэдгийг номонд тайлбарласан. Боломжтой, шаардлагатай.
МАРК КАРЛИН: Долларократиас ардчилал руу шилжихэд сүүлийн хэдэн жилийн бослого ямар үүрэг гүйцэтгэх ёстой вэ? Мэдээжийн хэрэг, би Висконсин мужид Мадисон дахь Капитолыг хэдэн долоо хоногийн турш аяндаа эзлэн авсан, Эзлэх хөдөлгөөн, цагаачлалын эсрэг үйл ажиллагаа, бага цалинтай түргэн хоолны ажилчдын эсэргүүцлийн тухай ярьж байна. Иргэний эрхийг хамгаалах хөдөлгөөний сэтгэл санааны хүч, ёс суртахууны шударга ёсыг агуулсан, их мөнгийг давж чадахуйц ямар нэгэн зүйл хөгжих боломж бий юу?
Жон Николс: Бид бослогын талаар сайн бичдэг. Тэд урам зориг өгч, үргэлжилсээр байна: Мэдисон, Колумбус, Лансинг хотод 2011, 2012 оны хөдөлмөрийн эсрэг санаачилгын эсрэг, Уолл Стрит болон улс даяар орлогын тэгш бус байдал, эдийн засгийн шударга бус байдлын хариуд, Ролид санал өгөх эрхийн төлөө, Остин хотод эмэгтэйчүүдийн эрхийн төлөө, Таллахасси хотод "Үндэслэлээ зогсоо" хуулийг хүчингүй болгов. Америкчууд зөвхөн мөнгөний эрх мэдэлд хариу үйлдэл үзүүлдэг засгийн газарт маш их бухимдаж байна; тэд ардчилал шинэчлэгдэж, бодитой болоосой гэж хүсдэг. Мөн тэд үүсгэн байгуулагчдын өгсөн арга хэрэгслийг ашиглаж байна: цуглаан хийх, гомдлоо барагдуулахаар өргөдөл гаргах эрх. Зуун жилийн өмнөх дэвшилтэт хөдөлгөөн, 50 жилийн өмнөх иргэний эрх, ядуурлын эсрэг хөдөлгөөнүүд яг юу хийснийг яг одоо хийх нь гол зүйл бол гудамжинд сонсогдож байсан эрс тэс шаардлагыг бид саналын хайрцаг дээр, мөн гудамжинд радикал шаардлага болгон өөрчлөх ёстой. хууль тогтоох үйл явц.
Америкт олон нийтийн хөдөлгөөн үргэлж чухал байсаар ирсэн. Тэд үргэлж жинхэнэ өөрчлөлтийг бадраасан оч байсаар ирсэн. Түүх, туршлагыг үгүйсгэж байж л бид аливаа зүйлийг өөрчлөх боломжгүй гэдгийг өөртөө итгүүлж чадна. Бодит байдал нь 21-р зуунд АНУ-ын хэлбэрийг өөрчлөх, шинэчлэх олон нийтийн хөдөлгөөнүүдийн тоймыг бид хэдийнэ бий болгосон. Бидний санаа зовоож буй цорын ганц зүйл бол эдгээр хөдөлгөөнийг улс төрийн үйл явцад орж ирэхэд дүлий болгож, тэдний шаардлагыг бууруулах дарамт шахалт үзүүлж байна. Энэ нь ажиллахгүй байна; хэзээ ч байгаагүй. Буулт нь бодит өөрчлөлт хийх дур сонирхлыг мохоодог. Бид абсолютизмын төлөө маргахгүй. Гэхдээ бид идэвхтэй хүмүүс Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, сонгуулийн шинэ тогтолцоо, төрийн санхүүжилттэй, ардчиллыг дэмжих кампанит ажил, төрийн санхүүжилттэй, ардчиллыг дэмжсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр бодит шинэчлэл хийхийг шаардахдаа болгоомжтой хандах ёсгүй гэж бид хэлж байна.
Хэрэв манай номонд өнөөгийн хямралын цар хүрээг илчлэхээс гадна чухал зүйл байгаа бол сүүлийн хэдэн арван жилийн дэвшилтэт хүмүүсийн бүтэлгүйтэл нь тэд хэтэрхий их зүйл хүсээгүй гэдгийг харуулж байна. Энэ нь тэд хэтэрхий бага зүйл гуйсан явдал юм. Санал асуулгын дүнгээс үзэхэд америкчууд улс төрд ердийнх шигээ, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд сэтгэл дундуур байна. Бид энэ бухимдлыг хүндэтгэж, Томас Жефферсон, Жеймс Мэдисон, Том Пэйн нарын бидэнд олгосон хамгийн хүчирхэг хэрэгслийг багтаасан хувилбарыг санал болгож байна.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах