“Бүх хүмүүс тэгш байдлаар бүтээгдсэн, Бүтээгчээсээ салшгүй тодорхой эрхээр заяагдсан, эдгээрийн дунд Амьдрал, эрх чөлөө, аз жаргалыг эрэлхийлэх зэрэг нь эдгээр үнэнийг бид баталдаг. — Эдгээр эрхийг хангахын тулд эрх баригчдын зөвшөөрлөөр шударга эрх мэдлээ гаргаж, хүмүүсийн дунд засгийн газар байгуулдаг, — Засгийн газрын аливаа хэлбэр нь эдгээр зорилгыг сүйтгэх болгонд өөрчлөх нь ард түмний эрх юм. эсвэл түүнийг татан буулгаж, шинэ Засгийн газар байгуулж, түүний үндэс суурийг тавьж, эрх мэдлийг нь тэдний аюулгүй байдал, аз жаргалд хамгийн их нөлөө үзүүлэхүйц хэлбэрээр зохион байгуулах."
- Томас Жефферсон, АНУ-ын Тусгаар тогтнолын тунхаглал
Эрхийн тухай хуулийн төслийг боловсруулж буй мэтгэлцээний хоёр дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн эхний хувилбарууд нь либертари шинж чанарыг агуулсан байв. 8 оны 1789-р сарын XNUMX-нд Жеймс Мэдисон (Холбооны гишүүн) дараахь зүйлийг санал болгов.
“Ард түмний зэвсэг хадгалах, авч явах эрхийг зөрчиж болохгүй; Сайн зэвсэглэсэн, сайн зохицуулалттай цэрэг бол эрх чөлөөт орны хамгийн сайн аюулгүй байдал боловч шашин шүтлэгтэй, зэвсэгтэй хэн ч биечлэн цэргийн алба хаахыг албадах ёсгүй."
Мэдисон өөрийн цаг үеийн консерватив үзэлтэй байсан бөгөөд хөдөлмөрч олон түмэн эрх мэдэл, эрх мэдэл, эрх мэдлийн эсрэг зэвсэг барина гэж эмээж байв. 4 оны 1789-р сарын 9-нд Сенат хоёр дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн хэллэгийг өөрчлөхөөр санал хураалт явуулж, цэрэгжлийн тодорхойлолтыг хасч, ухамсрын шалтгааны улмаас татгалзсан гэсэн заалтыг зогсоов. 21-р сарын XNUMX-нд дахин засварлаж, XNUMX-р сарын XNUMX-нд сүүлчийн удаа засварласан байна.
"Чөлөөт улсын аюулгүй байдалд сайн зохицуулалттай цэрэг зэвсэг шаардлагатай тул ард түмний зэвсэг хадгалах, авч явах эрхийг зөрчиж болохгүй."
Энэ бол гутамшигтай Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлт юм. "Либертари үзэл"-ийг тайлбарлах нь Америкийн индивидуалист либертари үзэлтнүүд болон Испанийн либертари коммунистуудын хувьд түүхэнд гайхалтай нийцэхгүй байсан. Хэдийгээр тэд "дарангуйлагчийн эсрэг" нийтлэг үзэл санаатай байж болох ч стратегийн болон алсын хараатай зарим ялгаанууд нь маш тодорхой бөгөөд энэ хоёрыг чөлөөт эвлэлдэн нэгдэх, өмч хөрөнгө, бэлгийн эрх, эрхээ хасуулсан цөөнх гэх мэт маш зарчимтай асуудлаар түүхэн дайсан гэж ялгаж байна.
Нийгмийн либертаризм ба Америк дахь хувьсгалын дараах он жилүүд
Хувьсгалт дайнаас хойш шинэхэн байсан, Холбооны дүрмийн үед (дараа нь хасагдсан засаглалын сул үндэс) АНУ Хувьсгалт дайны үед тусламж үзүүлсэн олон гадаад өртэй байсан. Улс орнууд газар тариалан эрхлэхийн оронд сүүлийн жилүүдэд дайнд тулалдаж байсан Америкийн хөдөөгийн ядуу тариачдын өрөнд хугацаа хэтэрсэн татвар ногдуулж эхлэв. Дараа нь олон муж улс энэ өрийг төлөхийн тулд эдгээр тариачдын техник, байшин, фермийг эргүүлэн авч эхлэв. (Хэдийгээр популист, либертари захирагч Жон Хэнкок ийм үйл ажиллагаа явуулахаас татгалзсан.) Тариаланчид эсэргүүцэж, бослого гаргаж, тэргүүлэгч зохион байгуулагчдыг баривчилжээ.
Даниел Шейсийн удирдсан фермерүүд дүүргийн шүүхийн байруудыг хааж, эцэст нь өр, татвар хураах тухай сонсголыг тасалдуулж эхлэв. Энэ үед АНУ-д байнгын арми байхгүй байсан бөгөөд Массачусетс мужаас Тивийн армийн генерал асан Бенжамин Линкольн эдгээр тариачдыг ялан дийлэх арми бий болгох, бослогыг дарах, муж улсын эрхээ авч үлдэхийн тулд хувийн баян санхүүчдээс гуйх хүсэлт гаргажээ. газрыг булаан авч, төрийн тухай сургамж, ядууст хэний сахилга бат, дэг журамд амьдарч байсныг сурга.
Шейс болон популист фермерүүд тухайн үеийнхээ либертари үзэл санааг илэрхийлдэг байсан ч тэдний үзэл санаа нь тухайн үеийн баячуудын хувь хүний эдийн засгийн эрх чөлөө эсвэл либертари үзэлтэй огт нийцэхгүй байв.
Хувьсгалт Америк дахь хамгийн нийгмийн либертари үзлийг Томас Пэйн алдарт "Эрүүл ухаан" товхимолдоо, дараа нь "Хүний эрх" номондоо бичсэн байдаг. Холбооны хөдөлгөөн, дараа нь Холбооны намын олон гишүүд жирийн ард түмнийг үл тоомсорлож буйгаа бараг нуугаагүй байсан ч Пэйн зохиолууд нь хүмүүст хамтын шаардлага тавьж, тэдний амьдралд нөлөөлөх шийдвэр гаргах ёстой гэсэн ойлголтыг олон хүнд өгсөн. . Америкийн хувьсгалын үеэр үүсгэн байгуулагчдын ихэнх нь Пэйнтэй маш эвгүй харилцаатай байсан. Түүний үг хэллэг нь хүмүүсийг Британитай тулалдахад түлхэц өгсөнд талархаж байсан ч энэ яриаг нухацтай авч үзэх вий гэж санаа зовж байв.
Үндсэн хууль нь "үе үе хянагдаж, ардчилсан өөрчлөлтөд" хамаарах "нэг биш бүгдийн үйлдэл" дүрэм байх ёстой гэсэн Пэйний түгээмэл үзлийг эсэргүүцэхийн тулд элитүүд өөрсдийн товхимол бичиж эхлэхэд радикалууд дургүйцлээ илэрхийлж, ихэнхдээ дайчин загвар. Нэр нь үл мэдэгдэгч зохиолч “Мэхлэгч тайлсан; эсвэл "Үнэнч байдал ба ашиг сонирхол нэгдсэн: Нийтлэг ойлголт" нэртэй товхимолд хариулахдаа" гэж Нью-Йоркийн механикийн хороо зохиогч хэн болохыг мэдэхийг шаардаж, үйлдвэрлэлээ нэн даруй зогсоохыг уриалав. Хэвлэгч татгалзсаны дараа хорооны гишүүд хэвлэмэл материалыг хураан авч, дараа нь бүх хувьцааг шатаажээ. Бусад хотуудад хувьсгалын эсэргүү суртал ухуулгын эсрэг хамтын ажиллагааны ижил төстэй үзүүлбэрүүд ажиглагдсан.
Хувьсгалын дараах хэдэн арван жилд олон хүн хувьсгалын дараах Америкт дарагдсан байв. Тэдэнд фермүүдээ дамын наймаачдын гарт алдсан тариачид, Францын якобинчуудад ялалтыг хүссэн бүгд найрамдахчууд, бүх нийтийн боловсролыг цогцоор нь явуулахыг уриалсан дэвшилтэт сэтгэлгээтэй иргэд, бүх хүндэтгэлийн ялгаа, язгууртны үл үзэгдэх элементүүдийг арилгахыг хүссэн "түвшинчид" багтжээ. Хэдийгээр өргөн хүрээний сонирхол бүхий олон түмэн олон байсан ч шинэ засгийн газар засаглагчиддаа хайхрамжгүй ханддаг гэсэн нийтлэг санааг үргэлж баримталдаг бололтой. Жорж Вашингтоны нэрлэж заншсанаар эдгээр “өөрийгөө бүтээсэн нийгэм” нь юуны түрүүнд захидал бичих, хэлэлцүүлгийн бүлгүүд зохион байгуулах, эрх мэдэлтэй хүмүүсийг нааштай бодлого хэрэгжүүлэхийн тулд шахах оролдлого хийдэг байв.
Пенсильвани дахь ардчилсан нийгэмлэгүүд ялангуяа идэвхтэй бөгөөд сайн мэддэг байсан. Тэдний үг яриа, үйлдлүүд нь засгийн эрхэнд байгаа федералистууд болон Жефферсон, Мадисон нарын шинэ Ардчилсан Бүгд Найрамдах Намыг маш ихээр зовоож байна. Ерөнхийлөгч Вашингтон нийгмийг хүчээр оршин тогтнохоос урьдчилан сэргийлэх ямар ч хууль ёсны үндэслэл олж чадаагүй ч тэрээр хэвлэлд мэдэгдэл хийж, Конгрессын өмнө ийм байнгын байгууллагуудын аюулын талаар хүртэл ярьж байсан.
Нийгэмлэгүүд эрх баригч намын анхаарлыг татсан ч 1791 онд Жорж Вашингтон вискинд регрессив татвар ногдуулах хүртэл тогтсон засгийн газар болон эдийн засагт маш бага аюул заналхийлж байсан. Төлөвлөгөөг Александр Хамилтон өрийг төлөхийн тулд орлого нэмэгдүүлэх зорилгоор боловсруулсан. Хувьсгалын үеэр виски хэлбэрээр нэрсэн үр тарианд онцгой албан татвар ногдуулсан. Энэхүү татвар нь Пенсильванийн тариачид, архи үйлдвэрлэгчдийг ардчилсан бүлгүүдэд оруулахад хүргэсэн бөгөөд тэд арга хэмжээ авахыг шаардав. Хэдийгээр эрх баригчид тэдний эсэргүүцлийг үл тоомсорлохыг оролдсон ч баруун Пенсильвани дахь жижиг тариаланчид, нэрэх үйлдвэрүүд уулын дээгүүр болон Дорнод руу үр тариагаа өөр хэлбэрээр хялбар тээвэрлэх чадваргүйн улмаас виски борлуулахаас хамааралтай байв. Виски худалдах нь хөдөөгийн тариаланчид холбооны хэмжээнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн валютыг олж авах арга хэрэгсэл болсон бөгөөд энэ нь тухайн бүс нутагт цөхрөнгөө барсан бараа бөгөөд татвар төлөх цорын ганц хэрэгсэл байв.
Тэдний эсэргүүцлийг үл харгалзан татварыг хэрэгжүүлсэн ч тариачид тасралтгүй эсэргүүцэхийг шаардав. Татвар хураагчид давирхай, өдтэй байсан бөгөөд зөвшөөрөгдсөн архичид хүртэл ийм хувь тавилантай байсан. Минго Крикийн нийгэмлэг онцгой амбицтай байсан. Тэд зэвсгийн агуулахаас буу хурааж авсны дараа цэргийн ангиудыг байгуулж, өөрсдийн шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлж, барьцаа хөрөнгийг хууль бус болгож, өртэй хүмүүсийг өршөөжээ. Жорж Вашингтон болон түүний холбоотнуудын хувьд энэхүү өөрийгөө захирах туршилтыг бослого гэж үзсэн бөгөөд Вашингтон өөрийн биеэр цэрэг татсан цэргүүдийг ардчилсан нийгэм дэх иргэний зэвсэгт хүчний эсрэг тулалдаанд хариу үйлдэл үзүүлэв.
Байлдааны үед холбооны засгийн газрыг хариуцах чадваргүйгээ хүлээн зөвшөөрч, цэргүүд зэвсгээ тавив. Вашингтон ардчилсан нийгмийг зөвхөн цэргийн аргаар ялаад зогсохгүй тэдний сэтгэл санааг, олон нийтийн санаа бодолд эзлэх байр суурийг нь унагасан. Гишүүнчлэл эрс буурч, ихэнх нийгэмлэгүүд бүрэн цуглахаа больсон. Гэсэн хэдий ч хувьсгалаас хойшхи жилүүдэд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийг үйл ажиллагаанд түлхэц өгсөн нөхцөл байдал 19 жилийн туршид ижил үр нөлөөг үзүүлсээр байв.th зуун бас.
Вашингтон болон АНУ-ын холбооны засгийн газрын хариу арга хэмжээ нь капиталист улсууд өмчийг нийгмийн эрх чөлөөнд бус хувь хүний үндсэн дээр хэрхэн хамгаалдаг болохыг харуулж байна. Нийгмийн эрх чөлөөтэй нийгэмд Шейсийн болон Вискигийн бослого зэрэг Америкийн эртний бослого хэзээ ч дарагдахгүй байсан. Өмч хувь хүнийх биш нийгмийн өмч болох байсан. Нийгмийн болон хувь хүний либертари үзлийг ялгах нь зарчмын либертари социализм ба дарангуйлагчийн эсрэг санамсаргүй шүүмжлэл, стратегийн ялгааг арилгахад зайлшгүй шаардлагатай. Эдгээр ялгаа нь магадгүй 2-ын түүхэнд хамгийн тод илэрдэгnd Нэмэлт өөрчлөлт.
Либертари үзэл ба Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлт
АНУ-ын Дээд шүүхийн анхны томоохон хэрэг (АНУ Круикшанкийн эсрэг, 92 US 542 (1875)) АНУ-ын бууны зохицуулалтын хамгийн чухал шийдвэр байж магадгүй гэж үзсэн. Сэргээн босголтын эрин үед арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхсан шийдвэр гаргасан Дээд шүүх үүнийг хэвээр үлдээв. Конгресс Америкчуудын зэвсэг эзэмших эрхийг хязгаарлаж чадахгүй ч Үндсэн хуулиар хувь хүн, муж улсуудад хязгаарлалт хийхийг хориглоогүй. Энэ тохиолдолд Дээд шүүх арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй цагаан арьст эрчүүдэд Африк гаралтай америкчуудад зэвсэг барихыг хязгаарлахыг зөвшөөрч, Колфаксын хядлага гэж нэрлэгдэх болсон 60 Африк гаралтай америкчуудыг устгасан. Энэ нь Америкийн түүхийн эхэн үеийн эрх мэдлийн хуваарилалт эсвэл бие даасан “төрийн эрхийн” бодлогыг бататгасан бусад олон шийдвэрүүдийн дунд улс төрийн либертари үзэл, жижиг мужуудын төлөөх псевдо аргумент (өнөөгийн жижиг бизнесүүдийн зарим аргументтай адил) ямар ч арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, хүйсээр ялгаварлах үзэлтэй байсан. , эсвэл өөр зарчимгүй.
Дээд шүүх Африк гаралтай америкчуудыг зэвсэг эзэмшихээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд Холбооны дараах мужуудыг баталсны дараахан USSC Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн талаар өөр нэг чухал хэргийг хэлэлцэх болно. Круйкшанк нь АНУ-ын төрийн бодлогыг хагалан бутаргах, муж бүрт өөр өөр бодлогын будлианыг бий болгох хамгийн үндсэн үзүүлэлт байсан бол дараагийн томоохон Дээд шүүх 2nd Нэмэлт өөрчлөлтийн хэрэг нь нийгмийг хувь хүний эрх чөлөөнөөс ялгах хамгийн тод жишээ байж магадгүй ч эхнийхтэй адил агуулгатай.
1877 онд ажилчид улс орон даяар ажил хаялт зарласан бөгөөд энэ нь одоогийн бидний нэрлэж заншсан 1877 оны төмөр замын их ажил хаялт юм. Иллинойс мужийн Чикаго хотод ажил хаялт харгис хэрцгий байсан. Буцалж буй ус хэрэглэж, гэр орон, албан газруудад нэгжлэг хийж, цагдаа нар гудамжинд жагсаж байсан хүмүүсийг буудаж, дараа нь Иллинойс муж Гатлин бууг худалдаж авсан. Ажилчид хариуд нь цагдаа байгуулжээ. Херман Прессерээр удирдуулсан Германы социалистууд Лер нд Вер Верейнд хичээнгүйлэн бэлтгэгдсэн. 1879 онд тэд жагсаал хийж, баривчлагджээ. Прессийн цэрэг Иллинойс муж улсын Прессэр эсрэг (116 USSC 252 (1886)) киногоор алдаршсан: “Улс иргэдийнхээ эрх ямба, дархан эрхийг зохицуулах хууль тогтоомж гаргахад саад болохгүй, мөн иргэний хувьд тэдний эрх ямба, халдашгүй эрхийг хасдаггүй. АНУ-ын."
Шүүхүүд Прессер болон бусад зэвсэгт хүчнийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн тул тэдний зөвшөөрөл шаардлагатай. Энэ нь улс орнууд хүмүүсийг өөрсдийн хүч чадлыг эсэргүүцэж болзошгүй цэрэгжсэн бүлэглэлээр зэвсэглэхээс сэргийлж чадна гэсэн тодорхой мэдэгдэл байв. Энэ нь АНУ-д засгийн газрын эсрэг болон ажилчдын зэвсэгт хүчнийг хориглох хамгийн уламжлалт хэрэгсэл болсон бөгөөд АНУ даяар зэрэгцээ шинэ тодорхойлолтуудыг дагалдуулсан.
Иллинойс мужид хамгийн сүүлийн үеийн тодорхойлолт нь 1970 оны Мужийн Үндсэн хуулийн шинэчилсэн найруулгад энэ зорилгоор "цэрэг"-ийг зориудаар тодорхойлсон: Мужийн цагдаа нь хуулиар чөлөөлөгдсөнөөс бусад мужид оршин суудаг бүх хөдөлмөрийн чадвартай хүмүүсээс бүрдэнэ. (XII зүйл: Цэрэг, 1-р хэсэг: Гишүүнчлэл)
"Цэрэг"-ийг муж улсын тодорхойлолтод оруулсан энэхүү алхам нь АНУ-д галт зэвсгийн үйл ажиллагаа, эзэмшлийн талаархи хатуу хувь хүний хууль тогтоомжийг бий болгосон. Нөгөөтэйгүүр, сүүлийн үеийн хэргүүд үнэхээр өөрийгөө өмгөөлөх болсон хувь хүн галт зэвсэг эзэмшигчийн зэвсэг эзэмших эрх. Хэдийгээр АНУ нь Үндэсний бууны нийгэмлэгийн хувьд утопи биш боловч ихэнх хөгжингүй мужуудаас галт зэвсгийн эрх чөлөөнд илүү чөлөөтэй ханддаг. Ихэнх галт зэвсгийн дүрэм журам нь муж улсын шийдвэрийн үр дүн бөгөөд ихэвчлэн АНУ-ын холбооны түвшний улс төрчид улс төрийн асуудлаар байр сууриа илэрхийлэхгүй байх шалтаг болдог. Асуултуудыг мужуудад өгснөөр тэд буруугаас мултарч, Америкийн Нэгдсэн Улсыг үүсгэн байгуулсан холбооны улсын бүтцийг дэмжиж байгаа мэт харагдаж болно.
Саяхан Колумбын дүүрэг Хеллерийн эсрэг Үүний үр дүнд NRA бага зэрэг ялалт байгуулж, цэргийн албан тушаалаас үл хамааран хүмүүсийн гэрт өөрийгөө хамгаалахын тулд гар буу авч явах эрхийг хамгаалсан. Энэхүү сүүлчийн заалт нь сүүлийн хоёр зуун дахь мэтгэлцээний нэг талын хамгийн алдартай дүгнэлт юм. NRA мэдээж санаа тавьдаг хувь хүн Трэйвон Мартиныг хөнөөсөний дараа зарим гишүүд нь "таны байр суурийг баримтлах" хуулийг шашны үүднээс хамгаалахыг оролдсон тул эрх чөлөө.
Хувь хүн, тэдний буутай байх эрхийн тухайд NRA зогсдоггүй. Тэд хүчирхийллийн гэмт хэргийн бүртгэлтэй хүмүүст галт зэвсэг эзэмшихийг зөвшөөрөхийн тулд байнга хүчин чармайлт гаргадаг. Энэ нь ижил шалтгаан боловч тэд зэрлэг ан амьтдыг хамгаалах гол санхүүжүүлэгч юм; Учир нь зэрлэг ан амьтдыг хамгаалах нь АНУ-ын хөдөө орон нутагт цэцэглэн хөгжиж буй спорт, хоббитой ан хийх хангалттай амьтдыг элбэг дэлбэг байлгадаг.
NRA нь 2-р нэмэлт өөрчлөлтийн анхны зорилгын үүднээс америкчуудын хариуцлагатай зэвсэг авч явах эрхийн талаар санаа зовох албагүй. Тэд зэвсэг, зэвсгийн фирмүүдийн бүтээгдэхүүнээ зах зээлд борлуулах эрхийн талаар санаа зовж байгаа, учир нь эдгээр компаниуд NRA-г бизнест байлгах чек бичдэг. NRA хөмрөх тухай ярихгүй байгаа нь гайхах зүйл биш юм Presser v. Иллинойс муж. Хөрөнгөтний тусгай ашиг сонирхлын бүлэг болохын хувьд тэд Ремингтон, Винчестер, Холбооны сум сум зарах эрхийг анхаарч үздэг. Зэвсэг авч явах эрхийг NRA тоодоггүй. Хэрэв ямар нэгэн зүйл тохиолдвол NRA нь Херман Прессэрийн түүхэн хүчин чармайлтыг эсэргүүцэх байх, учир нь энэ нь NRA-г санхүүгийн хувьд дэмжиж байгаа компаниудыг түлхэн унагах боломжтой юм.
Хачирхалтай нь, энэ бол гайхалтай авторитар нийгмийн бодит байдалтай дүйцэх хувь хүний либертари үзлийн сонгодог жишээ юм. Хамгийн эртний түүхэн либералууд нь хагас нийгмийн утгаараа либертари үзэлтнүүд байв. Томас Жефферсон шиг Холбооны эсрэг үзэлтнүүд, тэр ч байтугай федералистууд Мэдисон шиг консерватив федералистуудаас илүү либертари үзэлтэй байсан нь тодорхой.
Жефферсон тэдний Америк хэмээх шинэ туршилт нь Англи шиг хүчирхийлэлтэй, дарангуйлагч, аюултай болж чадна гэдэгт итгэлтэй байв. Үүний үр дүнд тэрээр сэрэмжтэй байж, түүний хүчнээс сэрэмжлүүлж байв; Тэрээр Хоёр дахь нэмэлт, өөрчлөлтийг тайлбарласны ард улс төрийн зорилготой байсан нь тодорхой. "Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн гоо үзэсгэлэн нь тэд үүнийг авахыг оролдох хүртэл шаардлагагүй болно." Тэр бүү хэл хувийн хэвшилд байхгүйн аюулын талаар “Буугаа анжис болгон алх нь хагална” гэсэн ойлголттой байсан. (Тийм ээ, Жефферсон боолуудыг эзэмшдэг байсан. Түүний энд дурдсан аргумент нь өөрийн үзэл суртлын хувьд нийцэхгүй байгаа нь маш тодорхой байсан; хэрэв түүний Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн талаарх ишлэлүүд нь Круикшанкийн шүүхийн хэргээс гадуур хэрэглэгдэж байсан бол Африк гаралтай америкчууд нийгмийн эрх чөлөөг илүү хурдан олж авах байсан байх. )
Энэхүү либертари үзэл нь АНУ-д ганцаараа байсангүй. Испани дахь Ажилчдын Үндэсний Холбоо (CNT) нь анархист (либертари коммунист) үйлдвэрчний эвлэл байсан бөгөөд засгийн газар Испани даяар зэвсгийн урсгалыг таслан зогсооход тэд ажилчид, тариачид сайн зэвсэглэсэн, тулалдаанд оролцох боломжтой байхын тулд чадах бүхнээ хийсэн. удахгүй болох ангийн дайн. Дайныг урьдчилан харж, түүнд бэлтгэх энэхүү стратеги нь олон хувьсгалт хөдөлгөөнд түгээмэл байсан. Гэсэн хэдий ч галт зэвсгийн зохицуулалт аль хэдийн хатуу болсон өндөр хөгжилтэй капиталист нийгэмд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дүрслэх нь илүү чухал байж болох юм.
Жишээлбэл, Иллинойс мужид иргэд тусдаа цэрэг болж цугларч, зэвсэг барьж чадахгүй. Гэхдээ баруун жигүүрийн зэвсэгт бүлэглэлүүд өөрсдийгөө танилцуулж, хууль ёсны дагуу хүлээн зөвшөөрөгдсөн онцгой мужуудад баруун жигүүрийн цэргүүдийг татан буулгах талаар шүүхэд хандахаас өөр шалтгаангүйгээр зэвсэг сургах нь тийм ч муу санаа биш байж магадгүй юм.
Аль ч тохиолдолд хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл стратеги боловсруулж, олон нийтэд өөрсдийгөө таниулах хэрэгцээг өөрчилсөн нь гарцаагүй. Гудамжинд зодоон камерт өртөөгүй үе ард хоцорчээ. Өнөөдрийн 1879 оноос өөр нэг томоохон ялгаа нь АНУ-ын бүх 50 муж улсын эдийн засаг, зохион байгуулалтын хөгжил юм. Эсэргүүцлийн жагсаал цагдаа нарын хамгаалалтгүй цагийг барьж чаддаг ч тэд муж болон холбооны засгийн газрын харгис хүчийг байлдааны явцад ялах төлөвлөгөө гаргаж чадахгүй.
Прессерийн хүчин чармайлт нь түүний цаг үед маш их хамааралтай бөгөөд үнэ цэнэтэй байсан. Тэд муж болон холбооны эрх баригчдыг эсэргүүцэх ноцтой нөөц бололцоотой байсан. Хэдийгээр эдгээр хүчин чармайлт нь бидний хувьд тийм ч үнэ цэнэтэй зүйл биш мэт санагдаж болох ч өнөөдөр нийгмийн болон хувь хүний эрх чөлөөг ялгах сургамж болох нь дамжиггүй. Хувийн аж ахуйн нэгжид ашигтай байх албагүй нийгмийн асуудал, ялангуяа эдгээр нийгмийн эрх чөлөө нь хувийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн эрх чөлөөтэй зөрчилдөж байгаа үед бид яагаад NRA яагаад татгалзаж байгааг асууж болно. Бид ангиудын улс төрийг илэн далангүй харж болно Presser v. Иллинойс муж хэрэг. Анти-федералистуудын үзэл бодол, хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн талаархи санаа зовнилыг эцэст нь устгасан. Presser v. Иллинойс муж.
Либертари үзэл ба бусад нийгмийн асуудлууд
Үүнтэй ижил эрх чөлөөний шинжилгээг Америкийн Иргэний эрх чөлөөний холбоо гэх мэт бусад хөрөнгөтний либертари бүлгүүдэд санал болгож болно. 1980-аад онд порнографын эсрэг феминистууд бэлгийн гэмт хэргийн хохирогчдод гэмт хэрэг үйлдэгчдийг, тэр дундаа ижил төрлийн хүчирхийллийг сурталчилсан порно кино бүтээгчдийг шүүхэд өгөхийг зөвшөөрөх хуулийн төслийг боловсруулахад феминистууд эмэгтэйчүүдийн дуу хоолойг хааж, дарах явдлыг таслан зогсоох боломжийг олж харсан. порнографийн салбарыг унасан. Андреа Дворкин, Кэтрин МакКиннон нарын хуулийн төслийг олон хотын захиргаа, мужуудад бүх нийтийн санал асуулга болон бусад санал хураалтаар баталсан ч Дээд шүүх үүнийг цуцалсан.
Америкийн Иргэний эрх чөлөөний холбооноос "үг хэлэх эрх чөлөө" хуульчдыг өмгөөлөхөөр яаран илгээв Хаслер, Playboy-н, болон бусад порнографийн салбарын. Хүссэн гутаан доромжилсон зураг хэвлэх, худалдах эрхээ хамгаалахын тулд ACLU энэ хэргийг ямар ч аргаар хамаагүй ялахын тулд сая сая доллараар санхүүжүүлсэн. ACLU ялалт байгуулж, Ларри Флинт, Хью Хефнер болон бусад порнографын капиталистуудын хүчирхийлэл, хүүхдийг хүчирхийлэх, хүчирхийлэлд өртөх болон бусад аливаа зүйлийг мөлжлөг, нийгэмшүүлэх зорилгоор хүссэн зураг хэвлэх эрхийг нь хамгаалсан. ACLU өнөөг хүртэл либертари үзлийн ижил төстэй цэвэр хувь хүний тайлбарыг хадгалсаар ирсэн.
Тэд бүр цааш нь авч явдаг. ACLU нь бэлгийн гэмт хэрэгтнүүдийн бага сургуулийн ойролцоо амьдрах эрхийг байнга хамгаалдаг. Гэсэн хэдий ч нийгэмд энэ талаар санал бодлоо илэрхийлэх байсан бол тэд педофилчүүдийг бага сургуулийн ойролцоо байлгах ёсгүй гэдэгтэй санал нийлэх нь дамжиггүй. Тиймээс, хэрэв хүн ардчиллыг дэмжвэл нийгмийн либертари үзэл баримтлал нь бэлгийн гэмт хэрэг үйлдэгчдийг аюулд өртөхөөс урьдчилан сэргийлэх явдал юм. Үүний нэгэн адил, хэрэв эмэгтэйчүүд порнограф нь тэдний статусыг сүйтгэж, тэднийг аюулд оруулж, зогсоох ёстой гэж үзвэл хамгийн их нэр холбогдсон хүмүүсийн ардчилсан шийдвэр нь порнографыг зогсооход хүргэж болзошгүй юм.
Үүнтэй адилаар, хэрэв нийгэмлэгүүд нийгэмдээ зэвсгийг зогсоохыг хүсч байвал зэвсгийг зохицуулах эрхтэй байх ёстой. Энэ бүх ардчилсан хүсэл зориг нь нийгмийн шийдвэртэй холбоотой. Хүмүүс ардчилсан байдлаар өөрт нөлөөлж буй бодлогынхоо төлөө өөрсдийн хүсэл зоригоо илэрхийлж, уриалж байвал энэ нь хамгийн нийгмийн утгаар нь либертари үзэл юм. Энэ бол Испанийн анархистуудын сурталчилсан либертари үзэл бөгөөд АНУ-ыг үүсгэн байгуулагчдынхаас ч илүү тодорхой илэрхийлсэн, либертари үзлийн материалист ойлголт юм.
Тиймээс бид эрх чөлөө, эрх чөлөө, тэр байтугай либертари үзэлтнүүдийн төлөө байна гэж хэлэх нь хангалтгүй юм. Эдгээр мэдэгдлийн өмнө "хувь хүн" гэж хэлэх нь хангалтгүй, учир нь олон хүний хувь хүний эрх чөлөө нь бусад хүмүүсийн 1% -ийн эрх чөлөөг давсан нийгмийн эрх чөлөөг шаарддаг. Жишээлбэл, ажлын байран дээрх тодорхой санааг чөлөөтэй холбосон хувь хүн ажлын байран дээрх ажилчдыг эвлэлдэн нэгдэж, хувь хүн бүрийн эдгээр санааг чөлөөтэй илэрхийлэх эрхийг хамгаалахын тулд зохион байгуулалтад оруулах замаар хамгийн сайн хамгаалагдах болно. Бид хэний эрх чөлөөг хамгаалж байна вэ гэдэг асуудал нэн чухал.
Америк дахь индивидуалист либертари үзэлтнүүд (Либертари нам, Рэнд Пол, Рон Пол гэх мэт) зах зээл дээр бие даасан компаниудын эрх чөлөөг хязгаарладаг гэсэн үндсэн дээр үйлдвэрчний эвлэлийг эсэргүүцдэг. Гэсэн хэдий ч, энэ хувь хүний "эрх чөлөө" нь олонхийг давж, тэдэнд хүчтэй нөлөөлдөг. Рон Пол, Либертари нам, ACLU, Хью Хефнер эсвэл NRA-г либертари социалистуудын найзууд гэж ойлгох нь капиталистын эсрэг стратегийн эсрэг байдаг. Америк дахь зүүний либертари үзэлтнүүд Даниел Шейс, Томас Пэйн, Херман Прессер болон түүний социалист цэргүүдийн сургамжаас суралцах нь дээр байх болно.Лер ба Вер Верейн), Андреа Дворкин, Катарин МакКиннон, Испанийн CNT-FAI. Тэдний санаа нь түүхэн дэх индивидуалист либертари үзэлтнүүдийн үзэл бодолтой эвлэршгүй юм.
Энди Лукер, Трэвис Альберт нар Автономитийн холбооны гишүүд юм.
Тэдэнтэй холбогдохын тулд имэйл илгээнэ үү [имэйлээр хамгаалагдсан].
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах