Илүү сайн ертөнцөд буу, цөмийн зэвсэг, зэвсэг байхгүй болно. Улаан лоолийг хэн нэгэнд учирч болзошгүй хор хөнөөлийг хязгаарлахын тулд агуулагдах лазер эсвэл бусад аргаар зүсэж болно. Гэсэн хэдий ч энэ нь бидний өнөөдөр амьдарч буй ертөнц биш юм; Дэлхийн бүх муж улсууд зэвсгээ хураалгаж, нэг улс үйл ажиллагаагаа явуулж, бусад нь сайн санааны эсвэл НҮБ-ын тогтоолын үр дүнд үнэнч шударгаар урагшилна гэсэн санаа бол зүгээр л хоосон мөрөөдөл юм.
Хүйтэн дайны үед ЗХУ, АНУ хоёр бие биенээ зэвсэглэхээс татгалзсан нь бие биенээ өөрсөддөө зэвсэг үйлдвэрлэх, судлахад түлхэц болсон юм. Цөмийн зэвсгийг хориглох хөдөлгөөн нь цөмийн зэвсгийн үйлдвэрлэлийг “царцаах” төдийгүй цөмийн зэвсгийг бүрмөсөн устгах санааг дэлгэрүүлсэн (Дэвид Деллингер, “Яах тухай Зөвлөлтийн аюул?” Амьдрахаас гадна). Мэдээжийн хэрэг, илүү сайн ертөнцийн тухай энэхүү төсөөлөл нь ялангуяа Дэвид Деллингер шиг тайванч үзэлтнүүдийн хувьд үзэсгэлэнтэй юм; Энэ нь олон либерал үзэл баримтлалтай, буу зэвсэггүй бүс бүх зүйлд нэвт шингэсэн аюулгүй нийгмийг бий болгох үзэлтэй тун төстэй юм. Гэсэн хэдий ч улсын цэргийн хүчийг зэвсэглэх нь хүн амыг зэвсэглэхээс тэс өөр юм.
Энэ нь мэдээжийн хэрэг хүн бүр цөмийн бөмбөг эзэмших ёстой, тэр ч байтугай эзэмших эрхтэй гэсэн санаа биш юм.
Мэтгэлцээн
Уэйн ЛаПьер, Үндэсний винтовын холбооны гүйцэтгэх дэд ерөнхийлөгч (а сайн цалинтай ажил Учир нь зөвхөн нэг асуудлын талаар ярих хэрэгтэй) Коннектикут мужийн Ньютаун дахь Сэнди Хук бага сургуулийн зураг авалтаас хойш олны анхаарлыг татсан. 21 оны 2012-р сарын XNUMX-нд ЛаПьер галт зэвсгийн зохицуулалтыг нэмэгдүүлэхийн тулд олон нийтийн дургүйцлийг хүргэсэн NRA хариу арга хэмжээг тайлбарлахаар төлөвлөсөн илтгэлээ тавьсан. ЛаПьер буутай муу хүмүүсийг зогсооно гэсэн энгийн зүйрлэлээр эхэлж, буутай сайн хүмүүс олширч, эсэргүүцэгчид хоёр ч удаа тасалджээ. ЛаПьер хүчирхийллийн гэмт хэрэг үйлдэхэд хүчирхийлэлтэй хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, тоглоомуудыг буруутгаж, дараа нь нисэх онгоцны буудал, чухал барилга байгууламж, нэр хүндтэй алдартнууд, улс төрчид болон бусад үнэ цэнэтэй хүмүүс эсвэл эмзэг газруудад зэвсэгт аюулгүй байдлын хүчнийхэн байдаг цэгт хүрэхийн тулд өөр улаан загасны араас хөөцөлдөж байв. ЛаПьерийн санал болгож буй шинэ Ньютаунаас урьдчилан сэргийлэх шийдэл нь сургуулиудын дотор зэвсэглэсэн харуулууд байв. Дотоодын аюулгүй байдлын талаар сонирхолтой мэтгэлцээн өрнөж байсан ч түүний тайлбар нь хариу өгөх ёстой байсан галт зэвсгийн эрх, журмын талаарх мэтгэлцээнд ямар ч хамааралгүйг анзаарахгүй өнгөрч чадсангүй.
Сэнди Хук бага сургуульд болсон эмгэнэлт явдлын дараа болсон галт зэвсгийн талаарх сүүлийн үеийн мэтгэлцээн олон хүнийг бууны үүрэг болон Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн тухай манай нийгэмд дахин эргэлзэхэд хүргэв. Хэлэлцүүлэгт орооцолдоод байгаа зүйл бол бууны хяналт нь баруун-зүүний асуудал юм шиг, барууныхан “эрх чөлөө” болон “эрх”-ийн либертари хамгаалагчийн дүрд тоглодог, зүүнийхэн эцэг эхийн харгалзагчийн дүрд тоглодог мэт улс төрийн өвөрмөц байдал эсвэл жигүүрийн тодорхой бус байр суурь юм. Түүхээс харахад. Үнэн хэрэгтээ хувьсгалт социалистууд буу эзэмших, сургах, түүнчлэн Америкийн түүхэн дэх галт зэвсгийн зохицуулалтын хамгийн үндсэн шүүхийн хэргийн бай болсон каноник бичвэрүүдтэй байдаг. Үнэн хэрэгтээ эдгээр эхэн үед NRA-ийн гүйцэтгэх үүрэг Шүүхийн хэргүүд ямар ч төсөөллөөр "либертари" байсангүй.
Түүнчлэн, өнөөдөр болж буй мэтгэлцээн нь хүчирхийллийг хязгаарлах, харин хүчирхийллийг хадгалах гэсэн үзэл баримтлалаар тодорхойлогддог. хувь хүмүүсийн эрх; Нийгмийн эрх, улс төрийн эрх чөлөөг хамгаалах, олж авах чадавхийг хамгаалах, эргүүлэн авах тухай яриа телевизээр гардаггүй. Галт зэвсгийн дүрмийг хэзээ ч бие даасан асуудал гэж үзэж болохгүй тул мэтгэлцээнийг ингэж зохион байгуулах нь аюултай.
Бусад улс төрөөс хийсвэрлэн авч үзвэл зэвсэг барих эрх нь ямар ч утгагүй болно; Түүхийн аливаа нийгмийн хэтийн төлөв нь хувь хүний 20 сум (эсвэл галт зэвсэг ба/эсвэл дагалдах хэрэгсэл) багтаасан сэтгүүл эзэмших эрх нь улсын оршин тогтноход өчүүхэн ч хамаагүй гэдгийг ойлгох ёстой. Үүний оронд хоёр дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн нийгмийн үүрэг нь түүнийг Эрхийн Билл-д оруулах шалтгаан болсон бөгөөд энэ нь төрийн хамгийн анхны бөгөөд яаралтай зайлшгүй шаардлагатай үүрэг юм. Ерөнхийдөө капиталист төр нь эрх мэдэл, давуу эрхэнд үзүүлэх нийгмийн аливаа аюул заналхийллийг хориглохын зэрэгцээ хувь хүнд маркетингийн дүрмийг хэрэгжүүлдэг.
Үүнийг муж улсууд хийдэг бөгөөд энэ нь АНУ-ын түүхэнд санаа зовж байсан зүйл юм; мужууд болон холбооны засгийн газар хамгийн түрүүнд анхаарал хандуулж байсан хэн галт зэвсгийг эзэмшиж байсан, биш ямар Галт зэвсгийг худалдсан, учир нь төрийн зорилго нь Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтөд үнэхээр байсан нийгмийн либертари хэлтэрхийг хязгаарлах явдал байв. Үндсэн галт зэвсгээр зэвсэглэсэн бүлэг хүмүүс цугларч, сургаж бэлтгэгдсэн (цэргүүд) нь Хоёрдугаар нэмэлт, өөрчлөлтийн нийгмийн шинж чанартай байсан шалтгаан юм. Түүхэнд бага зэвсэглэсэн цэрэгжсэн бүлэглэлүүд нь хувь хүмүүсээс (хэчнээн солиотой байсан ч) төрд (мөн NRA-д) илүү аюултай гэж үздэг байсныг бид түүхийн явцад тэмдэглэх нь зүйтэй.
Хоёр дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн нийгмийн тал яагаад Конгресст хэзээ ч зөрчигддөггүй нь гайхах зүйл биш юм, учир нь Конгресст байгаа хүмүүс капиталист улсын эсрэг бие даан зохион байгуулалттай, зэвсэгт сөрөг хүчин байх хүмүүсийн эрхийг санал нэгтэй эсэргүүцэж байгаа тул NRA болон түүний санхүүжүүлэгчид үүнийг зөвшөөрч байна. .
Онолын түүх
Фридрих Энгельсийн Гэр бүл, хувийн өмч, төрийн үүсэл, мөн V.I. Ленинийх Төр ба хувьсгал төрийн талаар тодорхой аргумент тавих. Тэд төрийг капиталист ангийн ашиг сонирхол, өмчийг хамгаалах улс төрийн дээд бүтэц болж ирдэг зэвсэгт байгууллага гэж тодорхойлдог; Шинжилгээнд эдийн засагтай холбоотой шалтгааны улмаас төрийг улс төрийн дээд бүтцийн зэвсэгт байгууллага гэж тодорхойлсон энэхүү тодорхойлолтыг нийгэм даяар бүх эрх мэдэл, давуу эрхийг хамгаалахын тулд өргөжүүлэх ёстой. Ленин, Энгельс нар капиталист анги нь бослогыг дарах, бүгд найрамдах албан тушаалд "албан тушаалтнууд"-аар дамжуулан шударга ёсны нүүр царайг бий болгох шаардлагатай байгааг гүн гүнзгий ойлгож байгаагаа илэрхийлэв. Эдгээр албан тушаалтнууд төрийн эрх ашгийг дээд зэргээр хамгаалах, аливаа бодит аюул заналхийлсэн үед буулт хийх, түүнээс урьдчилан сэргийлж болох аливаа аюул заналхийллийг хангахын тулд доод түвшний хүчнийхээ тушаалыг төрд удирдах үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ сүүлчийн үүрэг нь өнөөдөр цагдаа нарын нэвтрэлт, түүнчлэн Энгельс, Ленин нарын хүн амыг зэвсэггүй болгох талаар санаа зовниж байгааг ажиглахад тодорхой харагдаж байна. Ажилчдыг зэвсэглэлгүй болгосноор ажил хаялтыг илүү амархан дарах юм уу, дайчидгүйгээр чирж болно. Тариачид бослого гаргаж чадахгүй байв. Эсэргүүцэл үнэхээр хязгаарлагдмал байв. АНУ-ын засгийн газар бол энэхүү хууль ёсны зэвсгийн хамгийн тод жишээ юм.
Бүгд найрамдах намын амбан захирагч Рональд Рейганы галт зэвсгийг хориглох алхамыг эсэргүүцэн Калифорнийн Капитолын үүдэнд гарч ирсэн өөрийгөө хамгаалах хуучин Хар ирвэс намын жишээ нь “Үндэсний винтовын холбоо хаана байсан бэ?” гэсэн асуулт гарч ирж байна. Үнэн хэрэгтээ, АНУ-ын түүх, Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн нийгмийн шалтгааныг нэг удаа харвал капиталист улсын талаарх хамгийн аймшигтай айдас, түүнчлэн хуучин BPP цагаан арьстны дэглэмээс хамгаалагдсан бүх зүйлийг баталж байна.
Нийгмийн либертаризм АНУ-ын түүхэнд
Хоёрдахь нэмэлт өөрчлөлттэй холбоотой АНУ-ын Дээд шүүхийн анхны томоохон хэрэг (АНУ Круикшанкийн эсрэг, 92 US 542 (1875)) нь АНУ-ын бууны зохицуулалтын хамгийн чухал шийдвэр байж магадгүй юм. Сэргээн босголтын эрин үед арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхсан шийдвэр гаргасан Дээд шүүх үүнийг хэвээр үлдээв. Конгресс Америкчуудын зэвсэг эзэмших эрхийг хязгаарлаж чадахгүй ч Үндсэн хуулиар хувь хүн, муж улсуудад хязгаарлалт хийхийг хориглоогүй. Энэ тохиолдолд Дээд шүүх арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах цагаан арьст эрчүүдэд Африк гаралтай америкчуудад зэвсэг барихыг хязгаарлахыг зөвшөөрсөн (зөвшөөрөгдсөн муж улсууд) бөгөөд үүний үр дүнд Колфаксын хядлага гэж нэрлэгдэх болсон жаран африк-америкчуудыг устгасан. Энэ нь Америкийн түүхийн эхэн үеийн эрх мэдлийг шилжүүлэх эсвэл бие даасан "төрийн эрхийн" бодлогыг бэхжүүлсэн бусад олон шийдвэрүүдийн нэг байв. Эрх чөлөө нь улс төрийн либертари үзлийн псевдо аргумент бөгөөд жижиг муж улсуудын төлөө (өнөөгийн жижиг бизнесүүдэд зориулсан зарим аргументуудтай адил) хэр зэрэг арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, хүйсээр ялгаварлах, эсвэл өөр зарчимгүй байхаас үл хамааран жижиг муж улсууд болон бизнесүүд илүү харгис, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй байж болохыг үл тоомсорлодог. сексист гэх мэт томоохон төр, бизнес гэж. Муж бүр галт зэвсгийг эзэмших, авч явахдаа өөрийн түвшин, үг хэллэгийг тодорхойлж чаддаг АНУ-ын галт зэвсгийн зохицуулалтын бодлого маш будлиантай байгаагийн буруутан нь мөн.
1871 онд байгуулагдсан Үндэсний винтовын холбоо нь зэвсэгт хүчний үед аль хэдийн оршин тогтнож байсныг энд тэмдэглэх нь зүйтэй. Круйкшанк хэрэг. NRA нь Круикшанкийн хэргийг иш татав.Хураангуйг авч явах эрх” тулгын чулууны тэргүүлэх чиглэл болгон хувь хүмүүсийн зэвсэг барих эрхтэй.
In АНУ-ын Кружшанк (1876), Дээд шүүх зэвсгийн эрх нь хувь хүний эрх гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, энэ нь "Үндсэн хуулиар олгогдсон эрх биш. Энэ нь оршин тогтнохын тулд энэ хэрэглүүрээс ямар ч байдлаар хамаарахгүй" гэж мэдэгджээ.
АНУ-ын Кружшанк Африк гаралтай америкчуудыг зэвсгээ хурааж, цагаан арьстны давуу эрхийг хамгаалж, тэдний эсрэг Хоёрдугаар нэмэлт өөрчлөлтийг арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг бататгав. Эрхийг хувьчлан, Африк гаралтай америкчуудыг Сэргээн босголтын үеэр Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийг олж авахаас нь салгаж, муж улсуудаар дамжуулан бодлогоо хуваах замаар аливаа хууль ёсны гүйцэтгэлийг атомчлах замаар АНУ ядуусын өөрсдийгөө хамгаалах эрхийг хязгаарлаж, Сэргээн босголтын бүтэлгүйтлийг урьдчилан харуулсан. Арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл нь бүгдэд нь суурьшсан Круйкшанк тохиолдолд, NRA бүрэн хамсаатны байсан. Тэд 19-р зуунд гэрчлэгдсэн хоёр дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн хамгийн том хоёр хэрэгт ядуусыг зэвсэггүй болгоход бүрэн хамсаатан байсан тул тэд цагаан арьст америкчуудыг дагнан хамгаалахаа ил тод хэлсэн байж магадгүй юм.
Дээд шүүх Африк гаралтай америкчуудыг зэвсэг эзэмшихээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд Холбооны дараах мужуудыг баталсны дараахан USSC Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн талаар өөр нэг чухал хэргийг хэлэлцэх болно. Круйкшанк нь АНУ-ын төрийн бодлогыг хуваах, муж бүрт өөр өөр бодлогыг төөрөгдүүлэх үндсэн шинж тэмдэг байсан бол Дээд шүүхийн хоёрдугаар нэмэлт өөрчлөлтийн дараагийн томоохон хэрэг нь нийгмийг хувь хүний эрх чөлөөнөөс ялгах хамгийн тод жишээ байж магадгүй юм; гэхдээ энэ нь эхнийх шиг контексттэй.
1877 онд ажилчид орон даяар ажил хаялт зарлаж, одоогийн 1877 оны төмөр замын их ажил хаялт гэж нэрлэгддэг. Иллинойс мужийн Чикаго хотод ажил хаялт харгис хэрцгий байсан. Буцалж буй ус хэрэглэж, гэр орон, албан газруудад нэгжлэг хийж, цагдаа нар гудамжинд жагсаж байсан хүмүүсийг буудаж, дараа нь Иллинойс муж Гатлин бууг худалдаж авсан. Ажилчид хоморголон устгагдахдаа өөрсдөө сургамж авсан. Херман Прессерээр удирдуулсан Германы социалистууд Чикагогийн шинэ цэрэг болох Лехр унд Вер Верейн хотод зохион байгуулж, хичээнгүйлэн сургаж, дараагийн удаа Иллинойс мужид халдлагад өртсөн ажилчдыг хамгаалахаа амлав. 1879 онд тэд Чикагогоор жагсаж, баривчлагджээ. Прессийн цэрэг Иллинойс муж улсын Прессэр эсрэг (116 USSC 252 (1886)) киногоор алдаршсан: “Улс иргэдийнхээ эрх ямба, дархан эрхийг зохицуулах хууль тогтоомж гаргахад саад болохгүй, мөн иргэний хувьд тэдний эрх ямба, халдашгүй эрхийг хасдаггүй. АНУ-ын."
Шүүхүүд Прессер болон бусад зэвсэгт хүчнийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн тул тэдний зөвшөөрөл шаардлагатай. (Мөн Чикагогийн гэмт хэргийн газрын төслийн "Lehr-und-Wehr Verein ба Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлт".) Үр дүнтэйгээр энэ нь муж улсууд хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн дагуу цэрэгжсэн бүлэглэлүүд болон бусад нийгмийн хэрэглээг зэвсгээ хурааж чадна гэсэн тодорхой мэдэгдэл байв. Мужууд үүнийг ялангуяа тэдний эрх мэдлийг эсэргүүцэж болзошгүй аливаа ардын хүчний эсрэг хэрэгтэй гэж үздэг; сумтай ажилчид хамаагүй бага асуултаар зэвсэглэсэн байв. Монтана мужийн хөдөө нутаг дахь автомат буугаар зэвсэглэсэн таван хүний бүрэлдэхүүнтэй зэвсэгт хүчнийхэнтэй харьцуулахад мужууд болон холбооны засгийн газар. Энэхүү ялгаа нь капиталист муж юуны түрүүнд хөдөлмөр эрхэлж буй ард түмнээ зэвсгээс ангижруулахын зэрэгцээ хувь хүнд маркетинг хийхийг эрмэлздэг гэсэн үзэл санааг улам бататгаж байна. " Presser v. State of Illinois" нь АНУ-д засгийн газрын эсрэг болон ажилчин зэвсэгт хүчнийг хориглох хамгийн уламжлалт хэрэгсэл болсон бөгөөд АНУ даяар зэрэгцээ шинэ тодорхойлолтуудыг дагалдуулсан.
Иллинойс мужид хамгийн сүүлийн үеийн тодорхойлолт нь 1970 оны Мужийн Үндсэн хуулийн шинэчилсэн найруулгад энэ зорилгоор "цэрэг"-ийг зориудаар тодорхойлсон: Мужийн цагдаа нь хуулиар чөлөөлөгдсөнөөс бусад мужид оршин суудаг бүх хөдөлмөрийн чадвартай хүмүүсээс бүрдэнэ. (XII зүйл: Цэрэг, 1-р хэсэг: Гишүүнчлэл)
"Цэрэг" гэсэн муж улсын тодорхойлолтод ийм алхам хийх нь түгээмэл бөгөөд энэ нь АНУ-д галт зэвсгийн үйл ажиллагаа, эзэмшлийн талаархи хатуу хувь хүний хууль тогтоомжийн үндэс суурь юм. Нөгөөтэйгүүр, сүүлийн үеийн хэргүүд үнэхээр өөрийгөө өмгөөлөх болсон хувь хүн галт зэвсэг эзэмшигчийн зэвсэг эзэмших эрх. Хэдийгээр АНУ нь Үндэсний бууны нийгэмлэгийн хувьд утопи биш боловч ихэнх хөгжингүй мужуудаас галт зэвсгийн эрх чөлөөнд илүү чөлөөтэй ханддаг. Ихэнх галт зэвсгийн дүрэм журам нь муж улсын шийдвэрийн үр дүн бөгөөд АНУ-ын холбооны түвшний улстөрчдийн улс төрийн асуудлаар байр сууриа илэрхийлэхгүй байх ердийн шалтаг юм. Асуултуудыг мужуудад өгснөөр тэд буруугаас мултарч, Америкийн Нэгдсэн Улсыг үүсгэн байгуулсан холбооны улсын бүтцийг дэмжиж байгаа мэт харагдаж болно.
Саяхан Колумбын дүүрэг Хеллерийн эсрэг Үүний үр дүнд NRA бага зэрэг ялалт байгуулж, цэргийн албан тушаалаас үл хамааран хүмүүсийн гэрт өөрийгөө хамгаалахын тулд гар буу авч явах эрхийг хамгаалсан. Энэхүү сүүлчийн заалт нь сүүлийн хоёр зуун дахь мэтгэлцээний нэг талын хамгийн алдартай дүгнэлт юм. NRA мэдээж санаа тавьдаг хувь хүн эрх чөлөө, гэхдээ энэ нь борлуулалт болон хувь хүний хэрэглээ яг хаана зогсдог.
Хувь хүний улс төрийн үндсэн эрхийн тухай ярихдаа NRA зогсдоггүй. Тэд хүчирхийллийн гэмт хэргийн бүртгэлтэй хүмүүст галт зэвсэг эзэмшихийг зөвшөөрөхийн тулд байнга хүчин чармайлт гаргадаг. Энэ нь ижил шалтгаан боловч, тэд a байгаль хамгаалах, ан амьтдыг хамгаалах үндсэн санхүүжүүлэгч; Учир нь зэрлэг ан амьтдыг хамгаалах нь АНУ-ын хөдөө орон нутагт цэцэглэн хөгжиж буй спорт, хоббигоор ан хийх хангалттай амьтдыг амьд байлгадаг. Үүний нэгэн адил NRA хандивлагчиддаа: "NRA Corporate Partners хөтөлбөр нь бизнес, байгууллагуудад Америкийн ан агнуур, буудлагын уламжлалын ирээдүйг хангахад туслах боломжийг олгодог." (Хүчирхийллийн бодлогын төв, "Цусны мөнгө: Бууны үйлдвэр NRA-д хэрхэн мөнгө нийлүүлдэг вэ,” х. 6.)
NRA нь 74-р нэмэлт өөрчлөлтийн анхны зорилгын үүднээс америкчуудын хариуцлагатай зэвсэг авч явах эрхийн талаар санаа зовох албагүй. Тэд зэвсэг, зэвсгийн фирмүүдийн бүтээгдэхүүнээ зах зээлд борлуулах эрхийн талаар санаа зовж байгаа, учир нь эдгээр компаниуд NRA-г бизнест байлгах чек бичдэг. Энэ нь гайхах зүйл биш юм. NRA-ийн сангийн XNUMX% нь корпорацийн түншүүдээс бүрддэг; Галт зэвсэг, зэр зэвсгийн үйлдвэрүүд NRA-д хэдэн арван сая доллар чөлөөтэй өгдөгөөс гадна эдгээр компаниудын өндөр албан тушаалтнууд болон хувьцаа эзэмшигчид өөрсдийн багцаа хамгаалахын тулд багагүй пенни хандивладаг. (Хүчирхийллийн бодлогын төв, "Цусны мөнгө: Бууны үйлдвэр NRA-д хэрхэн мөнгө нийлүүлдэг вэ,") NRA нь асар их гишүүнчлэлтэй бөгөөд түүний гишүүнчлэл нь гайхалтай хэмжээний бэлэн мөнгөний хувь нэмэр оруулдаг ч тэдний баазын санхүү нь галт зэвсэг, зэвсгийн үйлдвэрлэлийн оруулсан хувь нэмэртэй харьцуулахад маш бага юм. Эдгээр компаниуд нь Ремингтон гэх мэт буу үйлдвэрлэгчдээс эхлээд Винчестер, Федерал зэрэг зэвсэг үйлдвэрлэгчид, хувийн эзэмшилд байдаг цэргийн батлан хамгаалах хүчин хүртэл (энэ нь ажилладаг) нь капиталист улс), Blackwater Worldwide шиг.
NRA нь хөмрөхөд бүрэн оролцсон Presser v. Иллинойс муж. Аж үйлдвэрийн эздийн төлөө ажилладаг тусгай ашиг сонирхлын лобби бүлгийн хувьд тэд Ремингтон, Винчестер, Холбооны сум сум худалдах эрх, түүнчлэн Blackwater Worldwide компанийг бууруулахгүйгээр цэргийн цагдаа хийх эрхийг анхаарч үздэг. Сэргээн босголтын үеэр цагаан арьстнууд үүсгэн байгуулж, цагаан арьстнуудыг хамгаалахаар удирдуулсан улс төрийн байгууллага болохын хувьд цагаан арьстнуудыг хамгаалахын төлөө түүхэн үйл ажиллагаагаа явуулж ирсэн. NRA нь зэвсэг авч явах нийгмийн эрхийг үл тоомсорлодог. Хэрэв ямар нэг зүйл тохиолдвол NRA нь Херман Прессерийн түүхэн хүчин чармайлтыг эсэргүүцэх байх, учир нь Прессерийн амжилтанд хүрэх боломжийг олгох нь NRA-г санхүүгийн хувьд дэмждэг компаниудыг ажилчдын хяналт, олон нийтийн хяналтад байлгах боломжийг олгодог.
Хачирхалтай нь, хамгийн эртний түүхэн либералууд хагас нийгмийн утгаараа либертари үзэлтнүүд байсан. Томас Жефферсон шиг Холбооны эсрэг үзэлтнүүд, тэр ч байтугай федералистууд Мэдисон шиг консерватив федералистуудаас илүү либертари үзэлтэй байсан нь тодорхой.
Жефферсон тэдний Америк хэмээх шинэ туршилт нь Англи шиг хүчирхийлэлтэй, дарангуйлагч, аюултай болж чадна гэдэгт итгэлтэй байв. Үүний үр дүнд тэрээр сэрэмжтэй байж, түүний хүчнээс сэрэмжлүүлж байв; Тэрээр Хоёр дахь нэмэлт, өөрчлөлтийг тайлбарласны ард улс төрийн зорилготой байсан нь тодорхой. "Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн гоо үзэсгэлэн нь тэд үүнийг авахыг оролдох хүртэл шаардлагагүй болно." Тэр бүү хэл хувийн хэвшилд байхгүйн аюулын талаар “Буугаа анжис болгон алх нь хагална” гэсэн ойлголттой байсан. (Тийм ээ, Жефферсон боолуудыг эзэмшдэг байсан. Түүний энд байгаа аргумент нь өөрийн үзэл суртлын хувьд нийцэхгүй байгаа нь маш тодорхой байсан; хэрвээ түүний Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлтийн талаарх ишлэлүүдийг Круикшанкийн шүүхийн хэргийн хүрээнд хэрэглэсэн бол Африк гаралтай америкчууд нийгмийн эрх чөлөөг илүү хурдан олж авах байсан байх. Жефферсон Хүмүүс өөрсдийгөө боолчлолоос зэвсгээр хамгаалж чадна гэдгийг тодорхой ойлгосон.)
Өнөөдөр стратеги боловсруулах
Энэхүү либертари үзэл нь АНУ-д ганцаараа байсангүй. Испани дахь Ажилчдын Үндэсний Холбоо (CNT) нь анархист (либертари коммунист) үйлдвэрчний эвлэл байсан бөгөөд засгийн газар Испани даяар зэвсгийн урсгалыг таслан зогсооход тэд ажилчид, тариачид сайн зэвсэглэсэн, тулалдаанд оролцох боломжтой байхын тулд чадах бүхнээ хийсэн. удахгүй болох ангийн дайн. Дайныг урьдчилан харж, түүнд бэлтгэх энэхүү стратеги нь олон хувьсгалт хөдөлгөөнд түгээмэл байсан. Гэсэн хэдий ч галт зэвсгийн зохицуулалт аль хэдийн хатуу болсон өндөр хөгжилтэй капиталист нийгэмд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дүрслэх нь илүү чухал байж болох юм.
Аль ч тохиолдолд хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл стратеги боловсруулж, олон нийтэд өөрсдийгөө таниулах хэрэгцээг өөрчилсөн нь гарцаагүй. Гудамжинд зодоон камерт өртөөгүй үе ард хоцорчээ. Өнөөдрийн 1879 оноос өөр нэг томоохон ялгаа нь АНУ-ын бүх 50 муж улсын эдийн засаг, зохион байгуулалтын хөгжил юм. Эсэргүүцлийн жагсаал заримдаа цагдаа нарыг бариулж чаддаг ч муж улс болон холбооны засгийн газрын харгис хүчийг тулалдаанд ялна гэж найдаж болохгүй. 1999 онд Сиэтл хотод болсон тулалдаан, мөн 2011-2012 онд АНУ-ын нутаг дэвсгэрийг эзэлсэн олон байршил нь эрх мэдэл, давуу эрх ашгийг хамгаалахын тулд муж улс явуулахад бэлэн байгаа бүдүүлэг цэргийн тулалдааны талаар олон дүр зургийг харуулж байна.
Прессерийн хүчин чармайлт нь түүний цаг үед маш их хамааралтай бөгөөд үнэ цэнэтэй байсан. Тэд муж болон холбооны эрх баригчдыг эсэргүүцэх ноцтой нөөц бололцоотой байсан. Эдгээр хүчин чармайлтууд өнөөдөр тулалдаанд тийм ч чухал биш мэт санагдаж болох ч нийгмийн болон хувь хүний эрх чөлөөг ялгах сургамж болох нь дамжиггүй. Прессийн АНУ-ын түүхэнд тэргүүлэх байр суурь эзэлдэг нь төрийн болон түүний хөрөнгөтний удирддаг тусгай ашиг сонирхлын бүлгүүд, тухайлбал NRA гэх мэт хамгийн түрүүнд санаа зовнидог жишээ юм. (NRA 1871 оноос хойш оршин тогтнож, Прессийн хэрэг 1879 онд байсныг санаарай.) Presser v. Иллинойс муж хэрэг. Анти-федералистуудын либертари үзэл санаа, түүнийг боловсруулахад хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай санаа зовнилыг эцэст нь арилгав. Presser v. Иллинойс муж.
Статистик ба асуудалтай аргументын томъёолол
Буу өмчлөх нь хүн амины хэрэгтэй холбоотой гэж маргахад ашиглаж болох олон статистик тоо баримт байдаг ч эдгээр нь ихэвчлэн төөрөгдүүлдэг. Жишээлбэл, бид бүгдээрээ харсан хүн амины хэргийн тоо АНУ-д бусад аж үйлдвэржсэн орнуудынхтай харьцуулахад галт зэвсэг хэрэглэдэг боловч нийгмийн хөдөлгөөний түвшин, соёл иргэншлээс ангид байх, боловсрол дутмаг, бие биенээсээ ангижрах арга хэмжээ, сэтгэц-нийгмийн хямрал болон сэтгэцийн тогтворгүй байдал болон бусад хүчин зүйлсийг бид олж харахгүй байна. хүчирхийллийг дэмжих. Статистикийн өөр нэг тактик бол энгийн галт зэвсэг эзэмшигчдийн эзлэх хувийг галт зэвсгийн улмаас нас барсантай харьцуулах, гэхдээ дахин хэлэхэд, ядуурал, хар зах зээл (хар тамхи, биеэ үнэлэлт гэх мэт), ангийн зөрчил, арьсны өнгө, ерөнхий боловсрол, сэтгэцийн эрүүл мэнд, одоогийн галт зэвсгийн тухай хууль болон бусад хүчин зүйлсийг дурдаагүй болно.
Буутай байх нь бууны хүчирхийллийг үүсгэдэггүй. Бууны тухай хууль ч аюулгүй байдлыг бий болгодоггүй. Үүний нэгэн адил буутай байх нь аюулгүй байдлыг бий болгодоггүй, хууль тогтоомж нь хүчирхийллийг бий болгодоггүй.
Тэдний цаасан дээр Санаа ба үйлдэл, Ажилчдын эв нэгдлийн холбоо нийтэлсэн "Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлт ба хаалттай хүрээ,” гэсэн нь статистик дүн шинжилгээ хийхэд нийгмийн нөхцөл байдал зайлшгүй шаардлагатай байгааг харуулсан. “[G]UN-ийн эзэмшил нь үндэсний галт зэвсгийн аллагын түвшинтэй тийм ч их хамааралтай байдаггүй. Жишээлбэл, Сомалид галт зэвсгийн эзэмшлийн түвшин 9.1 хүн тутамд ердөө 100 байна (АНУ-д 88.8-тай харьцуулахад). Гэсэн хэдий ч зэвсгийн сэдэлттэй либертари үзэл баримтлалд мөн адил зүйлийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй - галт зэвсэг нь угаасаа нутаг дэвсгэрийг илүү аюулгүй болгодоггүй. Хөгжиж буй дэлхийг буугаар үерлэх нь амьдралын хугацааг уртасгасангүй. байхад 14-р сарын XNUMX-ний Баасан гарагт Хятадад Коннектикут мужийн Ньютаун шиг халдлага гарсан, хүн бага насны хүүхдүүдийг хутгалах үед энэ үйл явдлын улмаас хэн ч үхээгүй гэдгийг санах нь зүйтэй. Ньютаун хотод 27 хүн нас баржээ.
Тиймээс, галт зэвсэггүйгээр зэвсэггүй хүмүүсийг хөнөөх нь илүү хэцүү гэж маргаж болох боловч хэн ч үүнд эргэлзэж байгаагүй.
Гэсэн хэдий ч хороолол өөрийгөө буу зэвсэггүй бүс болгож чадахгүй байх ёстой гэж хэлэх нь үнэхээр ардчилсан бус юм. Галт зэвсгийн бодлогын газарзүйн бие даасан байдал нь хөршүүд эсвэл бүс нутгуудад нэвтрэх хяналтын цэгтэй байх хэрэгцээг бий болгодог бөгөөд энэ нь колоничлолын харилцааг илтгэж, үнэхээр хэцүү байх болно. Нутаг дэвсгэрийн үндсэн дээр бодлогын ялгааг хэзээ ч зөрчиж болохгүй, учир нь нөхөрлөлүүд өөрсдийгөө тодорхойлох эрхийг зөрчих ёсгүй, гэхдээ энэ тохиолдолд санал зөрөлдөөнийг ядаж няцааж, бусад улс төрийн байгууллагатай зохицуулалтын нөхцлийнхөө талаар тохиролцох ёстой. Үгүй бол галт зэвсгийн (эсвэл хар тамхины) тухай аливаа дүрмийг дагаж мөрдөх, хэрэгжүүлэх нь тийм ч хэцүү биш юм.
Гэсэн хэдий ч бууны зохицуулалт нь буудлагын үндсэн шалтгааныг арилгахгүй байна. Тэд ямар ч хэмжээгээр монист эсвэл жигд биш юм. Жишээлбэл, 1980-аад онд АНУ-ын Шуудангийн үйлчилгээнд гарсан буудлага нь ажилчдыг галзууруулахад хүргэсний үр дүнд олон хүн удирдлагаас өс хонзон авах баатарлаг уран зөгнөлийг хэрэгжүүлэхэд хүргэсэн; гэж нэрлэгдэх олигтой баримтат кино бий Шуудангийн илгээмж. Оюутны хүчирхийлэл нь нийгмээс холдох, сэтгэцийн тогтворгүй байдлын үр дагавар болох бусад оюутнуудын эсрэг өс хонзонгийн төсөөллийг хэрэгжүүлэх явдал байж болох юм. Сургуулийн бус хүчирхийлэл өөр шалтгаантай байж болно. Шуудангийн гэмт хэргээс гадна нийгмийн хамгийн тод шинж чанар нь бууддаг хүмүүс цагаан арьст залуу хүмүүс байсан юм.
Нийгмийн өвөрмөц байдлын бууралтын хамаарал нь угаасаа ямар нэгэн учир шалтгааны хамаарлыг илэрхийлдэггүй ч хэд хэдэн боломжит байдлыг тэмдэглэх нь зүйтэй. Эдгээр алуурчдын ихэнх нь цагаан арьст бус нийгэмд байсан бол нэн ядуурал, гэмт хэрэгт өртөх байсан байх; Эдгээр алуурчдын цагаан бус хувилбарууд өнөөдөр бүлэглэлийн хүчирхийлэлд байж болох ч ховор байдгийг нь анзаардаггүй.
Хүйсийн шинж чанар нь илүү илэрхий байдаг. Эрэгтэйчүүд асуудлаа баттай, итгэлтэйгээр шийдвэрлэхээр хүмүүждэг. Тэд давамгайлж байна. Тэд ялагдсангүй. Тэдэнд сүүлчийн үг байна. Адам Ланза гэх мэт олон нийтийн буудлага нь буутай этгээд амиа хорлосноор түүний амьдрал, маргаантай холбоотой сүүлчийн үгийг хэлж, ойртож буй байлдааны хүч түүнийг ялахыг зөвшөөрөхгүй байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Эрчүүд төрөлхийн алуурчид гэдэгтэй хэн ч маргахгүй ч орчин үеийн эр хүн чанар нь эрчүүдийг харийн асуудлыг хэрхэн зохицуулахыг чиглүүлдэг. Олон эрчүүд галт зэвсгийн хүч чадлыг шүтэн бишрүүлдэг. Найдваргүй байдал, өөртөө итгэх итгэлийг нэмэгдүүлсэн нь олон залуу эрэгтэйчүүдийг аюулгүйгээр сургах хэрэгтэй гэдгээ хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж, буу эзэмшихийг эрмэлздэг; оронд нь "явж байхдаа сур"-ыг илүүд үздэг. Олон нийтийг хамарсан буудлага үйлдэх шинж чанар биш ч галт зэвсгийн аюулгүй байдлын дутагдал нь АНУ-д бууны хүчирхийллийн бас нэг гол шалтгаан болдог. Хэрэв бид галт зэвсгийн хүчирхийллийг таслан зогсоохыг эрэлхийлж байгаа бол олон нийтийг хамарсан буудлага үйлдэгсдийн нийгмийн шинж чанар болох эр хүн гэдгийг дүн шинжилгээ хийх нь гарцаагүй тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ нь галт зэвсгийн дүрэм журам нь бууны хүчирхийллийг зогсоож чадсантай адил хамааралтай юм шиг санагдаж байна.
Стратегийн хувьд
Хувьсгалт цэргүүд нь өөрийгөө хамгаалах арга хэлбэрээр үр дүнтэй байж болох ч урт хугацаанд тэд эцсийн эцэст биш юм. АНУ-д муж улсын зэвсэгт хүчин, цагдаа нарын дунд бослого гаргах шаардлагатай болно. Сиэттл ба Эзлэгдсэн тулалдаан нотолсончлан, муж улс том буу дуудахгүйгээр энгийн иргэдээр шал арчих байлдааны чадвараа хөгжүүлсэн.
Шилжилтийн хагас муж улсын хувьд өөрөө зохион байгуулалттай зэвсэгт бүлэглэлд цугларах эрхтэй хүмүүс иргэдийн дунд либертари хүчийг хадгалахад чухал ач холбогдолтой. Ажилчин анги, эмэгтэйчүүд, бүх соёлын бүлгүүдэд суурилсан, ирээдүйн шилжилтийн аливаа улс төрийн тогтолцоотой тэмцэж, хувьсгалын эсэргүүцэл, удирдлага, удирдлагын тогтолцоотой тэмцэх чадвартай, бэлтгэгдсэн, бие даасан зэвсэгт хүчин үргэлж байх ёстой.албан ёсны" анги, эсвэл хувьсгалаас урвах гэж буй төрийн хүнд сурталт давхарга. Үүнд хүрэхийн тулд хувьсгалт улсын сургуулиудад зэвсгийн сургалт (зэвсэгт нэвтрэх бус) байх нь хамгийн утга учиртай юм. Өнөөдөр асуулт асуухаас эмээдэг олон буу сонирхогчдын ашигладаг "Явж сурах" эсвэл "өөрийгөө олох" аргуудын оронд галт зэвсгийг бодитойгоор, хэрхэн зөв ашиглах талаар.
Энэ нь төрийн бодлогоор галт зэвсгийг илүү нийгэмд ашиглах явдал боловч өнөөдрийн Хоёрдугаар нэмэлт өөрчлөлт болон Үндэсний бууны холбооны хуурамч мэдэгдлээс илүүтэйгээр хүмүүсийн аюулгүй хэрэглээг сайжруулдаг. Либертари шилжилтийн социалист улс нь өөрийн оршин тогтнохыг эрэлхийлдэг аливаа улсаас илүү нийгмийн эрхийг хамгаалах, дэмжих чадавхитай байдаг. Социалист хувьсгал нь шилжилтийн улсыг оролцуулах болно, үүнд либертари хязгаарлалтууд тавигдах ёстой бөгөөд эдгээр хүчин чармайлт нь төрийн хэргийг удирдах эрх мэдэл, эрх мэдлээ хамгаалахыг эрэлхийлж болзошгүй "албан тушаалтнууд", түүнчлэн олон нийтээс давж гарах төвлөрсөн зэвсэгт байгууллагуудыг хөгжүүлэхээс урьдчилан сэргийлэх ёстой. хүсэл эрмэлзэл, ажилчдын хяналтыг боомилдог. Ийм хязгаарлалт тавихгүй бол ажилчдын шилжилтийн төлөв хэзээ ч "хатах” хол.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах