"ചരിത്രത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ദുഃഖകരമായ പാഠങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ്: നമ്മൾ വളരെക്കാലം മുളയിലേർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മുളയുടെ ഏതെങ്കിലും തെളിവുകൾ ഞങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നു. സത്യം കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല. മുള ഞങ്ങളെ പിടികൂടി. നമ്മൾ എടുക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് സ്വയം അംഗീകരിക്കുന്നത് വളരെ വേദനാജനകമാണ്. ഒരിക്കൽ നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ മേൽ ഒരു ചാൾട്ടൻ അധികാരം നൽകിയാൽ, നിങ്ങൾക്കത് ഒരിക്കലും തിരികെ ലഭിക്കില്ല. ”(1)
2012ൽ ജപ്പാനിലെ ഫുകുഷിമ ആണവനിലയത്തിൽ ആണവ ഉരുകൽ ഉണ്ടായി. ഒരു അന്വേഷണം നിഗമനം ചെയ്തു:
"അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങൾ ജാപ്പനീസ് സംസ്കാരത്തിൻ്റെ രൂഢമൂലമായ കൺവെൻഷനുകൾ, നമ്മുടെ പ്രതിഫലനപരമായ അനുസരണം, അധികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള നമ്മുടെ വിമുഖത, പരിപാടിയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കാനുള്ള നമ്മുടെ ഭക്തി എന്നിവയിൽ കണ്ടെത്താം".(2)
എന്നിരുന്നാലും, ഈ മനോഭാവങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകിച്ച് ജാപ്പനീസ് ഒന്നുമില്ല. സമാനമായ ചിന്താഗതി മറ്റ് പോസ്റ്റുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത പല വിഷയങ്ങളും വിശദീകരിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ പെരുമാറുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചില ഉൾക്കാഴ്ചകൾ നൽകുന്ന രണ്ടിൽ ആദ്യത്തേതാണ് ഈ പോസ്റ്റ്. സർക്കാരുകളിലും കോർപ്പറേഷനുകളിലും ഉള്ള ശക്തരായ ആളുകൾ എന്തിനാണ് ഇത്രയധികം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത്? യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന ഒരു സർക്കാരിനെ ആളുകൾ എന്തിന് സഹിക്കുന്നു? വൻകിട കോർപ്പറേറ്റുകൾ അനാശാസ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് നടത്തുമ്പോൾ ആളുകൾ കണ്ണടയ്ക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ ഇത്ര എളുപ്പത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നത്?
നമുക്ക് സത്യം അറിയണോ? നിഷേധവും സ്വയം വഞ്ചനയും
സ്റ്റാൻലി കോഹൻ 'സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് ഡിനയൽ' എന്ന പേരിൽ ഒരു പുസ്തകം എഴുതി, അത് മുഴുവൻ ജനങ്ങളും അവരുടെ സർക്കാരുകളെ അതിക്രമങ്ങൾ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് പരിശോധിച്ചു. ഒരേസമയം അറിയുന്നതും അറിയാത്തതുമായ ഒരു മാനസികാവസ്ഥയെ അദ്ദേഹം വിവരിച്ചു. നമുക്ക് ചിലത് ഭാഗികമായി അറിയാം, എന്നാൽ കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്തുമോ എന്ന ഭയം കാരണം ബാക്കിയുള്ളവ കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. (3) മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കം മികച്ച ഉൾക്കാഴ്ചകൾക്കും സ്വതന്ത്ര ചിന്തകൾക്കും പ്രാപ്തമാണ്, എന്നാൽ വളരെയധികം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചോദിക്കരുതെന്ന് ഞങ്ങൾ സ്വയം വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ചോദ്യങ്ങൾ, കാരണം ഞങ്ങൾ ഉത്തരങ്ങളെ ഭയപ്പെടുന്നു. എന്താണ് നാം ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നത് എന്ന് ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാതെ, വസ്തുതകൾ നോക്കേണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് അവ്യക്തമായി അറിയാം.
ഇതിനെ സാധാരണയായി 'മനപ്പൂർവ്വം അന്ധത' അല്ലെങ്കിൽ 'നിഷേധം' എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഗവൺമെൻ്റുകൾ ക്രൂരതകൾ ചെയ്യുന്നതും കമ്പനികൾ അധാർമ്മികമായി പെരുമാറുന്നതും മുതൽ തങ്ങളുടെ പങ്കാളികൾക്ക് കാര്യമില്ലെന്ന് സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ വരെയുള്ള വലിയൊരു ശ്രേണി ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഹാനികരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയോ സാക്ഷ്യം വഹിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, അവ ന്യായമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ നാം നമ്മെത്തന്നെ വഞ്ചിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ന്യായീകരണങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നു, കൃത്യമായ വിവരണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഞങ്ങൾ യൂഫെമിസങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അനന്തരഫലങ്ങൾ ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നു.(4) ഈ തരത്തിലുള്ള ആത്മവഞ്ചന വ്യക്തികളെയും സംഘടനകളെയും മുഴുവൻ രാജ്യങ്ങളെയും പോലും അസൗകര്യമുണ്ടാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് നിഷേധിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.
അധാർമ്മികമായ പെരുമാറ്റത്തിൽ പങ്കെടുത്ത നിരവധി സർക്കാർ, കോർപ്പറേറ്റ് ജീവനക്കാർ പിന്നീട് തങ്ങളുടെ പ്രവൃത്തികൾ തെറ്റാണെന്ന് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് സമ്മതിച്ചു, പക്ഷേ സാധാരണ നിയമങ്ങൾ ബാധകമല്ലെന്ന് സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞു. ഇറാഖിൻ്റെയും ലിബിയയുടെയും നാശം ഭയാനകമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണെന്ന് ബ്രിട്ടനിലും യുഎസിലും ഉള്ള മിക്ക ആളുകൾക്കും ചില ധാരണകളുണ്ട്, എന്നാൽ ഇത് സമ്മതിക്കുന്നതിൽ അവർ അസ്വസ്ഥരാണ്, ഇത് ശരിയല്ലെന്ന് അവർ സ്വയം വഞ്ചിക്കുന്നു.
മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനം - നമ്മൾ എല്ലാ ദിവസവും നുണ പറയപ്പെടുന്നു
കൂടുതൽ ആളുകൾ ഒരു ആശയം തുറന്നുകാട്ടുന്നു, അവർ അത് അംഗീകരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരേ വിവരങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് കേൾക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് സത്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരേ വീക്ഷണം ആവർത്തിക്കുന്ന സുഹൃത്തുക്കളും കുടുംബാംഗങ്ങളും സഹപ്രവർത്തകരും നമുക്കു ചുറ്റും ഉണ്ടെങ്കിൽ, മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അതേ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങളാൽ അവരും പൊട്ടിത്തെറിച്ചതിനാൽ, അത് ശരിയല്ലെന്ന് പറയാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
സംഭവങ്ങളുടെ വികലമായ പതിപ്പുകൾ വിശ്വസിക്കാൻ ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത് മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനത്തിൻ്റെ ഒരു രൂപമാണ്. ചരിത്രത്തിൽ മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് ആളുകളെ കൊന്നൊടുക്കിയ ഓരോ സൈനികനും ഒരു പരിധിവരെ മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനം ചെയ്യപ്പെട്ടവരാണ്. കൊല്ലപ്പെടുന്നവർ കീഴടങ്ങാൻ ശ്രമിച്ചാലും ആളുകളെ വെടിവെച്ച് കൊല്ലുകയോ ബോംബ് വർഷിക്കുകയോ ടാങ്കിനടിയിൽ ജീവനോടെ കുഴിച്ചുമൂടുകയോ ചെയ്യുന്നത് ന്യായമാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ നയങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാധാരണക്കാരും ഈ നയങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാൻ ബ്രെയിൻ വാഷ് ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഇത് അറിയപ്പെടുന്ന മനഃശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു വശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു മനുഷ്യത്വരഹിതമാക്കൽ - മറ്റുള്ളവരെ മനുഷ്യരെക്കാൾ താഴ്ന്നവരായി കാണാനുള്ള കഴിവ്.(5) വിദേശത്ത് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഗവൺമെൻ്റുകളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിൽ ഇത് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, കാരണം മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ മുസ്ലീങ്ങളെപ്പോലുള്ള അറുക്കപ്പെടുന്ന ആളുകൾ നമ്മിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തരാണ്.
സ്ഥിരീകരണ പക്ഷപാതവും ഒരു 'ധാരണയുടെ ചട്ടക്കൂടും'
നമ്മൾ നമ്മളെ എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നതിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണ് നമ്മുടെ വിശ്വാസങ്ങൾ എന്ന് മനശാസ്ത്രജ്ഞർ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ നിലവിലുള്ള വീക്ഷണങ്ങളെയോ വിശ്വാസങ്ങളെയോ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു, കാരണം അത് നമ്മെക്കുറിച്ച് നല്ലതായി തോന്നും. മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ 'കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിസോണൻസ്' എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ആളുകൾക്ക് അവരുടെ നിലവിലുള്ള വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ ആളുകൾക്ക് അസ്വസ്ഥത അനുഭവപ്പെടുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തെ വിവരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ അസ്വാസ്ഥ്യത്തെ നേരിടാനുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു, ഒന്നുകിൽ വിവരങ്ങൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളുടെ നിലവിലുള്ള വിശ്വാസങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ തെറ്റായ യുക്തി ഉപയോഗിച്ചോ. ഇത് 'സ്ഥിരീകരണ പക്ഷപാതം' (6) എന്നറിയപ്പെടുന്നു, ഇത് പലപ്പോഴും മൂന്ന് പ്രധാന മേഖലകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഒന്നാമതായി, പക്ഷപാതപരമായ തിരയൽ ഞങ്ങളുടെ നിലവിലുള്ള വീക്ഷണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങൾ സജീവമായി അന്വേഷിക്കുന്നിടത്താണ് ഇത്. എഴുത്തുകാർ തങ്ങളുടേതിന് സമാനമായ വീക്ഷണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പത്രമാണ് തങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതെന്ന് മിക്ക പത്ര വായനക്കാർക്കും അറിയാം.
രണ്ടാമതായി, പക്ഷപാതപരമായ വ്യാഖ്യാനം അവിടെയാണ് അവ്യക്തമായ തെളിവുകൾ നമ്മുടെ നിലവിലുള്ള നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്. ഉറവിടം വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, നമ്മുടെ വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ തെളിവുകൾ തള്ളിക്കളയാനുള്ള കാരണങ്ങളും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു.
ഒടുവിൽ പക്ഷപാതപരമായ ഓർമ്മ നമ്മുടെ നിലവിലുള്ള വിശ്വാസങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഓർക്കുകയും അവയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായ വിവരങ്ങൾ മറക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കാലക്രമേണ, മിക്ക ആളുകളും പഠിച്ചതിൻ്റെ വിശദാംശങ്ങൾ മറക്കുന്നു. അവ ധാരണയുടെ ഒരു ചട്ടക്കൂട് അല്ലെങ്കിൽ അറിവിൻ്റെ ഒരു ചട്ടക്കൂട് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. നമ്മൾ ലോകത്തെ എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നതിൻ്റെ പൊതുവായ ഒരു അവലോകനം പോലെയാണ് ഇത്. പുതിയ വിവരങ്ങൾ ഈ ചട്ടക്കൂടുമായി യോജിച്ചതാണെങ്കിൽ, അത് ചട്ടക്കൂടിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ യോജിക്കുകയും ചട്ടക്കൂടിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ഓർമ്മിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും. പുതിയ വിവരങ്ങൾ ചട്ടക്കൂടിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് എന്തുചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, അതിനാൽ അത് നിരസിക്കപ്പെടുകയും പെട്ടെന്ന് മറക്കുകയും ചെയ്യും.
വിശ്വാസങ്ങളോടുള്ള വാത്സല്യം ആളുകളോടുള്ള വാത്സല്യത്തിന് സമാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. നമ്മൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ആളുകളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ തലച്ചോറിൻ്റെ ചില ഭാഗങ്ങൾ പ്രവർത്തനരഹിതമാകുമെന്ന് സമീപകാല ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, വിമർശനാത്മക ചിന്തയ്ക്ക് ഉത്തരവാദികളായ ചില മേഖലകൾ. വിശ്വാസങ്ങളെ കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ ഇത് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു.(7) നമ്മുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഏതൊരു വിവരത്തെയും നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം വ്യത്യസ്തമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. വികാരഭരിതമായ പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയ വിശ്വാസങ്ങൾക്കും പ്രഭാവം കൂടുതൽ ശക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ആളുകൾ ശക്തമായ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ 'വിപണികൾ' പോലെയുള്ള ഒരു വലിയ ആശയത്തിലോ വിശ്വസിക്കുന്ന സാഹചര്യമാണിത്. ഈ വലിയ ആശയങ്ങൾ നാം ചിന്തിക്കുന്ന രീതിയെ എത്രത്തോളം ആഴത്തിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് മിക്കവാറും അറിയില്ല. സ്ഥിരീകരണ പക്ഷപാതം ആളുകൾ എന്തെങ്കിലും വിശ്വസിക്കുന്നത് തുടരുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, അത് തെളിവുകളാൽ ശക്തമായി വിരുദ്ധമാണെങ്കിലും.(8)
മറ്റ് നിരവധി ആളുകൾ ആശയങ്ങൾ പങ്കിടുകയാണെങ്കിൽ അവ 'സാധാരണ'മാണെന്ന് തോന്നുന്നു - അവ തെറ്റാണെങ്കിലും
ഒരു ന്യൂനപക്ഷം ആളുകൾക്ക് 'ലോകം അവസാനിക്കാൻ പോകുന്നു' എന്നതുപോലുള്ള അസാധാരണമായ വീക്ഷണമുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ ഭൂരിപക്ഷത്തിന് വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ആശയങ്ങൾ വ്യാപകമായി പങ്കുവെക്കപ്പെടുമ്പോൾ, അവ വിചിത്രമായി തോന്നുകയും സാധാരണമായി തോന്നുകയും ചെയ്യാം. 2008-ലെ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ മുന്നോടിയായുള്ള സമയത്താണ് ഇത് പ്രകടമായത്. 'വിപണികളിൽ' വിശ്വാസം കൂടുതൽ ദൃഢമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, കുറച്ച് ആളുകൾ അവരെ പരസ്യമായി ചോദ്യം ചെയ്തു. വിദഗ്ദ്ധരെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നവരുൾപ്പെടെ മിക്ക ആളുകളും, വിനാശകരമായ തകർച്ചകൾ പോലെയുള്ള സാമ്പത്തിക നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ സുസ്ഥിരമായ പോരായ്മകളെ അവഗണിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു.
ആളുകളുടെ വിശ്വാസങ്ങൾ കാലക്രമേണ വികസിക്കുന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം. ഈ വിശ്വാസങ്ങൾ രൂപപ്പെടുമ്പോൾ, അവ മാറ്റാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അവ സ്ഥാപിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ അവ മാറ്റുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, ആരെങ്കിലും അവരുടെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവരുടെ അഭിപ്രായം മാറ്റുന്നത് ദുർബലമാണെന്ന് അവർക്ക് തോന്നുന്നു.(9) ഒടുവിൽ തങ്ങൾക്ക് വളരെയധികം നഷ്ടപ്പെടാനുണ്ടെന്ന് അവർക്ക് തോന്നുന്നു, അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മാറ്റുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ അധിനിവേശങ്ങളെ പരസ്യമായി പിന്തുണച്ച് ഒരു പത്രപ്രവർത്തകൻ ഉപജീവനം നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും മോശമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അവർ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ അവർക്ക് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
നമ്മുടെ രാജ്യം ഭരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത ആളുകൾ നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുള്ള ന്യായബോധമുള്ള ആളുകളാണെന്ന വിശ്വാസത്തിന് ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രസക്തമാണ്. അവർ ഭ്രാന്തന്മാരല്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, യുദ്ധക്കൊതിയൻമാരായ സാമൂഹ്യദ്രോഹികൾ, അതിനാൽ അവരുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങൾ എല്ലാത്തരം വിശദീകരണങ്ങളും നൽകുന്നു. അവർ ഇറാഖിൽ രണ്ട് ദശലക്ഷം ആളുകളെ കൊന്നൊടുക്കിയാൽ, അവർ WMD, അല്ലെങ്കിൽ തീവ്രവാദം, അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരായിരുന്നു എന്ന അവരുടെ വിശദീകരണം ശരിയായിരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആഴത്തിൽ, ഇതെല്ലാം നുണകളാണെന്ന് നമുക്കറിയാം.
വിനാശകരമായ അനുസരണം - ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കുന്നതിലൂടെ ദോഷം വരുത്തുന്നു
ചില പ്രശസ്ത പരീക്ഷണങ്ങൾ അധികാരത്തോടുള്ള അനുസരണത്തിൻ്റെ പങ്കിനെ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. 1963-ൽ സ്റ്റാൻലി മിൽഗ്രാം ആണ് ഇവയിൽ ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്നത്. പരീക്ഷണത്തിൽ ആളുകളോട് മറ്റ് ആളുകൾക്ക് ശക്തമായ വൈദ്യുതാഘാതം നൽകാൻ പറഞ്ഞു. പലരും ആ ഉത്തരവുകൾ അനുസരിക്കുമെന്ന് പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ഫലങ്ങൾ ശരിയാണോ എന്നറിയാൻ ലോകമെമ്പാടും പരീക്ഷണങ്ങളുടെ വ്യതിയാനങ്ങൾ നടത്തി. വിശദാംശങ്ങളിൽ ചിലപ്പോൾ വ്യത്യാസമുണ്ടാകുമ്പോൾ, ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കുമ്പോൾ പലരും ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യും എന്ന പൊതുതത്ത്വം ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു.(10)
യഥാർത്ഥ ലോകത്തും സമാനമായ പഠനങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അവിടെ നഴ്സുമാർ ഒരു ഡോക്ടറുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം മാരകമായ അളവിൽ മരുന്നുകൾ നൽകുമോ എന്ന് നിരീക്ഷിക്കുകയുണ്ടായി. വീണ്ടും, ഒരുപക്ഷേ അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, വളരെ കുറച്ചുപേർ മാത്രമേ നിർദ്ദേശത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ.(12) ഈ ഫലങ്ങളുടെ പരീക്ഷണാത്മകമല്ലാത്ത യഥാർത്ഥ ലോക തെളിവുകൾ വ്യാപകമാണ്. വിമാനാപകടങ്ങളിൽ നാലിലൊന്ന് 'വിനാശകരമായ അനുസരണം' മൂലമാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു (13) ആരും അവരുടെ ഉത്തരവുകൾ ചോദ്യം ചെയ്യാത്തതിനാൽ യുദ്ധക്കപ്പലുകൾ തകർന്നു വീഴുന്ന ഒരു പ്രസിദ്ധ സംഭവമുണ്ട്.(14)
ചോദ്യം ചെയ്യാതെയുള്ള ഈ അനുസരണം പല വ്യവസായങ്ങളിലും ആവർത്തിച്ചുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വെട്ടിച്ചുരുക്കൽ അപകടമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ആളുകൾക്ക് അറിയാവുന്നിടത്ത് പോലും ചെലവ് ചുരുക്കൽ മൂലമുള്ള സുരക്ഷാ പരാജയങ്ങൾ ഒരു സാധാരണ പ്രശ്നമാണ്. മേലധികാരികളുടെ ഉത്തരവുകൾ മൂലം ധാർമ്മികതയും നിയമവും സുരക്ഷയും അപ്രസക്തമാകുന്ന സാഹചര്യമാണ് ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. ടെക്സസ് സിറ്റി ഓയിൽ റിഫൈനറി അല്ലെങ്കിൽ ഡീപ്വാട്ടർ ഹൊറൈസൺ ഓയിൽ റിഗ് പോലെയുള്ള എണ്ണ ചോർച്ചകളും വാതക സ്ഫോടനങ്ങളും, ചെലവ് ലാഭിക്കുന്നതിനാലും സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറച്ചതിനാലും സംഭവിച്ചു.(15)
നൈതികതയുടെ അനുരൂപതയും അപ്രത്യക്ഷതയും
ആളുകൾ ചുറ്റുമുള്ളവരുമായി ഇണങ്ങിച്ചേരാനും അനുരൂപപ്പെടാനും ശ്രമിക്കുന്നിടത്താണ് അനുരൂപത.(16) സോളമൻ ആഷ് 1951-ൽ ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി.(17) വിഷയങ്ങളെ ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. മണിയുടെ മണിനാദങ്ങളുടെ എണ്ണം എണ്ണുന്നത് പോലെയുള്ള ജോലികൾ. വിഷയം അറിയില്ല, ഗ്രൂപ്പിലെ മറ്റെല്ലാ അംഗങ്ങളും പരീക്ഷണത്തിൽ 'ഇൻ' ആയിരുന്നു, കൂടാതെ മണിനാദങ്ങളുടെ എണ്ണം തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കാൻ നിർദ്ദേശം നൽകിയിരുന്നു. ശരിയായ സംഖ്യ പ്രസ്താവിക്കുന്നതിനുപകരം, വിഷയങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പിലെ ബാക്കിയുള്ളവരുമായി യോജിച്ചു. സാമൂഹിക സമ്മർദത്തിൻകീഴിൽ നമ്മളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഒറ്റയ്ക്കിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ തെറ്റാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. മനസ്സിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഒറ്റപ്പെടലിൻ്റെ ഒരു ബോധത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും നമ്മുടെ ആത്മാഭിമാനത്തെ ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും, അതിനാൽ ഗ്രൂപ്പുമായി ചേർന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു.(18) ഇത്തരത്തിലുള്ള ഗവേഷണം തുടർച്ചയായി ആവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും രസകരമായ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഒന്ന്, ചില പങ്കാളികൾക്ക് അനുരൂപമായതായി യാതൊരു ബോധവുമില്ല എന്നതാണ് - അത് പൂർണ്ണമായും ഉപബോധമനസ്സാണ്.(19)
അനുരൂപത നിരീക്ഷിച്ച നിരവധി പ്രതിഭാസങ്ങളെ വിശദീകരിച്ചേക്കാം. പ്രത്യേകിച്ചും, ഗവേഷകർ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു ഗ്രൂപ്പ്തിങ്ക്, ഒരു ഗ്രൂപ്പിനുള്ളിലെ യോജിപ്പിനുള്ള ആഗ്രഹം ബദലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യസന്ധമായ ചർച്ചയെ മറികടക്കുന്നു. അനുരൂപപ്പെടാനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹം കാരണം ആളുകൾ വിയോജിപ്പുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാൻ മടിക്കുന്നു. മനോഭാവ ധ്രുവീകരണം സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ ചിന്തകരുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾ കൂടുതൽ തീവ്രമായ വീക്ഷണങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾ യുദ്ധം പോലുള്ള തീവ്ര വിദേശ നയങ്ങൾ പിന്തുടരുമ്പോൾ ഇവ രണ്ടും പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. നേതാക്കൾ സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ ചിന്തകരെ ഉപദേശകരായി നിയമിക്കുന്നു, വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞ അഭിപ്രായങ്ങളുള്ള ആളുകൾ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു.
വ്യക്തിഗത നൈതിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ കുറയുന്നുവെന്നും അനുരൂപതയുടെ യഥാർത്ഥ ലോക തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. യുവ മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ അനാശാസ്യമായ എന്തെങ്കിലും കണ്ടാൽ വിസിൽ അടിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, 3 വർഷത്തെ മെഡിക്കൽ, എത്തിക്സ് പരിശീലനത്തിന് ശേഷം അവർ വിസിൽ മുഴക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.(20) മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന കഴിവില്ലായ്മയുടെ തെളിവുകൾ വ്യക്തമാണെങ്കിലും, തങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഡോക്ടർമാർ വിമുഖത കാണിക്കുന്നു.(21) പലരും 2007 ലെ ആഗോള സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിക്ക് മുമ്പുള്ള കുതിച്ചുചാട്ട വർഷങ്ങളിൽ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നവർ, ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ബോധമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് വിശദീകരിച്ചു. വക്രമായ ഇടപാടുകൾ നടത്തിയതിന് നിങ്ങളുടെ ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവർക്കും പ്രതിഫലം ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, എന്താണ് സാധാരണ? നിയമങ്ങൾ മാറ്റാൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരെ ലോബി ചെയ്യാൻ കമ്പനികൾ ധാരാളം പണം ചിലവഴിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിയമങ്ങൾ ഗൗരവമായി കാണേണ്ടതില്ല, അവ മറികടക്കാനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ മാത്രമാണെന്ന് ഇത് അവരെ വിശ്വസിക്കുന്നു.(22)
അനുസരണയും അനുരൂപതയും അപകടകരമായ സംയോജനമാണ്
പല ജോലിസ്ഥലങ്ങളിലും, അനുസരണവും അനുസരണവും ഉണ്ട്. ജീവനക്കാർ അവരുടെ മേലുദ്യോഗസ്ഥരെ അനുസരിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവരുടെ സഹപ്രവർത്തകരുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പ്രായോഗികമായി, സമവായത്തിനെതിരായി നിലകൊള്ളുന്നത് പല കാരണങ്ങളാൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.(23) ഏറ്റവും വ്യക്തമായും, നിലവിൽ നമുക്കുള്ള പല സിസ്റ്റങ്ങളും സിസ്റ്റത്തെ പിടിച്ചുനിർത്തുന്നതിനോ വെല്ലുവിളികൾ നിറഞ്ഞ തീരുമാനങ്ങൾക്കോ പ്രോത്സാഹനമോ പ്രത്യക്ഷമായ പ്രതിഫലമോ നൽകുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, നേരെ വിപരീതമാണ് ശരി. നിങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരെ, പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങളുടെ മേലുദ്യോഗസ്ഥരെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങളുടെ ജോലി, പ്രശസ്തി, തൊഴിൽ സാധ്യതകൾ, സാമ്പത്തിക പ്രതിഫലം എന്നിവയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കും.
കീ പോയിന്റുകൾ
സർക്കാരിനെയും കോർപ്പറേറ്റ് തെറ്റിനെയും കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ അറിവ് നിഷേധിക്കുന്നത് വ്യാപകമാണ്
നമ്മുടെ ലോകവീക്ഷണത്തിന് വിരുദ്ധമായ തെളിവുകളോട് ഞങ്ങൾ വളരെ പ്രതിരോധമുള്ളവരാണ്
അനുസരണയുള്ളവരായിരിക്കാനും അനുസരണമുള്ളവരായിരിക്കാനുമുള്ള നമ്മുടെ ആഗ്രഹം തെളിവുകളെയോ ധാർമ്മികതയെയോ അസാധുവാക്കുന്നു.
കൂടുതൽ വായനയ്ക്ക്
മാർഗരറ്റ് ഹെഫർണൻ, ബോധപൂർവമായ അന്ധത - ഈ പോസ്റ്റിലെ എല്ലാ പ്രധാന പോയിൻ്റുകളും ഈ പുസ്തകത്തിൽ വിശദമായി ചർച്ചചെയ്യുന്നു
സ്റ്റാൻലി കോഹൻ, നിരസിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ
ഓൺലൈൻ വിഭവങ്ങൾ
മരിയ പോപോവ, 'എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ വ്യക്തമായത് അവഗണിക്കുന്നത്: മനഃപൂർവ്വമായ അന്ധതയുടെ മനഃശാസ്ത്രം', at
brainpickings.org/2014/08/27/willful-blindness-margaret-heffernan/
അവലംബം
1) കാൾ സാഗൻ, ദി ഡെമോൺ-ഹോണ്ടഡ് വേൾഡ്: ഇരുട്ടിൽ ഒരു മെഴുകുതിരിയായി ശാസ്ത്രം, 1995
2) ജസ്റ്റിൻ മക്കറി, 'ജാപ്പനീസ് സാംസ്കാരിക സവിശേഷതകൾ' ഫുകുഷിമ ദുരന്തത്തിൻ്റെ ഹൃദയഭാഗത്ത്', ഗാർഡിയൻ, 5 ജൂലൈ 2012, at
https://www.theguardian.com/world/2012/jul/05/japanese-cultural-traits-fukushima-disaster
3) സ്റ്റാൻലി കോഹൻ, നിരസിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ, 2001, പേജ്. 24 - 33
4) മാർഗരറ്റ് ഹെഫർണൻ, ബോധപൂർവമായ അന്ധത: നമ്മുടെ അപകടത്തിൽ വ്യക്തമായതിനെ നാം എന്തുകൊണ്ട് അവഗണിക്കുന്നു, 2011, പേജ്.258-259
5) https://en.wikipedia.org/wiki/Dehumanization
6) https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
7) മാർഗരറ്റ് ഹെഫർണൻ, മനഃപൂർവമായ അന്ധത: നമ്മുടെ അപകടത്തിൽ വ്യക്തമായതിനെ നാം അവഗണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, 2011, പേജ്. 45-46
8) ലീ റോസും ക്രെയ്ഗ് ആൻഡേഴ്സണും, 'ജഡ്ജ്മെൻ്റ് അണ്ടർ അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ: ഹ്യൂറിസ്റ്റിക്സും പക്ഷപാതവും', 1974, സയൻസ് 185 (4157): 1124-31
9) മാർഗരറ്റ് ഹെഫർണൻ, മനഃപൂർവമായ അന്ധത: നമ്മുടെ അപകടത്തിൽ വ്യക്തമായതിനെ നാം അവഗണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, 2011, 316
10) http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Milgram
11) ബ്രയാൻ റെസ്നിക്ക്, 'സ്റ്റാൻഫോർഡ് ജയിൽ പരീക്ഷണം വൻതോതിൽ സ്വാധീനിച്ചു. അതൊരു വഞ്ചനയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി', Vox, 13 ജൂൺ 2018, at
https://www.vox.com/2018/6/13/17449118/stanford-prison-experiment-fraud-psychology-replication
12) https://en.wikipedia.org/wiki/Hofling_hospital_experiment
CKHofling et al, 'നഴ്സ്-ഫിഷ്യൻ ബന്ധങ്ങളിൽ ഒരു പരീക്ഷണാത്മക പഠനം', നാഡീ, മാനസിക രോഗങ്ങളുടെ ജേണൽ, 143(2): 171-80, at
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5957275/
13) യൂജെൻ ടാർനോ, 'വിമാന കോക്ക്പിറ്റിലെ സ്വയം-നശീകരണ വിധേയത്വവും അനുസരണ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ്റെ ആശയവും', തോമസ് ബ്ലാസിൽ (എഡി.) അധികാരത്തോടുള്ള വിധേയത്വം: മിൽഗ്രാം മാതൃകയെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, 2000, at
https://www.taylorfrancis.com/chapters/self-destructive-obedience-airplane-cockpit-concept-obedience-optimization-eugen-tarnow/e/10.4324/9781410602022-11
14) https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Victoria_(1887)
15) http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_City_Refinery_explosion
https://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil_spill
16) https://en.wikipedia.org/wiki/Conformity
17) ആഷ്, എസ്ഇ, 'അഭിപ്രായങ്ങളും സാമൂഹിക സമ്മർദ്ദവും', ശാസ്ത്രീയ അമേരിക്കൻ, 1955, 193(5) പേജ്.3-5
18) മാർഗരറ്റ് ഹെഫർണൻ, മനഃപൂർവമായ അന്ധത: നമ്മുടെ അപകടത്തിൽ വ്യക്തമായതിനെ നാം അവഗണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, 2011, പേജ് 296
19) ജി. ബേൺസ് et al, 'മാനസിക ഭ്രമണ സമയത്ത് സാമൂഹിക അനുരൂപീകരണത്തിൻ്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെയും ന്യൂറോബയോളജിക്കൽ കോറിലേറ്റുകൾ', ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജിക്കൽ സൈക്യാട്രി, നമ്പർ.58, pp.245-253
20) ജെ. ഗോൾഡി മറ്റുള്ളവരും, 'ഒരു ആധുനിക മെഡിക്കൽ പാഠ്യപദ്ധതിയിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ വിസിൽ ബ്ലോയിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ മനോഭാവവും സാധ്യതയുള്ള പെരുമാറ്റവും', മെഡിക്കൽ വിദ്യാഭ്യാസം, 37, pp.368-375, at
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12654122/
21) 'ലേണിംഗ് ഫ്രം ബ്രിസ്റ്റോൾ: ബ്രിസ്റ്റോൾ റോയൽ ഇൻഫർമറിയിലെ കുട്ടികളുടെ ഹൃദയ ശസ്ത്രക്രിയയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് 1984-1995' (ദി കെന്നഡി റിപ്പോർട്ട് എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു), ജൂലൈ 2001
http://www.wales.nhs.uk/sites3/documents/441/The%20Kennedy%20Report.pdf
22) മാർഗരറ്റ് ഹെഫർണൻ, മനഃപൂർവമായ അന്ധത: നമ്മുടെ അപകടത്തിൽ വ്യക്തമായതിനെ നാം അവഗണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, 2011, 202
23) സ്റ്റാൻലി കോഹൻ, നിരസിക്കുന്ന അവസ്ഥകൾ: അതിക്രമങ്ങളെയും കഷ്ടപ്പാടുകളെയും കുറിച്ച് അറിയുന്നത്, 2001, p.19
റോഡ് ഡ്രൈവർ ആധുനിക യുഎസിൻ്റെയും ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെയും പ്രചാരണം ഡി-ബങ്ക് ചെയ്യുന്നതിൽ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു പാർട്ട് ടൈം അക്കാദമിക് ആണ്. എലിഫൻ്റ്സ് ഇൻ ദി റൂം എന്ന പരമ്പരയിലെ ഇരുപതാമത്തേതാണ് ഇത്, യുദ്ധം, തീവ്രവാദം, സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം, ദാരിദ്ര്യം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ഒരു തുടക്കക്കാർക്ക് ഗൈഡ് നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
ഈ ലേഖനം ആദ്യം media.com/elephantsintheroom എന്നതിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക