"അത്യന്തികമായ സമ്പത്തിന്റെ ചില തലങ്ങളിൽ, പണം അനിവാര്യമായും ദുഷിപ്പിക്കുന്നു ... അത് രാഷ്ട്രീയ അധികാരം വാങ്ങുന്നു, അത് വിയോജിപ്പുകളെ നിശബ്ദമാക്കുന്നു, അത് പ്രാഥമികമായി എക്കാലത്തെയും വലിയ സമ്പത്ത് ശാശ്വതമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, പലപ്പോഴും പരസ്പര സാമൂഹിക നന്മയുമായി ബന്ധമില്ല." (ഫർഹാദ് മഞ്ചൂ(1))
വളച്ചൊടിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയം - ഇരുണ്ട പണവും പ്രഭുത്വവും
ശക്തമായ കമ്പനികൾക്ക് എങ്ങനെ രാഷ്ട്രീയം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് മുൻ പോസ്റ്റുകളിൽ ഞാൻ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അമിത സമ്പന്നരായ വ്യക്തികൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്. സമൂഹത്തെ ദ്രോഹിച്ചാലും തങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുന്ന നയങ്ങൾക്കായി അവർ ലോബി ചെയ്യുന്നു. ദരിദ്രരെ സഹായിക്കുന്നതിൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ പങ്ക് ചുരുക്കുക, സാമൂഹിക സുരക്ഷ കുറയ്ക്കുക, സമ്പന്നർക്ക് നികുതി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുക, വൻകിട ബിസിനസ്സുകളുടെ നിയന്ത്രണം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുക, പരിസ്ഥിതി നശിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുക, കൂടുതൽ കൂടുതൽ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുക എന്നിവയ്ക്കായി അവർ സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ വീക്ഷണങ്ങൾ പങ്കിടുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ധനസഹായം നൽകിയാണ് അവർ ഇത് ചെയ്യുന്നത്. പലർക്കും ഇഷ്ടമല്ലെങ്കിലും, സമ്പന്നരെ കൂടുതൽ സമ്പന്നരും ദരിദ്രരും ആക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ അവർ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളുടെ സന്നദ്ധത കുറച്ചിരിക്കുന്നു.(2) മിക്ക സമ്പന്നരും തൊഴിലില്ലായ്മയോ ഭക്ഷ്യബാങ്കുകളോ ഭവനരഹിതരോ അല്ല. നികുതി കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ രൂപങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കാൻ അവർക്ക് കൂടുതൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്.
ഈ രാഷ്ട്രീയക്കാരെ സ്വാധീനിക്കാൻ റഡാറിന് കീഴിൽ 'ഇരുണ്ട പണം' എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു വലിയ തുക അവർ ചെലവഴിക്കുന്നു. (3) മാധ്യമ ചർച്ചകളോ സുതാര്യതയോ ഉത്തരവാദിത്തമോ ഇല്ലാതെ വളരെ നിശബ്ദമായി അവർ അത് ചെയ്യുന്നു. കോടീശ്വരനായ കൊച്ച് സഹോദരന്മാർ കോർപ്പറേറ്റ് തെറ്റായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ബിസിനസ്സ് നടത്തിപ്പിന് കുപ്രസിദ്ധരാണ്. സമൂഹത്തിന് ഹാനികരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുകൊണ്ട് അവർ തങ്ങളുടെ സമ്പത്ത് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കാൻ വൻതുക ചെലവഴിക്കുന്നതിലും അവർ കുപ്രസിദ്ധരാണ്. കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ദശകങ്ങളിലെ സംഭവങ്ങളെ ഒരു എഴുത്തുകാരൻ ഇങ്ങനെ വിവരിച്ചു:
"ജനങ്ങളും സർക്കാരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റം വരുത്താനും, വലത് വശത്ത് [സമ്പന്നർക്ക് അനുകൂലമായി] എന്ന പഴഞ്ചൊല്ലിനെ വലത്തോട്ട് വലം വയ്ക്കുന്ന രീതിയിൽ ശാശ്വതമായി ചെയ്യാനും, പതിറ്റാണ്ടുകളായി തയ്യാറാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ധീരമായ പദ്ധതി. വീണ്ടും പിന്നോട്ട് നീങ്ങുക. ”(4)
ബ്രിട്ടനിലും യുഎസിലും ഇപ്പോൾ നമുക്കുള്ളത് '1% ന് 1% സർക്കാർ', (5) അല്ലെങ്കിൽ 'കോടീശ്വരന്മാർക്ക് വേണ്ടിയുള്ള കോടീശ്വരന്മാർ' ആണെന്ന് പല കമന്റേറ്റർമാരും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഒലിഗാർക്കി എന്നറിയപ്പെടുന്നു. സമ്പന്നർ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം തങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ശക്തിയുമായി ഒത്തുചേരുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. മുഴുവൻ സിസ്റ്റവും സ്വയം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. അമിതമായി സമ്പന്നരായ ആളുകളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹം നമുക്കുണ്ട്, അസമത്വം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. നമുക്ക് ഇനി പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ജനാധിപത്യമില്ല.
അപാരമായ സമ്പത്തിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രചാരണം വളരെ ഫലപ്രദമാണ്:
“സമ്പത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാക്കൾ, മിടുക്കരായ പുതുമകൾ അല്ലെങ്കിൽ ലോകത്തെ മാറ്റുന്നവർ എന്നിങ്ങനെ സ്വയം വിശേഷിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അവർ തങ്ങളുടെ സമ്പത്തിനെ ന്യായീകരിച്ചു. കഴിവുകെട്ട സർക്കാരിന്റെ വിടവുകൾ നികത്താൻ തങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്നും അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. സർക്കാരുകളുടെ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് നശിപ്പിക്കുന്നതിൽ അവരുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയാണ് ഇതിൽ നിന്ന് നഷ്ടമായത്. ”(6)
ഉയർന്ന നികുതികളും ഉയർന്ന സർക്കാർ ചെലവുകളും സമൂഹങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനകരമാണെന്ന് തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും സമ്പന്നർ താഴ്ന്ന നികുതികൾക്കായി നിരന്തരം ലോബി ചെയ്യുന്നു.(7) കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ദശാബ്ദങ്ങളായി ഏറ്റവും ധനികരായ ആളുകൾക്ക് നികുതി നിരക്കുകൾ പൊതുവെ കുറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതേസമയം, മൂല്യവർധിത നികുതി (വാറ്റ്) പോലെയുള്ള പാവപ്പെട്ടവരെ ബാധിക്കുന്ന മറ്റ് നികുതികളിൽ വർധനവുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയക്കാരെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിൽ സമ്പന്നർ അത്ര സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ നികുതി സമ്പ്രദായം ഏറെക്കുറെ മികച്ചതായിരിക്കും.(8) ഗവൺമെന്റുകൾ അവരുടെ പണം എവിടെ ചെലവഴിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്. ഗവൺമെന്റുകൾ വൻകിട കമ്പനികൾക്ക് വലിയ സബ്സിഡികൾ നൽകുന്നത് ഞങ്ങൾ മുമ്പത്തെ പോസ്റ്റുകളിൽ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് പണം ചെലവഴിക്കാൻ മറ്റ് നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്, അത് ശരിയായി ധനസഹായമുള്ള ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ സംവിധാനം അല്ലെങ്കിൽ മികച്ച സാമൂഹിക സേവനങ്ങൾ പോലെ. സമ്പന്നർ നയം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനാൽ, ദരിദ്രർ എല്ലാ ദിശയിലും ഞെരുക്കപ്പെടുന്നു: കുറഞ്ഞ വേതനം, ഉയർന്ന വില, ആവശ്യമുള്ള സമയങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞ പിന്തുണ.
സമ്പത്തിന്റെ നികുതി, ഭൂനികുതി അല്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളുടെ നികുതി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ ഇടയ്ക്കിടെ നാം കേൾക്കുന്നു. നയരൂപീകരണ ചർച്ചകളുടെ ഭാഗമാകാത്തതിന്റെ കാരണം, സമ്പന്നർ അവയെ ഗൗരവമായ പരിഗണനയിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തുന്നു എന്നതാണ്.
അമിതമായ സമ്പത്ത് ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിലെ ജനാധിപത്യത്തെ തകർക്കുന്നു
എഴുത്തുകാരനായ ഓസ്കാർ വൈൽഡ്, മനുഷ്യസ്നേഹികളെ (സ്വന്തം പണം നല്ല കാര്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ധനികരെ) കുറിച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എഴുതി:
"ദാരിദ്ര്യത്തിൽ അവർ കാണുന്ന തിന്മകൾ പരിഹരിക്കുക എന്ന ദൗത്യത്തിൽ അവർ ഗൗരവത്തോടെയും വൈകാരികമായും സ്വയം ഏർപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അവരുടെ പ്രതിവിധികൾ രോഗത്തെ സുഖപ്പെടുത്തുന്നില്ല: അവർ അത് നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്നു ... ശരിയായ ലക്ഷ്യം [ആകണം] അങ്ങനെയുള്ള സമൂഹത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. ദാരിദ്ര്യം അസാധ്യമാകുമെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം.
ഇന്നും അങ്ങനെ തന്നെ. അമിതമായ സമ്പത്തുള്ള ആളുകൾ വിദേശ സംഭവങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ അവരുടെ ശക്തിയും സമ്പത്തും ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന അടിത്തറ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ജോർജ്ജ് സോറോസിനെപ്പോലുള്ള ശതകോടീശ്വരന്മാർ രാഷ്ട്രീയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നു, എന്നാൽ ഒരു ആദർശ സമൂഹം എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ അഭിപ്രായം പ്രാദേശിക ജനതയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് തുല്യമായിരിക്കില്ല. അതിനാൽ അവർ ജനാധിപത്യത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുകയാണ്.(9) അമിതമായി സമ്പന്നരായ ചില വ്യക്തികളുടെ സ്വാധീനം ആഗോള രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങളെ ബാധിക്കും വിധം വലുതായിരിക്കും. ഇറാനുമായുള്ള ഒരു സുപ്രധാന ചർച്ചയെ തുരങ്കം വയ്ക്കാൻ 2020 ശതകോടീശ്വരന്മാർ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചതായി 3 ലെ ഒരു റിപ്പോർട്ട് കാണിക്കുന്നു.(10)
മറ്റ് ധനികർ ജീവകാരുണ്യ, അന്തർദേശീയ സംഘടനകളുടെ നയങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ഫൗണ്ടേഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.(11) ബിൽ ഗേറ്റ്സും ബിൽ ആൻഡ് മെലിൻഡ ഗേറ്റ്സ് ഫൗണ്ടേഷനുമാണ് ഇതിന്റെ ഏറ്റവും കുപ്രസിദ്ധമായ ഉദാഹരണം. ആരോഗ്യം, കൃഷി, വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഗേറ്റ്സ് നയം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുണ്ട്. തന്ത്രങ്ങളിൽ ആളുകളെ അന്തർദേശീയ ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുക, നയരൂപകർത്താക്കളിലേക്ക് പ്രത്യേക പ്രവേശനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയിൽ ഗേറ്റ്സിന് സ്വാധീനമുണ്ട്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫൗണ്ടേഷനും വൻകിട ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികളും തമ്മിൽ കറങ്ങുന്ന ഒരു വാതിലുണ്ട്.(12) പാവപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളിൽ ആ കമ്പനികളിൽ നിന്ന് മരുന്നുകൾ വാങ്ങി അദ്ദേഹം മരുന്നുകൾ നൽകുന്നു, പക്ഷേ അദ്ദേഹം പേറ്റന്റ് സമ്പ്രദായത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നില്ല. ഇത് ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളെ സ്വന്തം മരുന്നുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് ആദ്യം നിർത്തുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നയ ശുപാർശകളിൽ സ്കൂളുകളിലെ സാങ്കേതികവിദ്യ പോലുള്ള ആശയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് Microsoft ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും സ്വയം സമ്പന്നമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഒറ്റപ്പെട്ടതും മോശമായി ഏകോപിപ്പിച്ചതുമായ പരിഹാരങ്ങൾക്കായി ഫൗണ്ടേഷനുകൾ വ്യാപകമായി വിമർശിക്കപ്പെട്ടു; കോർപ്പറേറ്റ് കൃഷി വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനും ആഫ്രിക്കൻ വിപണികൾ യുഎസ് കാർഷിക, ബയോടെക്നോളജി കമ്പനികൾക്കും തുറന്നുകൊടുക്കുന്നതിനും; സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ ഇതിനകം വിനാശകരമായ സാമ്പത്തിക ക്രമീകരണങ്ങൾ (പൊതു-സ്വകാര്യ പങ്കാളിത്തം എന്നറിയപ്പെടുന്നു) വേണ്ടി; വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ പൊതുജനാരോഗ്യ സംവിധാനങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിന് വേണ്ടിയും.(13) ഈ നയങ്ങളിൽ പലതും പ്രാദേശിക ജനതയ്ക്ക് ദോഷങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. സ്വീകർത്താക്കളുടെ രാജ്യങ്ങളിലെ ജനങ്ങളുടെ മുൻഗണനകൾ എന്തായിരിക്കാം എന്നതിനുപകരം, സമ്പന്നരായ വെളുത്ത ദാതാക്കൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളതെന്തും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.
ഈ അടിത്തറകൾ സ്ഥാപിച്ച ആളുകൾ, എല്ലാവരിൽ നിന്നും സമ്പത്ത് വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയെ ചൂഷണം ചെയ്തുകൊണ്ട് അവരുടെ സമ്പത്ത് ഉണ്ടാക്കി, ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും അത്യാഗ്രഹികളിൽ ഒരാളായി.(14) ദീർഘകാല നയങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ അവർ ശരിയായ ആളുകളാകാൻ സാധ്യതയില്ല. ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങൾ. ആധുനിക ഗവേഷകർ വൈൽഡിന്റെ വികാരം പ്രതിധ്വനിച്ചു:
“കൂടുതൽ ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ മെഗാരിച്ചിനോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നത് ആഗോള ആരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പരിഹാരമല്ല. ഇത്രയധികം ശതകോടീശ്വരന്മാരെ സൃഷ്ടിക്കാത്ത ഒരു സംവിധാനം ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്, ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നതുവരെ, ഇത്തരത്തിലുള്ള ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു ശ്രദ്ധാശൈഥില്യമോ അല്ലെങ്കിൽ വ്യവസ്ഥാപരമായ മാറ്റത്തിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്ക് ഹാനികരമോ ആണ്. ”(15)
വാർത്തകൾ നിയന്ത്രിക്കൽ - ലോകത്തെ കുറിച്ച് നമ്മൾ എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നു എന്നതിനെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു
ബ്രിട്ടനിലെയും യുഎസിലെയും മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ അമിത സമ്പന്നരായ വ്യക്തികളോ സർക്കാരുകളോ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു പ്രചാരണ സംവിധാനമായി മാറിയിരിക്കുന്നതും ഞങ്ങൾ മുൻ പോസ്റ്റുകളിൽ കണ്ടു. മാധ്യമങ്ങൾ നടത്തുന്ന ചരിത്ര സമ്പത്തിന്റെ ക്രിയാത്മകമായ അവതരണം എങ്ങനെയാണ് പ്രചരണ പങ്ക് വഹിക്കുന്നതെന്നും നാം കണ്ടു. മീഡിയ ഔട്ട്പുട്ട് അവരുടെ ഉടമസ്ഥരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി വളച്ചൊടിക്കുന്നു, ഇത് സാധാരണയായി ധനികരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. പോൾ ക്രുഗ്മാൻ (16) പോലുള്ള മുഖ്യധാരാ നിരൂപകർ പോലും അജണ്ട നിർവചിക്കാൻ ഏറ്റവും ധനികരായ ആളുകൾക്ക് എത്രത്തോളം ലഭിക്കുമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. മുൻ യുഎസ് ലേബർ സെക്രട്ടറി റോബർട്ട് റീച്ച് പറഞ്ഞു:
"സമ്പത്തും അധികാരവും നിലനിർത്താൻ സമ്പന്നർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും പഴയ രീതികളിലൊന്ന് അവർ ഉപയോഗിച്ചു - ചുരുക്കം ചിലരുടെ കൈകളിലെ സമ്പത്തും അധികാരവും സ്വാഭാവികവും അനിവാര്യവുമാണെന്ന് ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരു വിശ്വാസ സമ്പ്രദായം"(17)
എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും അവയുടെ സാധ്യമായ പരിഹാരങ്ങളും ഒരു ഇടുങ്ങിയ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, അത് നിലവിലെ അവസ്ഥയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനോ അധിക സമ്പത്തിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനോ സാമ്പത്തികവും സാമ്പത്തികവുമായ സംവിധാനങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനോ പരാജയപ്പെടുന്നു. സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട വിമർശനങ്ങൾ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നുള്ളൂ. അതിനാൽ, പലരും ദരിദ്രരായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അല്ലെങ്കിൽ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് നയപരമായ ചർച്ചകളിൽ അർത്ഥപൂർണ്ണമായി ഏർപ്പെടുന്നത്.
എത്ര പണമുണ്ട് എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിജയത്തെ നിർവചിക്കണമെന്ന ആശയം മാധ്യമങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. സന്തോഷം, സംസ്കാരം, നിസ്വാർത്ഥത, മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കൽ എന്നിങ്ങനെയുള്ള മറ്റ് പദങ്ങളിൽ വിജയത്തെ പുനർനിർവചിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് മുഖ്യധാരാ ശ്രദ്ധ ലഭിക്കുന്നത് അപൂർവമാണ്.
ആളുകൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു
അമിതമായ സമ്പത്തിന്റെ ഗുരുതരമായ പോരായ്മകൾ വർഷങ്ങളായി അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു, മുൻകാലങ്ങളിൽ അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചു. 1936-1980 കാലഘട്ടത്തിൽ യുഎസിൽ ഉയർന്ന നികുതി നിരക്ക് ഒരിക്കലും 70% ത്തിൽ താഴെയായില്ല.(18) യുകെയിൽ, ഏറ്റവും ഉയർന്ന നികുതി നിരക്ക് 98% ആയി ഉയർന്നു.(19) കഴിഞ്ഞ 40 വർഷങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് ഈ കുറവുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത്. മിക്ക രാഷ്ട്രീയക്കാരും മിക്ക മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളും അവഗണിച്ചു. അങ്ങേയറ്റം സമ്പന്നരും അങ്ങേയറ്റം അസമത്വവും ഉള്ളത് ശരിയാണെന്ന് അവർ സംശയാതീതമായി അനുമാനിക്കുന്നു.
എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും? പ്ലൂട്ടോക്രസി പ്രിവൻഷൻ പ്രോഗ്രാം
ബ്രിട്ടനും യുഎസിനും അവരുടെ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും ഉയർന്ന ജീവിത നിലവാരവും നല്ല ജീവിത നിലവാരവും എളുപ്പത്തിൽ നൽകാൻ കഴിയും. അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് സമ്പന്നരും ശക്തരുമായ ബോധപൂർവമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്, അവരുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം തങ്ങൾക്കു നേട്ടമുണ്ടാക്കാൻ വ്യവസ്ഥിതി കൈകാര്യം ചെയ്യുക എന്നതാണ്. 70% വരെ ആദായനികുതി നിരക്കുകൾ, നിലവിലുള്ള സമ്പത്തിൽ 2-3% നികുതി ഏർപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ നിർദ്ദേശങ്ങളോടെ യുഎസിലെ ചില ആളുകൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.(20) ഇത് സർക്കാരിന് കാര്യമായ വരുമാനം ഉണ്ടാക്കും, എന്നാൽ അവ സമ്പത്തിന്റെ വലിയ കേന്ദ്രീകരണം ഇല്ലാതാക്കാൻ ആവശ്യമായതിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണ്. 70% നികുതി വരുമാനം ഇപ്പോഴും ചില ആളുകൾക്ക് പ്രതിവർഷം 250 ബില്യൺ ഡോളർ വരുമാനം നൽകുന്നു. 2-3% സമ്പത്ത് നികുതി, ഏറ്റവും ധനികരായ ആളുകളെ പ്രതിവർഷം കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ സമ്പന്നരാക്കും.
ഈ മുഖ്യധാരാ സംഭാഷണങ്ങൾ യുക്തിസഹമായി കണക്കാക്കുന്ന സാധ്യതകളുടെ പരിധി നിലവിലുള്ള ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ എങ്ങനെ ഒതുങ്ങുന്നു എന്നതിന്റെ സൂചനയാണ്. സമ്പന്നരെ കൂടുതൽ സമ്പന്നരാക്കുന്നതിന് മുഴുവൻ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയും കബളിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉറവിടത്തിലേക്ക് നിർദ്ദേശങ്ങൾ എത്തുന്നില്ല. അമിതമായ സമ്പത്ത് സമൂഹത്തിന് ഹാനികരമാണെന്ന് നാം അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏറ്റവും ഉയർന്ന വരുമാനം ഇപ്പോഴുള്ളതിന്റെ ഒരു ചെറിയ അംശത്തിലേക്ക് താഴുകയും സമ്പത്തിന്റെ നിലവിലുള്ള കേന്ദ്രീകരണം നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ വ്യവസ്ഥിതി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്.
നിലവിലുള്ള സംവിധാനത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളും മാറ്റേണ്ടി വരും. ശക്തരായ ആളുകളെയും കമ്പനികളെയും എല്ലാവരിൽ നിന്നും അധിക സമ്പത്ത് വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന എല്ലാ സംവിധാനങ്ങളും ഞങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പതിറ്റാണ്ടുകൾ നീണ്ട കോർപ്പറേറ്റ് പ്രചാരണങ്ങളെ മറികടക്കുക എന്നതാണ് ആദ്യപടി, ഇത് നിലവിലുള്ള സംവിധാനം ന്യായമാണെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ നമ്മെ മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനം ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും ചർച്ച ചെയ്യുന്ന ഒരു സംഭാഷണം ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതിനാൽ ഒന്നും തള്ളിക്കളയരുത്. പരിധിയില്ലാത്ത സ്വത്ത് സ്വന്തമാക്കാനോ നിയന്ത്രിക്കാനോ ഉള്ള ആളുകളുടെയോ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയോ അവകാശത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടും.
ഉദാഹരണത്തിന്, ചില ആളുകൾ അനന്തരാവകാശങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് എസ്റ്റേറ്റ് നികുതി (യുകെയിലെ അനന്തരാവകാശ നികുതി) ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ഇത് ഇപ്പോഴും കോടിക്കണക്കിന് പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. പകരം, ആർക്കും അവരുടെ ജീവിതകാലത്ത് പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കാവുന്ന പരമാവധി £100,000 (അല്ലെങ്കിൽ ഡോളർ) എന്ന പരിധിയുണ്ടെങ്കിൽ, അത് സാഹചര്യത്തെ മാറ്റിമറിക്കും. ചില ആളുകൾ അനന്തരാവകാശം പൂർണ്ണമായും അവസാനിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.(21) ട്രസ്റ്റുകൾ, ഓഫ്ഷോർ അക്കൗണ്ടുകൾ, വൻകിട കമ്പനികളുടെ നിയന്ത്രണം എന്നിങ്ങനെ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ഈ ആശയങ്ങൾക്ക് മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരും, എന്നാൽ അത് ഗൗരവമായി ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടതാണ്.
സുഖപ്രദമായ ജീവിതം നയിക്കുന്നതിൽ സമ്പത്തിന്റെ പങ്ക് കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ് പരസ്പര പൂരകമായ സമീപനം. ദരിദ്രരായ ആളുകൾക്ക് മികച്ച, സൗജന്യ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ, താങ്ങാനാവുന്ന ഒരു വീട്, അവർ പ്രധാനമെന്ന് കരുതുന്നത് ചെയ്യാൻ മതിയായ വരുമാനം എന്നിവ ഉണ്ടെങ്കിൽ, സമ്പത്ത് ആവശ്യമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കോടീശ്വരന്മാർ രാഷ്ട്രീയം കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഈ സമീപനം തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നു. അതിനാൽ, സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശാലവും വിശാലവുമായ ചർച്ച അനുവദിക്കുന്നതിന് അമിത സമ്പത്തുള്ളവരുടെ ശക്തിയും രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനവും കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നയങ്ങളും ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്.
കീ പോയിന്റുകൾ
അമിതമായ സമ്പത്ത് രാഷ്ട്രീയത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു, അങ്ങനെ അത് സാധാരണക്കാരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല
അമിതമായ സമ്പത്ത് മാധ്യമങ്ങളെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു
ഈ പ്രശ്നങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നിലവിൽ മുഖ്യധാരയിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന നയ ഓപ്ഷനുകളുടെ ശ്രേണി അപര്യാപ്തമാണ്.
കൂടുതൽ വായനയ്ക്ക്
പൊതുവേ, മുഖ്യധാരാ പത്രങ്ങൾ കൂടുതൽ വായനയ്ക്കായി ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല, കാരണം അവ പൊതുവെ സിസ്റ്റത്തെ വളരെ വിമർശിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഗാർഡിയൻ തീവ്രമായ സമ്പത്തിനെയും അസമത്വത്തെയും വിമർശിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര നടത്തി, അവയിൽ ചിലത് വളരെ മികച്ചതാണ്.
https://www.theguardian.com/us-news/series/big-money
ആനന്ദ് ഗിരിധരദാസ്, വിജയികൾ എല്ലാം എടുക്കുന്നു: ലോകത്തെ മാറ്റുന്നതിനുള്ള എലൈറ്റ് ചാരേഡ്, 2018
ഓൺലൈൻ വിഭവങ്ങൾ
EPI, 'ടാക്സിംഗ് ദ (വളരെ) റിച്ച്: അമിതമായ സമ്പത്ത് തകരാറിനുള്ള പ്രതിവിധി കണ്ടെത്തൽ', ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 25 ജൂൺ 2019,
https://www.epi.org/event/taxing-the-very-rich-finding-the-cure-for-excessive-wealth-disorder/
അവലംബം
1) ഫർഹാദ് മഞ്ജു, 'കോടീശ്വരന്മാരെ ഇല്ലാതാക്കുക', ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, at
https://medium.com/new-york-times-opinion/abolish-billionaires-c87593db0c22
2) നാൻസി മക്ലീൻ, ചങ്ങലകളിലെ ജനാധിപത്യം: അമേരിക്കയ്ക്കായുള്ള തീവ്ര വലതുപക്ഷ സ്റ്റെൽത്ത് പ്ലാനിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള ചരിത്രം, 2017
3) ജോർജ്ജ് മോൺബയോട്ട്, 'യുഎസ് കോടീശ്വരന്മാർ ബ്രിട്ടനിലെ കഠിന-ശരിയായ ലക്ഷ്യത്തിന് ഇന്ധനം നൽകുന്നത് എങ്ങനെ', ദി ഗാർഡിയൻ, 7 ഡിസംബർ 2018, at
4) നാൻസി മക്ലീൻ, 'ക്യാപ്ചറിംഗ് ഡെമോക്രസി', ഇപിഐയിൽ, 'ടാക്സിംഗ് ദ (വളരെ) റിച്ച്: ഫൈൻഡിംഗ് ദ ക്യൂർ ഫോർ എക്സസീവ് വെൽത്ത് ഡിസോർഡർ', ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 25 ജൂൺ 2019
https://www.epi.org/event/taxing-the-very-rich-finding-the-cure-for-excessive-wealth-disorder/
5) ജോസഫ് സ്റ്റിഗ്ലിറ്റ്സ്, '1% ൽ, 1%, 1% പേർക്ക്', വാനിറ്റി ഫെയർ, 31 മാർച്ച് 2011,
https://www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105
6) അജ്ഞാത സ്പീക്കർ, ഇപിഐയിൽ നിന്ന് എടുത്തത്, 'ടാക്സിംഗ് ദ (വളരെ) റിച്ച്: ഫൈൻഡിംഗ് ദി ക്യൂർ ഫോർ എക്സസീവ് വെൽത്ത് ഡിസോർഡർ', ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 25 ജൂൺ 2019,
https://www.epi.org/event/taxing-the-very-rich-finding-the-cure-for-excessive-wealth-disorder/
7) 'അതിസമ്പന്നരും ഞങ്ങളും, ഭാഗം 1', at
https://www.dailymotion.com/video/x2eiirb
'അതിസമ്പന്നരും ഞങ്ങളും ഭാഗം 2', at
8) EPI, 'ടാക്സിംഗ് ദി (വളരെ) റിച്ച്: അമിതമായ സമ്പത്ത് ഡിസോർഡറിന് പ്രതിവിധി കണ്ടെത്തൽ', ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 25 ജൂൺ 2019,
https://www.epi.org/event/taxing-the-very-rich-finding-the-cure-for-excessive-wealth-disorder/
9) ഡാനിയൽ ബെസ്നർ, ദി ജോർജ് സോറോസ് ഫിലോസഫി - അതിന്റെ മാരകമായ പിഴവ്, ദി ഗാർഡിയൻ, 6 ജൂലൈ 2018,
https://www.theguardian.com/news/2018/jul/06/the-george-soros-philosophy-and-its-fatal-flaw
10) ഫിലിപ്പ് വെയ്സും ജെയിംസ് നോർത്തും, 'ഏഡൽസൺസിന് 75 മില്യൺ ഡോളറിന് ട്രംപിൽ നിന്ന് ധാരാളം ലഭിച്ചു - എന്നാൽ മാധ്യമങ്ങൾ നിങ്ങളോട് എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് പറയില്ല', 16 ഒക്ടോബർ 2020
https://www.globalresearch.ca/adelsons-got-lot-trump-75-million-media-wont-tell-you-what/5727752
11 ചക്ക് കോളിൻസ് 'അമിത സമ്പത്ത് ഡിസോർഡറിന് ഒരു പ്രതിവിധി', കോമൺഡ്രീംസ്, 3 ഏപ്രിൽ 2019
https://www.commondreams.org/views/2019/04/03/cure-excessive-wealth-disorder
12) ആൻഡ്രൂ ബോമാൻ, 'ബിൽ ഗേറ്റ്സിന്റെ ചാരിറ്റി ബില്യൺസിന്റെ മറുവശം', ന്യൂ ഇന്റർനാഷണലിസ്റ്റ്, 1 ഏപ്രിൽ 2012, at
https://newint.org/features/2012/04/01/bill-gates-charitable-giving-ethics
13) ജോൺ വിഡാൽ, 'ദരിദ്ര സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ അജണ്ട സജ്ജീകരിക്കാൻ ഗേറ്റ്സും റോക്ക്ഫെല്ലറും അവരുടെ സ്വാധീനം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ?', ദി ഗാർഡിയൻ, 15 ജനുവരി 2016, at
14) ആദിത്യ ചക്രവർത്തി, 'വിന്നേഴ്സ് ടേക്ക് ഓൾ ബൈ ആനന്ദ് ഗിരിധരദാസ് അവലോകനം - മികച്ച വിദ്വേഷ വായന', ദി ഗാർഡിയൻ, 14 ഫെബ്രുവരി 2019, at
https://www.theguardian.com/books/2019/feb/14/winners-take-all-by-anand-giridharadas-review
15) ഡേവിഡ് മക്കോയ്, ആൻഡ്രൂ ബോമാൻ, 'ദി ഫ്ലിപ്പ് സൈഡ് ടു ബിൽ ഗേറ്റ്സിന്റെ ചാരിറ്റി ബില്യൺസ്', ന്യൂ ഇന്റർനാഷണലിസ്റ്റ്, 1 ഏപ്രിൽ 2012,
https://newint.org/features/2012/04/01/bill-gates-charitable-giving-ethics
16) പോൾ ക്രുഗ്മാൻ, 'വളരെ സമ്പന്നർക്ക് നികുതി ചുമത്തുന്നു: അമിതമായ സമ്പത്ത് ക്രമക്കേടിനുള്ള പ്രതിവിധി കണ്ടെത്തൽ', 25 ജൂൺ 2019, at
https://www.epi.org/event/taxing-the-very-rich-finding-the-cure-for-excessive-wealth-disorder/
പോൾ ക്രുഗ്മാൻ, 'അമിത സമ്പത്ത് ക്രമക്കേടിനെക്കുറിച്ചുള്ള കുറിപ്പുകൾ', ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 22 ജൂൺ 2019, at
https://www.nytimes.com/2019/06/22/opinion/notes-on-excessive-wealth-disorder.html
17) റോബർട്ട് റീച്ച്, 'അസമത്വത്തെ മറികടക്കാൻ, നമുക്ക് 'സ്വതന്ത്ര വിപണി' എന്ന മിഥ്യയെ തുറന്നുകാട്ടേണ്ടതുണ്ട്, ദി ഗാർഡിയൻ, 9 ഡിസംബർ 2020,
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/09/inequality-free-market-myth-billionaires
18) ഹെൻറി ബ്ലോഡ്ജെറ്റ്, 'നികുതിയെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം: ഇന്നത്തെ നിരക്കുകൾ ശരിക്കും എത്ര ഉയർന്നതാണ്', ബിസിനസ്സ് ഇൻസൈഡർ, 12 ജൂലൈ 2011, at
https://www.businessinsider.com/history-of-tax-rates?r=US&IR=T
19) https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom
20) EPI, 'ടാക്സിംഗ് ദി (വളരെ) റിച്ച്: അമിതമായ സമ്പത്ത് ഡിസോർഡറിന് പ്രതിവിധി കണ്ടെത്തൽ', ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 25 ജൂൺ 2019,
https://www.epi.org/event/taxing-the-very-rich-finding-the-cure-for-excessive-wealth-disorder/
21) ജെയിംസ് ബട്ട്ലർ, 'പൈതൃകമായി ലഭിച്ച സമ്പത്ത് ഒരു അനീതിയാണ്', ദി ഗാർഡിയൻ, 26 മാർച്ച് 2014, at
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/26/inherited-wealth-injustice-lets-end-it
റോഡ് ഡ്രൈവർ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിലെ വിഡ്ഢിത്തങ്ങളില്ലാതെ, ആധുനിക യുഎസിന്റെയും ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെയും പ്രചാരണങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാനും യുദ്ധം, ഭീകരത, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം, ദാരിദ്ര്യം എന്നിവ വിശദീകരിക്കാനും പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു പാർട്ട് ടൈം അക്കാദമിക് ആണ്. ഈ ലേഖനം ആദ്യം media.com/elephantsintheroom എന്നതിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക