“സൈനിക അധിനിവേശത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം വിദേശ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുകയും അവരുടെ ഭൂമിയുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുകയും ആദരാഞ്ജലികൾ ചുമത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. ആദരാഞ്ജലികൾ അർപ്പിക്കാനോ അതിന്റെ വ്യവസായവും കൃഷിയും ഭൂമിയും കൈക്കലാക്കാനോ ഒരു രാജ്യം പിടിച്ചടക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് ലോകബാങ്കിന്റെ പ്രതിഭ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. വെടിയുണ്ടകൾക്ക് പകരം അത് സാമ്പത്തിക കുതന്ത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ യുഎസ് നയതന്ത്രത്തിന് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കൃത്രിമ സാമ്പത്തിക ഗെയിം കളിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം, സൈനികർക്ക് ബോംബാക്രമണവും ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുത്തലും ആവശ്യമായിരുന്നത് ധനകാര്യത്തിന് ഇന്ന് നേടാൻ കഴിയും ”(മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ(1))
ഐഎംഎഫും ലോകബാങ്കും
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിലാണ് ഇന്റർനാഷണൽ മോണിറ്ററി ഫണ്ടും (ഐഎംഎഫ്) ലോകബാങ്കും രൂപീകരിച്ചത്. ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങൾക്ക് പണം കടം നൽകുന്നതിൽ രണ്ടും ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ വേറിട്ടതായിരുന്നു, എന്നാൽ കാലക്രമേണ അവർ അവരുടെ റോളുകൾ വികസിപ്പിച്ചതിനാൽ ഇപ്പോൾ ഗണ്യമായ ഓവർലാപ്പ് ഉണ്ട്. എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലെയും ജോലികൾ, വരുമാനം, ജീവിത നിലവാരം എന്നിവ സംരക്ഷിക്കുകയും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യണമെന്ന് അവരുടെ സ്ഥാപകർ എഴുതി; യുക്തിസഹമായ രീതിയിൽ വളരാനും വ്യാപാരം നടത്താനും രാജ്യങ്ങളെ സഹായിക്കുക; ഒപ്പം എല്ലാ അംഗരാജ്യങ്ങളുടെയും ഉൽപ്പാദനശേഷി വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക.(2) അവർ ഈ ആശയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ലോകം ഇപ്പോൾ കോടിക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് വളരെ നല്ല സ്ഥലമായേക്കാം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അവർക്കില്ല. അവരുടെ സങ്കീർണ്ണമായ വോട്ടിംഗ് ഘടനകൾ കാരണം സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസ് ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. അവർ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ യുഎസ് സാമ്പത്തിക, സാമ്പത്തിക സംവിധാനങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു. യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രമുഖ വിദഗ്ധരിൽ ഒരാളായ മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ സാമ്പത്തികമായി യുഎസ് കയറ്റുമതിയിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ധാന്യം, ഭക്ഷണം, യുഎസ് ഫിനാൻസ് എന്നിവയെ ആശ്രയിക്കുക എന്നതാണ് അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യമെന്ന് വിശദീകരിച്ചു. 2 വരെ, ഐഎംഎഫിനെയും ലോക ബാങ്കിനെയും ഇങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നു:
മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ യുഎസ് പാവകൾ ഉപയോഗിച്ചു.(3)
ആദ്യകാല പങ്കാളികൾ യുഎസ് എന്ന് പരാതിപ്പെട്ടു:
വോട്ടിംഗിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കുക, കീഴ്വഴക്കമുള്ള അനുയായികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഗുരുതരമായ എതിർപ്പുകൾക്കെതിരെ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുക.(4)
യുഎസ് ട്രഷറി ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് പോലും ലോക ബാങ്ക് സമ്മതിച്ചു:
"യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ശക്തമായ ആധിപത്യമുള്ള ഒരു സ്ഥാപനമാണ്, തന്ത്രപരമായ യുഎസ് സാമ്പത്തിക ലക്ഷ്യങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഹ്രസ്വകാല രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളും വിശ്വസ്തതയോടെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു."(5)
ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ നടത്തുന്നവരാരും ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവരല്ല. പലരും ഗവൺമെന്റിന്റെ അകത്തുള്ളവരാണ്. ലോകബാങ്കിന്റെ ആദ്യത്തെ മുഴുവൻ സമയ പ്രസിഡന്റ് ജോൺ മക്ലോയ് ആയിരുന്നു. 1941-45 കാലഘട്ടത്തിൽ അദ്ദേഹം യു.എസ് അസിസ്റ്റന്റ് വാർ സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു.(6) പിന്നീട് ലോകബാങ്കിന്റെ തലവനായ പോൾ വോൾഫോവിറ്റ്സ്, വിദേശത്ത് അമേരിക്കയുടെ സൈനിക ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും തീവ്രമായ ശബ്ദങ്ങളിൽ ഒരാളായിരുന്നു, കൂടാതെ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ചിലരെ പിന്തുണച്ചു. ക്രൂരമായ ഏകാധിപതികൾ. ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൊന്നൊടുക്കുന്ന ഇന്തോനേഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് സുഹാർട്ടോയെ അദ്ദേഹം പിന്തുണച്ചു.(7) ലോകബാങ്കിന്റെ മുൻ ചീഫ് ഇക്കണോമിസ്റ്റ് ലോറൻസ് സമ്മേഴ്സ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു മെമ്മോ എഴുതി, അവിടെ വൃത്തികെട്ട വ്യവസായങ്ങൾ വികസിത രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് മാറണമെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചു. ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിലെ ആളുകൾക്ക് സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ രോഗികളേക്കാൾ വില കുറവാണ്.(8)
സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ നശിപ്പിക്കാനും ആഭ്യന്തര അശാന്തിയും യുദ്ധവും സൃഷ്ടിക്കാനും വ്യവസ്ഥകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു
ഈ സംഘടനകൾ ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങൾക്ക് പണം കടം നൽകുമ്പോൾ, മുൻ പോസ്റ്റുകളിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ വായ്പയെടുക്കുന്നവർ അവരുടെ നയങ്ങൾ മാറ്റണമെന്ന് അവർ നിർബന്ധിക്കുന്നു. ഇത് സോപാധികത എന്നറിയപ്പെടുന്നു, അതായത് സ്വകാര്യവൽക്കരണം, ചെലവുചുരുക്കൽ (സർക്കാർ സേവനങ്ങൾക്കുള്ള ചെലവ് കുറവ്), സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം (അപര്യാപ്തമായ നിയന്ത്രണം). ലോകമെമ്പാടും ഇത് ആവർത്തിച്ച് സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികൾക്ക് കാരണമായിട്ടുണ്ട് എന്നതിന് തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് അവരുടെ രാജ്യത്തിനകത്തും പുറത്തുമുള്ള പണത്തിന്റെ നീക്കങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് IMF-ന്റെ ഒരു പ്രധാന നയം.(9) ലോകബാങ്ക് വായ്പകൾ പ്രത്യേകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളുടെ കയറ്റുമതി വർദ്ധിപ്പിക്കുക, പ്രത്യേകിച്ച് വിളകൾ, പകരം ആ രാജ്യങ്ങൾ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ. ഈ വ്യവസ്ഥകൾ ഇപ്പോൾ 100-ലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ പ്രയോഗിച്ചു. ഈ നയങ്ങൾ പലപ്പോഴും വലിയ വിലക്കയറ്റം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് നാം കണ്ടു, അതിനാൽ സാധാരണക്കാർക്ക് അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങൾ താങ്ങാൻ കഴിയില്ല. ദക്ഷിണ കൊറിയയിലെ ആളുകൾ IMF I'M Fired എന്ന് വിളിപ്പേരുള്ള അത്രയധികം തൊഴിൽ നഷ്ടങ്ങൾക്ക് കാരണമായി.(10)
ലോകബാങ്കിൽ നിന്നുള്ള ആഭ്യന്തര രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത് വായ്പയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകൾ ആഭ്യന്തര കലാപത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ബാങ്ക് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.(11) നയങ്ങളെ 'ദാരിദ്ര്യ നിർമാർജന തന്ത്രങ്ങൾ' എന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ വിളിക്കുന്നു, (12) എന്നിട്ടും അവ പല പ്രദേശങ്ങളിലും കടുത്ത ദാരിദ്ര്യം സൃഷ്ടിക്കുകയോ നിലനിർത്തുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ലോകമെമ്പാടും. യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് 'ഹ്യൂമൻ ഡെവലപ്മെന്റ് റിപ്പോർട്ട്, 2000' കാണിക്കുന്നത് 1990-കളുടെ അവസാനത്തിൽ, 50-ലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ 1980-കളുടെ അവസാനത്തെ അപേക്ഷിച്ച് വ്യക്തികളുടെ വരുമാനം കുറവായിരുന്നു.(13) ഈ നയങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ ദാരിദ്ര്യം ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു. (14) ചൈന, മലേഷ്യ തുടങ്ങിയ ഏറ്റവും വിജയകരമായ വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾ IMF ആവശ്യങ്ങൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് നല്ല പുരോഗതി കൈവരിച്ചു. പ്രത്യേകിച്ചും, രാജ്യത്തിനകത്തും പുറത്തുമുള്ള പണത്തിന്റെ നീക്കത്തിന് അവർ കർശനമായ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്തി.(15)
ഈ നയങ്ങൾ സാമ്പത്തികത്തിനപ്പുറം വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. 1990 കളിൽ റുവാണ്ടയിലും യുഗോസ്ലാവിയയിലും വലിയ തോതിലുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ സാധാരണയായി അടിസ്ഥാനപരമായ വംശീയ സംഘർഷത്തെക്കുറിച്ച് ലളിതമായ വിശദീകരണങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഇരു രാജ്യങ്ങളിലെയും ജീവിതസാഹചര്യങ്ങൾ IMF വ്യവസ്ഥകൾ വഴി വഷളാക്കിയെന്നും ഇത് ആഭ്യന്തര കലാപത്തിന് വലിയ സംഭാവന നൽകിയെന്നും അവർ പരാമർശിക്കുന്നില്ല.(16) അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ മുതലെടുത്ത് സ്ഥിതിഗതികൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു. യുഗോസ്ലാവിയയുടെ കാര്യത്തിൽ, യുഎസ് ആഭ്യന്തര കലാപത്തെ ഒരു ഒഴികഴിവായി ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് മനുഷ്യത്വപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. യു.എസും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളും ചേർന്ന് യുഗോസ്ലാവിയ വിഭജിക്കുകയും കീഴടക്കുകയും ചെയ്തു.
അവരുടെ നയങ്ങൾ കുഴപ്പത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഉള്ളിലുള്ളവർക്ക് അറിയാം
ഐഎംഎഫിനെയും ലോകബാങ്കിനെയും പ്രചാരണ സംഘടനകൾ നിരന്തരം വിമർശിക്കുന്നു. അവരുടെ ജീവനക്കാരും അവരെ വിമർശിക്കുന്നു. IMF-നും ലോകബാങ്കിനും ഉള്ളിലെ ആന്തരിക വിലയിരുത്തലുകൾ കാണിക്കുന്നത് നയങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്നും IMF ജീവനക്കാർ അവരുടെ മേലധികാരികളുമായി പല അവസരങ്ങളിലും വിയോജിക്കുന്നുവെന്നും ആണ്.(17) പോളിസികൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് മുൻ മുൻനിരയിലുള്ളവർ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്വതന്ത്ര-വിപണി പ്രത്യയശാസ്ത്രത്താൽ അന്ധരായിരിക്കുന്നു.(18) IMF "പുസ്തകങ്ങൾ പാകം ചെയ്തു" എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഉള്ളിലുള്ളവർ മുന്നോട്ട് വന്നിട്ടുണ്ട്. തങ്ങളുടെ നയങ്ങൾ മാറ്റേണ്ടതുണ്ടെന്ന് സർക്കാരുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ അവർ ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് നുണ പറഞ്ഞു.
“1983 മുതൽ ഞങ്ങൾ ചെയ്തതെല്ലാം ദക്ഷിണേന്ത്യയെ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ മരിക്കുക എന്ന ഞങ്ങളുടെ പുതിയ ദൗത്യബോധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു. അതിനായി 1983-88ൽ ലാറ്റിനമേരിക്കയിലും ആഫ്രിക്കയിലും ഞങ്ങൾ സാമ്പത്തിക അടിത്തറ സൃഷ്ടിച്ചു.
2000-ൽ, ലോകബാങ്കിന്റെ മുൻ ചീഫ് ഇക്കണോമിസ്റ്റ്, ജോസഫ് സ്റ്റിഗ്ലിറ്റ്സ്, 'ആഗോളവൽക്കരണവും അതിന്റെ അസംതൃപ്തിയും' എന്ന പേരിൽ ഒരു സുപ്രധാന പുസ്തകം എഴുതി, അവിടെ നയങ്ങൾ ദാരിദ്ര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദമായി വിശദീകരിച്ചു. ഇത് മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ വിഷയം നിർബന്ധിതമാക്കി. IMF ഉം ലോകബാങ്കും ഇടയ്ക്കിടെ തങ്ങൾ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഏറ്റവും പുതിയ വിശകലനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് അവർ ഇപ്പോഴും സമാനമായ നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു എന്നാണ്.(20) 2002 ലെ ഭീകരാക്രമണത്തെത്തുടർന്ന് 2001 ലെ ഒരു സുപ്രധാന യോഗത്തിൽ, യുഎസ് ചർച്ചക്കാർ ലോകബാങ്ക് ജീവനക്കാരോട് പറഞ്ഞു. നിങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ ഞങ്ങൾക്കൊപ്പമാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾക്കെതിരാണ്” കൂടാതെ ബാങ്കിന്റെ ഭാവി പങ്ക് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ സ്വകാര്യവൽക്കരണം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു യുഎസ് ഉപകരണമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.(21)
അപാരമായ ശക്തി രാഷ്ട്രീയത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു
ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഈ സംഘടനകളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം അവരിൽ പലർക്കും ഒരു ഘട്ടത്തിൽ പണം കടം വാങ്ങേണ്ടി വരും. ഈ സംഘടനകൾ ഇത്ര ശക്തമാകാൻ കാരണം, ഒരു രാജ്യത്തിൻറെ സാമ്പത്തിക കാര്യങ്ങളിൽ IMF അംഗീകാര മുദ്ര നൽകിയില്ലെങ്കിൽ വളരെ കുറച്ച് ബാങ്കുകൾ മാത്രമേ രാജ്യത്തിന് വായ്പ നൽകൂ എന്നതാണ്. ഈ ശക്തി അസാധാരണമാണ്. ദക്ഷിണ കൊറിയയിലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ്, നാല് സ്ഥാനാർത്ഥികളും തങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ IMF നയങ്ങൾ പാലിക്കുമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന കരാറുകളിൽ ഒപ്പിടണം. അവർ ഒപ്പിടാൻ വിസമ്മതിച്ചാൽ, ഐഎംഎഫ് രാജ്യത്തിന് പണമൊന്നും നൽകില്ല. ബ്രസീലിൽ, പ്രസിഡന്റ് ലുലയും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് സമാനമായ ഒരു കരാറിൽ ഒപ്പുവച്ചു.(22) രാഷ്ട്രീയത്തിലെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഇടപെടൽ വ്യക്തമായും ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമാണ്.
രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾ
ചില രാജ്യങ്ങൾ ഈ ഇടപെടലിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വെനസ്വേലയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഏഴ് തെക്കേ അമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം ബാങ്ക് ഓഫ് ദ സൗത്ത് രൂപീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, അതുവഴി അവർക്ക് ലോക ബാങ്കിലേക്കോ ഐഎംഎഫിലേക്കോ പോകാതെ തന്നെ ഭാവിയിൽ പണം കടം വാങ്ങാം. ഇതുവരെ ഇത് വിജയിച്ചിട്ടില്ല.(23)
2003-ൽ തായ്ലൻഡിന്റെ കുടിശ്ശികയുള്ള IMF കടം വീട്ടാൻ കഴിഞ്ഞു. ഐഎംഎഫ് കാരണം അത് അവതരിപ്പിച്ച നിയമങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുകയും ഈ നിയമങ്ങൾ വിദേശ കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് നേട്ടമുണ്ടാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അവയെല്ലാം അസാധുവാക്കുകയും ചെയ്തു.(24) അതുപോലെ, 2020 ൽ കോസ്റ്റാറിക്കയിലെ ജനങ്ങൾ IMF ചെലവുചുരുക്കൽക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിച്ചു, സർക്കാർ നയം മാറ്റാൻ നിർബന്ധിതരായി.(25)
അർജന്റീനിയൻ പ്രസിഡന്റ് നെസ്റ്റർ കിർച്ചനർ 2006-ൽ പറഞ്ഞു:
"നരകത്തിൽ ഒരു തരത്തിലും ഞങ്ങൾ ഐഎംഎഫുമായി വീണ്ടും ഒരു കരാർ ഉണ്ടാക്കാൻ പോകുന്നില്ല." (26)
നിർഭാഗ്യവശാൽ, 2016-ൽ അർജന്റീനയ്ക്ക് മറ്റൊരു പ്രസിഡണ്ട്, മാക്രി ഉണ്ടായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തെ യുഎസ് പാവ (27) എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും അദ്ദേഹം വീണ്ടും ഐഎംഎഫുമായി പുതിയ ക്രമീകരണങ്ങൾ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഐഎംഎഫിനും ലോക ബാങ്കിനുമെതിരെ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ആളുകൾ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ സംഘടനകൾ ചൂഷണാത്മക സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള വളരെ ഫലപ്രദമായ ഉപകരണങ്ങളാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു.
കീ പോയിന്റുകൾ
സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസ്, IMF, ലോകബാങ്ക് എന്നിവയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ അവരെ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതുവഴി അവരുടെ കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് വ്യാപാരത്തിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.
ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ചില രാഷ്ട്രീയക്കാർ ചെറുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു
കൂടുതൽ വായനയ്ക്ക്
ജോസഫ് സ്റ്റിഗ്ലിറ്റ്സ്, ആഗോളവൽക്കരണവും അതിന്റെ അസംതൃപ്തിയും, 2002
ജോൺ പെർകിൻസ്, ദി ന്യൂ ഒരു സാമ്പത്തിക ഹിറ്റ്മാന്റെ കുറ്റസമ്മതം, 2016
റിച്ചാർഡ് പീറ്റ്, അവിശുദ്ധ ത്രിത്വം: ലോക ബാങ്ക്, IMF, WTO, 2009
എറിക് ടൗസൈൻറും ഡാമിയൻ മില്ലറ്റും, കടം, IMF, ലോകബാങ്ക്, 2010
ഓൺലൈൻ വിഭവങ്ങൾ
യെവ്സ് സ്മിത്ത്, 'മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ ഐഎംഎഫിനെയും ലോക ബാങ്കിനെയും കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു: പിന്നാക്കാവസ്ഥയിലെ പങ്കാളികൾ', നഗ്ന മുതലാളിത്തം, 4 ജൂലൈ 2019,
ഗ്രെഗ് പാലസ്റ്റ്, 'ഐഎംഎഫിന്റെ സ്വതന്ത്ര വിപണി പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനാത്മക വിമർശനം', 27 ഏപ്രിൽ 2001,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
അവലംബം
1) മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ, 'ഐഎംഎഫും ലോക ബാങ്കും: പിന്നാക്കാവസ്ഥയിലെ പങ്കാളികൾ', 5 ജൂലൈ 2019,
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) എൻഗൈർ വുഡ്സ്, ഗ്ലോബലൈസറുകൾ
"അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരത്തിന്റെ സന്തുലിത വളർച്ച സുഗമമാക്കുക, തൊഴിലവസരവും യഥാർത്ഥ വരുമാനവും ഉത്തേജിപ്പിക്കുക" എന്നാണ് കൃത്യമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്നത്.
3) എൻഗൈർ വുഡ്സ്, ഗ്ലോബലൈസേഴ്സ്
"മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് വികസിത രാജ്യങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക, സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾക്ക് മേൽ യുഎസ് നൽകുന്ന നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങൾ" എന്നതാണ് കൃത്യമായ വാചകം.
4) എൻഗൈർ വുഡ്സ്, ഗ്ലോബലൈസറുകൾ
കൃത്യമായ വാചകം "കീഴടങ്ങുന്ന അനുയായികളുടെ യോജിച്ച ബ്ലോക്കുകൾ സംഘടിപ്പിക്കുക" എന്നതാണ്.
5) ബെല്ലോ മറ്റുള്ളവരും, വികസന പരാജയം, പേജ്.198, എലൻ അഗസ്റ്റിൻ, 'ദി ഫിലിപ്പീൻസ്, വേൾഡ് ബാങ്ക്, ആൻഡ് ദി റേസ് ടു ദി ബോട്ടം', സ്റ്റീവൻ ഹയാറ്റിൽ ഉദ്ധരിച്ചു, സാമ്രാജ്യം പോലെ ഒരു ഗെയിം, p.192
6) യെവ്സ് സ്മിത്ത്, 'മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ ഐഎംഎഫിനെയും ലോക ബാങ്കിനെയും കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു: പിന്നാക്കാവസ്ഥയിലെ പങ്കാളികൾ', നഗ്ന മുതലാളിത്തം, 4 ജൂലൈ 2019,
7) നോം ചോംസ്കി, 'സെലക്ടീവ് മെമ്മറി ആൻഡ് എ ഡിഷോണസ്റ്റ് ഡോക്ട്രിൻ', 22 ഡിസംബർ 2003, https://chomsky.info/20031222/ എന്നതിൽ
8) ലോറൻസ് സമ്മേഴ്സ് മെമ്മോ, 12 ഡിസംബർ 1991, at
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) 'മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ ഐഎംഎഫിനെയും ലോക ബാങ്കിനെയും കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു: സാമ്പത്തിക പിന്നാക്കാവസ്ഥയിലെ പങ്കാളികൾ', ബോണി ഫോക്ക്നറുടെ അഭിമുഖം, 4 ജൂലൈ 2019,
10) ഹാ-ജൂൺ ചാങ്, മോശം സമരിയാക്കാർ, p.156
11) ഗ്രെഗ് പാലസ്റ്റ്, 'ഐഎംഎഫിന്റെ സ്വതന്ത്ര വിപണി പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിമർശനാത്മക വിമർശനം', 27 ഏപ്രിൽ 2001,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) എൻഗൈർ വുഡ്സ്, ഗ്ലോബലൈസറുകൾ, p.48
മാർക്ക് കർട്ടിസ്, ജീവിതത്തിനായുള്ള വ്യാപാരം
ഈ നയങ്ങളെ ആദ്യം സ്ട്രക്ചറൽ അഡ്ജസ്റ്റ്മെന്റ് പോളിസികൾ (എസ്എപി) എന്നാണ് വിളിച്ചിരുന്നത്.
13) യുഎൻ, 'ഹ്യൂമൻ ഡെവലപ്മെന്റ്: ഈസ് ദ ഗ്ലാസ് ഹാഫ് ഫുൾ അല്ലെങ്കിൽ ഹാഫ് എംപ്റ്റി', വേൾഡ് ക്രോണിക്കിൾ, പ്രോഗ്രാം നമ്പർ.906, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2003, at
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
14) ലോറി വാലച്ചും പാട്രിക് വുഡാലും, ആരുടെ വ്യാപാര സംഘടന, p.161
15) ജോർജ്ജ് മോൺബയോട്ട്, സമ്മതത്തിന്റെ പ്രായം, p.148
16) മൈക്കൽ ചോസുഡോവ്സ്കി, ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ ആഗോളവൽക്കരണം, റുവാണ്ടയ്ക്ക് pp.103-124, യുഗോസ്ലാവിയയ്ക്ക് pp.257-278
17) മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ, 'ഐഎംഎഫും ലോക ബാങ്കും: പിന്നാക്കാവസ്ഥയിലെ പങ്കാളികൾ', 5 ജൂലൈ 2019,
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) നവോമി ക്ലീൻ, ഷോക്ക് ഡോക്ട്രിൻ, p.273
19) ഡേവിസൺ ബുധൂ, നവോമി ക്ലെയിനിൽ ഉദ്ധരിച്ചത്, ഷോക്ക് ഡോക്ട്രിൻ, pp.164-165 ഒപ്പം p.260
21) ഇത് സമൂലമായ സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിനുള്ള PSD (സ്വകാര്യ മേഖല വികസനം) സംരംഭത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് സേവനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ആരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം, വെള്ളം. നാൻസി അലക്സാണ്ടർ, “യുഎസ് ഓൺ ദ വേൾഡ് സ്റ്റേജ്: റീഷേപ്പിംഗ് ഡെവലപ്മെന്റ്, ഫിനാൻസ് ആൻഡ് ട്രേഡ് ഇനീഷ്യേറ്റീവ്സ്,” സിറ്റിസൺസ് നെറ്റ്വർക്ക് ഓൺ എസൻഷ്യൽ സർവീസസ്, 2002, വാൾഡൻ ബെല്ലോയിൽ ഉദ്ധരിച്ചത് കാണുക, 'മുതലാളിത്ത സംയോജനം: ഓവർക്യുമുലേഷൻ, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളും പിന്മാറ്റവും, ആഗോളതലത്തിൽ നിന്ന്. അച്ചിൻ വനയിൽ, യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾ വിൽക്കുന്നു, p.48
22) കൊറിയയ്ക്ക് നോക്കുക, നവോമി ക്ളീനിൽ ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ട ജെഫ്രി സാച്ച്സ്, ഷോക്ക് ഡോക്ട്രിൻ, p.270
ബ്രസീലിനായി കാണുക, ജെയിംസ് പെട്രാസ്, യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്തിലെ ഭരണാധികാരികളും ഭരിക്കുന്നവരും, p.193
23) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) 'ഫണ്ടിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തുന്നത്: സാധ്യമായതും മൂല്യവത്തായതും?', 5 ഏപ്രിൽ 2004, at www.brettonwoodsproject.org/art.shtml?x=42237
25) 'ഐഎംഎഫിന്റെ 'കോസ്റ്ററിക്ക ശക്തമായി നിരസിക്കുന്നു', 10 ഡിസംബർ 2020,
26) നവോമി ക്ലീൻ, ഷോക്ക് ഡോക്ട്രിൻ, p.457
27) ലൂച്ചോ ഗ്രനാഡോസ് സെജ, 'ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഏറ്റവും വലിയ 5 പാവകൾ', ടെലസൂർ, 26 മെയ് 2016,
റോഡ് ഡ്രൈവർ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിലെ വിഡ്ഢിത്തങ്ങളില്ലാതെ, ആധുനിക യുഎസിന്റെയും ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെയും പ്രചാരണങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാനും യുദ്ധം, ഭീകരത, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം, ദാരിദ്ര്യം എന്നിവ വിശദീകരിക്കാനും പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു പാർട്ട് ടൈം അക്കാദമിക് ആണ്. ഈ ലേഖനം ആദ്യം media.com/elephantsintheroom എന്നതിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക