ഉറവിടം: മീഡിയ ലെൻസ്
'ഇറാഖി ജനതയ്ക്ക് നേരെ ബോംബെറിഞ്ഞത് പോലെ അമേരിക്കൻ ജനതയും ബോംബെറിഞ്ഞു. ഇത് നമുക്കെതിരെയുള്ള യുദ്ധമായിരുന്നു, നുണകളുടെയും തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയും ചരിത്രത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നതിന്റെയും യുദ്ധമായിരുന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള യുദ്ധം, അതിശക്തവും വിനാശകരവുമാണ്, ഗൾഫ് യുദ്ധം അവിടെ നടക്കുമ്പോൾ ഇവിടെ യുഎസിൽ നടന്നു. (ഹോവാർഡ് സിൻ, 'പവർ, ഹിസ്റ്ററി ആൻഡ് വാർഫെയർ', ഓപ്പൺ മാഗസിൻ ലഘുലേഖ പരമ്പര, നമ്പർ 8, 1991, പേജ് 12)
ക്രൂയിസ് മിസൈൽ എന്നറിയുമ്പോൾ എന്തൊരു വിചിത്രമായ അനുഭൂതി കാണിച്ചിരിക്കുന്നു ഒരു എയർപോർട്ട് ലക്ഷ്യമാക്കി ഇറങ്ങി ഒരു തീജ്വാലയിൽ പൊട്ടിത്തെറിച്ചു അല്ല യുഎസ് അല്ലെങ്കിൽ ബ്രിട്ടീഷ് സൈന്യം വെടിവച്ചു.
ഹൈടെക്, റോബോട്ടിക് ശക്തിയുടെ ആത്യന്തികമായ കാഴ്ചയെ അഭിനന്ദിക്കാൻ വളർന്ന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പാശ്ചാത്യർ, ഞെട്ടലിൽ നിന്ന് അവരുടെ വിസ്മയം പെട്ടെന്ന് അടിച്ചമർത്തണം - ഇതായിരുന്നു റഷ്യയുടേതാണ് ആക്രമണത്തിന്റെ യുദ്ധം, 'നമ്മുടേതല്ല'. ഇതായിരുന്നു അല്ല നാശത്തിന്റെ അംഗീകൃത രംഗവും ശക്തമായും അല്ല ആഘോഷിക്കണം.
2017 ഏപ്രിലിലേക്ക് റിവൈൻഡ് ചെയ്യുക: പൂർണ്ണമായും പ്രതികരണമായി ട്രംപിന്റെ ക്രൂയിസ് മിസൈലുകൾ സിറിയയിലെ ലക്ഷ്യങ്ങളിലേക്ക് വിക്ഷേപിക്കുന്നതിന്റെ വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങളിലൂടെ തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത സിറിയ രാസായുധം പ്രയോഗിച്ചതായി എംഎസ്എൻബിസി ആങ്കർ ബ്രയാൻ വില്യംസ് അവകാശപ്പെട്ടു അനുഭവപ്പെട്ടു ഒരു ഗാനം വരുന്നു:
കിഴക്കൻ മെഡിറ്ററേനിയനിലെ ഈ രണ്ട് യുഎസ് നാവിക കപ്പലുകളുടെ ഡെക്കുകളിൽ നിന്ന് രാത്രിയിൽ ഞങ്ങൾ ഈ മനോഹരമായ ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നു - മഹാനായ ലിയോനാർഡ് കോഹന്റെ വാക്കുകൾ ഉദ്ധരിക്കാൻ ഞാൻ പ്രലോഭിക്കുന്നു: "ഞങ്ങളുടെ ആയുധങ്ങളുടെ സൗന്ദര്യത്താൽ ഞാൻ നയിക്കപ്പെടുന്നു" - അവ മനോഹരമായ ചിത്രങ്ങളാണ്. ഭയാനകമായ ആയുധങ്ങൾ അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു ഹ്രസ്വമായ പറക്കൽ...'
ടിവി, പത്രം എഡിറ്റർമാർക്കും ഇതേ അഭിപ്രായമുണ്ട്. ഓരോ തവണയും യുഎസ്-യുകെ-നാറ്റോ ഇറാഖ്, ലിബിയ, സിറിയ - ആരായാലും, എവിടെയായിരുന്നാലും - ഞങ്ങളുടെ ടിവി സ്ക്രീനുകളിലും മുൻ പേജുകളിലും ആക്രമണാത്മക യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നു. പൂരിപ്പിക്കൂ കപ്പലുകളിൽ നിന്നുള്ള ശുദ്ധമായ വെളുത്ത വെളിച്ചത്തിൽ മിസൈലുകളുടെ 'മനോഹരമായ ചിത്രങ്ങൾ'. ഇതാണ് 'ഞെട്ടലും വിസ്മയവും' - നമ്മുടെ ശക്തിയാൽ നമ്മുടെ ഇരകൾ 'ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു' എന്ന് പോലും ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു.
1991-ൽ, ഞങ്ങളുടെ റോബോട്ടിക് ആയുധങ്ങളുടെ 'വെളുത്ത ചൂട്' 'മനോഹരമായിരുന്നു', കാരണം 'ഞങ്ങൾ' വളരെ പരിഷ്കൃതരും, പരിഷ്കൃതരും, അനുകമ്പയുള്ളവരുമായിരുന്നു, സദ്ദാമിന്റെ കൊട്ടാരങ്ങളും സർക്കാർ കെട്ടിടങ്ങളും മാത്രമാണ് 'ശസ്ത്രക്രിയയിലൂടെ' നീക്കം ചെയ്യുന്നത്, മനുഷ്യരെയല്ല. . ഇത് താക്കോൽദ്വാര കൊലപാതകമായിരുന്നു. ബിബിസിയുടെ ദേശീയ നിധിയായ ഡേവിഡ് ഡിംബിൾബി തത്സമയ ടിവിയിൽ പ്രതാപത്തിൽ മുഴുകി:
'നമ്മൾ കണ്ടിട്ടുള്ള ആയുധങ്ങളുടെ കൃത്യത കൊണ്ട് തന്നെ അമേരിക്ക മാത്രമാണ് ലോക പോലീസിന് സാധ്യതയുള്ളത് എന്നത് സത്യമല്ലേ?' (ഉദ്ധരിച്ച, ജോൺ പിൽഗർ, 'ഹിഡൻ അജണ്ടകൾ', വിന്റേജ്, 1998, പേജ്.45)
ശരിയാക്കാം! പലർക്കും ചെയ്തതുപോലെ ഡിംബിൾബിക്കും ഇത് യഥാർത്ഥമായി തോന്നി. സത്യത്തിൽ അത് വ്യാജ വാർത്തയായിരുന്നു. 88,500 ജനുവരി 17-ന് വ്യോമാക്രമണം ആരംഭിച്ചതിനെ തുടർന്നുണ്ടായ 1991 ടൺ ബോംബുകൾക്കും തുടർന്നുണ്ടായ കര ആക്രമണത്തിനും കീഴിൽ 150,000 ഇറാഖി സൈനികരും 50,000 സാധാരണക്കാരും കൊല്ലപ്പെട്ടു. വെറും 7 ശതമാനം ഓർഡനൻസിലും 'സ്മാർട്ട് ബോംബുകൾ' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയായിരുന്നു.
നേരെമറിച്ച്, റഷ്യ യുക്രെയ്നെതിരെ ആക്രമണയുദ്ധം ആരംഭിച്ചതിന്റെ പിറ്റേന്ന് രാവിലെ, മുൻ പേജുകൾ മൂടിയത് സാങ്കേതികവിദ്യയിലല്ല, മറിച്ച് പരിക്കേറ്റ സാധാരണക്കാരുടെ രക്തത്തിലും തകർന്ന സിവിലിയൻ കെട്ടിടങ്ങളുടെ അവശിഷ്ടങ്ങളുമാണ്. ഒരു ബിബിസി മീഡിയ അവലോകനം വിശദീകരിച്ചു:
'റഷ്യൻ വ്യോമാക്രമണത്തിൽ ഫ്ളാറ്റുകൾ തകർന്നതിനെത്തുടർന്ന് മുഖത്ത് രക്തവും തലയ്ക്ക് ചുറ്റും ബാൻഡേജുകളുമായി ഉക്രേനിയൻ സ്ത്രീയുടെ - ഹെലീന എന്ന അധ്യാപികയുടെ ചിത്രം നിരവധി മുൻ പേജുകളിൽ കാണാം.
"അവന്റെ കൈകളിൽ അവളുടെ രക്തം" എന്ന് ഡെയ്ലി മിറർ പറയുന്നു; സൂര്യൻ അതേ തലക്കെട്ട് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.'
'നമ്മുടെ' യുദ്ധങ്ങളെ അത്തരം തലക്കെട്ടുകളോ ബിബിസിയുടെ തലക്കെട്ടുകളോ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നില്ല ഈ തരത്തിലുള്ള:
'ചിത്രങ്ങളിൽ: യുദ്ധം ഉക്രെയ്നിനെ ബാധിക്കുമ്പോൾ നാശവും ഭയവും'
'നമ്മൾ' ഉണ്ടാക്കുന്ന ഭയവും നാശവും 'നമ്മുടെ' ശ്രദ്ധയല്ല.
മുൻ ഗാർഡിയൻ പത്രപ്രവർത്തകൻ ജോനാഥൻ കുക്ക് പറഞ്ഞു:
'വൗ! ബിബിസി ന്യൂസ് അറ്റ് ടെനിൽ നയത്തിന്റെ സമൂലമായ മാറ്റം. റഷ്യയുടെ മുന്നേറ്റത്തിനെതിരെ മെച്ചപ്പെട്ട ബോംബുകൾ നിർമ്മിക്കുന്ന യുവതികൾ - ചെറുത്തുനിൽപ്പ് - അത് ആവേശത്തോടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇസ്രായേലിനെ ചെറുക്കുന്ന ഫലസ്തീനികൾ ഇപ്പോൾ ബിബിസി റിപ്പോർട്ടർമാരിൽ നിന്ന് സമാനമായ ആഘോഷ കവറേജ് പ്രതീക്ഷിക്കാം.
ഒരു ബിബിസി വീഡിയോ റിപ്പോർട്ട് തലക്കെട്ടായിരുന്നു:
'ഉക്രെയ്ൻ സംഘർഷം: സ്ത്രീകൾ തങ്ങളുടെ നഗരത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ മൊളോടോവ് കോക്ക്ടെയിലുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു'
വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ ചുവടെയുള്ള വാചകം ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു:
'പാർക്കിൽ മൊളോടോവ് കോക്ടെയിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം സ്ത്രീകളോട് ബിബിസിയുടെ സാറ റെയിൻസ്ഫോർഡ് സംസാരിച്ചു.'
മാർച്ച് 2 ന് രാവിലെ മുഴുവൻ, ബിബിസി ഹോം പേജിൽ ഒരു ഉക്രേനിയൻ സിവിലിയൻ കത്തിച്ച മൊളോടോവ് കോക്ക്ടെയിൽ എറിയുന്നത് ഫീച്ചർ ചെയ്തു. തൊട്ടടുത്തുള്ള തലക്കെട്ട്:
'റഷ്യൻ പാരാട്രൂപ്പർമാരും റോക്കറ്റുകളും ഖാർകിവ്-ഉക്രെയ്ൻ ആക്രമിക്കുന്നു'
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഭവനങ്ങളിൽ നിർമ്മിച്ച ആയുധങ്ങളാൽ സായുധരായ സാധാരണക്കാർ കനത്ത സായുധരായ വരേണ്യ സൈനികരെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയായിരുന്നു. ഒരു അധിനിവേശത്തിന്റെ ആദ്യ ദിവസങ്ങളിൽ, യുഎസ്-യുകെ സേനയെ അതേ രീതിയിൽ വീരോചിതമായി ചെറുക്കുന്ന ബാഗ്ദാദിലോ കാബൂളിലോ ഒരു സാധാരണക്കാരന്റെ ചിത്രം ബിബിസി തലക്കെട്ട് നൽകിയിരുന്നെങ്കിൽ പ്രതികരണം സങ്കൽപ്പിക്കുക.
മറ്റൊരു മുൻ പേജ് ബിബിസി ലേഖനം ചോദിച്ചു:
'ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശം: റഷ്യയുടെ ആക്രമണങ്ങൾ യുദ്ധക്കുറ്റമാണോ?'
ഉത്തരം 'അതെ,' തീർച്ചയായും - റഷ്യയുടെ ആക്രമണം 'പരമോന്നത കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ' ഒരു പാഠപുസ്തക ഉദാഹരണമാണ്, ആക്രമണത്തിന്റെ യുദ്ധം. അതുപോലെ, 2003-ലെ യുഎസ്-യുകെ ഇറാഖ് അധിനിവേശവും അധിനിവേശവും. പക്ഷേ, തീർച്ചയായും, അത്തരമൊരു ലേഖനം ആദ്യ ആഴ്ചയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരിക്കാം എന്ന ആശയം ആ അധിനിവേശം പൂർണ്ണമായും അചിന്തനീയമാണ്.
ഷ്വെർപങ്ക്റ്റ് എന്ന പ്രചരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നു
ഫെബ്രുവരി 27 ന്, ബിബിസിയുടെ ഹോം പേജിലെ ആദ്യത്തെ 26 സ്റ്റോറികൾ ഉക്രെയ്നിനെതിരായ റഷ്യൻ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ബിബിസി വെബ്സൈറ്റ് അതിന്റെ സ്പോർട്സ് വിഭാഗത്തിന്റെ മുകളിൽ ഉക്രെയ്നിലെ അര ഡസൻ കഥകൾ പോലും അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
ഫെബ്രുവരി 28-ന്, ഗാർഡിയന്റെ വെബ്സൈറ്റ് മഞ്ഞ് സംഘർഷത്തിനൊപ്പം, ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളിലേക്കുള്ള 20 അധിക ലിങ്കുകൾ. എല്ലാ 'മുഖ്യധാരാ' വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളിലും സമാനമായ പാറ്റേൺ കാണപ്പെടുന്നു.
നിരവധി ആളുകൾക്ക് മേലുള്ള മാധ്യമ ബോംബാക്രമണത്തിന്റെ അനിവാര്യമായ ഫലം: ഉക്രെയ്നിലെ സംഘർഷം 'ഞങ്ങളുടെ' യുദ്ധമാണ് - 'ഞാൻ ഉക്രെയ്നിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നു!'
പൊളിറ്റിക്കൽ അനലിസ്റ്റ് ബെൻ നോർട്ടൺ അഭിപ്രായമിട്ടു:
'ഏകദേശം 24 വർഷം മുമ്പ് ആരംഭിച്ച യെമനിനെതിരായ യുഎസ്-സൗദി യുദ്ധത്തെക്കാൾ വെറും 7 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യയുടെ ഇടപെടലിന് കൂടുതൽ കവറേജും അപലപനവും ലഭിച്ചു… യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള സൗദി ബോംബിംഗ് 2018 ന് ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും മോശമാണ്'
ഇത് ചെറിയ കാര്യമല്ല. നോർട്ടൺ ചേർത്തു:
'ഏകദേശം 377,000 യെമനികൾ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിനെതിരായ യുഎസ്-സൗദി യുദ്ധത്തിൽ മരിച്ചു, ഏകദേശം 70% മരണങ്ങളും 5 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികളായിരുന്നു'
ഏകദേശം 15.6 ദശലക്ഷം യെമനികൾ കടുത്ത ദാരിദ്ര്യത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്, 8.6 ദശലക്ഷം ആളുകൾ പോഷകാഹാരക്കുറവ് അനുഭവിക്കുന്നു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സമീപകാല റിപ്പോർട്ട് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി:
'2030 വരെ യെമനിൽ യുദ്ധം തുടർന്നാൽ, 1.3 ദശലക്ഷം ആളുകൾ അതിന്റെ ഫലമായി മരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നു.'
യെമനിലെ ബോംബിംഗ് റെയ്ഡുകൾക്ക് ഉപയോഗിച്ച സൗദി അറേബ്യയുടെ യുദ്ധവിമാനങ്ങളിൽ പകുതിയിലേറെയും യുകെ നൽകിയതാണ്. ടൈഫൂൺ, ടൊർണാഡോ വിമാനങ്ങൾ, പേവ്വേ ബോംബുകൾ, ബ്രിംസ്റ്റോൺ, സ്റ്റോംഷാഡോ മിസൈലുകൾ, ക്ലസ്റ്റർ യുദ്ധോപകരണങ്ങൾ എന്നിവ യുകെ നിർമിത ഉപകരണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ആയുധ വ്യാപാരത്തിനെതിരായ പ്രചാരണം റിപ്പോർട്ടുകൾ:
'സിവിലിയൻ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളിൽ യുകെ നിർമ്മിത ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതായി തെളിയിക്കുന്ന ആയുധ ശകലങ്ങൾ ഗ്രൗണ്ടിലെ ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി.'
ദുരന്തത്തിന്റെ അപാരതയും ബ്രിട്ടന്റെ വ്യക്തമായ നിയമപരവും ധാർമികവുമായ ഉത്തരവാദിത്തം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, 2017 ൽ, ഇൻഡിപെൻഡന്റ് റിപ്പോർട്ട്:
'ആയിരക്കണക്കിന് സിവിലിയന്മാരെ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സൈനിക സഖ്യത്തിന് ഗവൺമെന്റ് പിന്തുണ നൽകിയിട്ടും, യെമനിൽ നടക്കുന്ന "മറന്ന യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച്" പകുതിയിലധികം ബ്രിട്ടീഷ് ജനതയ്ക്കും അറിയില്ല.
49-ത്തിലധികം ആളുകളെ കൊന്നൊടുക്കുകയും മൂന്ന് ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകളെ മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കുകയും 10,000 ദശലക്ഷം ആളുകൾ പട്ടിണിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയും ചെയ്ത രാജ്യത്ത് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് 14 ശതമാനം ആളുകൾക്ക് അറിയാമെന്ന് ദി ഇൻഡിപെൻഡന്റ് പ്രത്യേകമായി കണ്ട ഒരു YouGov വോട്ടെടുപ്പ് കാണിക്കുന്നു.
18-നും 24-നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരുടെ കണക്ക് ഇതിലും കുറവായിരുന്നു, യെമൻ സംഘർഷം അതിന്റെ മൂന്നാം വർഷത്തിലേക്ക് കടക്കുമ്പോൾ 37 ശതമാനം പേർക്ക് മാത്രമേ അത് അറിയാമായിരുന്നുള്ളൂ.'
ഇൻഡിപെൻഡന്റ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
'75 ദശലക്ഷം ആളുകൾക്ക് സ്ഥിരമായ ഭക്ഷണ ലഭ്യതയില്ലാത്തതിനാൽ രാജ്യത്തെ പട്ടിണിയുടെ വക്കിലേക്ക് തള്ളിവിട്ട സംഘർഷത്തിൽ പ്രതിദിനം 14 പേരെങ്കിലും കൊല്ലപ്പെടുകയോ പരിക്കേൽക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.'
ട്വിറ്ററിൽ, ഡോ റോബർട്ട് അലൻ ഉണ്ടാക്കി പ്രധാന കാര്യം:
'നികുതി അടയ്ക്കുന്ന പൗരന്മാർ എന്ന നിലയിലും ഒരു രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിലും ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് ഉത്തരവാദികളാണ്. മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രവൃത്തികളല്ല. തീർച്ചയായും നമുക്ക് രാജ്യങ്ങളുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടാനും ഉചിതമായും ദയയോടെയും പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും (ഇവിടെ യുകെ റെക്കോർഡ് ഭയാനകമാണ്). ആദ്യത്തേത് - ഞങ്ങൾ, നാറ്റോ, ഞങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും.'
ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം, യൂട്യൂബ്, ടിക് ടോക്ക് എന്നിവ ഒരിക്കലും 'ഞാൻ യെമനിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നു!'
ലോകം മുഴുവനും 'നമ്മുടേതാണ്' എന്നതുപോലെ, ഉക്രെയ്നോടുള്ള നമ്മുടെ നീതിപൂർവകമായ രോഷം നമ്മൾ അത് മറക്കും. we യഥാർത്ഥത്തിൽ ആക്രമണത്തിനിരയല്ല, ബോംബെറിഞ്ഞില്ല; നമ്മുടെ സൈനികരും സാധാരണക്കാരും കൊല്ലപ്പെടുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, RT (പഴയ റഷ്യ ടുഡേ), ഗോയിംഗ് അണ്ടർഗ്രൗണ്ട്, സ്പുട്നിക് എന്നിവ യുഎസും യുകെയും പോലെ യുട്യൂബിലും ഗൂഗിളിലും അടച്ചുപൂട്ടി. ആയിരുന്നു നേരിട്ടുള്ള ആക്രമണത്തിൻ കീഴിൽ, ഒരു അസ്തിത്വ ഭീഷണി നേരിടുന്നു.
തീർച്ചയായും, ഭരണകൂട-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളെ ഭരണകൂട അക്രമം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയണമെന്ന ആശയത്തെ മീഡിയ ലെൻസിൽ ഞങ്ങൾ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. അക്രമത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ പ്രേരിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തതിന് വ്യക്തികളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ജയിലിലടക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് അസംബന്ധമാണ്, അതേസമയം പത്രപ്രവർത്തകർ മുഴുവൻ രാജ്യങ്ങൾക്കും എതിരെ വൻതോതിലുള്ള, വംശഹത്യ പോലും, അക്രമത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു (കരിയർ മുന്നേറ്റം മാറ്റിനിർത്തിയാൽ). എന്നാൽ ഭരണകൂട അക്രമത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങളെ നിരോധിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം റഷ്യൻ ടിവിയെ മാത്രമല്ല, അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എല്ലാ യുഎസ്-യുകെ ബ്രോഡ്കാസ്റ്റർമാരെയും പത്രങ്ങളെയും നിരോധിക്കുക എന്നാണ്.
കാപട്യത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, ദി ഇന്റർസെപ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട്:
'കമ്പനിയുടെ അപകടകരമായ വ്യക്തികളുടെയും സംഘടനകളുടെയും നയത്തിന് കീഴിൽ സ്വതന്ത്രമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് മുമ്പ് നിരോധിച്ച ഉക്രേനിയൻ നിയോ-നാസി സൈനിക വിഭാഗമായ അസോവ് ബറ്റാലിയനെ പ്രശംസിക്കാൻ കോടിക്കണക്കിന് ഉപയോക്താക്കളെ Facebook താൽക്കാലികമായി അനുവദിക്കുമെന്ന് ദി ഇന്റർസെപ്റ്റ് മനസ്സിലാക്കി.'
2014-ൽ, ഗാർഡിയന്റെ മധ്യ, കിഴക്കൻ യൂറോപ്പ് ലേഖകൻ ഷോൺ വാക്കർ, എഴുതി:
'രാജ്യത്തിന്റെ കിഴക്ക് ഭാഗത്ത് ഉക്രേനിയൻ സൈന്യത്തോടൊപ്പം പോരാടുന്ന നിരവധി സന്നദ്ധ ബ്രിഗേഡുകളിൽ ഒന്നായ അസോവ്, യുദ്ധത്തിൽ നിർഭയത്വത്തിന് പ്രശസ്തി നേടിയിട്ടുണ്ട്.
വിഘടനവാദികൾക്കെതിരായ യുദ്ധഭൂമിയിൽ അസോവും മറ്റ് സന്നദ്ധ ബറ്റാലിയനുകളും ഉക്രെയ്നിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തവും വിശ്വസനീയവുമായ ശക്തിയായിരിക്കുമ്പോൾ, ഉക്രേനിയൻ സർക്കാരിനും ഒരുപക്ഷേ സംസ്ഥാനത്തിനും പോലും അവർ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു. കിഴക്കൻ സംഘർഷം അവസാനിച്ചു. തീവ്ര വലതുപക്ഷവും, നവ-നാസികളും, അതിലെ പല അംഗങ്ങളുടെയും ചായ്വുകൾ കാരണം അസോവ് പ്രത്യേക ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്നു.
റിപ്പോർട്ട് തുടർന്നു:
'അതിലെ പല അംഗങ്ങൾക്കും നിയോ-നാസി ഗ്രൂപ്പുകളുമായി ബന്ധമുണ്ട്, അവർ നിയോ-നാസികളാണെന്ന ആശയം ചിരിച്ചുതള്ളിയവർ പോലും ഏറ്റവും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന നിഷേധങ്ങൾ നൽകിയില്ല.'
ജൂത-യഹൂദേതര ബാങ്കർമാരുടെ ചരിത്രപരവും തിരിച്ചറിയാവുന്നതുമായ യഹൂദ-യഹൂദേതര ബാങ്കർമാരുടെ ഒരു മിശ്രിതം ചിത്രീകരിച്ച - 'എന്തുകൊണ്ട്?' എന്ന ഒറ്റവാക്കിൽ - ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സെമിറ്റിക് വിരുദ്ധ ചുവർചിത്രം നീക്കം ചെയ്തതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തതിന് ജെറമി കോർബിനെ ആക്രമിച്ച നൂറുകണക്കിന് പത്രപ്രവർത്തകർ ശ്രദ്ധിക്കും. അഭിപ്രായം?
ഞങ്ങളുടെ ProQuest തിരയൽ പ്രകാരം, ഗാർഡിയൻ കഴിഞ്ഞ ആഴ്ചയിൽ നിയോ-നാസി അസോവ് ബറ്റാലിയനെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവും നടത്തിയിട്ടില്ല - ഉക്രെയ്ൻ പടിഞ്ഞാറിന്റെ ഔദ്യോഗിക ശത്രുവാണെങ്കിൽ അത് തീർച്ചയായും ചെയ്യുമായിരുന്നു. മൊത്തം യുകെ ദേശീയ മാധ്യമങ്ങളിൽ അസോവ് ബറ്റാലിയനെക്കുറിച്ചുള്ള മൂന്ന് പരാമർശങ്ങൾ പ്രോക്വെസ്റ്റ് കണ്ടെത്തി - രണ്ട് കടന്നുപോകുമ്പോൾ, ഒരൊറ്റ കാര്യമായത് കഷണം ഡെയ്ലി സ്റ്റാറിൽ - കഴിഞ്ഞ ഏഴ് ദിവസങ്ങളിൽ. നോം ചോംസ്കി പറയാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതുപോലെ 'ഇംപ്രസീവ് ഡിസിപ്ലിൻ'.
'റഷ്യ തകർക്കപ്പെടണം'
ബ്രിട്ടണും യുഎസും ഇത്രയധികം യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു, വളരെ ക്രൂരമായി, ഇത്രയും കാലം, പാശ്ചാത്യ പത്രപ്രവർത്തകർക്കും കമന്റേറ്റർമാർക്കും അനുപാതവും സംയമനവും നഷ്ടപ്പെട്ടു. നീൽ മക്കെ, സൺഡേ ഹെറാൾഡിന്റെ മുൻ എഡിറ്റർ (2015-2018), എഴുതി ഹെറാൾഡിൽ:
'റഷ്യയെ തകർക്കണം, ഭരണത്തെ സാമ്പത്തികമായി തകർത്ത് ലോകത്തിന്റെ വേദിയിൽ അതിനെ ഒരു പരിഹാസ്യ രാഷ്ട്രമാക്കി മാറ്റുന്നതിലൂടെ, ധീരരും മാന്യരുമായ റഷ്യൻ ജനത എഴുന്നേറ്റ് പുടിനെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് വലിച്ചിഴക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ.'
മറ്റൊന്നുമല്ലെങ്കിൽ, മക്കെയുടെ കമന്റ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അത് എത്രമാത്രം ചെറിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തി എന്നാണ് മരണങ്ങൾ 500,000 വർഷത്തെ വംശഹത്യ ഉപരോധങ്ങളാൽ ഇറാഖ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ 'തകർന്നു' എന്ന് യുഎസും ബ്രിട്ടനും കണ്ടപ്പോൾ അഞ്ച് വയസ്സിന് താഴെയുള്ള 13 കുട്ടികൾ.
തന്റെ അഭിപ്രായത്തെ 'അശ്ലീലം' എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതിന്, മക്കെ തൽക്ഷണം ഞങ്ങളെ ട്വിറ്ററിൽ ബ്ലോക്ക് ചെയ്തു. അവന്റെ ക്രൂരമായ ആവശ്യം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു അഭിപ്രായം ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ കോളമിസ്റ്റ് തോമസ് ഫ്രീഡ്മാൻ എഴുതിയത്:
'ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഞങ്ങൾ സെർബിയൻ രാഷ്ട്രവുമായി യുദ്ധത്തിലാണ്... ഓഹരികൾ വളരെ വ്യക്തമായിരിക്കണം: ഓരോ ആഴ്ചയും നിങ്ങൾ കൊസോവോയെ നശിപ്പിക്കുന്നത് മറ്റൊരു ദശാബ്ദമാണ്, നിങ്ങളെ പൊടിച്ച് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ തിരികെ കൊണ്ടുവരും. നിങ്ങൾക്ക് 1950 വേണോ? നമുക്ക് 1950 ചെയ്യാം. നിങ്ങൾക്ക് 1389 വേണോ? നമുക്കും 1389 ചെയ്യാം.'
സെർബിയൻ ജനത നമ്മുടെ സ്വന്തം പോലെ തന്നെ അഗാധമായ സഹനത്തിനും പ്രണയത്തിനും നഷ്ടത്തിനും മരണത്തിനും പ്രാപ്തരായ യഥാർത്ഥ മനുഷ്യരാണെന്ന് നമുക്ക് ഒട്ടും ബോധമില്ലെങ്കിൽ ആ അഭിപ്രായത്തിന്റെ 'ഞെട്ടലും വിസ്മയവും' നമുക്ക് ആസ്വദിക്കാം.
ബ്രിട്ടന്റെ ചാനൽ 5-ൽ, ബിബിസി സ്റ്റാൾവാർട്ട് ജെറമി വൈൻ പറഞ്ഞു മാഞ്ചസ്റ്ററിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കോളർ, ബിൽ:
'ബിൽ, ബിൽ, ക്രൂരമായ യാഥാർത്ഥ്യം, നിങ്ങൾ പുടിനു വേണ്ടി യൂണിഫോം ധരിച്ച് പോയി അവന്റെ യുദ്ധത്തിൽ പോരാടുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ മരിക്കാൻ അർഹനായിരിക്കും, അല്ലേ?'
അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്തമായ അഭിമുഖത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പുടിന്റെ ആരാധകനല്ലാത്ത ബിൽ തന്റെ മനുഷ്യത്വം നിലനിർത്തിയിരുന്നില്ല:
'നീ?! കുട്ടികൾ മരിക്കാൻ അർഹരാണോ, 18, 20 - വിളിക്കപ്പെട്ടവർ, നിർബന്ധിതരായി - ആർക്കാണ് ഇത് മനസ്സിലാകാത്തത്, ആരാണ് പ്രശ്നങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാത്തത്?'
മുന്തിരിവള്ളിയുടെ മുനിയുടെ മറുപടി:
'അതാണ് ജീവിതം! അങ്ങനെയാണ് പോകുന്നത്!'
നിയമവിരുദ്ധമായി ഇറാഖിൽ അധിനിവേശം നടത്തിയ യുഎസ്-യുകെ സേനയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന എന്തെങ്കിലും വൈൻ പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം.
MSNBC കമന്റേറ്റർ ക്ലിന്റ് വാട്ട്സ് നിരീക്ഷിച്ചു:
"ഏറ്റവും വിചിത്രമായ കാര്യം - ലോകം മുഴുവൻ റഷ്യയുടെ കവചങ്ങൾ കിയെവിലേക്ക് ഉഴുന്നത് നോക്കിനിൽക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ ഉക്രെയ്നിനെ സന്തോഷിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ സ്വയം പിന്നോട്ട് പോകുകയാണ്. നാറ്റോ വ്യോമസേനയ്ക്ക് ഇത് 48 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ അവസാനിപ്പിക്കാനാകും. പുടിൻ എന്തുചെയ്യുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൈയ്യെഴുത്ത് മനസ്സിലാക്കുക, എന്നാൽ എന്താണ് വരാൻ പോകുന്നതെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും'
ഏറ്റവും വിചിത്രമായ കാര്യം, യുഎസ്-യുകെ-നാറ്റോയ്ക്ക് തീവ്ര അക്രമാസക്തമായ വേൾഡ് പോലീസായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ഏത് ധാർമ്മികമോ നിയമപരമോ ആയ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മാധ്യമ നിരൂപകർ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്.
സ്റ്റാൻഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പ്രൊഫസർ മൈക്കൽ മക്ഫോൾ, മീഡിയയുടെ 101-ൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നു.st ചെയർബോൺ ഡിവിഷൻ, ഒന്നിലധികം വാർഗാസങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നതായി കാണപ്പെട്ടു ട്വീറ്റ് ചെയ്തു:
'കൂടുതൽ കുത്തുകൾ ഉക്രെയ്നിലേക്ക്! കൂടുതൽ ജാവലിൻ! കൂടുതൽ ഡ്രോണുകൾ!'
രണ്ടു മണിക്കൂർ പിന്നീട്:
'കൂടുതൽ NLAWs [ആന്റി ടാങ്ക് മിസൈലുകൾ], സ്റ്റിംഗേഴ്സ് (മികച്ചവ), ഉക്രെയ്നിനുള്ള ജാവലിൻ! ഇപ്പോൾ!'
എക്കോയിംഗ് മക്കെ, മക്ഫോൾ കവർച്ച (പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കി):
"നിരപരാധികളായ" "നിഷ്പക്ഷ" റഷ്യക്കാർ ഇനി ഇല്ല. എല്ലാവരും ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തണം- ഈ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യുക. ഈ യുക്തിരഹിതമായ യുദ്ധത്തിനെതിരെ ആയിരങ്ങളല്ല, 100,000 പേർ പ്രതിഷേധിച്ചാൽ മാത്രമാണ് ഈ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം. നിങ്ങളെയെല്ലാം അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ പുടിന് കഴിയില്ല!'
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഐവി ലീഗ് ഓഫീസിൽ നിന്നുള്ള ധീരമായ വാക്കുകൾ. ബരാക് ഒബാമയുടെ കീഴിൽ റഷ്യയിലെ അംബാസഡറായിരുന്നു മക്ഫോൾ, ഒരു വിശുദ്ധനായി പരക്കെ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത് അസ്വസ്ഥജനകമാണ്.
'ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന ധിക്കാരപരമായ ഇടപെടൽ' - കാണാതായ ചരിത്രം
അപ്പോൾ നമ്മൾ എങ്ങനെ ഇവിടെ എത്തി? സംസ്ഥാന-കോർപ്പറേറ്റ് വാർത്താ കവറേജിൽ ചില ഒഴിവാക്കലുകൾ ഉണ്ട്.
2014 ഫെബ്രുവരിയിൽ, മൂന്ന് മാസത്തെ അക്രമാസക്തമായ, യുഎസ് സഹായത്തോടെയുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് ശേഷം, അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിയോ-നാസി സർക്കാർ വിരുദ്ധ മിലിഷ്യകൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, ഉക്രെയ്ൻ പ്രസിഡന്റ് വിക്ടർ യാനുകോവിച്ച് കിയെവിൽ നിന്ന് റഷ്യയിലേക്ക് പലായനം ചെയ്തു. റിപ്പോർട്ടിംഗിലെ ന്യായവും കൃത്യതയും (FAIR) നൽകാൻ ചില സന്ദർഭങ്ങൾ:
'ഫെബ്രുവരി 6, 2014, സർക്കാർ വിരുദ്ധ പ്രതിഷേധം ശക്തമാകുമ്പോൾ, ഒരു അജ്ഞാത കക്ഷി (പലരും റഷ്യയാണെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു) അസിസ്റ്റന്റ് സെക്രട്ടറി [വിക്ടോറിയ] നുലാൻഡും ഉക്രെയ്നിലെ യുഎസ് അംബാസഡറും തമ്മിലുള്ള ഒരു കോൾ ചോർത്തി. ഏത് പ്രതിപക്ഷ ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് പുതിയ ഗവൺമെന്റിനെ നിയമിക്കുകയെന്ന് രണ്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥരും ചർച്ച ചെയ്തു, ആർസെനി യാറ്റ്സെന്യുക്ക് - "യാറ്റ്സ്" എന്ന വിളിപ്പേരിൽ അദ്ദേഹത്തെ പരാമർശിക്കുന്ന നൂലാൻഡ് - ചുമതല വഹിക്കണമെന്ന് സമ്മതിച്ചു. കാര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ "ഉയർന്ന പ്രൊഫൈൽ" ആരെയെങ്കിലും കൊണ്ടുവരാനും സമ്മതിച്ചു. ആരോ ജോ ബൈഡൻ ആയിരുന്നു.'
ബി.ബി.സി. റിപ്പോർട്ട് നൂലാൻഡ് പുതിയ ഉക്രേനിയൻ നേതാവിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു:
'സാമ്പത്തിക അനുഭവവും ഭരണപരിചയവും ഉള്ള ആളാണ് "യാറ്റ്സ്" എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.'
FAIR തുടരുന്നു:
'ആഴ്ചകൾക്ക് ശേഷം, ഫെബ്രുവരി 22-ന്, സംശയാസ്പദമായ സ്നൈപ്പർമാരുടെ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് ശേഷം, ഉക്രേനിയൻ പാർലമെന്റ് യാനുകോവിച്ചിനെ ഭരണഘടനാപരമായി സംശയാസ്പദമായ ഒരു നീക്കത്തിലൂടെ വേഗത്തിൽ ഓഫീസിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി. അട്ടിമറിയെ അട്ടിമറിയെന്ന് വിളിച്ച് യാനുകോവിച്ച് രാജ്യം വിട്ടു. ഫെബ്രുവരി 27-ന് യത്സെന്യുക് പ്രധാനമന്ത്രിയായി.'
നൂലാണ്ട് വരുമ്പോൾ നമുക്ക് വരികൾക്കിടയിൽ വായിക്കാം വിശദീകരിച്ചു 'സുരക്ഷിതവും സമൃദ്ധവും ജനാധിപത്യപരവുമായ ഉക്രെയ്ൻ ഉറപ്പാക്കാൻ' യുഎസ് എങ്ങനെയാണ് '5 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം' നിക്ഷേപിച്ചത്.
ഗാർഡിയനിലെ വിയോജിപ്പിന്റെ അപൂർവ ഉദാഹരണത്തിൽ, കാറ്റോ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ പ്രതിരോധ, വിദേശ നയ പഠനങ്ങളിലെ മുതിർന്ന സഹപ്രവർത്തകനായ ടെഡ് ഗാലെൻ കാർപെന്റർ, എഴുതി ഈ ആഴ്ച:
2013-ലും 2014-ലും ഉക്രെയ്നിലെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട റഷ്യൻ അനുകൂല പ്രസിഡന്റിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ പ്രകടനക്കാരെ സഹായിക്കാൻ ഒബാമ ഭരണകൂടം ഉക്രെയ്നിന്റെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ കാര്യങ്ങളിൽ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന ധിക്കാരപരമായ ഇടപെടൽ നടത്തിയത് ഏറ്റവും നിന്ദ്യമായ പ്രകോപനമായിരുന്നു, അത് സംഘർഷം വർധിപ്പിക്കാൻ കാരണമായി. ക്രിമിയ പിടിച്ചെടുക്കുകയും കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് മോസ്കോ ഉടൻ പ്രതികരിച്ചു, ഒരു പ്രതികാരത്തോടെ ഒരു പുതിയ ശീതയുദ്ധം നടക്കുകയാണ്.
മരപ്പണിക്കാരൻ ഉപസംഹരിച്ചു:
'ഉക്രെയ്നെ ഒരു നാറ്റോ രാഷ്ട്രീയ-സൈനിക പണയക്കാരനാക്കാനുള്ള വാഷിംഗ്ടണിന്റെ ശ്രമം (സഖ്യത്തിൽ രാജ്യത്തിന്റെ ഔപചാരിക അംഗത്വത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ പോലും) ഉക്രേനിയൻ ജനതയ്ക്ക് വലിയ വില നൽകേണ്ടി വന്നേക്കാം.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയെ തുടർന്നുള്ള ദശാബ്ദങ്ങളിൽ റഷ്യയോടുള്ള വാഷിംഗ്ടണിന്റെ സമീപനം ഇതിഹാസ അനുപാതങ്ങളുടെ നയപരമായ തെറ്റാണെന്ന് ചരിത്രം തെളിയിക്കും. നാറ്റോ വിപുലീകരണം ആത്യന്തികമായി മോസ്കോയുമായുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ ദാരുണമായ, ഒരുപക്ഷേ അക്രമാസക്തമായ, ലംഘനത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് പൂർണ്ണമായും പ്രവചിക്കാവുന്നതാണ്. സാധ്യതയുള്ള അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് പെർസെപ്റ്റീവ് അനലിസ്റ്റുകൾ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയെങ്കിലും ആ മുന്നറിയിപ്പുകൾ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടില്ല. യുഎസ് വിദേശനയ സ്ഥാപനത്തിന്റെ മയോപിയയ്ക്കും ധാർഷ്ട്യത്തിനും ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വില കൊടുക്കുകയാണ്.'
2014 ലെ അട്ടിമറിക്ക് ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, റഷ്യയുടെ വിശ്വസ്തരായ സൈന്യം ഉക്രെയ്നിന്റെ തെക്ക് ഭാഗത്തുള്ള ക്രിമിയ ഉപദ്വീപിന്റെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്തു. ഗാർഡിയന്റെ മുൻ മോസ്കോ ലേഖകനായ ജോനാഥൻ സ്റ്റീൽ അടുത്തിടെ വിശദീകരിച്ചു:
2014-ൽ ക്രിമിയ റഷ്യ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് കാരണമായത് ഉക്രെയ്നിനുള്ള അംഗത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നാറ്റോയുടെ നിലപാടാണ്. റഷ്യയുടെ കരിങ്കടൽ കപ്പലിന്റെ ആസ്ഥാനമായ സെവാസ്റ്റോപോൾ തുറമുഖം ഉടൻ തന്നെ അമേരിക്കക്കാർക്ക് അവകാശപ്പെടുമെന്ന് പുടിൻ ഭയപ്പെട്ടു.'
ന്യൂയോർക്കർ മാസിക വിശദീകരിക്കുന്നു രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജോൺ മീർഷൈമർ 'ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനം മുതൽ അമേരിക്കൻ വിദേശനയത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തനായ വിമർശകരിൽ ഒരാളാണ്':
നാറ്റോയെ കിഴക്കോട്ട് വികസിപ്പിക്കാനും ഉക്രെയ്നുമായി സൗഹൃദബന്ധം സ്ഥാപിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്ന യു.എസ് ആണവ-സായുധ ശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തിന്റെ സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ഉക്രെയ്നോടുള്ള വ്ളാഡിമിർ പുടിന്റെ ആക്രമണാത്മക നിലപാടിന് അടിത്തറയിട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും വർഷങ്ങളായി മെയർഷൈമർ വാദിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, 2014-ൽ, റഷ്യ ക്രിമിയ പിടിച്ചടക്കിയതിനുശേഷം, "ഈ പ്രതിസന്ധിയുടെ ഭൂരിഭാഗം ഉത്തരവാദിത്തവും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും അതിന്റെ യൂറോപ്യൻ സഖ്യകക്ഷികളും പങ്കിടുന്നു" എന്ന് മെയർഷൈമർ എഴുതി.
ഉക്രെയ്നുമായുള്ള അതിർത്തിയിലേക്ക് നാറ്റോയുടെ വ്യാപനത്തെ 'അസ്തിത്വ ഭീഷണി'യായി റഷ്യ വീക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് മെയർഷൈമർ വാദിക്കുന്നു:
ഉക്രെയ്ൻ ഒരു അമേരിക്കൻ അനുകൂല ലിബറൽ ജനാധിപത്യവും നാറ്റോ അംഗവും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ അംഗവുമാണെങ്കിൽ, റഷ്യക്കാർ അത് അസ്വീകാര്യമായി കണക്കാക്കും. നാറ്റോ വിപുലീകരണവും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ വിപുലീകരണവും ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, യുക്രെയ്ൻ ഒരു ലിബറൽ ജനാധിപത്യമായി മാറുകയും അമേരിക്കയുമായും പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളുമായും പൊതുവെ സൗഹൃദം പുലർത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ, അത് ഒരുപക്ഷേ അതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാം.
Mearsheimer കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു:
22 ഫെബ്രുവരി 2014-ന് മുമ്പ് അദ്ദേഹം [പുടിൻ] ഒരു അക്രമിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതിയിരുന്നില്ല എന്നതിന് തെളിവുകൾ വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ച ഒരു കഥയാണിത്. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് അമേരിക്കയാണ് ഈ ദുരന്തത്തിന് മുഖ്യമായും ഉത്തരവാദികൾ എന്നാണ് എന്റെ വാദം. പക്ഷേ, ഒരു അമേരിക്കൻ നയരൂപീകരണക്കാരനും, അമേരിക്കൻ വിദേശനയ സ്ഥാപനത്തിൽ എവിടെയും, ആ വാദഗതി അംഗീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല...'
2014-ൽ അന്നത്തെ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ജോൺ കെറി ക്രിമിയ റഷ്യ ഏറ്റെടുത്തതായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ധൈര്യമുണ്ടായിരുന്നു:
"നിങ്ങൾ 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഫാഷനിൽ പെരുമാറുന്നില്ല, പൂർണ്ണമായും വ്യാജത്തിന്റെ പേരിൽ മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ ആക്രമിച്ച്.'
ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും പാശ്ചാത്യ അധിനിവേശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവും നടത്താതെ, കെറിയിൽ നിന്നും മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്നും അത്തരം പരാമർശങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ മുതിർന്ന ബിബിസി ലേഖകർക്ക് എങ്ങനെയോ കഴിഞ്ഞു.
ആ മാതൃക ഇന്നും നിലനിൽക്കുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും ഇറാഖിലെയും അനധികൃത അധിനിവേശത്തിന്റെ പ്രധാന കുറ്റവാളികളിൽ ഒരാളായ മുൻ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി കോണ്ടലീസ റൈസുമായി റഷ്യ-ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് ഫോക്സ് ന്യൂസ് അടുത്തിടെ സംസാരിച്ചപ്പോൾ, അവതാരകൻ സമ്മതിച്ചപ്പോൾ അവൾ തലകുലുക്കി. പറഞ്ഞു:
'നിങ്ങൾ ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ, അത് യുദ്ധക്കുറ്റമാണ്.'
ഈ ചർച്ചയിൽ ഏർപ്പെടാനും ഗൗരവമായ വിശകലനമായി അത് കൈമാറാനും ആവശ്യമായ വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യം ശരിക്കും ശ്രദ്ധേയമാണ്.
നോം ചോംസ്കി ഹൈലൈറ്റുകൾ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ ഉക്രെയ്നിലെ കവറേജിലോ നാറ്റോ ഉൾപ്പെട്ട മറ്റേതെങ്കിലും പ്രതിസന്ധിയിലോ വ്യക്തമായ ഒരു വീഴ്ച:
1990 ന് ശേഷവും നാറ്റോ എന്തിന് നിലവിലുണ്ട് എന്നതാണ് നമ്മൾ സ്വയം ചോദിക്കേണ്ട ചോദ്യം. നാറ്റോ കമ്മ്യൂണിസത്തെ തടയുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഇപ്പോൾ റഷ്യയിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?'
മുകളിലുള്ള വിയോജിപ്പുള്ള വാദങ്ങൾ വായിച്ച് ലേബർ നേതാവ് സർ കെയർ സ്റ്റാർമറുടെ വാദങ്ങൾ ഓർക്കുന്നത് വിഷമകരമാണ്. മുന്നറിയിപ്പ് കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച എംപിമാർക്ക്:
'ഞാൻ വളരെ വ്യക്തമായി പറയട്ടെ - റഷ്യയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും നാറ്റോയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തെറ്റായ തുല്യതയ്ക്ക് ഈ പാർട്ടിയിൽ സ്ഥാനമുണ്ടാകില്ല.'
ജെറമി കോർബിൻ കാലത്തെ പ്രധാന ഷാഡോ കാബിനറ്റ് അംഗങ്ങളായ ജോൺ മക്ഡൊണലും ഡയാൻ ആബട്ടും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രമുഖ ഇടതു പക്ഷക്കാർക്ക് അവരുടെ പേരുകൾ സ്റ്റോപ്പ് നീക്കം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ വിപ്പ് നീക്കം ചെയ്യുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിന് ശേഷമാണ് സ്റ്റാർമറിന്റെ മുന്നറിയിപ്പ് വന്നതെന്ന് ഇൻഡിപെൻഡന്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. യുകെ ഗവൺമെന്റിനെ "ആക്രമണാത്മക നിലപാടുകൾ" ആരോപിച്ചുകൊണ്ടുള്ള യുദ്ധ കത്ത്, നാറ്റോ അതിന്റെ കിഴക്കോട്ടുള്ള വിപുലീകരണം നിർത്തണമെന്ന് പറഞ്ഞു.
സ്റ്റാർമർ മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു മെഴുക് ട്വിറ്ററിൽ ചർച്ചിലിയൻ:
'ഇനി വരാനിരിക്കുന്നത് ഇരുണ്ട ദിനങ്ങളാണ്. എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ യൂറോപ്പിലെ സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ അതേ പാഠം പുടിനും പഠിക്കും: ലോകത്തിന്റെ ദൃഢനിശ്ചയം താൻ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതിലും കഠിനമാണെന്നും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം എന്നത്തേക്കാളും ശക്തമാണെന്നും. വെളിച്ചം ജയിക്കും.'
നാറ്റോയെ വിമർശിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ലേബർ എംപിമാർക്ക് ആ സ്വാതന്ത്ര്യം ബാധകമല്ലെന്ന് വ്യക്തം.
ഗാർഡിയനിൽ, ജോർജ്ജ് മോൺബയോട്ട് മന്ത്രവാദ വേട്ടയ്ക്ക് സംഭാവന നൽകി, ഞാൻ പറഞ്ഞു ജോൺ പിൽഗർ നടത്തിയ അഭിപ്രായങ്ങൾ 'കഴിഞ്ഞ രാത്രിയിലെ പുടിന്റെ പ്രസംഗത്തെ പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നി' എന്നത് അപലപനീയമാണ്. കൂടുതൽ തെളിവുകൾ വഴി:
'റഷ്യൻ പ്രചാരണം പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന അക്കൗണ്ടുകൾ പിൽജറുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ വ്യാപകമായി പങ്കുവെച്ചതായി ബിബിസി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.'
ശ്രദ്ധേയമായി, മൊൺബയോട്ട് 'പിൽജറുടെ ക്ലെയിമുകൾക്ക്' എതിരായ വാദങ്ങളൊന്നും നൽകിയില്ല, വസ്തുതകളൊന്നുമില്ല, പൂർണ്ണമായും അസ്സോസിയേഷൻ ബൈ സ്മിയറിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതായിരുന്നില്ല പത്രപ്രവർത്തനം; മക്കാർത്തിയുടെ രീതിയിലുള്ള കുപ്രചരണമായിരുന്നു അത്.
നേരത്തെ, മോൺബയോട്ടിന് ഉണ്ടായിരുന്നു ട്വീറ്റ് ചെയ്തു ഉഗ്രമായി:
'അധിനിവേശത്തോടും അധിനിവേശത്തോടും തനിക്ക് തത്ത്വപരമായ എതിർപ്പുണ്ടെന്ന് നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ @johnpilger ഒരിക്കലും അനുവദിക്കരുത്. ഇസ്രായേലോ യുഎസോ യുകെയോ അല്ല, ആക്രമണകാരി റഷ്യയായിരിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അവൻ അവരുമായി സുഖമായിരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.
വാസ്തവത്തിൽ, വർഷങ്ങളോളം, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്നും അതിന്റെ യൂറോപ്യൻ ഉപഗ്രഹങ്ങളിൽ നിന്നും പിൽഗർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു - പലപ്പോഴും രഹസ്യമായും വലിയ അപകടത്തിലുമാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ 'ഹീറോസ്' എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു അധ്യായം, സോവിയറ്റ് വിമതരുമായി അദ്ദേഹം നടത്തിയ രഹസ്യ കൂടിക്കാഴ്ചകൾക്കും പിന്തുണക്കുമായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു (കാണുക: ജോൺ പിൽഗർ, 'ഹീറോസ്', പാൻ, 1987, പേജ്.431-440). 1977 ലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ രഹസ്യത്തിൽ സിനിമ ചെക്കോസ്ലോവാക്യയിൽ, 'എ ഫാർവേ കൺട്രി', രാജ്യത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നവരെ 'ഫാസിസ്റ്റുകൾ' എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചു. അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:
'ഈ സിനിമയിൽ ഞാൻ അഭിമുഖം നടത്തുന്ന ആളുകൾക്ക് എന്നോട് സംസാരിക്കുന്നതിലൂടെ അവർ വലിയ അപകടസാധ്യതകൾ എടുക്കുന്നുവെന്ന് അറിയാം, പക്ഷേ അവർ സംസാരിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നു. അവരുടെ ധൈര്യവും ചെക്കോസ്ലോവാക്യയിലെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയും അതാണ്.'
മോൺബയോട്ടിന്റെ ലേഖനം ഗാർഡിയനിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മൂന്ന് ദിവസം മുമ്പ്, പിൽജറിന് ഉണ്ടായിരുന്നു ട്വീറ്റ് ചെയ്തു ഉക്രെയ്നിലെ:
'ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റം നിയമവിരുദ്ധവും തെറ്റുമാണ്. ഉക്രൈൻ അധിനിവേശത്തെ പ്രകോപിപ്പിച്ച വിരോധാഭാസ ശക്തികളെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിലെ പരാജയം ഇരകളെ അപമാനിക്കുന്നു.'
നമ്മുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും ആദരണീയനായ പത്രപ്രവർത്തകരിൽ ഒരാളാണ് പിൽഗർ കാരണം സോവിയറ്റ് സാമ്രാജ്യത്വം, ചൈനീസ് സാമ്രാജ്യത്വം (പ്രത്യേകിച്ച് പോൾ പോട്ടിന്റെ അടിത്തറ), ഇന്തോനേഷ്യൻ സാമ്രാജ്യത്വം (കിഴക്കൻ തിമോറിലെ അധിനിവേശം) തുടങ്ങി എല്ലാത്തരം സാമ്രാജ്യത്വത്തിനെതിരെയും അദ്ദേഹം തത്വാധിഷ്ഠിതവും സ്ഥിരവുമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഉപസംഹാരം - 'എന്താബൗട്ടിസം' അല്ലെങ്കിൽ 'വെയർനോബെറ്ററിസം'?
മുമ്പ് വന്നതിന്റെ ചരിത്രവും സന്ദർഭവും പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, റഷ്യയുടെ ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശം ഒരു വലിയ അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യമാണ്, അനന്തരഫലങ്ങൾ വളരെ ഗുരുതരമാണ്.
20 വർഷത്തിലേറെയായി ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന കാര്യം, 'മുഖ്യധാരാ' മാധ്യമങ്ങൾ ഔദ്യോഗിക ശത്രുക്കളുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളാൽ പൊതുജനങ്ങളെ തളച്ചിടുന്നു, അതേസമയം 'നമ്മുടെ' കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അവഗണിക്കപ്പെടുകയോ താഴ്ത്തിക്കെട്ടുകയോ ന്യായീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. ഒരു യഥാർത്ഥ സ്വതന്ത്രവും സ്വതന്ത്രവുമായ മാധ്യമമായിരിക്കും കൃത്യമായി യുഎസ്-യുകെ-നാറ്റോ നടപടികളിലും നയങ്ങളിലും റഷ്യയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും നയങ്ങളിലും ഉള്ളതുപോലെ കഠിനവും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതുമാണ്.
ഈ ഇരട്ടത്താപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ 'പുടിന് വെള്ളം കൊണ്ടുപോകുക' എന്നല്ല; ഇറാഖ്, ലിബിയ, സിറിയ എന്നിവയ്ക്ക് മേലുള്ള സ്റ്റേറ്റ്-കോർപ്പറേറ്റ് വഞ്ചനകളെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക എന്നതിലുപരി ഞങ്ങൾ സദ്ദാമിനും ഗദ്ദാഫിക്കും അസദിനും വേണ്ടി ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മെഴുകുതിരികൾ വച്ചു.
ചോംസ്കി പലപ്പോഴും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ഔദ്യോഗിക ശത്രുക്കളുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അപലപിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്. എന്നാൽ ഇത് ഒരു അടിസ്ഥാന ധാർമ്മിക തത്വമാണ്, ഒന്നാമതായി, നമ്മൾ നേരിട്ട് രാഷ്ട്രീയവും ധാർമികവുമായ ഉത്തരവാദിത്തം പങ്കിടുന്ന ഗവൺമെന്റുകളെ കണക്കിലെടുക്കണം. അതുകൊണ്ടാണ് നമ്മുടെ സ്വന്തം ഗവൺമെന്റിന്റെയും അതിന്റെ പ്രധാന സഖ്യകക്ഷികളുടെയും കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ വളരെ തീവ്രമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.
പുടിന്റെ ആക്രമണ യുദ്ധത്തെ ഞങ്ങൾ അപലപിക്കുകയും ഉടൻ പിൻവലിക്കാനുള്ള ആവശ്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. ഞങ്ങൾ വിദൂരമായി റഷ്യൻ അനുകൂല ഗവൺമെന്റല്ല - പടിഞ്ഞാറിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യവും സാമ്രാജ്യത്വവുമായ അക്രമത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതുപോലെ തന്നെ ഞങ്ങൾ പുടിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെയും ഭരണകൂട അക്രമത്തെയും അധിക്ഷേപിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട് എതിർത്തു എല്ലാ യുദ്ധവും കൊലയും വെറുപ്പും. പത്രപ്രവർത്തനം അതിന്റെ ഇരട്ടത്താപ്പ് ഉപേക്ഷിച്ച് 'നമ്മുടെ' കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതുപോലെ 'അവരുടെ' കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോൾ ഈ ഭയാനകതകൾ കുറയുമെന്നാണ് ഞങ്ങളുടെ മാർഗനിർദേശമായ വിശ്വാസം.
ചോംസ്കി വിശദീകരിച്ചു:
'ഞാൻ ഇറാനെ വിമർശിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുക. അത് എന്ത് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു? ബോംബാക്രമണം പോലെ ഞാൻ അംഗീകരിക്കാത്ത നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ മാത്രമാണ് അതിന്റെ സ്വാധീനം.'
പാശ്ചാത്യ ആഗോള, ബില്യൺ ഡോളർ ധനസഹായത്തോടെ, 24/7 പുടിനെ വെറുക്കുന്ന സുനാമിയിലേക്ക് ഞങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ തുള്ളി വിമർശനം ചേർക്കുന്നത് ചോംസ്കി തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഫലത്തിനപ്പുറം ഒന്നും നേടുന്നില്ല. ലോകത്തെ ക്രിയാത്മകമായി സ്വാധീനിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് എന്തെങ്കിലും പ്രതീക്ഷയുണ്ടെങ്കിൽ, അത് നമുക്ക് ധാർമ്മികമായി ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഗവൺമെന്റിന്റെ മിഥ്യാധാരണകളെയും അക്രമങ്ങളെയും പ്രതിരോധിക്കുന്നതിലാണ്.
എന്നാൽ ഇപ്പോൾ എന്തിനാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച്? പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിൽ നമ്മൾ മിണ്ടാതെ 'കയറുക' അല്ലേ? ഇല്ല, കാരണം യുദ്ധം എന്നത് വലിയ ശക്തിയോടെ പ്രചരണ സന്ദേശങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന സമയമാണ്: 'ഞങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിനുവേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്ന നല്ലവരാണ്.' ഇത് എ നിർണ്ണായകമായ ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ പരിശോധിക്കാനും വെല്ലുവിളിക്കാനുമുള്ള സമയം.
'വാട്ട്ബൗട്ടിസം' എന്ന് വിമർശകർ തള്ളിക്കളയുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ 'വെയർനോബെറ്ററിസം' ആണ്. 'നമ്മൾ' മെച്ചമല്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ 'നമ്മൾ' യഥാർത്ഥത്തിൽ മോശമാണെങ്കിൽ, അത് 'നമ്മുടെ' നീതിനിഷ്ഠമായ ധാർമ്മിക രോഷം എവിടെയാണ് അവശേഷിപ്പിക്കുന്നത്? അഗാധമായ കാപട്യത്തിൽ വേരൂന്നിയ 'കരുണ' ആഴത്തിൽ അനുഭവിക്കാൻ കഴിയുമോ?
ഇരട്ടത്താപ്പിന്റെ തെളിവുകൾ 'വാട്ടബൗട്ടറി' എന്ന് തള്ളിക്കളയുന്ന വിമർശകർ, 'അവരുടെ' കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും അപലപിക്കേണ്ടതാണ്, എന്നാൽ 'ഞങ്ങളും' 'നമ്മുടെ' സഖ്യകക്ഷികളും ചെയ്തവയല്ല എന്ന കാഴ്ചപ്പാട് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ഔദ്യോഗിക ശത്രുക്കളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നാം സ്വയം വിലയിരുത്തുന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു മാനദണ്ഡമനുസരിച്ചാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടത്.
ഞങ്ങളെപ്പോലെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു Twitter വഴി:
ഉക്രെയ്നിനെതിരായ റഷ്യയുടെ ആക്രമണത്തെ അപലപിക്കുന്ന എല്ലാ ഉന്നത കമന്റേറ്റർമാരെയും കണ്ടെത്തുക…
…അതിനെ കുറിച്ച് നിശബ്ദത പാലിക്കുകയോ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നവർ:
* അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും ഇറാഖിലെയും അധിനിവേശം
* ലിബിയയുടെ നാറ്റോയുടെ നാശം
* യെമനിൽ സൗദിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സഖ്യസേന ബോംബാക്രമണം നടത്തി
* വർണ്ണവിവേചന ഇസ്രായേൽ ഫലസ്തീനികളെ തകർത്തു
ചോദ്യം ചോദിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു: ഈ അലേർട്ടിന്റെ മുകളിൽ ഹോവാർഡ് സിൻ വിവരിച്ച തരത്തിലുള്ള മറ്റൊരു മാധ്യമ ബോംബാക്രമണത്തോടുള്ള ആവേശത്തോടെയുള്ള പൊതു പ്രതികരണം മനുഷ്യന്റെ അനുകമ്പയുടെ ശക്തിയുടെ പ്രകടനമാണോ അതോ ശക്തിയുടെ പ്രകടനമാണോ?
യഥാർത്ഥ മാനുഷികമായ ഉത്കണ്ഠയ്ക്കോ ആഗോള സ്റ്റേറ്റ്-കോർപ്പറേറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഒരേ കഥ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും വിൽക്കാനുള്ള കഴിവാണോ നാം കാണുന്നത്? അതേ ദുഷ്ടൻ: മിലോസെവിച്ച്, ബിൻ ലാദൻ, സദ്ദാം, ഗദ്ദാഫി, അസദ്, പുടിൻ; അതേ നല്ല കൂട്ടുകാർ: യുഎസ്, യുകെ, നാറ്റോ, 'ഞങ്ങളുടെ' അനുസരണയുള്ള ക്ലയന്റുകൾ; ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഉദാത്തമായ കാരണം: സ്വാതന്ത്ര്യം, ജനാധിപത്യം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ; ഇതേ മാർഗങ്ങൾ: ഏറ്റുമുട്ടൽ, അക്രമം, ബോംബുകളുടെയും മിസൈലുകളുടെയും പ്രളയം ('മികച്ചവ'). അതേ ഫലങ്ങൾ: മുഴുവൻ രാജ്യങ്ങളുടെയും നിയന്ത്രണം, വൻതോതിൽ ആയുധ ബജറ്റ്, പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം.
ആത്യന്തികമായി, കഴിഞ്ഞ ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകളായി നിരവധി രാജ്യങ്ങളെ നിയമവിരുദ്ധമായി ബോംബെറിഞ്ഞും, ഡ്രോണിംഗും, അധിനിവേശവും, അധിനിവേശവും, അനുമതിയും നൽകിയ ഭരണകൂട-കോർപ്പറേറ്റ് സംവിധാനം - കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൽ നിന്നുള്ള മനുഷ്യ വംശനാശത്തിന്റെ ഭീഷണിയോട് പോലും പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. 'ബ്ലാ, ബ്ലാ, ബ്ലാ!' - ഉക്രേനിയൻ പൗരന്മാരുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളോടുള്ള അനുകമ്പയാൽ പ്രചോദിതമാണ്. എറിക് ഫ്രോം എഴുതിയതുപോലെ:
'പ്രബലമായ അസത്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥ അപകടങ്ങളിലേക്കും യഥാർത്ഥ സാധ്യതകളിലേക്കും ആളുകളെ അന്ധരാക്കുന്നതിനാൽ, ഒരു ദുരന്തത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാവുന്ന, നിഷ്കളങ്കനും എളുപ്പത്തിൽ വഞ്ചിക്കപ്പെടുന്നതും അനുവദനീയമല്ല.' ('The Art of Being', Continuum, 1992, p.19-ൽ നിന്ന്)
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക