പൊതുജനങ്ങളാൽ തങ്ങളുടെ സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാൻ ശക്തരായ ഉന്നതർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നത് ചരിത്രസത്യമാണ്. പ്രത്യക്ഷമായ 'ജനാധിപത്യ'ങ്ങളിൽ വിയോജിപ്പിൻ്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രകടനങ്ങൾ സഹിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ പൊതുജനാഭിപ്രായം നിയന്ത്രിക്കുകയോ കൃത്രിമം കാണിക്കുകയോ ആവശ്യമെങ്കിൽ അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.
എല്ലാത്തിനുമുപരി, നോം ചോംസ്കി ഉള്ളതുപോലെ പറഞ്ഞു, യഥാർത്ഥ 'ജനാധിപത്യം ഏതൊരു അധികാര വ്യവസ്ഥയ്ക്കും ഭീഷണിയാണ്'. വമ്പിച്ച പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് വ്യവസായത്തിൻ്റെ സ്ഥാപകരിൽ ഒരാളും മുൻനിര വ്യക്തികളുമായ എഡ്വേർഡ് ബെർണെയ്സ് എന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:
'സാർവത്രിക വോട്ടവകാശവും സാർവത്രിക സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസവും... രാജാവാകുമെന്ന് വാഗ്ദത്തം ചെയ്ത ജനത്തിന്.” ആ ദൗർഭാഗ്യകരമായ പ്രവണതയെ നിയന്ത്രിക്കാനും തിരിച്ചെടുക്കാനും കഴിയുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഉദ്ബോധിപ്പിച്ചു, "ബുദ്ധിയുള്ള ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക്" ഉപയോഗിക്കാവുന്ന "പ്രചാരണ"ത്തിൻ്റെ പുതിയ രീതികളിലൂടെ, ഒരു സൈന്യം സൈനികരുടെ ശരീരങ്ങളെ ഒരു സൈന്യം റെജിമെൻ്റുകൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ പൊതുജന മനസ്സിനെ "[റെജിമെൻ്റ്] ചെയ്യാൻ. "'
('ദി മിത്ത് ഓഫ് ദി ലിബറൽ മീഡിയ'യുടെ ആമുഖം, എഡ്വേർഡ് എസ്. ഹെർമൻ, പീറ്റർ ലാങ് പബ്ലിഷിംഗ്, 1999, പേജ്. x-xi)
പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൻ്റെ എലൈറ്റ് രൂപീകരണം തീർച്ചയായും 100 ശതമാനം വിഡ്ഢിത്തമല്ല, പക്ഷേ അത് പലപ്പോഴും വളരെ ഫലപ്രദമാണ്. ചൈനീസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ഹോങ്കോങ്ങിലെ പൊളിറ്റിക്കൽ ഇക്കണോമിയിൽ അസിസ്റ്റൻ്റ് പ്രൊഫസറായ പീറ്റർ ബീറ്റി നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ:
മാധ്യമങ്ങൾ മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനം നടത്തുന്ന "സ്വാധീനിക്കുന്ന യന്ത്രം" അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ മനസ്സിലേക്ക് ആശയങ്ങൾ കുത്തിവയ്ക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു ഹൈപ്പോഡെർമിക് സൂചി എന്നിവയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെങ്കിലും, പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൻ്റെ നിർമ്മാണ ഘടകങ്ങളെ എത്തിക്കുന്ന ചാലകമായതിനാൽ ഇത് പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെ ഏറ്റവും വലിയ സ്വാധീനമാണ്. .'
(ബീറ്റി,'സോഷ്യൽ എവല്യൂഷൻ, പൊളിറ്റിക്കൽ സൈക്കോളജി, ജനാധിപത്യത്തിലെ മാധ്യമങ്ങൾ: ദി ഇൻവിസിബിൾ ഹാൻഡ് ഇൻ ദി യു.എസ്. മാർക്കറ്റ് പ്ലേസ് ഓഫ് ഐഡിയാസ്', പാൽഗ്രേവ് മാക്മില്ലൻ, 2019, പേ. 8)
വാസ്തവത്തിൽ, മാധ്യമങ്ങൾ എന്ന് വാദിക്കാം is 'ഒരു മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനം "സ്വാധീനിക്കുന്ന യന്ത്രം", ഉദാഹരണത്തിന്, ജെറമി കോർബിനെതിരെയുള്ള കുപ്രചാരണത്തിൻ്റെ ശക്തിയും വിജയവും, ഇസ്രായേൽ വിമർശകരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുള്ള സ്ഥാപന ശ്രമങ്ങളിൽ യഹൂദവിരുദ്ധതയും സയണിസം വിരുദ്ധതയും ബോധപൂർവം കൂട്ടിയിണക്കുന്നതും തെളിയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പൊതുജനാഭിപ്രായം സ്ഥാപന സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിന്ന് മുറുകെ പിടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് നിരസിക്കുകയോ അസാധുവാക്കുകയോ ചെയ്യാം.
കഴിഞ്ഞ ഒക്ടോബറിൽ ഒരു YouGov വോട്ടെടുപ്പ് പരിഗണിക്കുക കാണിക്കുന്നു ഊർജ്ജ കമ്പനികളുടെ പൊതു ഉടമസ്ഥത പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ ബ്രിട്ടീഷ് പൊതുജനങ്ങളിൽ 66 ശതമാനവും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അതുപോലെ, വീ ഓൺ ഇറ്റ് എന്ന കാമ്പെയ്ൻ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ 2022-ലെ ഒരു സർവേ വെളിപ്പെടുത്തി ഊർജം, വെള്ളം തുടങ്ങിയ യൂട്ടിലിറ്റികളുടെ പൊതു ഉടമസ്ഥത കാണാൻ ഭൂരിഭാഗം പേരും ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
വീ ഓൺ ഇറ്റ് ഡയറക്ടർ ക്യാറ്റ് ഹോബ്സ് പറഞ്ഞു:
'ഏകദേശം 40 വർഷമായി സ്വകാര്യവൽക്കരണം പരാജയപ്പെട്ടു. രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ഇനി സത്യം അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല: ഈ കുത്തകകൾ ഓഹരി ഉടമകൾക്ക് ഒരു പണ പശുവാണ്, ഞങ്ങൾ അവരെ തിരിച്ചെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.
'ഞങ്ങളെ കീറിമുറിക്കാത്ത ഊർജ കമ്പനികളും യാത്രക്കാർക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പൊതുഗതാഗതവും നദികളിലേക്ക് മലിനജലം ഒഴുക്കാത്ത ജല കമ്പനികളും വേണം.
ബസുകൾ, റെയിൽവേ, നാഷണൽ ഹെൽത്ത് സർവീസ്, റോയൽ മെയിൽ എന്നിവയുടെ പൊതു ഉടമസ്ഥതയ്ക്ക് ശക്തമായ പിന്തുണയും വോട്ടെടുപ്പ് കാണിച്ചു. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ഒരു പ്രതിധ്വനിച്ചു Ipsos വോട്ടെടുപ്പ് കഴിഞ്ഞ ഓഗസ്റ്റിൽ.
ഈ ജനപ്രിയ നയങ്ങളൊന്നും ടോറി ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ 'എതിർപ്പുള്ള' ലേബർ പാർട്ടിയുടെ തീവ്രവാദ, കോർപ്പറേറ്റ് അജണ്ടയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. 'മുഖ്യധാര' മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടിംഗിലും കമൻ്ററിയിലും അവ അധികമൊന്നും അവതരിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഇത് ബ്രിട്ടീഷ് 'ജനാധിപത്യ'ത്തിൻ്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ സംഗ്രഹിക്കുന്നു: ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ ആഗ്രഹങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുകയും വളരെ സമ്പന്നമായ ഒരു ന്യൂനപക്ഷത്തിൻ്റെ നേട്ടത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ഭരണകൂടം.
ഇതൊന്നും യുകെയുടെ മാത്രം പ്രത്യേകതയല്ല; അത് മുതലാളിത്ത സമൂഹങ്ങളുടെ ഒരു പ്രാദേശിക സവിശേഷതയാണ്. കാർഡിഫ് സ്കൂൾ ഓഫ് ജേണലിസം, മീഡിയ ആൻഡ് കൾച്ചറിലെ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ പ്രൊഫസറായ ജസ്റ്റിൻ ലൂയിസ് എഴുതി:
'[യുഎസിലെയും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെയും] ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, വിദ്യാഭ്യാസം, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം തുടങ്ങിയ പരമ്പരാഗത "ലിബറൽ" മേഖലകളിൽ സർക്കാർ ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെ സ്ഥിരമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കൂടാതെ - "ക്ഷേമം" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാത്തപ്പോൾ പോലും - ദരിദ്രരെ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള പരിപാടികൾ. സമഗ്രമായ നിരവധി പഠനങ്ങളിൽ ഇത് നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നിട്ടും മാധ്യമങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാന ചട്ടക്കൂടുകൾ അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ് പ്രതികരണങ്ങളുടെ ഇടതുപക്ഷ ചായ്വുകളെ അടിച്ചമർത്താൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, ഇത് മിതവാദിയും യാഥാസ്ഥിതികവുമായ രാഷ്ട്രീയ വരേണ്യവർഗവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന മിതവാദിയും യാഥാസ്ഥിതികവുമായ പൗരന്മാരുടെ ചിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
(ലൂയിസ്, 'കൺസ്ട്രക്റ്റിംഗ് പബ്ലിക് ഒപിനിയൻ: ഹൗ പൊളിറ്റിക്കൽ എലൈറ്റ്സ് ഡു അവർ ഇഷ്ടമുള്ളത്, എന്തിനാണ് ഞങ്ങൾ അത് കൊണ്ട് പോകുന്നത്', കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 2001, പേജ് 44)
തീർച്ചയായും, ഒരു ആധുനിക 'ജനാധിപത്യ'ത്തിൽ ഒരു 'സ്വതന്ത്ര പത്രം' അധികാരം കണക്കിലെടുക്കുന്നു എന്ന ധാരണ ഒരു അപകീർത്തികരമായ മിഥ്യയാണ്. പാട്രിക് ലോറൻസ്, മുമ്പ് വർഷങ്ങളോളം വിദേശ ലേഖകനായിരുന്നു, പ്രധാനമായും ഇൻ്റർനാഷണൽ ഹെറാൾഡ് ട്രിബ്യൂണിൻ്റെ, പറഞ്ഞു അത് യുഎസ്:
'ഈ പദത്തിൻ്റെ ഗുരുതരമായ നിർവചനം പ്രകാരം ഒരു പ്രസ്സ് ഇല്ല. പതിറ്റാണ്ടുകളായി, പൊതുജനാഭിപ്രായം കൃത്രിമമാക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദികളായ മാധ്യമങ്ങളെ ഒരു അനുബന്ധമാക്കി മാറ്റിയ ഒരു ഗവൺമെൻ്റാണ് അതിനുള്ളത്.
ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ പത്രപ്രവർത്തകൻ ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് നിരീക്ഷിച്ചു ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധ കവറേജ്:
സംഘട്ടനത്തെക്കുറിച്ച് CNN-ൽ സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതോ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ അച്ചടിച്ചതോ ആയ ഓരോ വാക്കും CIAയുടെയും പെൻ്റഗണിൻ്റെയും സന്ദേശമയയ്ക്കലുമായി തികച്ചും യോജിക്കുന്നു.'
പ്രധാന പാശ്ചാത്യ വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളിൽ വിജയകരമായ കരിയർ ഉള്ള പത്രപ്രവർത്തകർ ഒരിക്കലും പൊതുസ്ഥലത്ത് അത്തരം ഒരു നല്ല പരാമർശം നടത്താൻ ധൈര്യപ്പെടില്ല. പകരം, നിലവിലെ 'ഔദ്യോഗിക ശത്രു' ആരായാലും അവരുടെ പ്രചാരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ തിരിയേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രം പറയാം: 27 ഫെബ്രുവരി 2022-ന്, ബിബിസിയുടെ മോസ്കോ ലേഖകനായ സ്റ്റീവ് റോസെൻബെർഗ്, ക്രെംലിൻ പുറത്ത് നിൽക്കുകയും അന്ന് വൈകുന്നേരം ബിബിസി ന്യൂസിൽ തത്സമയം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു:
റഷ്യയിൽ, പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രധാന ഉപകരണമായി ടെലിവിഷൻ തുടരുന്നു. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ ടിവി നിയന്ത്രിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ക്രെംലിൻ ചെയ്യുന്നതുപോലെ, നിങ്ങൾ സന്ദേശമയയ്ക്കൽ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. എന്നാൽ 100 ശതമാനം അല്ല, കാരണം ഇന്ന് പല റഷ്യക്കാർക്കും അവരുടെ വാർത്തകളും വിവരങ്ങളും ഓൺലൈനിൽ ലഭിക്കുന്നു. അവിടെ അവർ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ചിത്രം കാണുന്നു.'
അതുപോലെ, കഴിഞ്ഞ വർഷം ഫെബ്രുവരി 24 ന് ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ബിബിസി 'ലൈവ്' വെബ്പേജിൽ ഒരു അനുമാനം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. വിശകലനം ബിബിസി മോണിറ്ററിംഗിലെ ഫ്രാൻസിസ് സ്കാർ, 'വീട്ടിൽ റഷ്യൻ പ്രചാരണത്തിൻ്റെ പരിണാമം' എന്ന തലക്കെട്ടിൽ. അത് ആരംഭിച്ചു:
'ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശം കഴിഞ്ഞ് ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം, ക്രെംലിൻ വീട്ടിൽ പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനാൽ റഷ്യയുടെ സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ടിവി ചാനലുകളിലെ യുദ്ധത്തിൻ്റെ കവറേജ് മാറി.'
സ്കാർ തുടർന്നു:
'റഷ്യക്കാരിൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് പേർക്കും അവരുടെ മിക്ക വിവരങ്ങളും ലഭിക്കുന്നത് ടിവിയിൽ നിന്നാണ്, അവിടെ സന്ദേശമയയ്ക്കൽ കർശനമായ ക്രെംലിൻ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്.'
ബിബിസി ന്യൂസ് വഴിയുള്ള സർക്കാർ സന്ദേശമയയ്ക്കലിൻ്റെ കർശന നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ച്? ഇതിന് വൈറ്റ്ഹാളിൽ നിന്നോ ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റിൽ നിന്നോ നേരിട്ടുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ മുതിർന്ന ബിബിസി മാനേജർമാരും എഡിറ്റർമാരും ശരിയായ ചിന്തകൾ ചിന്തിച്ച് ശരിയായ കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞുകൊണ്ട് തീർച്ചയായും അവരുടെ സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് ഉയർന്നു.
കോർപ്പറേറ്റ് ഇതര മാധ്യമങ്ങൾ മുഖേന സ്ഥാപന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നിർബന്ധിത ബിബിസി ന്യൂസ് 'മെസേജിംഗും' വിവരമുള്ള സ്രോതസ്സുകളും തമ്മിലുള്ള അസമത്വത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്ന ബിബിസി ജേണലിസ്റ്റിനെ കണ്ടെത്താൻ നിങ്ങൾ പാടുപെടും. 2005 മുതൽ ബിബിസി അറബിക്, ബിബിസി വേൾഡ് സർവീസ് ജേണലിസ്റ്റും പ്രൊഡ്യൂസറുമായ റാമി റുഹായെം, ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷത്തിൻ്റെ നിലവിലെ ഘട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ബിബിസിയുടെ കവറേജിനെക്കുറിച്ച് പരിഹസിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു (ഞങ്ങളുടെ സമീപകാലഘട്ടം കാണുക. ജാഗ്രത). ബിബിസിയിൽ നിന്ന് ഒരു പൊതു പ്രതികരണവും കൂടാതെ സ്റ്റേറ്റ്-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിൽ ഫലത്തിൽ സീറോ കവറേജും കൂടാതെ റുഹായെം അടിസ്ഥാനപരമായി 'അപ്രത്യക്ഷനായി'.
സ്വതന്ത്രമായ പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നതുപോലെ, സർക്കാർ നയം പ്രധാനമായും ബിസിനസ്സ് ഉന്നതരുടെ ആഗ്രഹങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ബിബിസി ന്യൂസ് പ്രേക്ഷകരെ അറിയിക്കുകയുമില്ല. ചോംസ്കി 2010-ലെ തൻ്റെ 'പ്രതീക്ഷകളും പ്രതീക്ഷകളും' എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ഈ പഠനങ്ങളിലൊന്ന് പരാമർശിച്ചു:
യുഎസ് വിദേശനയത്തിലെ ആഭ്യന്തര സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അപൂർവവും അസാധാരണവുമായ സൂക്ഷ്മമായ വിശകലനത്തിൽ, ലോറൻസ് ജേക്കബും ബെഞ്ചമിൻ പേജും, നയത്തിലെ പ്രധാന സ്വാധീനം "അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിലുള്ള ബിസിനസ്സ് കോർപ്പറേഷനുകളാണ്" എന്ന് കണ്ടെത്തി, എന്നിരുന്നാലും "വിദഗ്ധരുടെ" ദ്വിതീയ ഫലവും ഉണ്ട്. ,” അവർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് “തങ്ങളെത്തന്നെ ബിസിനസ്സ് സ്വാധീനിച്ചേക്കാം” എന്നാണ്. പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിന് വിപരീതമായി, “ഗവൺമെൻ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം കുറവോ കാര്യമായോ ഇല്ല” എന്ന് അവർ കണ്ടെത്തുന്നു.' (പേജ് 47)
ഉദാഹരണത്തിന്, ജർമ്മനിയിലും ഫ്രാൻസിലും അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ് വെളിപ്പെടുത്തി ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തിന് അവിടെയുള്ള മിക്ക ആളുകളും അമേരിക്കയെയും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ നാറ്റോയെയും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. യുഎസ് പൊളിറ്റിക്കൽ അനലിസ്റ്റ് ബെൻ നോർട്ടൺ അഭിപ്രായമിട്ടു:
"ഉക്രെയ്നിലെ സംഘർഷം കേവലം കിയെവും മോസ്കോയും തമ്മിലുള്ള യുദ്ധമല്ല, മറിച്ച് ഒരു യുദ്ധമാണെന്ന് പല ശരാശരി യൂറോപ്യന്മാർക്കും വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിയുമെന്ന് ഈ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രോക്സി യുദ്ധം അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള നാറ്റോ സൈനിക സഖ്യമാണ് റഷ്യക്കെതിരെ പോരാടുന്നു. '
ഇത്തരം അസ്വീകാര്യമായ പൊതു അഭിപ്രായങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ തള്ളിക്കളയുകയാണ് പതിവ്. ജർമ്മനിയുടെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി അന്നലീന ബെയർബോക്ക് പറഞ്ഞു 'എൻ്റെ ജർമ്മൻ വോട്ടർമാർ എന്ത് വിചാരിച്ചാലും' സൈനിക പിന്തുണ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് നാറ്റോ 'അവർക്ക് ഞങ്ങളെ ആവശ്യമുള്ളിടത്തോളം ഉക്രെയ്നിനൊപ്പം നിൽക്കണം'.
അൻറവയ്ക്കെതിരായ ഇസ്രായേലിൻ്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ: 'തെളിവുകളില്ല'
അതേസമയം, ഗാസയ്ക്കെതിരായ ഇസ്രയേലിൻ്റെ വംശഹത്യ ആക്രമണത്തിനെതിരായ വൻ ജനകീയ എതിർപ്പ് പടിഞ്ഞാറൻ തലസ്ഥാനങ്ങളിലെ മുതിർന്ന തലങ്ങളിൽ ആശങ്ക സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഡച്ച് പ്രധാനമന്ത്രി മാർക്ക് റുട്ടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു രാജ്യത്തിൻ്റെ നിയമകാര്യ മന്ത്രാലയത്തോട് പോലും ചോദിച്ചു:
'ഇസ്രായേൽ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കാൻ നമുക്ക് എന്ത് പറയാൻ കഴിയും?'
ഇവിടെ യുകെയിൽ, അടുത്തിടെ നടന്ന ഒരു YouGov അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ് തികച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ് ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്തു ടോറി ഗവൺമെൻ്റും സർ കെയർ സ്റ്റാർമറുടെ ലേബർ പാർട്ടിയും ഇസ്രയേലിനെയും പലസ്തീനെയും കുറിച്ചുള്ള ബ്രിട്ടീഷ് പൊതുജനാഭിപ്രായത്തോട് എത്രമാത്രം വ്യതിചലിച്ചിരിക്കുന്നു. 66 ശതമാനം ബ്രിട്ടീഷുകാരും ഇസ്രായേൽ ഗാസയെ ആക്രമിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നും ഉടൻ വെടിനിർത്തലിന് സമ്മതിക്കണമെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നു. 13 ശതമാനം ബ്രിട്ടീഷുകാർ മാത്രമാണ് ഇസ്രായേൽ സൈനിക നടപടി തുടരണമെന്ന് കരുതുന്നത്.
ഫെബ്രുവരി 20-ന് ഗാസയിൽ മരിച്ചവരുടെ എണ്ണം ഏകദേശം 30,000 ആയി, ഇസ്രായേൽ കൂട്ടക്കൊല ആരംഭിച്ച് നാല് മാസത്തിലേറെയായി, ഒടുവിൽ ലേബർ വിളിച്ചു സ്കോട്ടിഷ് നാഷണൽ പാർട്ടി (എസ്എൻപി) പ്രമേയത്തിൽ നിന്നുള്ള പാർലമെൻ്ററി സമ്മർദത്തിൻ കീഴിൽ 'ഉടൻ മാനുഷിക വെടിനിർത്തലിന്'. എന്നിരുന്നാലും, അവസാനം, കോമൺസ് ചർച്ചയ്ക്കൊപ്പം വെടിനിർത്തലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഔപചാരിക വോട്ടെടുപ്പ് നടന്നില്ല അരാജകത്വത്തിലേക്ക് ഇറങ്ങുന്നു. ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസ് സ്പീക്കർ സർ ലിൻഡ്സെ ഹോയ്ലും സ്റ്റാർമറും ചേർന്ന് എസ്എൻപി പ്രമേയത്തിൽ പാർലമെൻ്റ് വോട്ടെടുപ്പ് തടയാൻ കൂട്ടുനിന്നു, അങ്ങനെ കുറഞ്ഞ തുക ആവശ്യപ്പെട്ട ലേബർ എംപിമാർക്കിടയിൽ കലാപം ഒഴിവാക്കി. പ്രാകൃതമായ നിലപാട് ലേബർ നേതാവിൽ നിന്ന്. എസ്എൻപി വെസ്റ്റ്മിൻസ്റ്റർ നേതാവ് സ്റ്റീഫൻ ഫ്ലിൻ പറഞ്ഞു:
യുകെ പാർലമെൻ്റിന് ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യാനും ഗാസയിലും ഇസ്രായേലിലും ഉടനടി വെടിനിർത്തലിന് വോട്ടുചെയ്യാനുമുള്ള അവസരമാണിത് - പകരം ഇത് ഒരു വെസ്റ്റ്മിൻസ്റ്റർ സർക്കസായി മാറി.'
പൊതുജനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിയമവിദഗ്ധരും വിവരമുള്ള കമൻ്റേറ്റർമാരും ഗാസയിലെ ഇസ്രായേലിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വംശഹത്യയായി കണക്കാക്കുന്നു; ഏറ്റവും കുറഞ്ഞതല്ല ഭൂരിപക്ഷം ജഡ്ജിമാരും അടുത്തിടെ കേട്ടത് ഇസ്രായേലിനെതിരെ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ കേസ് നെതർലാൻഡിലെ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയിൽ (ICJ).
കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബർ 7 ലെ ഹമാസ് ആക്രമണത്തിൽ ആറ് ദശലക്ഷം ഫലസ്തീൻ അഭയാർത്ഥികൾക്ക് ആശ്വാസം നൽകുന്ന യുഎൻ ഏജൻസിയായ അൺർവ ജീവനക്കാർ പങ്കുണ്ടെന്ന് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതായിരുന്നു ICJ വിധിയോടുള്ള ഇസ്രായേൽ നിന്ദ്യവും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചതുമായ പ്രതികരണം. വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ബിബിസി ന്യൂസ് ഉൾപ്പെടെ, ക്ലെയിമുകൾക്ക് ചുവരിൽ നിന്ന് കവറേജ് നൽകി. ഇസ്രായേൽ നാമകരണം ചെയ്ത 12 ജീവനക്കാരിൽ 13,000 പേരെ - ചുരുക്കത്തിൽ പിരിച്ചുവിട്ടു, ഒരു അന്വേഷണവുമില്ലാതെ, Unrwa എഴുതിയത്. യുഎസും യുകെയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല രാജ്യങ്ങളും ദുരിതാശ്വാസ ഏജൻസിയിലേക്കുള്ള സുപ്രധാന മാനുഷിക സംഭാവനകൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തുന്നത് ഇത് തടഞ്ഞില്ല.
അതിൻ്റെ ക്രെഡിറ്റിൽ, ചാനൽ 4 ന്യൂസ് ഇസ്രായേലിൻ്റെ ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുകയും എ റിപ്പോർട്ട് ഉൾപ്പെട്ടതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ജീവനക്കാരെ തിരിച്ചറിയുന്ന വിശദാംശങ്ങളല്ലാതെ, അൺർവ സ്റ്റാഫിനെതിരായ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് ഇസ്രായേൽ 'തെളിവുകളൊന്നും' നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു. പീറ്റർ ഒബോൺ എന്ന നിലയിൽ നിരീക്ഷിച്ചുബ്രിട്ടൻ്റെ വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി ഡേവിഡ് കാമറൂണിൻ്റെ സഹായം ഉടനടി നിർത്തിവെച്ചതായി തോന്നുന്നു:
'അൻർവയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ വളരെക്കാലമായി ശക്തമായ താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാത്രമാണ് ശ്രദ്ധയിലേക്ക് കുതിച്ചത്.'
ഒബോൺ വികസിപ്പിച്ചു:
ഇസ്രായേൽ ടെലിവിഷൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ, "ഉന്നത തലത്തിലുള്ള ക്ലാസിഫൈഡ് വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയ റിപ്പോർട്ട്" അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഗാസ മുനമ്പിൽ നിന്ന് അൻർവയെ പുറത്താക്കാൻ ഇസ്രായേൽ പദ്ധതിയിടുന്നു.
'പദ്ധതിയിൽ മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: ഹമാസുമായി ഉൻർവ സഹകരിക്കുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കൽ; ക്ഷേമ സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് ബദൽ സംഘടനകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് പിന്നാലെ; ഒടുവിൽ, ഗാസയിൽ നിന്ന് ഉൻർവയെ മൊത്തത്തിൽ നീക്കം ചെയ്യുക.'
അദ്ദേഹം തുടരുന്നു:
'ഇസ്രായേൽ യാന്ത്രികമായി വിശ്വസിക്കാൻ യോഗ്യനല്ല. ഗാസയിലെയും മറ്റിടങ്ങളിലെയും സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് തെറ്റായതും കെട്ടിച്ചമച്ചതുമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തി ഇസ്രായേൽ സൈന്യം ആവർത്തിച്ച് പിടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇതിനർത്ഥം ഇസ്രായേലിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടുന്ന എല്ലാ അവകാശവാദങ്ങളും സംശയാസ്പദമായി പരിഗണിക്കപ്പെടണം എന്നാണ്. (തീർച്ചയായും ഇത് ഹമാസിനും ബാധകമാണ്.)'
ഗാസയിൽ ഇസ്രായേൽ വംശഹത്യ നടത്തുകയാണെന്ന തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ICJ വിധിയോട് യുകെ സർക്കാരിൻ്റെ പ്രതികരണവുമായി ഇതിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുക:
'ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി ഋഷി സുനക്കും കാമറൂണും കോടതിയുടെ വിധി വരുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ അത് ചവറ്റുകുട്ടയിലാക്കി, അതിനുശേഷം അത് തുടരുന്നു.
'വ്യത്യസ്തമായി, ഇസ്രായേൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിച്ച അൻർവയെ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങളോട് ബ്രിട്ടൻ ഒറ്റയടിക്ക് പ്രതികരിക്കുകയും ഒരു മാനുഷിക ദുരന്തത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ച് സഹായം എത്തിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു ഏജൻസിക്കുള്ള ഫണ്ട് താൽക്കാലികമായി നിർത്തുകയും ചെയ്തു.'
ദി വലിയ ജനകീയ പ്രതിഷേധങ്ങൾ യുകെയിലും ലോകമെമ്പാടും, ഇസ്രായേലിലും ഫലസ്തീനിലും പൊതുജനങ്ങളും സർക്കാരുകളും തമ്മിലുള്ള വലിയ വിഭജനവും വിശാലമായ വിദേശനയവും എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ചരിത്രപരമായി ഇത് സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പൊതു പ്രതിഷേധത്തിൽ എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെൻ്റ് അലാറം
2003 ഫെബ്രുവരിയിൽ, വരാനിരിക്കുന്ന ഇറാഖ് യുദ്ധം തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു വലിയ ആഗോള പ്രസ്ഥാനം തെരുവിലിറങ്ങിയപ്പോൾ, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് എഴുതി:
'ഈ വാരാന്ത്യത്തിൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വലിയ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രകടനങ്ങൾ ഈ ഗ്രഹത്തിൽ ഇനിയും രണ്ട് മഹാശക്തികൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം എന്ന ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകളാണ്: അമേരിക്കയും ലോക പൊതുജനാഭിപ്രായവും.'
സമാനമായ ഒരു പ്രതിഭാസമാണ് ഇപ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത്, ഗാസയിൽ അടിയന്തര വെടിനിർത്തൽ ആവശ്യപ്പെട്ട് അന്താരാഷ്ട്ര അടിസ്ഥാന സമ്മർദ്ദം. എന്നാൽ സർക്കാർ-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിലെ കവറേജ് പൊതുജന പ്രതിഷേധത്തിൻ്റെ ശക്തിയോ പ്രാധാന്യമോ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. ലണ്ടൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഗോൾഡ്സ്മിത്ത്സിലെ മീഡിയ ആൻഡ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് പ്രൊഫസറായ ഡെസ് ഫ്രീഡ്മാൻ എന്ന നിലയിൽ, നിരീക്ഷിച്ചു:
'ബിബിസി പോലുള്ള മുഖ്യധാരാ [sic] മാധ്യമങ്ങൾ ഈ പ്രസ്ഥാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയോ ഗാസയുടെ നാശത്തിൽ പങ്കാളികളായ ഗവൺമെൻ്റുകളെ കണക്കിലെടുക്കുകയോ ചെയ്യില്ല, കാരണം അവർ ഒരു സാമ്രാജ്യത്വ ലോക വീക്ഷണവുമായി വളരെയധികം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
പകരം, ബിബിസിയും മറ്റ് വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളും അനന്തമായി വേദി ഇസ്രായേലി പ്രചാരണം, പ്രത്യേകിച്ച് വർണ്ണവിവേചനം കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബർ ഏഴിലെ ഹമാസ് ആക്രമണത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ 'സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുന്നു' എന്ന് സംസ്ഥാനം ആവർത്തിച്ചുള്ള അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, എലൈറ്റ് അധികാരം പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിന് വിധേയമല്ലെന്ന് ഊന്നിപ്പറയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെ തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ, തങ്ങൾ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതായി പൊതുജനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അധിനിവേശ അധിനിവേശം സദ്ദാമിനെ പുരാണമായ 'കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ' നിരായുധരാക്കുന്നതിനോ ഇറാഖിൽ 'ജനാധിപത്യം' കൊണ്ടുവരുന്നതിനോ ആയിരുന്നില്ല. അത് മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ എണ്ണയെയും പാശ്ചാത്യ മേധാവിത്വത്തെയും കുറിച്ചായിരുന്നു.
2014-ൽ 71 ശതമാനം അമേരിക്കക്കാർ പറഞ്ഞു ഇറാഖിലെ യുദ്ധം വിലപ്പെട്ടതല്ലെന്ന്. അതുപോലെ, മൂന്ന് അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകൾ 1990-2000 കാലഘട്ടത്തിൽ നടത്തിയ പഠനത്തിൽ, വിയറ്റ്നാമിനെതിരായ യുഎസ് യുദ്ധം ഒരു 'അബദ്ധം' ആണെന്ന് 7 അമേരിക്കക്കാരിൽ 10 പേരും വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇറാഖ് യുദ്ധം പോലെ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധവും ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധക്കുറ്റമായിരുന്നു, കേവലം ഒരു 'തെറ്റ്' അല്ലെന്ന് പലരും പറയുമായിരുന്നു.
ന് 20th ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിൻ്റെ വാർഷികം കഴിഞ്ഞ ഫെബ്രുവരിയിൽ പത്രപ്രവർത്തകൻ ഇയാൻ സിൻക്ലെയർ ഒരു പ്രധാന വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു വിശകലനം പ്രഭാത നക്ഷത്രത്തിൽ. സ്റ്റോപ്പ് ദ വാർ മാർച്ചുകൾ യുദ്ധം മുന്നോട്ടുപോകുന്നതിനെയോ അതിൽ യുകെയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെയോ തടഞ്ഞില്ലെങ്കിലും, യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയതായി അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശനയത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന പൊതുജനാഭിപ്രായം അറിയിക്കാനും പൊതുപ്രവർത്തനം സംഘടിപ്പിക്കാനും ഇത് സഹായിച്ചു. സിൻക്ലെയർ എഴുതി:
'ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ എന്ന നിലയിൽ, ബ്ലെയർ ഇറാഖിൽ മാരകമായി മുറിവേറ്റു, 2010-ലെ ComRes ഹിതപരിശോധനയിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ 37 ശതമാനം പേരും അധിനിവേശത്തിന് അദ്ദേഹത്തെ വിചാരണ ചെയ്യണമെന്ന് കരുതി.'
അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
'യുദ്ധവിരുദ്ധ പൊതു മാനസികാവസ്ഥ ഇറാഖിലെ ബ്രിട്ടീഷ് സേനയെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന സ്വാധീനം കൂടിയായിരുന്നു. 2016 ലെ ഒരു RUSI ജേണൽ ലേഖനത്തിൽ, മേജർ ജനറൽ ക്രിസ്റ്റഫർ എലിയറ്റ് "സൈനിക ആവശ്യകതയെക്കാൾ രാഷ്ട്രീയ പരിമിതികളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന സംഖ്യകളുടെ പരിധി" ഉണ്ടെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
മിലൻ റായ്, പീസ് ന്യൂസിൻ്റെ എഡിറ്റർ, വാദിച്ചു യുകെ യുദ്ധ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിൽ ബ്രിട്ടൻ്റെ പങ്കാളിത്തം പാളം തെറ്റിക്കുന്നതിന് അടുത്തെത്തി:
'ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിൻ്റെ മഹത്തായ രഹസ്യങ്ങളിലൊന്നാണ് വോബ്ലി ചൊവ്വ, ഭരണകൂട സെൻസർഷിപ്പും അടിച്ചമർത്തലും കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് മാധ്യമങ്ങളും അക്കാദമിക് സെൽഫ് സെൻസർഷിപ്പും വഴി രഹസ്യമാക്കി വച്ചിരിക്കുന്നു.'
11 മാർച്ച് 2003 ചൊവ്വാഴ്ചയായിരുന്നു 'വബ്ലി ചൊവ്വാഴ്ച', വൻ ജനകീയ പ്രതിഷേധങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പാർലമെൻ്ററി വോട്ട് നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ പരിഭ്രാന്തരാകാൻ തുടങ്ങിയ തീയതി. ദി സൺഡേ ടെലഗ്രാഫ് റിപ്പോർട്ട് അന്ന്, പ്രതിരോധ മന്ത്രിയായ ജെഫ് ഹൂൺ, 'ഇറാഖിലെ സൈനിക അധിനിവേശത്തിൽ നിന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് സൈനികരെ പൂർണ്ണമായും "വിച്ഛേദിക്കാൻ" ആകസ്മികമായ പദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കുകയായിരുന്നു, പ്രചാരണത്തിൻ്റെയും സമാധാന പരിപാലനത്തിൻ്റെയും തുടർന്നുള്ള ഘട്ടങ്ങളിലേക്ക് അവരുടെ പങ്ക് താഴ്ത്തി. അവസാനം, സർക്കാർ കോമൺസ് വോട്ട് നേടി, യുകെ ലജ്ജാകരമായി ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിൽ പങ്കാളിയായി, ഇത് ചുറ്റുമുള്ളവരുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. ഒരു ദശലക്ഷം ഇറാഖികൾ.
2019 ലെ ഒരു YouGov സർവേ കാണിക്കുന്നത് പ്രതികരിച്ചവരിൽ 52 ശതമാനം പേർ ഇപ്പോൾ വിദേശത്തുള്ള ബ്രിട്ടീഷ് സൈനിക ഇടപെടലുകളെ എതിർക്കുന്നു എന്നാണ്. ഈ പുതിയ യാഥാർത്ഥ്യം 2013 ഓഗസ്റ്റിൽ, സിറിയയിലെ യുഎസ് വ്യോമാക്രമണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള സർക്കാർ പ്രമേയത്തിനെതിരെ എംപിമാർ വോട്ട് ചെയ്തപ്പോൾ തന്നെ വ്യക്തമായിരുന്നു. പൊതുജനാഭിപ്രായം ഉണ്ടായി ശക്തമായി എതിർത്തു സൈനിക നടപടിയിലേക്ക്, വോട്ടിന് തൊട്ടുമുമ്പ് യൂഗോവ് നടത്തിയ വോട്ടെടുപ്പിൽ 51 ശതമാനം എതിർപ്പും 22 ശതമാനം പിന്തുണയും കാണിക്കുന്നു. 1782-ന് ശേഷം ആദ്യമായാണ് ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വോട്ടെടുപ്പിൽ തോൽക്കുന്നത്.
സിൻക്ലെയർ നിരീക്ഷിച്ചു അത്:
'ഈ തോൽവി എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെൻ്റിനുള്ളിൽ കാര്യമായ അലാറം സൃഷ്ടിച്ചു. "സാമൂഹിക പിന്തുണയും പാർലമെൻ്ററി സമ്മതവും എക്കാലത്തെയും വലിയ നിയമപരമായ വെല്ലുവിളിയും" ഇല്ലാത്തതിനാൽ, "ബലം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്മേലുള്ള വലിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നു" എന്ന് രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം സംസാരിച്ച ബ്രിട്ടൻ്റെ പ്രതിരോധ മേധാവി സർ നിക്ക് ഹൗട്ടൺ ആശങ്കപ്പെട്ടു.
ജൂലിയൻ അസാൻജ്: സത്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതിന് പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടു
പൊതുജനാഭിപ്രായം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി അടുത്ത കാലത്തായി നടത്തിയ ഏറ്റവും വലിയ കാമ്പെയ്നുകളിൽ ഒന്നാണ് വിക്കിലീക്സ് സഹസ്ഥാപകൻ ജൂലിയൻ അസാഞ്ചിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചത്, ഞങ്ങൾ മീഡിയ അലേർട്ടുകളിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, കാണുക. ഇവിടെ ഒപ്പം ഇവിടെ).
ഈ കാമ്പെയ്നിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഘട്ടം, 1917ലെ ചാരവൃത്തി നിയമപ്രകാരം യുഎസിൽ വിചാരണയ്ക്ക് അസാഞ്ചെ അയയ്ക്കണമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ലണ്ടനിൽ ഈയാഴ്ച നടന്ന അന്തിമ ഹൈക്കോടതി വാദം, ഏതെങ്കിലും പത്രപ്രവർത്തകനോ പ്രസാധകനോ വേണ്ടിയുള്ള പ്രോസിക്യൂഷനാണ് ഇത്. യുഎസിൻ്റെ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൻ്റെ 'കുറ്റം' എന്ന് കരുതപ്പെടുന്നതെല്ലാം.
ദി ഇൻഡിക്റ്റർ വെബ്സൈറ്റിൻ്റെ അന്വേഷണാത്മക റിപ്പോർട്ടറായ നീന ക്രോസ്. പറഞ്ഞു 'ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെൻ്റ് അസാൻജിൻ്റെ സ്വഭാവത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് സ്ഥാപനപരമാണ്' എന്നും 'കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ കൂട്ടുകെട്ടിലൂടെ മാത്രമാണ് ഈ ദുരുപയോഗം സാധ്യമായത്.'
അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
'അതിൻ്റെ സുസ്ഥിരമായ ഒത്തുകളിയും അടിമത്തവും ഇല്ലെങ്കിൽ, ശക്തർക്ക് ശിക്ഷാവിധി ഉണ്ടാകില്ല; തങ്ങളുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടിയതിൻ്റെ പേരിൽ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനെ പൊതുദർശനത്തിൽ സാവധാനത്തിൽ കൊലപ്പെടുത്താൻ അവർ ധൈര്യപ്പെടില്ല.
നോം ചോംസ്കിയും ആലീസ് വാക്കറും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു കേസിൻ്റെ തത്വങ്ങളിലല്ല, അസാൻജിൻ്റെ വ്യക്തിത്വത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണമെന്ന യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ കൽപ്പനയ്ക്ക് മാധ്യമങ്ങൾ എങ്ങനെ വഴങ്ങി:
'ഇക്വഡോർ എംബസിയിൽ സ്കേറ്റ്ബോർഡിംഗ് നടത്തിയതിന്, ട്വീറ്റ് ചെയ്തതിന്, ഹിലരി ക്ലിൻ്റനെ യുദ്ധ പരുന്തെന്ന് വിളിച്ചതിന്, അല്ലെങ്കിൽ ബ്രിട്ടീഷ് പോലീസ് തടങ്കലിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചതിന് ശേഷം വൃത്തികെട്ട താടിയുള്ളതിന് അസാൻജ് വിചാരണയിലല്ല. ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെയും ദുരുപയോഗങ്ങളുടെയും അനിഷേധ്യമായ തെളിവ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനാൽ, ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ രാഷ്ട്രത്തെ നാണംകെടുത്തിയതിനാൽ അസാൻജ് അമേരിക്കയിലേക്ക് കൈമാറൽ നേരിടുന്നു. ആ തെളിവുകളുടെ ഉറവിടമായ വിസിൽബ്ലോവർ ചെൽസി മാനിംഗ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "ആദ്യ ലോകം മൂന്നാമത്തേത് എങ്ങനെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു" എന്നതിൻ്റെ കഠിനമായ തെളിവുകൾ അസാൻജ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. തൻ്റെ വ്യക്തിത്വത്തിനല്ല, തത്ത്വങ്ങൾക്കായാണ് അസാൻജ് വിചാരണ നേരിടുന്നത്.
അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
'കേസിൻ്റെ തത്ത്വങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നതിലൂടെ, വ്യക്തിത്വത്തോടുള്ള അഭിനിവേശം വിക്കിലീക്സിൻ്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ പ്രാധാന്യത്തെയും ഗവൺമെൻ്റുകൾ സ്വന്തം പൗരന്മാരിൽ നിന്ന് ദുരാചാരങ്ങൾ മറച്ചുവെച്ചതിൻ്റെ വ്യാപ്തിയെയും പുറന്തള്ളുന്നു. അസാഞ്ചിൻ്റെ 2010-ലെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ഇറാഖിൽ മുമ്പ് കണക്കാക്കിയിട്ടില്ലാത്ത 15,000 സിവിലിയൻ നാശനഷ്ടങ്ങൾ, യുഎസ് സൈന്യം കുഴിച്ചിടുമായിരുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾ എങ്ങനെ തുറന്നുകാട്ടിയെന്ന് ഇത് പുറത്തുവിടുന്നു. അടിച്ചമർത്തൽ ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് സ്വപ്നം കാണാൻ കഴിയുന്നത് നിറവേറ്റാൻ അമേരിക്ക ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇത് തള്ളിക്കളയുന്നു: ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് എന്ത് എഴുതാനും കഴിയില്ലെന്ന് തീരുമാനിക്കാനും. അസാൻജ് മാത്രമല്ല, എല്ലാ വിസിൽബ്ലോവർമാരും ജേണലിസവും ഇവിടെ വിചാരണയിലാണെന്ന വസ്തുതയെ അത് തള്ളിക്കളയുന്നു.'
ഈ ആഴ്ചയിലെ ഹൈക്കോടതി ഹിയറിംഗുകളുടെ ഫലം എന്തുതന്നെയായാലും, അധികാരം തുറന്നുകാട്ടുന്നതിൽ അസാൻജിൻ്റെയും വിക്കിലീക്സിൻ്റെയും ധീരമായ ഉദാഹരണം സത്യത്തിൻ്റെയും മനുഷ്യത്വത്തിൻ്റെയും അനുകമ്പയുടെയും ശക്തിയിലൂടെ എന്ത് നേടാനാകും എന്നതിന് പ്രചോദനമായി വർത്തിക്കുന്നു.
വരേണ്യ ശക്തി, ചില സമയങ്ങളിൽ, അജയ്യതയുടെ അതിർവരമ്പിൽ അതിശക്തമായി തോന്നിയേക്കാം. ഇത് പലപ്പോഴും ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു വരിയാണ്, എന്നാൽ ഒരു സുപ്രധാന സത്യമാണ്: 'നമ്മൾ നിരവധിയാണ്, അവർ ചുരുക്കമാണ്'. വേരിൽ, വരേണ്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പേടി പൊതുശക്തി. അതിൽ പ്രതീക്ഷയുണ്ട്.
എഴുത്തുകാരി മരിയ പോപോവ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്തു ഡേവിഡ് ബൈർൺ, ടോക്കിംഗ് ഹെഡ്സിൻ്റെ മുൻ മുൻനിരക്കാരൻ, ഇങ്ങനെ:
'നമ്മുടെ ലോകത്തിലെ അവസാനത്തെ ആദർശവാദികളിൽ ഒരാൾ - വ്യക്തവും ഉജ്ജ്വലവുമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രതി-സാംസ്കാരിക ശക്തി, വളരെ ആവേശത്തോടെ എഴുതിയ വാൾട്ട് വിറ്റ്മാൻ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ ശക്തമായ ശക്തിയും ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ സ്തംഭവുമാണ്. '
In 'ഒരു നല്ല ദിവസം', ബ്രയാൻ എനോയ്ക്കൊപ്പം ചേർന്നെഴുതിയ, ബൈർൺ 'പ്രതിരോധത്തിൻ്റെയും പ്രതിരോധത്തിൻ്റെയും ശക്തമായ പ്രതി-സാംസ്കാരിക ഗാനമായി നമ്മുടെ കാലഘട്ടത്തിനെതിരെ അലയടിക്കുന്ന ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ [അത്] ഒരു ഉജ്ജ്വല ഗാനം ആലപിക്കുന്നു.
ഗാനം ചലനാത്മകമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നു:
'എല്ലാ ഭാഗത്തുനിന്നും ആർപ്പുവിളികളും യുദ്ധവിളികളും
ആ കണ്ണുനീർ എനിക്ക് കാണാം, എല്ലാം സത്യമാണ്'
ഇത് ഒരു ഉന്നമന കുറിപ്പിൽ ഉപസംഹരിക്കുന്നു:
'അപ്പോൾ മനസ്സിന് ഒരു സമാധാനം വീണു -
ഈ പ്രയാസകരമായ സമയങ്ങളിൽ, എനിക്ക് ഇപ്പോഴും കാണാൻ കഴിയും
നമുക്ക് വഴികാട്ടാൻ നക്ഷത്രങ്ങളെ ഉപയോഗിക്കാം
ഇത് അത്ര ദൂരെയല്ല, നല്ലത് -'ഒരു നല്ല ദിവസം'
ആ ഒരു നല്ല ദിവസം ഇപ്പോഴും നമ്മുടെ കൈയ്യെത്തും ദൂരത്ത് ഉണ്ട്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക