‘പാശ്ചാത്യരെ പൊതുവെയും യൂറോപ്യന്മാർ പ്രത്യേകിച്ചും, അങ്ങേയറ്റം പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ടവരും അവരുടെ സ്വന്തം അദ്വിതീയതയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകളിൽ അഭിനിവേശമുള്ളവരുമാണ്. ബദൽ സ്രോതസ്സുകൾ പഠിക്കാതെ, ഏകപക്ഷീയമായ വിദ്യാഭ്യാസത്തിലൂടെയും അവരുടെ മാധ്യമങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചതിനുശേഷവും പലരും സ്വയം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ആളുകളായി കാണുന്നു.
ആന്ദ്രേ വൽചെക്ക്, സോവിയറ്റ്-ജനനം യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ എഴുത്തുകാരൻ, 1963-2020.
20 മാർച്ച് 2006 ന്, ഇറാഖിലെ അനധികൃത അധിനിവേശത്തിന്റെ മൂന്നാം വാർഷികത്തിൽ, ബിബിസി നയതന്ത്ര ലേഖകൻ ബ്രിഡ്ജറ്റ് കെൻഡൽ ആറ് മണി വാർത്തയിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു:
‘ഇറാഖ് അധിനിവേശം നടത്തുന്ന കാര്യത്തിൽ ഇപ്പോഴും കടുത്ത അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ട്. അത് ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതാണോ അതോ വിനാശകരമായ കണക്കുകൂട്ടലാണോ?’
പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയർ അവകാശപ്പെടുന്ന 'ന്യായീകരണം' ഇറാഖിന്റെ കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ ഉയർത്തിയ 'ഗുരുതരവും നിലവിലുള്ളതുമായ ഭീഷണി' ആയിരുന്നു. ‘ബാലൻസ്’ എന്ന ബിബിസിയുടെ തെറ്റായ ധാരണ ‘വിനാശകരമായ തെറ്റായ കണക്കുകൂട്ടൽ’ എതിർവാദമായി അവതരിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ മീഡിയ അലേർട്ടുകളിലും ഞങ്ങളുടെ പുസ്തകങ്ങളിലും വിശദമായി പറഞ്ഞതുപോലെ, അധിനിവേശത്തെ പല നിയമ വിദഗ്ധരും 'ആക്രമണ യുദ്ധം' ആയി കണക്കാക്കി, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ച് 'പരമോന്നത അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യം'. ന്യൂറംബർഗ് പരീക്ഷണങ്ങൾ.
എന്നാൽ അത്തരമൊരു വീക്ഷണം മാന്യമായ ബിബിസി പ്രഭാഷണത്തിന് വളരെ തീവ്രമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇന്നും, ബിബിസിയുടെ ലോറ കുവെൻസ്ബെർഗ് ഗൗനിക്കുകയാണ് കുറിപ്പുകൾ:
‘ഇറാക്കിൽ ഇത്ര ഭീകരമായ തെറ്റ് സംഭവിച്ചതിനെ കുറിച്ച് തൊഴിലാളി ഞരമ്പുകൾ ഇഴയുകയാണ്, ഇത്രയും വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷവും.
അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധക്കുറ്റത്തിന് പകരം മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ഒരു 'വിനാശകരമായ കണക്കുകൂട്ടൽ' സംഭവിച്ചുവെന്നതാണ് ബിബിസി അനന്തമായി പ്രചരിപ്പിച്ച സൂചന. ഒരു ദശലക്ഷം ഇറാഖികൾ; ഒരു പാശ്ചാത്യ നേതാവോ അവരുടെ മാധ്യമ പ്രവർത്തകരോ ഇതുവരെ കോടതിയിൽ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടാത്ത കുറ്റം. ആ ഫലം, ഗൗരവമേറിയ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഏതൊരു സമൂഹത്തിലും, രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കിടയിലെ കേവലം 'ഞരമ്പുകളെ'ക്കാൾ കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാകുമായിരുന്നു.
എന്നാൽ ഇത്തരം ആഖ്യാന നിയന്ത്രണം 'മുഖ്യധാര' എന്ന് തെറ്റായി ലേബൽ ചെയ്യപ്പെടുന്ന സ്റ്റേറ്റ്-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക സവിശേഷതയാണ്. രാഷ്ട്രീയ പത്രപ്രവർത്തകരുടെയും എഡിറ്റർമാരുടെയും അടിസ്ഥാനപരമായ ആവശ്യകതയാണ്, 'നമ്മുടെ' ഗവൺമെന്റുകളുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അവർ മാന്ത്രികമായി 'തെറ്റായ കണക്കുകൂട്ടലുകളോ' 'പിശകുകളോ' അല്ലെങ്കിൽ 'വഴിപിഴച്ച' ശ്രമങ്ങളോ ആക്കി മാറ്റുക. ഈ പരിവർത്തനം ക്രൂരതയുടെ അടിസ്ഥാന ലോഹമാക്കി മാറ്റുന്ന ഒരു ശക്തി നൽകുന്ന ആൽക്കെമിയാണ് സത്യസന്ധത നല്ല ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ സ്വർണ്ണത്തിലേക്ക്, എല്ലാം പൊതു ഉപഭോഗത്തിന്.
'മുഖ്യധാര' വാർത്താ കവറേജിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറയെ നോം ചോംസ്കി സംക്ഷിപ്തമായി വിശദീകരിച്ചു:
'അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ, അടിസ്ഥാന തത്വം "ഞങ്ങൾ നല്ലവരാണ്" - "ഞങ്ങൾ" സർക്കാരാണ്, ഭരണകൂടവും ജനങ്ങളും ഒന്നാണ് എന്ന ഏകാധിപത്യ തത്വത്തിൽ. "ഞങ്ങൾ" ദയയുള്ളവരാണ്, സമാധാനവും നീതിയും തേടുന്നു, പ്രായോഗികമായി തെറ്റുകൾ ഉണ്ടായേക്കാം. നമ്മുടെ ഉന്നതമായ തലത്തിലേക്ക് ഉയരാൻ കഴിയാത്ത വില്ലന്മാരാൽ "ഞങ്ങൾ" പരാജയപ്പെടുന്നു.
(ചോംസ്കി, ‘ഇടപെടലുകൾ’, പെൻഗ്വിൻ ബുക്സ്, ലണ്ടൻ, 2007, പേജ് 101).
പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ എത്ര ഇടയ്ക്കിടെ, എത്ര ഭയാനകമായി, ഈ ദയനീയമായ അവകാശവാദം ലംഘിക്കുന്നു എന്നത് പ്രശ്നമല്ല, ആവശ്യമായ വൈറ്റ്വാഷിംഗ് നടത്താൻ പത്രപ്രവർത്തകരെ ആശ്രയിക്കാം: 1990-91 ലെ ഗൾഫ് യുദ്ധം, 1990 കളിൽ യുഗോസ്ലാവിയയിൽ നാറ്റോ നടത്തിയ ബോംബാക്രമണം, ഇറാഖ് ഉപരോധം. 1990-2003, 2001-ൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ അധിനിവേശം, 2003-ൽ ഇറാഖ്, 2011-ൽ ലിബിയയുടെ നാശം, 2014-ൽ യുഎസ് സ്പോൺസർ ചെയ്ത ഉക്രേനിയൻ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കൽ, സിറിയക്കെതിരായ യുഎസ്-നാറ്റോ വ്യോമാക്രമണം, സൗദിയിൽ ബോംബാക്രമണം. യെമൻ, ഇപ്പോൾ 'ഇറാൻ പിന്തുണയുള്ള' ഹൂതി വിമതർക്കെതിരായ ആക്രമണം. (തീർച്ചയായും, ഹൂതികളെ എല്ലായ്പ്പോഴും 'ഇറാൻ പിന്തുണയുള്ളവർ' എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് കൺവെൻഷൻ കൽപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം ഇസ്രായേലി സേനയെ പതിവായി 'യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള' എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യാറില്ല.)
പട്ടിക നീളുന്നു. നിങ്ങൾ ചോദിച്ചേക്കാം: ഏത് സമയത്താണ് വിവേകശാലികളും നല്ല വിവരമുള്ളവരും മുതിർന്ന എഡിറ്റർമാരും രാഷ്ട്രീയ ലേഖകരും സർക്കാർ കുപ്രചരണങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നത്; അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ തുടങ്ങിയോ? ‘നമ്മുടെ’ നയതന്ത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ പിന്തുണയോടെ ‘നമ്മുടെ’ ആയുധങ്ങളാൽ നശിപ്പിച്ച എത്ര രക്തം, എത്ര ജീവനുകൾ, എത്ര സുപ്രധാന അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ - വീടുകൾ, ആശുപത്രികൾ, വൈദ്യുത നിലയങ്ങൾ - നശിപ്പിച്ചു?
പക്ഷേ, തീർച്ചയായും, വരേണ്യ ശക്തിയുടെ ഗുരുതരമായ മാധ്യമ വെല്ലുവിളി വളരെ കുറവാണ്. 'വിജയകരമായ' മാധ്യമ പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് ഒരു വ്യാവസായിക ഫിൽട്ടർ സംവിധാനത്തിലൂടെയാണ് ഭക്ഷണം നൽകുന്നത്, അത് സംസ്ഥാനം അംഗീകരിച്ച വിവരണങ്ങൾ സ്ഥിരമായി പാലിക്കുന്നതിന് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു. ഒരിക്കൽ ചോംസ്കി അവിസ്മരണീയമായി പറഞ്ഞു വിഘടിച്ച ആൻഡ്രൂ മാർ:
‘നിങ്ങൾ പറയുന്നതെല്ലാം നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എന്നാൽ ഞാൻ പറയുന്നത് നിങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും വിശ്വസിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഇരിക്കുന്നിടത്ത് നിങ്ങൾ ഇരിക്കില്ല എന്നാണ്.
പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് സംസ്ഥാന നയമാണ്
മുൻ രഹസ്യമായ യുകെ സർക്കാർ രേഖകളുടെ സൂക്ഷ്മമായ ഗവേഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിരവധി ശക്തമായ പുസ്തകങ്ങളിൽ, ചരിത്രകാരനായ മാർക്ക് കർട്ടിസ്, സഹസ്ഥാപകൻ യുകെ പ്രഖ്യാപിച്ചു, ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശനയത്തിന്റെ പ്രേരണകളും യാഥാർത്ഥ്യവും തുറന്നുകാട്ടി. ധാർമ്മിക ആശങ്കകളും ധാർമ്മികതയും ഈ ആന്തരിക സംസ്ഥാന രേഖകളിൽ അവയുടെ അഭാവം കൊണ്ട് ശ്രദ്ധേയമാണ്. കർട്ടിസ് നിരീക്ഷിച്ചു:
'ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശനയത്തിന് പിന്നിലെ യുക്തിയിൽ മാനുഷിക ആശങ്കകൾ ഒട്ടും ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല എന്നതാണ് അടിസ്ഥാന തത്വം. ഇതിനും മറ്റ് പുസ്തകങ്ങൾക്കുമായി ഞാൻ പരിശോധിച്ച ആയിരക്കണക്കിന് സർക്കാർ ഫയലുകളിൽ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പരാമർശവും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല. അത്തരം ആശങ്കകൾ ഉണർത്തുന്നിടത്ത്, അവ പൊതുജനസമ്പർക്ക ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ്.
(കർട്ടിസ്, ‘അൺപീപ്പിൾ: ബ്രിട്ടന്റെ രഹസ്യ മനുഷ്യാവകാശ ദുരുപയോഗം’, വിന്റേജ്, ലണ്ടൻ, 2004, പേജ് 3.)
അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
'കഴിഞ്ഞ ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഗവേഷണം നടത്തിയ എല്ലാ കേസുകളിലും, മന്ത്രിമാരും ഉദ്യോഗസ്ഥരും ആസൂത്രിതമായി പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതായി ഫയലുകൾ കാണിക്കുന്നു. വോട്ടർമാരെ കള്ളം പറയുകയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സംസ്കാരം ബ്രിട്ടീഷ് നയരൂപീകരണത്തിൽ ആഴത്തിൽ ഉൾച്ചേർന്നിരിക്കുന്നു.
(ഇബിദ്., പി. 3.)
പാശ്ചാത്യ ഭീകരതയുടെ കാര്യത്തിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് തീവ്രവാദം? യുഎസ് ആർമി മാനുവലിൽ നിന്നുള്ള നിർവചനം ഇതാണ്:
'രാഷ്ട്രീയമോ മതപരമോ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമോ ആയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിന് അക്രമത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അക്രമത്തിന്റെ ഭീഷണിയുടെ കണക്കാക്കിയ ഉപയോഗം. ഇത് ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെയോ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെയോ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെയോ ആണ് ചെയ്യുന്നത്.
(ചോംസ്കി, 'ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ പുതിയ യുദ്ധം', സംവാദം 18 ഒക്ടോബർ 2001-ന് മസാച്യുസെറ്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജിയിൽ നൽകിയത്.)
ഈ നിർവ്വചനം അനുസരിച്ച്, അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകരതയുടെ പ്രധാന ഉറവിടം പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, അതിന്റെ 'പ്രത്യേക ബന്ധ' സഖ്യകക്ഷിയായ യുകെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. കർട്ടിസ് എഴുതി:
'ബ്രിട്ടൻ തീവ്രവാദത്തിന്റെ പിന്തുണക്കാരനാണെന്ന ആശയം മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിലെ ഒരു ഓക്സിമോറൺ ആണ്, ടോണി ബ്ലെയറിനെ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്ക് കുറ്റം ചുമത്തണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് പോലെ പരിഹാസ്യമാണ്. എന്നിട്ടും ഭരണകൂടം സ്പോൺസേർഡ് ടെററിസം ഇന്ന് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ ഭീകരതയാണ്, അൽ ഖ്വയ്ദ പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളുടെ "സ്വകാര്യ" ഭീകരതയേക്കാൾ കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ മരണങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളാണ്. ഏറ്റവും മോശമായ കുറ്റവാളികളിൽ പലരും പ്രധാന ബ്രിട്ടീഷ് സഖ്യകക്ഷികളാണ്. തീർച്ചയായും, ഏത് യുക്തിസഹമായ പരിഗണനയിലും, ഇന്ന് ലോകത്ത് തീവ്രവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരിൽ മുൻനിരയിൽ ഒന്നാണ് ബ്രിട്ടൻ. എന്നാൽ ഈ ലളിതമായ വസ്തുത മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിൽ ഒരിക്കലും പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നില്ല.
(കർട്ടിസ്, ‘വെബ് ഓഫ് ഡിസീറ്റ്: ബ്രിട്ടന്റെ യഥാർത്ഥ പങ്ക്’, വിന്റേജ്, ലണ്ടൻ, 2003, പേജ് 94.)
യുഎസ്-യുകെ പിന്തുണയോടെ ഗാസയിലെ ജനങ്ങൾക്ക് നേരെ ഇസ്രായേൽ നടത്തിയ വംശഹത്യ ആക്രമണങ്ങൾ, ഇപ്പോൾ 100 ദിവസത്തിലേറെയായി നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും പൊതുബോധത്തിന്റെ മാനേജർമാർക്കും പാശ്ചാത്യ ദയയും 'ആഗോള നിയമങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും' എന്ന മിഥ്യാധാരണ നിലനിർത്തുന്നത് കൂടുതൽ പ്രയാസകരമാക്കി. ഓർഡർ'.
ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് കഴിഞ്ഞ ഒക്ടോബർ:
‘ഗാസയ്ക്കെതിരായ ഇസ്രായേലിന്റെ ആക്രമണത്തിനുള്ള പാശ്ചാത്യ പിന്തുണ, യുക്രെയ്നിനെതിരായ റഷ്യയുടെ യുദ്ധത്തെ അപലപിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുമായി സമവായം ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ വിഷലിപ്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു, ഉദ്യോഗസ്ഥരും നയതന്ത്രജ്ഞരും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
FT ലേഖനം തുടർന്നു:
"ഗ്ലോബൽ സൗത്തിലെ യുദ്ധത്തിൽ ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും പരാജയപ്പെട്ടു," ഒരു മുതിർന്ന ജി 7 നയതന്ത്രജ്ഞൻ പറഞ്ഞു. "ഗ്ലോബൽ സൗത്ത് [ഉക്രെയ്നിനു മുകളിലൂടെ] ഞങ്ങൾ ചെയ്ത എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും നഷ്ടപ്പെട്ടു...നിയമങ്ങൾ മറക്കുക, ലോകക്രമത്തെക്കുറിച്ച് മറക്കുക. ഇനിയൊരിക്കലും അവർ ഞങ്ങളെ കേൾക്കില്ല.''
മുതിർന്ന G7 നയതന്ത്രജ്ഞൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
‘ഉക്രെയ്നിനെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ പറഞ്ഞത് ഗാസയിലും ബാധകമാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം നമ്മുടെ എല്ലാ വിശ്വാസ്യതയും നഷ്ടപ്പെടും. ബ്രസീലുകാർ, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കക്കാർ, ഇന്തോനേഷ്യക്കാർ: മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ പറയുന്നത് അവർ എന്തിന് വിശ്വസിക്കണം?’
എന്തുകൊണ്ട് ശരിക്കും.
നലേദി പാണ്ടോർ, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി, നിരീക്ഷിച്ചു അടുത്തിടെ അത്:
'അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ആശയം ചില ആളുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാകുമ്പോൾ ഉപയോഗിക്കാൻ വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ അത് അവർക്ക് അനുയോജ്യമല്ലാത്തപ്പോൾ അവർ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. കാരണം അവർ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളോ നിയമങ്ങളോ തുല്യമായി പ്രയോഗിക്കുന്നില്ല.’
അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
‘ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശം നടത്തിയതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് പറയാനാവില്ല, പെട്ടെന്ന് പരമാധികാരം പ്രധാനമാണ്, പക്ഷേ ഫലസ്തീനിന് അത് ഒരിക്കലും പ്രധാനമായിരുന്നില്ല.
വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവസ്ഥയെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നു എന്ന സങ്കൽപ്പം രക്തത്തിൽ കുളിച്ച ഒരു മിഥ്യയാണ്.
ഗാസ - ഒരു യുദ്ധം 'പാശ്ചാത്യ നാഗരികത സംരക്ഷിക്കാൻ'
ഗാസയിൽ ഇസ്രായേൽ വംശഹത്യ നടത്തുകയാണെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച, ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയിൽ (ICJ) വിശദമായ 84 പേജുള്ള സമർപ്പണം അവതരിപ്പിച്ചു. 1948-ലെ വംശഹത്യയുടെ ക്രൈം ഓഫ് പ്രിവൻഷനും ശിക്ഷയും സംബന്ധിച്ച കൺവെൻഷൻ പ്രകാരമാണ് കേസ് കൊണ്ടുവന്നത്.
ഗാസയിലെ ഇസ്രായേൽ വംശഹത്യയുടെ നിരവധി തെളിവുകളും വംശഹത്യ നടത്താനുള്ള പ്രഖ്യാപിത ഉദ്ദേശ്യവും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ നിയമസംഘം കാണിച്ചു. പൊതു പ്രസ്താവനകൾ by ധാരാളം മുതിർന്ന ഇസ്രായേലി രാഷ്ട്രീയ, സൈനിക നേതാക്കൾ. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബർ 28 ന് ഇസ്രായേൽ പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ ഫലസ്തീനികളെ ബൈബിളിലെ അമലേക് ജനതയുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു. സാമുവലിന്റെ ആദ്യ പുസ്തകത്തിൽ, ദൈവം ആജ്ഞാപിച്ചു പുരാതന ഇസ്രായേലിന്റെ എതിരാളികളായ അമാലേക്കിലെ എല്ലാവരെയും കൊല്ലാൻ ശൗൽ രാജാവ്:
‘ഇപ്പോൾ പോയി അമാലേക്യരെ ആക്രമിക്കുകയും അവർക്കുള്ളതെല്ലാം നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക. അവരെ വെറുതെ വിടരുത്; പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും ശിശുക്കളെയും കന്നുകാലികളെയും ആടുകളെയും ഒട്ടകങ്ങളെയും കഴുതകളെയും കൊല്ലുക.
ബിബിസി ന്യൂസ് വെബ്സൈറ്റിൽ നെതന്യാഹുവിന്റെ ഫലസ്തീനികളെ അമലേക്യന്മാരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി വംശഹത്യ നടത്തിയതിന് ഒരു പരാമർശവും ഞങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബർ 24,000 മുതൽ 7 പേരാണ് ഗാസയിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടത്. ഉൾപ്പെടെ 10,300-ലധികം കുട്ടികളും 7,100 സ്ത്രീകളും. അവശിഷ്ടങ്ങൾക്കടിയിൽ 7,000 പേർ കൂടി മറഞ്ഞിരിക്കാം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കൊല്ലപ്പെട്ടവരിൽ 70 ശതമാനത്തിലധികം സ്ത്രീകളും കുട്ടികളുമാണ്. ചുറ്റും നാല് ശതമാനം ഗാസയിലെ ജനസംഖ്യയിൽ ഒന്നുകിൽ കൊല്ലപ്പെടുകയോ മുറിവേൽക്കുകയോ അവശിഷ്ടങ്ങൾക്കിടയിൽ കാണാതാവുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
പ്രകാരം യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് റിലീഫ് ആൻഡ് വർക്ക്സ് ഏജൻസിക്ക്, 2023 അവസാനത്തോടെ, 1.9 ദശലക്ഷം ആളുകൾ - ഗാസയിലെ മൊത്തം ജനസംഖ്യയുടെ 85 ശതമാനത്തോളം - ഇസ്രായേലിന്റെ ആക്രമണത്തിൽ ആഭ്യന്തരമായി കുടിയിറക്കപ്പെട്ടു. ഇസ്രയേലിന്റെ ബോംബാക്രമണത്തിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്യാൻ പലതവണ പലായനം ചെയ്ത, ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെയും ആവർത്തിച്ച് നീങ്ങിയ നിരവധി കുടുംബങ്ങളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. പക്ഷേ, യുഎൻ ഉള്ളതുപോലെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, ഗാസയിൽ സുരക്ഷിതമായ സ്ഥലമില്ല. ഓക്സ്ഫാം റിപ്പോർട്ട് ഒരു ദിവസം ശരാശരി 250 പേർ എന്ന നിരക്കിൽ ഇസ്രായേൽ സൈന്യം ഫലസ്തീനികളെ കൊല്ലുന്നു, ഇത് മറ്റേതൊരു പ്രധാന 21 പേരുടെയും പ്രതിദിന മരണസംഖ്യയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്st നൂറ്റാണ്ടിലെ സംഘർഷം. പട്ടിണി, രോഗം, ജലദോഷം എന്നിവയാൽ ഇനിയും നിരവധി ജീവനുകൾ അപകടത്തിലാണെന്ന് ഓക്സ്ഫാം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
ഡിസംബർ 30 വരെ, ഗാസയിലെ ഏകദേശം 65,000 റെസിഡൻഷ്യൽ യൂണിറ്റുകൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ വാസയോഗ്യമല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്തു, 290,000-ലധികം ഭവന യൂണിറ്റുകൾക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചു. അര ദശലക്ഷം ആളുകൾ തിരികെ പോകാൻ വീടില്ല. ഗാസയിലെ മുപ്പത്തിയാറ് ആശുപത്രികളിൽ മുപ്പതും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, ബാക്കിയുള്ള ആറെണ്ണം ഭാഗികമായി മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ.
ജോനാഥൻ കുക്ക് പറഞ്ഞു പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഐസിജെയിൽ ഇസ്രായേലിനൊപ്പം ഡോക്കിൽ നിൽക്കുന്നു.
ഇസ്രായേൽ പടിഞ്ഞാറൻ തലസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്തുണ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കാരണം ഇസ്രായേലിനെതിരായ വിധിയെ ഇസ്രായേലിനെപ്പോലെ തന്നെ അവർ ഭയപ്പെടുന്നു. കൊലപാതക പരമ്പരയെ അവർ ശക്തമായി പിന്തുണച്ചു US ഒപ്പം UK, പ്രത്യേകിച്ച്, ആയുധങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്നു അത് ഗാസയിലെ ജനങ്ങൾക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുകയും രണ്ടും ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു സാധ്യമായ പങ്കാളിത്തം. '
പാചകക്കാരി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക ഇസ്രയേലിനെതിരെ വംശഹത്യയുടെ കേസ് കൊണ്ടുവന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും 'യൂറോപ്പിന്റെ വംശീയ മേധാവിത്വത്തിന്റെ നീണ്ട ചരിത്രത്തിന്റെ ആഘാതം വഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഓരോന്നും കൃത്യമായി വിപരീത പാഠങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.' ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുടെ വർണ്ണവിവേചനാനന്തര പ്രസിഡന്റായ നെൽസൺ മണ്ടേല എന്ന നിലയിൽ, പറഞ്ഞു:
‘പലസ്തീനികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാതെ നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം അപൂർണ്ണമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് നന്നായി അറിയാം.
ഗസ്സയുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ക്രൂരമായ ആക്രമണം ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ അവരുടെ നീണ്ട അടിച്ചമർത്തൽ യുദ്ധത്തിന്റെ തുടർച്ചയാണ്. ഇസ്രായേൽ പ്രസിഡന്റ് ഐസക് ഹെർസോഗ് വിശദീകരിച്ചു 'പാശ്ചാത്യ നാഗരികതയെ രക്ഷിക്കാൻ, പാശ്ചാത്യ നാഗരികതയുടെ മൂല്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ' ഒരു യുദ്ധമെന്ന നിലയിൽ ഗാസയ്ക്കെതിരായ വംശഹത്യ ആക്രമണങ്ങൾ. രാഷ്ട്രീയ എഴുത്തുകാരൻ കെയ്റ്റ്ലിൻ ജോൺസ്റ്റോൺ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ഹെർസോഗ് പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്; അല്ലാതെ അവൻ ഉദ്ദേശിച്ച രീതിയിൽ അല്ല. അവൾ വിശദീകരിച്ചു:
‘ഗാസയുടെ തകർച്ച യഥാർത്ഥത്തിൽ പാശ്ചാത്യ മൂല്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായാണ് നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നത്, അത് തന്നെ പാശ്ചാത്യ മൂല്യങ്ങളുടെ പൂർണരൂപമാണ്. സ്കൂളിൽ അവർ നിങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുന്ന പാശ്ചാത്യ മൂല്യങ്ങളല്ല, മറിച്ചു നിങ്ങൾ കാണരുതെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കാത്ത മറഞ്ഞിരിക്കുന്നവയാണ്.
ജോൺസ്റ്റോൺ തുടർന്നു:
'നൂറ്റാണ്ടുകളായി പാശ്ചാത്യ നാഗരികത യുദ്ധം, വംശഹത്യ, മോഷണം, കൊളോണിയലിസം, സാമ്രാജ്യത്വം എന്നിവയെ വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് മതം, വംശീയത, വംശീയ മേധാവിത്വം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആഖ്യാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ന്യായീകരിച്ചു - ഇവയെല്ലാം ഇന്ന് ഗാസയിൽ കത്തിക്കയറുന്നത് നാം കാണുന്നു.
അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
‘സ്കൂളിൽ പഠിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ജനാധിപത്യത്തെയും കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ വ്യഭിചാരങ്ങളേക്കാളും പാശ്ചാത്യ നാഗരികത യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണെന്നതിന്റെ മികച്ച പ്രതിനിധാനമാണ് ഗാസയിൽ നമ്മൾ കാണുന്നത്.
ഐസിജെ നടപടികളെക്കുറിച്ചുള്ള ബിബിസി ന്യൂസ് റിപ്പോർട്ട് പേരിട്ടിരിക്കുന്ന, വ്യാജ സമനിലയോടെ, ‘ഇസ്രായേലിനെതിരായ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുടെ വംശഹത്യ കേസ്: ICJ ഹിയറിംഗിൽ ഇരുപക്ഷവും വികാരഭരിതരായി കളിക്കുന്നു’. ഇത് സത്യത്തിന്റെ വക്രീകരണമായിരുന്നു: ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ കേസ് അന്തസ്സോടെയും വ്യക്തതയോടെയും ഫോറൻസിക് വിശദാംശങ്ങളോടെയും അവതരിപ്പിച്ചു. ബിബിസി അതിന്റെ റിപ്പോർട്ടിൽ ആഴത്തിൽ സമ്മതിച്ചതുപോലെ, കാണാതായ 132 ഇസ്രായേലികളുടെ ചിത്രങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിച്ച് വികാരങ്ങളോട് ശക്തമായി അഭ്യർത്ഥിച്ചത് ഇസ്രായേലാണ് - അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇപ്പോഴും ഗാസയിൽ ബന്ദികളാക്കിയിരിക്കുന്നു. പക്ഷേ, ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ചിന്റെ മുൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ കെന്നത്ത് റോത്ത് എന്ന നിലയിൽ, പറഞ്ഞു ഇസ്രായേലിന്റെ നിയമപരമായ കേസ്:
ഒക്ടോബർ 7-ലെ ഹമാസിന്റെ ഭീകരമായ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള ആഹ്വാനവും വംശഹത്യയുടെ അഭിലാഷങ്ങളും അപ്രസക്തമാണ്, കാരണം ഒരു വശത്ത് നടത്തുന്ന അതിക്രമങ്ങൾ മറ്റൊരു പക്ഷത്തെ വംശഹത്യയെ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ല. നിയമാനുസൃതമായ ഒരു പ്രതിരോധം വംശഹത്യയെ അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ അതിന്റെ സ്വയരക്ഷയുടെ വാദം അസ്ഥാനത്താണ്.’
ബിബിസി ന്യൂസ് ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ പ്രതിസന്ധിയുടെ നിലവിലെ ഘട്ടത്തിന്റെ നൂറ് ദിവസങ്ങൾ അടയാളപ്പെടുത്തി, പ്രചാരണ പക്ഷപാതത്തിന്റെ മികച്ച ഉദാഹരണം നൽകി. BBC വെബ്സൈറ്റ് തലക്കെട്ട് ഒക്ടോബർ 3,000 ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള 7 വാക്കുകളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം. താഴെ, ഗാസയിൽ നിന്നുള്ള ഫൂട്ടേജുകളുടെ ഒരു മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള വീഡിയോയിലേക്ക് ഒരു ചെറിയ ലിങ്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് നാശത്തിന്റെ തോത് വ്യക്തമായി അടിവരയിടുന്നു. ഇതിനെയാണ് ബിബിസി ‘നിഷ്പക്ഷത’ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്.
യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഇസ്രായേലിനെ സംരക്ഷിക്കാൻ വാഷിംഗ്ടൺ പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നു. വാർത്താ സമ്മേളനത്തിൽ യുഎസ് ദേശീയ സുരക്ഷാ വക്താവ് ജോൺ കിർബി പറഞ്ഞു പറഞ്ഞു റിപ്പോർട്ടർമാർ:
‘ഇസ്രായേലിനെതിരായ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുടെ വ്യവഹാരം “ഗുണരഹിതവും വിപരീതഫലപ്രദവും പൂർണ്ണമായി യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാത്തതുമാണ്”.
മുൻ ജഡ്ജിയും നിയമ പ്രൊഫസറുമായ ആൻഡ്രൂ നപ്പോളിറ്റാനോ, കൊളംബിയ സർവകലാശാലയിലെ സുസ്ഥിര വികസന കേന്ദ്രത്തിന്റെ ഡയറക്ടർ ജെഫ്രി സാച്ച്സ് അഭിമുഖം നടത്തി പ്രതികരിച്ചു കിർബിയുടെ നിരാകരണ പരാമർശത്തിലേക്ക്:
'അധികാരത്തിൽ മുതിർന്നവർ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള, സത്യസന്ധരായ, മാന്യരായ, 84 പേജുള്ള വിശദമായ പരാതി വായിച്ച് ഗൗരവമുള്ള ഉത്തരം നൽകുന്ന മുതിർന്നവർ, അത് പോലെ ഒരു വാചകം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നതിനേക്കാൾ.
അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
‘അതേസമയം, വൈറ്റ് ഹൗസ് പ്രസ് കോർപ്സ് കൂടുതൽ ഗൗരവമായി പിന്തുടരണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഞാൻ ശരിയായി ഓർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ആ ചോദ്യം "വേഗം ഒന്ന്" എന്ന ഏതാനും വാക്കുകളിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിച്ചത്. എന്നിട്ട് ചോദ്യം ചോദിക്കപ്പെട്ടു, ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്നം തന്റെ മുന്നിലുള്ളപ്പോൾ തികച്ചും വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന രീതിയിൽ കിർബി പ്രതികരിച്ചു, കൂടാതെ ഒന്നിൽ കൂടുതൽ തള്ളിക്കളയുന്നതും വ്യാജവും തെറ്റായതുമായ പ്രസ്താവനകൾ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. എന്നാൽ പിന്നീട് [പ്രസ് ബ്രീഫിംഗിലെ മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ] തുടർനടപടികളൊന്നുമില്ല. അതിനുശേഷം അവർ അടുത്ത വിഷയത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. പിന്നെ അടുത്ത വിഷയം.’
സാക്സ് തുടർന്നു:
‘വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നിന്നുള്ള പ്രചാരണം ഞങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നതിനുപകരം എന്തുകൊണ്ടാണ് മാധ്യമപ്രവർത്തകർ അവരുടെ ജോലി ചെയ്യാത്തത്? അവർ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യണം. അതുകൊണ്ടാണ് ഇന്നത്തെ [ICJ] കോടതി നടപടികൾക്ക് ഞാൻ നന്ദിയുള്ളത്, കാരണം തെളിവുകൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാൻ മണിക്കൂറുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. വിശദമായ നിയമപരാതിയുണ്ട്. ഡസൻ കണക്കിന് രാജ്യങ്ങൾ ഇതിനെ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് എല്ലാം സ്പിൻ, എല്ലാ പ്രചരണവും, ആഖ്യാന നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും ആണ്.
ഇത് തീർച്ചയായും, ലോകത്തിലെ പ്രധാന ഭീകരവാദികളുടെ സാധാരണ പെരുമാറ്റമാണ്.
വംശഹത്യയുടെ ഭാഷ
മീഡിയ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ ഇസ്രായേൽ-പാലസ്തീൻ കവറേജ് വിശകലനം ചെയ്യുകയും ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമങ്ങളിൽ ഇസ്രായേൽ വീക്ഷണങ്ങളേക്കാൾ 'വളരെ കുറഞ്ഞ സമയവും നിയമസാധുതയും' പാലസ്തീനിയൻ കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക് നൽകപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. കഴിഞ്ഞ മാസം, ഗ്ലാസ്ഗോ മീഡിയ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഗ്രെഗ് ഫിലോയും മൈക്ക് ബെറിയും പരിശോധിച്ചു ഇസ്രായേൽ, പലസ്തീൻ മരണങ്ങളെ വിവരിക്കാൻ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ തന്നെ - അതായത് നേരിട്ടോ റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത പ്രസ്താവനകളിലോ അല്ല - ഏതൊക്കെ പദങ്ങളാണ് ഉപയോഗിച്ചതെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ ഗാസയെക്കുറിച്ചുള്ള ബിബിസിയുടെ നാലാഴ്ച (7 ഒക്ടോബർ - 4 നവംബർ, 2023) ഒരു ഡേ ടൈം കവറേജ്.
'കൊലപാതകം', 'കൊലപാതകം', 'കൂട്ടക്കൊല', 'ക്രൂരമായ കൊലപാതകം', 'ദയാരഹിതമായ കൊലപാതകം' എന്നിവ ഇസ്രായേലികളുടെ മരണങ്ങളെ പരാമർശിക്കാൻ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ മൊത്തം 52 തവണ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ ഫലസ്തീനികളുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരിക്കലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അവർ കണ്ടെത്തി. ഫിലോയും ബെറിയും പറഞ്ഞു:
"കൂട്ടക്കൊല", "ക്രൂരമായ കൂട്ടക്കൊല", "ഭയങ്കര കൂട്ടക്കൊല" (ഇസ്രായേലി മരണങ്ങൾക്ക് 35 തവണ, പലസ്തീൻ മരണങ്ങൾക്ക് ഒരു തവണയല്ല) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇതേ മാതൃക കാണാവുന്നതാണ്; "ക്രൂരത", "ഭയങ്കരമായ ക്രൂരത", "ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ക്രൂരത" (ഇസ്രായേൽ മരണങ്ങൾക്ക് 22 തവണ, പലസ്തീൻ മരണങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കൽ); കൂടാതെ "കൊലപാതകം" (ഇസ്രായേൽ മരണങ്ങൾക്ക് അഞ്ച് തവണ, പലസ്തീനികളുടെ മരണത്തിന് ഒരിക്കലല്ല)'
എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനമായി:
'സംഘർഷത്തിന്റെ കാരണങ്ങളും അവർ ജീവിക്കുന്ന അധിനിവേശത്തിന്റെ സ്വഭാവവും അവർ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്നതിലെ കവറേജിൽ നിന്ന് ഫലസ്തീനിയൻ വീക്ഷണം ഫലപ്രദമായി അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു.'
മുൻ ബിബിസി മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ലേഖകൻ ടിം ലെവെലിൻ ഒരിക്കൽ നിരീക്ഷിച്ചു ബിബിസിയുടെ കവറേജിൽ സ്ഥിരമായി കാണാത്തത് പലസ്തീൻ ഭൂമിയിൽ ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശം നടത്തുന്നതാണ്:
'ആളുകളെ അപമാനിക്കുകയും തരംതാഴ്ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു: കൊലയും നാശവും മാത്രമല്ല, അപമാനവും, മനുഷ്യാത്മാവിനെ തകർക്കാനും വ്യക്തിത്വത്തെ ഇല്ലാതാക്കാനുമുള്ള ശ്രമം; തലച്ചോറിലെ ബുള്ളറ്റും വാതിലിലൂടെയുള്ള ടാങ്കും മാത്രമല്ല, ഇസ്രായേൽ സൈനികരുടെ മലം കൊള്ളയടിച്ച മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ചുവരുകളിൽ, ചവറ്റുകുട്ടയിലെ കിന്റർഗാർട്ടനിൽ തടവുന്നു; ജനങ്ങളുടെ ജോലി, പ്രാർത്ഥനകൾ, പ്രതീക്ഷകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള തടസ്സങ്ങൾ.
മുൻ മുതിർന്ന ബിബിസി പ്രൊഡ്യൂസറായ എംരെ അസീസ്ലെർലി പറഞ്ഞു അടുത്തിടെ X വഴി (മുമ്പ് ട്വിറ്റർ):
'ഞാൻ 20 വർഷത്തിലേറെയായി അവിടെ ജോലി ചെയ്തു. അപേക്ഷകന്റെ മേലുദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഒരു പാനൽ ആർക്കാണ് പ്രമോഷൻ ലഭിക്കുകയെന്ന് ആന്തരിക ബോർഡുകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഏറ്റവും മുകളിലുള്ളവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ഇഷ്ടങ്ങളും അനിഷ്ടങ്ങളും ഈ ശൃംഖല സംവിധാനത്തിൽ എളുപ്പത്തിൽ താഴേക്ക് ഒഴുകുന്നു, കാരണം നിർമ്മാതാക്കൾ എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നു എന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, കാരണം മുന്നോട്ട് പോകാൻ എല്ലാവരും അവരുടെ ബോസിനെ സന്തോഷിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഒരു പ്രഭാത നക്ഷത്രം എന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല നാട്ടുകാരൻ ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത അന്തരിച്ച ജോൺ പിൽഗറിന് പലസ്തീൻ നിരവധി വർഷങ്ങളായി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം ഒരു ശൂന്യത അവശേഷിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:
‘അദ്ദേഹത്തിന്റെ ധൈര്യമോ സത്യസന്ധതയോ ഉള്ള അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകർ കുറവാണ്. രൂപകൽപ്പനയും അങ്ങനെ. ഇൻറർനെറ്റിലുടനീളമുള്ള "വിദ്വേഷകരമായ" ശബ്ദങ്ങളുടെ സെൻസർഷിപ്പ് മുതൽ ജൂലിയൻ അസാഞ്ചെയുടെ അതിക്രൂരമായ തടവറ വരെ, സ്വതന്ത്ര പത്രപ്രവർത്തനത്തെ ഇല്ലാതാക്കാൻ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടക്കുന്നു.
തന്റെ കരിയറിൽ ഉടനീളം, പിൽഗർ വരച്ചു 'സ്ഥാപിത ശക്തിയുടെ ഒരു അനുബന്ധം' എന്ന നിലയിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പങ്ക് ശ്രദ്ധിക്കുക. കഴിഞ്ഞ മാർച്ചിൽ മോണിംഗ് സ്റ്റാർ സംഘടിപ്പിച്ച ഒരു സമ്മേളനത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു വിളിച്ചു:
'മാധ്യമങ്ങളുടെ വിഷയത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള അടിയന്തര സംവാദങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും... മാധ്യമങ്ങൾ അപൂർവ്വമായി അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ സുഹൃത്തായിരുന്നു, പക്ഷേ മുഖ്യധാരയിൽ സ്വതന്ത്ര പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് ഇടങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു.'
അദ്ദേഹം തുടരുന്നു:
‘എന്റെ സ്വന്തം കരിയർ തന്നെ അതിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വരെ ഞാൻ മുഖ്യധാരാ പത്രങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്നു - പിന്നീടുള്ള വർഷങ്ങളിൽ പ്രധാനമായും ഗാർഡിയൻ - എന്നാൽ മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ ഗാർഡിയൻ ഇപ്പോൾ സ്വതന്ത്ര ചിന്തയ്ക്കും സത്യസന്ധമായ പത്രപ്രവർത്തനത്തിനും അടഞ്ഞിരിക്കുന്നു... മാധ്യമങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഒരു തീവ്രവാദ രാഷ്ട്രത്തിലേക്ക് പൂർണ്ണമായും സമന്വയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അധ്വാനിക്കുന്ന ആളുകൾ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നോക്കണം - മോണിംഗ് സ്റ്റാറിലേക്ക്, അതെ, നല്ല പത്രപ്രവർത്തനം വളരുന്ന ഇന്റർനെറ്റിലെ മരുപ്പച്ചകളിലേക്ക്.'
പലപ്പോഴും പിൽഗർ കാസ്റ്റുചെയ്യുക പ്രമുഖ വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച പത്രപ്രവർത്തകരായി നാം കരുതേണ്ടവരുടെ മേൽ ഒരു സംശയദൃഷ്ടി. എന്നിരുന്നാലും, റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെ അനുവദനീയമായ പരിധികൾ നിർവചിച്ചുകൊണ്ട് അവർ ഒരു പ്രചരണ റോൾ ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
ഇസ്രായേലും ഹമാസും തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ബിബിസി റിപ്പോർട്ടർ ജെറമി ബോവൻ. അത് തെറ്റാണെന്ന് ബോവന് അറിയാം. അധിനിവേശക്കാരനായ ഇസ്രായേൽ, വൻശക്തികളുടെ പിന്തുണയോടെ അധിനിവേശ ജനതയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണമാണിത്.
സ്റ്റേറ്റ്-കോർപ്പറേറ്റ് ജേണലിസം - ബിബിസി ന്യൂസ് ഒരു പ്രധാന ഉദാഹരണമാണ് - സത്യം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക എന്ന മിഥ്യാധാരണയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. നാടകകൃത്ത് ജോൺ മഗ്രാത്ത് ഒരിക്കൽ എഴുതിയതുപോലെ:
'ശക്തമായ അഭിപ്രായ രൂപീകരണ കോർപ്പറേഷനുകളുടെ തലപ്പത്തുള്ള മാന്യന്മാർ, വ്യത്യസ്തമായ ഒരു കഥയുമായി നടക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ, സംഭവങ്ങളെ വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കാണുമ്പോൾ, വ്യത്യസ്ത വിവരങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് പോലും യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വ്യക്തമായ മധ്യസ്ഥതയെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവരുടെ മാനസിക പിൻവാങ്ങലിൽ നിന്ന് - ശക്തിയില്ലാത്തവരുടെയും അന്യവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നവരുടെയും ഉള്ളിലെ പ്രവാസത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന ജനസംഖ്യയെ വലിയ തോതിൽ ഉയർത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ അധികാരത്തിന്റെയും നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും ഒരു പങ്ക് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
(മഗ്രാത്ത്, ‘എ ഗുഡ് നൈറ്റ് ഔട്ട്: പോപ്പുലർ തിയേറ്റർ: ഓഡിയൻസ്, ക്ലാസ് ആൻഡ് ഫോം’, നിക്ക് ഹെർൺ ബുക്സ്, 1981, പേജ് 89-90)
ലോകത്തെ മനസ്സിലാക്കാനും അതിനെ സമൂലമായി മാറ്റാനും വേണ്ടി നമ്മൾ എല്ലാവരും 'ശക്തമായ അഭിപ്രായ രൂപീകരണ കോർപ്പറേഷനുകളുടെ' ഔട്ട്പുട്ട് നിരസിക്കുകയും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നോക്കുകയും വേണം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
നിങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൽ നിങ്ങൾ വരുത്തിയ അതേ പിഴവിന്റെ ഫലമാണ് ഗാസയിലെ യുദ്ധം. വശങ്ങളുടെ അവസാനമാണ് പരിഹാരം. ഗാസയിൽ, രാഷ്ട്രീയക്കാർ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. അതുപോലെ നിങ്ങൾ മുതലാളിത്തത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു കാരണം നിങ്ങൾ ഒരു പക്ഷം പിടിക്കുന്നു. യാഥാർത്ഥ്യം, വിപരീതമായി, പ്രകൃതിയുടെ നിയമമാണ്: കുറഞ്ഞ വിലയുടെ അനിവാര്യത. അത് സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയത്തെയും മുതലാളിത്ത നയത്തെയും ഒരുപോലെ ഭരിക്കുന്നു. സവന്നയിലെ സിംഹത്തെപ്പോലെ നിങ്ങൾ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ഷോപ്പുചെയ്യുന്നു. പക്ഷേ, നീ മിടുക്കനാണ്. സോവിയറ്റുകളെയും അമേരിക്കക്കാരെയും പോലെ അടിമ തൊഴിലാളികളുള്ള ഫാക്ടറി ഫാമുകൾ നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ട്. കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് മത്സരിക്കുന്നതിന്, നല്ല കാര്യസ്ഥന്റെ അധികച്ചെലവ് നിങ്ങൾ താറാവുക, അതിന്റെ ഫലം സിംഹങ്ങളുടെ തകർച്ചയാണ്. ഗാസയിൽ സോളമനും ഗാന്ധിജിയും നൽകിയ പരിഹാരം: പരസ്പരം അനാഥരെ ദത്തെടുത്ത് ഒരു വശം, ഒരു കുടുംബം. തീർച്ചയായും നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ല, നിങ്ങളുടെ വെറുപ്പിനെ നിങ്ങൾ വളരെയധികം സ്നേഹിക്കുന്നു. അതുപോലെ നിങ്ങളുടെ ഗസൽ മെഷീനെ നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു: അന്താരാഷ്ട്ര പണം മറ്റെന്തിനേക്കാളും നന്നായി കൊള്ളയടിക്കുന്നു. പൊതുതാൽപ്പര്യത്തിന്റെ അദൃശ്യമായ കൈയെ കുറിച്ച്. പ്രാദേശിക ഓഹരി ഉടമകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രാദേശിക വിപണികൾ വംശനാശം സംഭവിക്കുമെന്ന് സ്മിത്തിന് അറിയില്ലായിരുന്നു. പക്ഷേ, അദ്ദേഹം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, അടിസ്ഥാനപരമായ സാമ്പത്തിക പുരോഗതി ഇല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം ഗെയിം ഓവർ പറയുമായിരുന്നു. ഇത് പൊതുസഞ്ചയത്തിലാണ്: reconomy dot net.