1997-ൽ, ഒരു കൂട്ടം യാഥാസ്ഥിതിക അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും നയ ബ്രോക്കർമാരും "പുതിയ അമേരിക്കൻ നൂറ്റാണ്ടിനുള്ള പദ്ധതി" പ്രഖ്യാപിച്ചു. 2001 മുതൽ ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിലെ പ്രധാന കളിക്കാരെപ്പോലെയാണ് ഈ നിര വായിക്കുന്നത്. വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ഡിക്ക് ചെനി, പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡ്, ലൂയിസ് ലിബി (ചെനിയുടെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ്), പോൾ വുൾഫോവിറ്റ്സ്, പണ്ട്. പ്രതിരോധ വകുപ്പിലും ലോകബാങ്കിൻ്റെ പുതുതായി നിയമിതനായ പ്രസിഡൻ്റും സൽമയ് ഖലീൽസാദും (അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ അംബാസഡറായി അടുത്ത കാലം വരെ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുള്ള അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ ഇറാഖിലെ അംബാസഡറാണ്). പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷിൻ്റെ സഹോദരൻ ജെബ് ബുഷും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
"അമേരിക്കൻ വിദേശ, പ്രതിരോധ നയങ്ങൾ വഴിതെറ്റുന്നു" എന്ന ആശങ്കയിലാണ് PNAC ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. "അമേരിക്കൻ തത്ത്വങ്ങൾക്കും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കും അനുകൂലമായ ഒരു പുതിയ നൂറ്റാണ്ട് രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള ദൃഢനിശ്ചയം" എന്ന് അവർ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് യുഎസിന് ഇല്ലായിരിക്കാം എന്ന് അവർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു. ലോകത്ത് അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള അമേരിക്കക്കാരുടെ സന്നദ്ധതയിൽ അവർ നിരാശരാണെന്ന് തോന്നുന്നു. PNAC യുടെ ലക്ഷ്യം, അവർ പറയുന്നു, "കേസ് ഉണ്ടാക്കുകയും അമേരിക്കൻ ആഗോള നേതൃത്വത്തിന് പിന്തുണ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്യുക" എന്നതാണ്.
അവരുടെ പേരും കാഴ്ചപ്പാടും വ്യക്തമായി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നത് ഹെൻറി ലൂസിൻ്റെ പ്രസിദ്ധമായ 1941 മാനിഫെസ്റ്റോ "ദ അമേരിക്കൻ സെഞ്ച്വറി" ജീവന് മാസിക. "ഞങ്ങൾ അമേരിക്കക്കാർ അസന്തുഷ്ടരാണ്" എന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടാണ് ലൂസ് തൻ്റെ ഉപന്യാസം ആരംഭിക്കുന്നത്. അമേരിക്കയിൽ ഞങ്ങൾ സന്തുഷ്ടരല്ല. അമേരിക്കയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഞങ്ങൾ സ്വയം സന്തുഷ്ടരല്ല. ഞങ്ങൾ പരിഭ്രാന്തരാണ് - അല്ലെങ്കിൽ ഇരുണ്ട അല്ലെങ്കിൽ നിസ്സംഗരാണ്." അദ്ദേഹം പറയുന്നതുപോലെ, "നമുക്ക് ജീവിക്കാനും ജീവിക്കാനും പ്രചോദനം നൽകുന്ന എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്താൻ അമേരിക്കക്കാർ തീരുമാനമെടുക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതിൻ്റെ ഒരു വാദമായി ലേഖനത്തിൻ്റെ ബാക്കി ഭാഗം വായിക്കാം. ഊർജസ്വലതയോടെയും ഉത്സാഹത്തോടെയും പ്രവർത്തിക്കുകയും പോരാടുകയും ചെയ്യുക. അവർക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അമേരിക്കക്കാർക്ക് "ആദ്യത്തെ മഹത്തായ അമേരിക്കൻ നൂറ്റാണ്ട് സൃഷ്ടിക്കാൻ" കഴിയുമെന്ന് ലൂസ് പറയുന്നു.
ലൂസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, യുദ്ധത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധമുണ്ടായിരുന്നു. അത് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം മാത്രമല്ല, അതിലും വലിയ പോരാട്ടമായിരുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി അമേരിക്കക്കാർ ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്ന യുദ്ധമായിരുന്നു ഇത്. അവന് എഴുതി:
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അവരുടെ രാജ്യം ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തവും സുപ്രധാനവുമായ രാഷ്ട്രമായി മാറിയെങ്കിലും അമേരിക്കക്കാർക്ക് ആത്മീയമായും പ്രായോഗികമായും ആ വസ്തുത ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതാണ് അമേരിക്കക്കാരുടെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം. അതിനാൽ ഒരു ലോകശക്തിയെന്ന നിലയിൽ തങ്ങളുടെ പങ്ക് വഹിക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടു - തങ്ങൾക്കും മുഴുവൻ മനുഷ്യവർഗത്തിനും വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു പരാജയം. പ്രതിവിധി ഇതാണ്: ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തവും സുപ്രധാനവുമായ രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിൽ നമ്മുടെ കടമയും അവസരവും പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെ സ്വീകരിക്കുക, അതിൻ്റെ ഫലമായി നമ്മുടെ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ സ്വാധീനം ലോകത്തിന്മേൽ പ്രയോഗിക്കുക, നമുക്ക് അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുന്ന അത്തരം ആവശ്യങ്ങൾക്കായി. നമുക്ക് അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുന്നതുപോലെ.
ഒരു ആഗോള സാമ്രാജ്യമെന്ന നിലയിൽ ഒരു പങ്ക് സ്വീകരിക്കാൻ ലൂസ് അമേരിക്കയോട് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയായിരുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷം ലൂസ് നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ തന്നെ അമേരിക്ക ചെയ്തു എന്നതിൽ വിയോജിപ്പുള്ളവർ ചുരുക്കമാണ്. ലഭ്യമായ അവസരങ്ങൾ അത് ഉപയോഗപ്പെടുത്തുകയും അതിൻ്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി അതിൻ്റെ നേതാക്കൾ ഉചിതമെന്ന് കരുതുന്ന എല്ലാ മാർഗങ്ങളിലൂടെയും ലോകത്തെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്തു. 2002-ൽ, പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷ് പ്രഖ്യാപിച്ചു "ഇന്ന്, യുഎസിന് സമാനതകളില്ലാത്ത സൈനിക ശക്തിയും വലിയ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനവും ഉണ്ട്". എന്നാൽ ഈ 60 വർഷത്തോളമായി തിരിഞ്ഞുനോക്കുമ്പോൾ, ലോകമെമ്പാടും അമേരിക്കയും ഇപ്പോൾ നോക്കുമ്പോൾ, അമേരിക്കൻ "ആഗോള നേതൃത്വം" ആഗോള ആധിപത്യത്തിൻ്റെ ഹ്രസ്വകാലവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതുമായ ഒരു കാലഘട്ടമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും മുഴുവൻ ആശയവും ഇതിലാണെന്നും വ്യക്തമാണ്. വീണ്ടും പ്രതിസന്ധി.
യുഎസ് ഇടപെടൽ
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം, സ്വാധീനം ചെലുത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ യുഎസ് എല്ലാത്തരം ശക്തികളും ഉപയോഗിച്ചു. തങ്ങളുടെ സായുധ സേനയുടെ യുഎസ് ഉപയോഗത്തെ പട്ടികപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ച ഒരു പഠനം “അക്രമത്തിൻ്റെ തുടർച്ചയായ മത്സരത്തിൽ ഏർപ്പെടാതെ മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ വ്യക്തികളുടെ പ്രത്യേക പെരുമാറ്റത്തെ സ്വാധീനിക്കാനോ സ്വാധീനിക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കാനോ ദേശീയ അധികാരികൾ നടത്തുന്ന ബോധപൂർവമായ ശ്രമത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി” € 215 നും 1946 നും ഇടയിൽ 1975 സംഭവങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. പട്ടിക യഥാർത്ഥ യുദ്ധങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നു. 1998-ലെ ഒരു പഠനം, ശീതയുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിലെ നയങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, "ശക്തമായ സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിലെ ശീതയുദ്ധ ഭയത്താൽ തളരാതെ, അമേരിക്കൻ നയരൂപകർത്താക്കൾ ഭീഷണികളിലേക്കും ബലപ്രയോഗത്തിലേക്കും പതിവായി തിരിയുന്നു" എന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. ആ കാലഘട്ടത്തിൽ യുഎസിൻ്റെ ഭീഷണിയും ബലപ്രയോഗവും സംബന്ധിച്ച എട്ട് പ്രധാന കേസുകൾ അത് പരിശോധിച്ചു, "യുഎസ് ചിലപ്പോൾ ഈ സംരംഭങ്ങളിൽ വിജയിക്കുകയും ചിലപ്പോൾ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. വിജയം അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ ലഭിച്ചിട്ടുള്ളൂ, എന്നിരുന്നാലും; മിക്കപ്പോഴും, തങ്ങളുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വഴങ്ങാൻ എതിരാളികളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിന് യുഎസിന് വളരെയധികം പോകേണ്ടിവന്നു. € ഒരു സൂപ്പർ പവർ ശത്രു ഇല്ലെങ്കിലും, അമേരിക്ക എളുപ്പത്തിൽ വിജയിക്കില്ല.
പുതിയ സ്ഥാപനങ്ങൾ
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പുതിയ അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളും യുഎസ് സൃഷ്ടിച്ചു. ഇതും പ്രശ്നങ്ങളിൽ അകപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. 1945-ൽ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ നടന്ന സ്ഥാപക സമ്മേളനത്തിൽ ചാർട്ടർ തയ്യാറാക്കാൻ 50 രാജ്യങ്ങൾ യോഗം ചേർന്നു. സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൻ്റെ വീറ്റോ നടപടികൾക്ക് ചാർട്ടർ അധികാരം നൽകണമെന്ന് വൻശക്തികൾ ശഠിച്ചതോടെ ബ്രിട്ടനും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും യുഎസും വശത്തും ശക്തി കുറഞ്ഞ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. ചർച്ചയുടെ ചരിത്രവും യുഎൻ വീറ്റോയും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, "സമ്മേളനത്തിനിടെ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ, ചെറിയ രാജ്യങ്ങളുടെ നിരവധി പ്രതിനിധികൾ വീറ്റോയ്ക്കെതിരായ അവരുടെ എതിർപ്പിൽ ഒരു പരിധിവരെ അനിയന്ത്രിതരായി", തുടർന്ന് യുഎസ് പ്രതിനിധികളിൽ ഒരാൾ അവരോട് പറഞ്ഞു, "അവർക്ക് കഴിയും. അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ നിന്ന് വീട്ടിലേക്ക് പോയി വീറ്റോയെ പരാജയപ്പെടുത്തി എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക, എന്നാൽ അവർ ചാർട്ടർ കീറിക്കളഞ്ഞതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാം.
യുഎസിനു വഴിമാറി. പക്ഷേ, ഇവിടെയും വിജയം നീണ്ടുനിൽക്കാനോ എളുപ്പത്തിൽ വരാനോ ആയിരുന്നില്ല. ശീതയുദ്ധാനന്തര ലോകത്തിൻ്റെ ആദ്യ ഫ്ലഷിൽ, സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി മാഡ്ലൈൻ ആൽബ്രൈറ്റ് അവകാശപ്പെട്ടത് "യുഎൻ അമേരിക്കൻ വിദേശനയത്തിൻ്റെ ഒരു ഉപകരണമാണ്" എന്നാണ്. ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം, ഇറാഖിനെതിരെ ബലപ്രയോഗത്തിന് യുഎൻ പിന്തുണ നേടാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷ് അതിൻ്റെ നിലനിൽപ്പിന് ഭീഷണിയല്ലാതെ മറ്റൊരു മാർഗവുമില്ലെന്ന് യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലിയോട് പ്രഖ്യാപിച്ചു, "ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അതിൻ്റെ സ്ഥാപക ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റുമോ? , അല്ലെങ്കിൽ അത് അപ്രസക്തമാകുമോ?†എന്നിരുന്നാലും, ഭീഷണി അവഗണിക്കപ്പെട്ടു, യുഎസ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയും കൈക്കൂലി നൽകിയിട്ടും ഭൂരിപക്ഷം രക്ഷാസമിതി അംഗങ്ങളും ഇറാഖിനെതിരായ ആക്രമണത്തിന് അംഗീകാരം നൽകുന്ന യുഎസ് പ്രമേയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
യുഎസ് ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയം
അത് സർക്കാരുകൾ മാത്രമല്ല. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകൾ പ്രതികരിച്ചു. 2005 ജനുവരിയിലെ പ്യൂവിൻ്റെ ആഗോള അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനം, 44 രാജ്യങ്ങളിലെ അവരുടെ സമീപ വർഷങ്ങളിലെ പോളിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, "ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ യുഎസിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ സംശയിക്കുകയും അതിൻ്റെ വാക്കിനെക്കുറിച്ച് പരസ്യമായി സംശയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അത് നിരീക്ഷിച്ചു, "ആധുനിക ചരിത്രത്തിലെ ഏത് സമയത്തേക്കാളും അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധത ഇപ്പോൾ ആഴമേറിയതും വിശാലവുമാണ്. മുസ്ലീം ലോകത്താണ് ഇത് ഏറ്റവും നിശിതമെങ്കിലും - യൂറോപ്പ് മുതൽ ഏഷ്യ വരെ, തെക്കേ അമേരിക്ക മുതൽ ആഫ്രിക്ക വരെ ഇത് ലോകമെമ്പാടും വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്നു.
ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതാണെന്ന് പ്യൂ സർവേ കണ്ടെത്തി, "ഈ പുതിയ നിലപാടുകളുടെ കാഠിന്യം വൈറ്റ് ഹൗസിലെ നിലവിലെ താമസക്കാരനെക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്". "അമേരിക്കയെക്കുറിച്ചുള്ള ലോകാഭിപ്രായം കുറയുന്നതിൻ്റെ കാതൽ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ അമേരിക്ക അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന ധാരണയാണ്" എന്ന് പ്യൂ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. 2004 ഡിസംബറിൽ 23 രാജ്യങ്ങളിൽ നടത്തിയ പൊതു അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ്, ഈ രാജ്യങ്ങളിൽ 20 രാജ്യങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗം പൗരന്മാരും ലോകകാര്യങ്ങളിൽ യുഎസിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നത് യൂറോപ്പിന് നല്ലതാണെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു.
യുഎസിൻ്റെ 'ആഗോള നേതൃത്വത്തിൻ്റെ' പതനം ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രകടമല്ല. ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനായി 2003-ൽ ബുഷ് ഭരണകൂടം കെട്ടിപ്പടുത്തുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്ന ഏറെ കൊട്ടിഘോഷിക്കപ്പെട്ട 'ഇഷ്ടമുള്ളവരുടെ കൂട്ടായ്മ' തകർന്നു. പതിമൂന്ന് രാജ്യങ്ങൾ ഇതിനകം സൈന്യത്തെ പിൻവലിച്ചു. ഇറ്റലി, പോളണ്ട്, ഉക്രെയ്ൻ എന്നിവയെല്ലാം അടുത്തിടെ തങ്ങളുടെ സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു; അവിടെയുള്ള വിദേശ സൈനികരുടെ നാലാമത്തെയും അഞ്ചാമത്തെയും ആറാമത്തെയും വലിയ സംഘങ്ങളാണിവ. യുഎസിനും യുകെയ്ക്കും പുറമെ അൽബേനിയ, അർമേനിയ, അസർബൈജാൻ, ബൾഗേറിയ, ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്, എൽ സാൽവഡോർ, എസ്തോണിയ, ജോർജിയ, കസാക്കിസ്ഥാൻ, ലാത്വിയ, ലിത്വാനിയ, മാസിഡോണിയ, മംഗോളിയ, റൊമാനിയ, സ്ലൊവാക്യ, ദക്ഷിണ കൊറിയ എന്നിവയാണ് ഉടൻ അവശേഷിക്കും. ജപ്പാൻ, ഡെന്മാർക്ക്, ഓസ്ട്രേലിയ.
വീട്ടിൽ പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷിൻ്റെ നേതൃത്വവും കടുത്ത പ്രതിസന്ധിയിലാണ്. ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് 2004 ലെ തൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം താൻ അവകാശപ്പെട്ട ജനവിധിയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹത്തിന് 50.7 ശതമാനം പോപ്പുലർ വോട്ട് ലഭിച്ചപ്പോൾ ജോൺ കെറിക്ക് 48.2 ശതമാനം വോട്ട് നേടാനായി. ഏതാണ്ട് ഇരുനൂറ് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, 1800-കളുടെ തുടക്കത്തിലാണ് ഇത്രയും ചെറിയ മാർജിനിൽ അവസാനമായി ഒരു പ്രസിഡൻ്റ് വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടത്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുന്ന വോട്ടെടുപ്പുകൾ പ്രകാരം, തൻ്റെ രണ്ടാം ടേമിൽ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഏതൊരു പ്രസിഡൻ്റിനേയും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ അംഗീകാര റേറ്റിംഗ് പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷിനുണ്ട്.
വീട്ടിൽ അസ്വസ്ഥത
ആഭ്യന്തര യുഎസിൻ്റെ അഭിപ്രായം ഇപ്പോൾ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് അസ്വസ്ഥമാണ്. യുദ്ധവിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ദേശീയ ശൃംഖലയായ യുണൈറ്റഡ് ഫോർ പീസ് ആൻഡ് ജസ്റ്റിസ്, യുദ്ധത്തിൻ്റെ രണ്ടാം വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച് പരിപാടികൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള 583 പട്ടണങ്ങളും നഗരങ്ങളും കണക്കാക്കി. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഇത്തരത്തിൽ 319 സംഭവങ്ങൾ നടന്നതിൽ നിന്നാണ് ഇത് വർധിച്ചത്. വെർമോണ്ട് സംസ്ഥാനത്ത്, ഒരു ദിവസം നടന്ന ഏകോപിത ടൗൺ മീറ്റിംഗുകളിൽ, 49 കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ 57 എണ്ണം ഇറാഖിൽ നിന്ന് യുഎസ് സൈനികരെ പിൻവലിക്കാനുള്ള പ്രമേയങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചു. ഒരു മാർച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്-എബിസി ന്യൂസ് 53 ശതമാനം അമേരിക്കക്കാർക്കും യുദ്ധം യുദ്ധം വിലമതിക്കുന്നില്ലെന്ന് അഭിപ്രായ സർവേ കണ്ടെത്തി, 57 ശതമാനം പേർ ബുഷിൻ്റെ ഇറാഖിനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, 70 ശതമാനം പേർ യുഎസിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവരുടെ എണ്ണം അസ്വീകാര്യമായ വിലയാണെന്ന് കരുതുന്നു.
ഇത് ഇറാഖ് യുദ്ധം മാത്രമല്ല. തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ആഗോള നേതൃത്വത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾ വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നവരോട് പറയുന്നതായി തോന്നുന്നു. "അന്താരാഷ്ട്ര പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ മുൻനിര ലോക നേതാവ്" എന്ന നിലയിൽ യുഎസിൻ്റെ ആധിപത്യപരമായ പങ്കിനെ ഏകദേശം 8 ശതമാനം പേർ മാത്രമാണ് പിന്തുണച്ചത്. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഡെമോക്രാറ്റുകളും തമ്മിൽ ചെറിയ വ്യത്യാസമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. "മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായി ചേർന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ യുഎസ് അതിൻ്റെ പങ്ക് ചെയ്യണം" എന്ന് ബഹുഭൂരിപക്ഷവും സമ്മതിച്ചു. അതേ ചോദ്യം മറ്റൊരു വിധത്തിൽ ചോദിച്ചു: ""ലോക പോലീസുകാരൻ്റെ" വേഷം ചെയ്യാൻ യുഎസിന് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ - അവർ അതേ ഉത്തരം നൽകി - ഭൂരിപക്ഷം ഭൂരിപക്ഷവും, 70 ശതമാനത്തിലധികം പേർ എതിർത്തു. . അതിലും വലിയ ഭൂരിപക്ഷം നിലവിലുള്ള നയത്തെ വിമർശിച്ചു, "യുഎസ് ലോക പോലീസുകാരൻ്റെ വേഷം ചെയ്യേണ്ടതിലും കൂടുതൽ ചെയ്യുന്നു" എന്ന് പറഞ്ഞു.
ആഗോള ആധിപത്യം എന്ന ആശയത്തെ നിരാകരിക്കുക മാത്രമല്ല ഉള്ളത്. അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിൻ്റെ ഇച്ഛയ്ക്കും കീഴടങ്ങുന്നതിന് അമേരിക്കയ്ക്ക് അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ വ്യാപകമായ പിന്തുണയുണ്ട്. 2005 മാർച്ചിൽ നടത്തിയ ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് പ്രകാരം 57 ശതമാനം അമേരിക്കക്കാരും യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസിൽ യുഎസിന് സമ്പൂർണ്ണ വീറ്റോ പാടില്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും ഒരു തീരുമാനത്തെ മറ്റെല്ലാ അംഗങ്ങളും പിന്തുണയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു അംഗവും, യു.എസ് പോലും ഇല്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. അത് വീറ്റോ ചെയ്യാൻ കഴിയണം. ഏകദേശം 60 ശതമാനം അമേരിക്കക്കാരും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ "ലോകകാര്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശക്തമാകണം" എന്ന് വിശ്വസിച്ചു. "അന്താരാഷ്ട്ര പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, യുഎസിന് ചിലപ്പോഴൊക്കെ അതിൻ്റെ ആദ്യ ചോയ്സ് അല്ലാത്ത ഒരു നയവുമായി മുന്നോട്ട് പോകേണ്ടിവരുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നുവെങ്കിലും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്കുള്ളിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ യുഎസ് കൂടുതൽ സന്നദ്ധത കാണിക്കണമോ" എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, 75 50 ശതമാനം റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ചെയ്തതുപോലെ തന്നെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിച്ചവരിൽ ഒരു ശതമാനം പേരും പറഞ്ഞു.
ക്യോട്ടോ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പുവെക്കുന്നതിലും സമഗ്ര ആണവ പരീക്ഷണ നിരോധന ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പുവെക്കുന്നതിലും കുഴിബോംബുകൾ നിരോധിക്കുന്ന കൺവെൻഷനിൽ ഒപ്പുവെക്കുന്നതിലും യുഎസ് സൈനികരെ വിചാരണയ്ക്ക് വിധേയമാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, യുഎസ് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ ചേരണമെന്ന് ഭൂരിപക്ഷവും സമ്മതിക്കുന്നു. വേൾഡ് ട്രേഡ് ഓർഗനൈസേഷനിൽ നിന്നുള്ള പ്രതികൂല തീരുമാനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിനും അതിന് വിധേയരാകുന്നതിനും അമേരിക്കയ്ക്ക് വ്യാപകമായ പൊതുജന പിന്തുണ പോലും ഉണ്ടായിരുന്നു.
ഹെൻറി ലൂസ് ആഴത്തിൽ നിരാശനാകും. ഭൂരിഭാഗം അമേരിക്കക്കാരും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതുപോലെ, "ആത്മീയമായും പ്രായോഗികമായും തങ്ങളെത്തന്നെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയാതെ" സാമ്രാജ്യത്തിൽ തുടരുന്നതായി തോന്നുന്നു. ആളുകൾക്ക് അവരുടെ വഴിയുണ്ടെങ്കിൽ, അമേരിക്കൻ നൂറ്റാണ്ട് അവനോ പിഎൻഎസിയിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പിൻഗാമികൾക്കോ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ചെറുതായിരിക്കും.
ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക