അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള EPW കത്ത്, ഫെബ്രുവരി 11, 2006
"പ്രചരണം" പരിശോധിക്കാനുള്ള യുഎസ് ശ്രമങ്ങൾ കാപട്യവും ഫലപ്രദമല്ലാത്തതുമാണ്. യുഎസും (മറ്റ് ആണവശക്തികളും) നിരായുധീകരണത്തിൽ ഏർപ്പെടാത്തതിനാൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർക്ക് “സമ്പൂർണ ആയുധം” നിഷേധിക്കേണ്ടതെന്ന് പ്രതീക്ഷയുള്ളവർക്ക് ബോധ്യമില്ല. ബലപ്രയോഗം (2003-ൽ ഇറാഖിനെതിരെയുള്ളതും ഇപ്പോൾ ഇറാനെതിരായ സാധ്യതയും) ബോംബ് കൈവശം വെച്ചാൽ മാത്രമേ തങ്ങൾ സുരക്ഷിതരായിരിക്കുമെന്ന് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ വിശ്വസിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കൂ.
ആണവായുധങ്ങൾ നിർമിക്കാനുള്ള ശേഷി ഇറാന് ലഭിക്കുന്നത് തടയാനാണ് അമേരിക്ക ശ്രമിക്കുന്നത്. മറ്റ് ഏത് രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഈ ആയുധങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടെന്ന് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ 60 വർഷമായി അതിൻ്റെ അനന്തമായ യുദ്ധ പരമ്പരകളുടെ ഏറ്റവും പുതിയത് മാത്രമാണിത്. ഈ സമയത്ത്, ഒരു ആണവ-സായുധ വൻശക്തി എന്ന നിലയിൽ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം പരിഹാരത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ അത് പരാജയപ്പെട്ടു. റോമൻ തത്ത്വചിന്തകനും രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞനുമായ സെനെക്ക ഏകദേശം 2000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, "ജീവിതത്തിനും മരണത്തിനും മേൽ അധികാരം" അതിൽ അഭിമാനിക്കരുത്. നിങ്ങളിൽ നിന്ന് അവർ ഭയപ്പെടുന്നതെന്തും, നിങ്ങൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തപ്പെടും
അമേരിക്കയാണ് ആദ്യമായി അണുബോംബ് നിർമ്മിച്ച രാജ്യം. യുദ്ധത്തിൽ അവരെ ഉപയോഗിച്ച ഒരേ ഒരുവൻ. ആണവായുധങ്ങളുടെ അപാരമായ ശക്തി തിരിച്ചറിഞ്ഞ്, ബോംബ് നിർമ്മിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ ആണവ കുത്തക എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാമെന്ന് അത് ആലോചിച്ചു. ബോംബ് പദ്ധതിയുടെ ചുമതല വഹിച്ചിരുന്ന ലെസ്ലി ഗ്രോവ്സ്, 1943-ൽ, ലോകത്തിലെ അറിയപ്പെടുന്ന എല്ലാ യുറേനിയം വിതരണത്തിൻ്റെയും പൂർണ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കാൻ അമേരിക്ക ശ്രമിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു, ആണവായുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന വസ്തുക്കൾ പോലും മറ്റാർക്കും ലഭ്യമാകുന്നത് തടയാൻ. .
അണുബോംബ് നിർമ്മിക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത ശേഷം, "വിജയിക്കുന്ന ആയുധം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ നിലനിർത്താൻ, യുഎസ് കുത്തകയുടെയും ഒഴിവാക്കലിൻ്റെയും നയം സ്വീകരിച്ചു. ആണവായുധങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് യുദ്ധകാല സഖ്യകക്ഷിയായ യുകെയുമായി സഹകരിക്കാൻ ആദ്യം വിസമ്മതിച്ചു. ബ്രിട്ടൻ മുന്നോട്ട് പോയി എന്തായാലും ഒന്ന് പണിതു.
യുദ്ധത്തിൽ യുഎസ് സഖ്യകക്ഷിയായിരുന്ന സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ആയിരുന്നു ആദ്യത്തെ "വ്യാപന" ഭയം. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ ഉയർച്ച തടയാനും സ്വന്തം ആണവശക്തികൾ സ്വന്തമാക്കുന്നത് തടയാനും ആണവായുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ മുൻകൂട്ടി ആക്രമിക്കണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് 1947-ൽ യുഎസിൽ ഒരു ചർച്ച നടന്നു. "മറ്റൊരു ശക്തിയുടെ ആണവായുധങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം അല്ലെങ്കിൽ വിള്ളൽ പദാർത്ഥങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് പോലും നടപടിക്ക് കാരണമായേക്കാം" എന്നതായിരിക്കണം നയമെന്ന് യുഎസ് യുദ്ധ ആസൂത്രകർ നിർദ്ദേശിച്ചു. അമേരിക്ക അതിൻ്റെ ആണവായുധ പദ്ധതിയിൽ ഫ്രാൻസിനെ സഹായിച്ചില്ല, എന്നാൽ 1950 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ ആണവായുധത്തിലേക്ക് പോകാൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ സഖ്യകക്ഷിയെ തടഞ്ഞില്ല. എന്നാൽ 10 വർഷത്തിന് ശേഷം ചൈനയിൽ എത്തിയപ്പോൾ അത് മറ്റൊരു കഥയായിരുന്നു.
ചൈന ആണവായുധങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കാൻ പോകുന്നുവെന്ന് തോന്നിയപ്പോഴാണ് അമേരിക്ക ചൈനയെ ആക്രമിക്കാൻ ആലോചിച്ചത്. 1963 ഏപ്രിലിൽ, യുഎസ് ജോയിൻ്റ് ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് പരമ്പരാഗത വ്യോമാക്രമണം മുതൽ ചൈനീസ് ആണവായുധ കേന്ദ്രങ്ങൾക്ക് നേരെയുള്ള തന്ത്രപരമായ ആണവ ആക്രമണം വരെയുള്ള പദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കി. 1964-ൽ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് സമാനമായ ഒരു പഠനം നടത്തിയിരുന്നു. ഉപരോധം, നുഴഞ്ഞുകയറ്റം, അട്ടിമറി, അട്ടിമറി, അധിനിവേശം എന്നിവയും നിർദ്ദേശിച്ച മറ്റ് ഓപ്ഷനുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
നോൺ-പ്രോലിഫറേഷൻ്റെ യുക്തി
അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ആണവായുധങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യകാല യുഎസ് പഠനങ്ങളിലൊന്നിൽ ഈ നയങ്ങളുടെ പിന്നിലെ ചിന്താഗതി പിടിച്ചെടുത്തു. 1956-ൽ അത് വാദിച്ചു, "ഒരേ തലത്തിലുള്ള പതിവ് എതിരാളികൾ" ഈ "സമ്പൂർണ ആയുധങ്ങൾ" നേടിയേക്കാം എന്നത് മാത്രമല്ല, "പവർ സ്കെയിലിൽ താഴെയുള്ള ചില രാഷ്ട്രങ്ങൾ ആറ്റോമിക് പിടിച്ചെടുക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ആയുധങ്ങൾ, വലുതും ചെറുതുമായ രാജ്യങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ബന്ധത്തെയും മാറ്റിമറിക്കുന്നു.'' ഇത്തരമൊരു സാധ്യതയെ തടയാനാണ്, വ്യാപനം തടയുന്നതിലേക്ക് യുഎസ് മനസ്സ് തിരിഞ്ഞത്.
ന്യൂക്ലിയർ നോൺ-പ്രൊലിഫറേഷൻ ഉടമ്പടിയുടെ (NPT) ചരിത്രകാരനായ പീറ്റർ ക്ലോസൻ, യുഎസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ സംരംഭത്തിൻ്റെ സമയം അതിൻ്റെ ഇടപെടൽ നയങ്ങളും ആഗോള താൽപ്പര്യങ്ങളും പിന്തുടരുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു, "അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധാനന്തര ആഗോള ആക്ടിവിസത്തിൻ്റെ ഉയർന്ന ജലരേഖയുമായി ഉടമ്പടി ചർച്ചകളുടെ കാലഘട്ടം പൊരുത്തപ്പെട്ടു എന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല...അമേരിക്കയ്ക്ക് സുപ്രധാന താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു പ്രദേശത്ത് ആണവായുധങ്ങളുടെ വ്യാപനം അപകടസാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കും. പ്രദേശത്തേക്കുള്ള അമേരിക്കൻ പ്രവേശനത്തെ തടയുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.â€
ആണവനിർമാണത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് അതിൻ്റേതായ താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു. അമേരിക്ക അതിൻ്റെ നാറ്റോ സഖ്യകക്ഷികളുമായി, പ്രത്യേകിച്ച് പശ്ചിമ ജർമ്മനിയുമായി ആണവായുധങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളിൽ നിന്നാണ് ഇത് ഉടലെടുത്തത്, പ്രത്യേകിച്ച് പശ്ചിമ ജർമ്മനി, ഒരു ആണവ ചൈനയുടെ ആവിർഭാവം, (യുഎസിനെപ്പോലെ) ഇടപെടാൻ തീരുമാനിച്ചേക്കാവുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ സാധ്യമായ ഭീഷണികൾ പരിമിതപ്പെടുത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത എന്നിവയിൽ നിന്നാണ് ഇത് ഉടലെടുത്തത്. ഈ ആശങ്കകൾ നന്നായി സ്ഥാപിതമായിരുന്നു. 1960-കളുടെ അവസാനത്തിൽ കാനഡ, ക്യൂബ, ഗ്രീൻലാൻഡ്, ഐസ്ലാൻഡ്, ജപ്പാൻ, മൊറോക്കോ, ഫിലിപ്പീൻസ്, പ്യൂർട്ടോ റിക്കോ, ദക്ഷിണ കൊറിയ, സ്പെയിൻ, തായ്വാൻ, ബെൽജിയം, ഗ്രീസ്, ഇറ്റലി എന്നിവയുൾപ്പെടെ ആയിരക്കണക്കിന് ആണവായുധങ്ങളും അവയുടെ ഘടകങ്ങളും യുഎസ് വിന്യസിച്ചിരുന്നു. , നെതർലാൻഡ്സ്, തുർക്കി, യുകെ, പശ്ചിമ ജർമ്മനി.
ഒരിക്കലും ആണവായുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കില്ലെന്ന് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തതിന് പകരമായി, ആണവ നിരായുധീകരണത്തിൽ നല്ല വിശ്വാസത്തോടെ ചർച്ചകൾ തുടരുമെന്ന് അക്കാലത്ത് ആണവായുധ രാജ്യങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. പക്ഷേ, അത് ഒരു വിചിത്രമായ വാഗ്ദാനമായിരുന്നു, മികച്ചത്. ഒരു അമേരിക്കൻ ചർച്ചക്കാരൻ നിരീക്ഷിച്ചു, ചർച്ചകൾ തുടരുക എന്നതിനർത്ഥം നിരായുധീകരണ ഉടമ്പടി കൈവരിക്കുക എന്നല്ല, "അത്തരം ചർച്ചകളുടെ കൃത്യമായ സ്വഭാവവും ഫലങ്ങളും പ്രവചിക്കുക എന്നത് വ്യക്തമായും അസാധ്യമാണ്". ആയുധ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെയും നിരായുധീകരണത്തിൻ്റെയും മേഖലയിലെ മുതിർന്ന യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ബിൽ എപ്സ്റ്റൈൻ, "ആധുനിക കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ കോൺ ഗെയിമുകളിലൊന്നാണ്" NPT എന്ന് അമേരിക്കൻ ചർച്ചക്കാരിൽ ഒരാൾ സ്വകാര്യമായി സമ്മതിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.
മുപ്പത്തിയഞ്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ആണവ നിരായുധീകരണത്തിൻ്റെ സാധ്യത ഇരുണ്ടതായി തോന്നുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ അമേരിക്ക അതിൻ്റെ മുഴുവൻ ആണവായുധങ്ങളും ഈ ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും നവീകരിക്കാൻ ഒരുങ്ങുകയാണ്. മറ്റ് ആണവായുധ രാജ്യങ്ങളും പിന്തുടരുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർ NPT പാലിക്കണമെന്ന് എല്ലാവരും നിർബന്ധിക്കുന്നു. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും, ഉടമ്പടിക്ക് പുറത്തുള്ളപ്പോൾ, ഇപ്പോൾ അതേ ആണവ യുക്തിയാണ് പിന്തുടരുന്നത്: ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്, സൂക്ഷിക്കും, നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല.
ഇറാഖിൻ്റെയും ഉത്തരകൊറിയയുടെയും ഇപ്പോൾ ഇറാൻ്റെയും അധാർമികവും വിഡ്ഢിത്തവുമായ ആണവമോഹങ്ങളുടെ പ്രതിസന്ധികൾ ഉടമ്പടിയിലെ പിഴവുകൾ മാത്രമല്ല, അത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള സംവിധാനങ്ങളും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ആണവോർജം പിന്തുടരാൻ ആണവ ഇതര സംസ്ഥാനങ്ങളെ ഉടമ്പടി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു; വാസ്തവത്തിൽ അത് അവർക്ക് ഈ ചെലവേറിയതും അപകടകരവുമായ സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ "അനിഷേധ്യമായ അവകാശം" നൽകുന്നു. അതേസമയം, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ആണവായുധ പരിപാടികളുടെ അവിഭാജ്യമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുകയും ഈ ലക്ഷ്യത്തിനായി ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വൈരുദ്ധ്യം കൂടുതൽ വ്യക്തമായിരിക്കില്ല.
ആണവായുധങ്ങളല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ ആണവ പരിപാടികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ ചുമതലയുള്ള ഇൻസ്പെക്ടർമാർ എന്ന നിലയിൽ ഇൻ്റർനാഷണൽ ആറ്റോമിക് എനർജി ഏജൻസിക്കും (IAEA) അതിൻ്റെ ബോർഡ് ഓഫ് ഗവർണർമാർക്കും NPT ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് നൽകുന്നു. ബോർഡ് ഓഫ് ഗവർണർമാർ ഏജൻസിയെ നയിക്കുന്നു, ആണവായുധ രാജ്യങ്ങൾ സ്ഥിരാംഗങ്ങളാകുന്ന തരത്തിലാണ് അതിൻ്റെ അംഗത്വം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. യുഎൻ രക്ഷാസമിതിയിലേക്ക് ഇറാനെ റഫർ ചെയ്യാൻ അടുത്തിടെ വോട്ട് ചെയ്ത ബോഡിയാണിത്.
IAEA യുടെ ബലഹീനത
IAEA യുടെ ചരിത്രം അമേരിക്കൻ ശക്തിയുടെ നിശ്ചയദാർഢ്യത്തോടെയുള്ള പ്രയോഗത്തിന് മുന്നിൽ അതിൻ്റെ ബലഹീനത വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. 1981-ൽ ഇറാഖിൻ്റെ ഒസിറാക്ക് ആണവ റിയാക്ടറിൽ ഇസ്രായേൽ നടത്തിയ ആക്രമണത്തെ തുടർന്നുള്ള സംഭവങ്ങളാണ് ഏറ്റവും മികച്ച ഉദാഹരണം നൽകുന്നത്. IAEA യുടെ ഡയറക്ടർ ജനറലും ബോർഡ് ഓഫ് ഗവർണർമാരും ഇസ്രായേലിൻ്റെ നടപടിയെ ശക്തമായി അപലപിക്കുകയും IAEA യുടെ പൊതുസമ്മേളനത്തിൽ ഇസ്രായേലിനെ അതിൻ്റെ അവകാശങ്ങളും പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളും വിനിയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. പൊതു സമ്മേളനം നിർത്തി, ഇസ്രായേലിനുള്ള എല്ലാ സാങ്കേതിക സഹായങ്ങളും താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാൻ മാത്രം വോട്ട് ചെയ്തു.
അടുത്ത വർഷം, IAEA ജനറൽ കോൺഫറൻസ് യോഗത്തിൽ ഇസ്രായേലിൻ്റെ പങ്കാളിത്തം നിരസിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രമേയം പരിഗണിച്ചു. ഇസ്രയേലിനെതിരെ വോട്ടെടുപ്പ് നടന്നപ്പോൾ, യുഎസ് ഒരു അപ്പീൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു, ഇത് നഷ്ടപ്പെട്ടപ്പോൾ IAEA യുടെ ഔദ്യോഗിക ചരിത്രം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, "യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിൻ്റെയും യുഎസിൻ്റെയും പ്രതിനിധികൾ കോൺഫറൻസ് ഹാളിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങിപ്പോയി, മറ്റ് മിക്ക പാശ്ചാത്യരും ചേർന്ന്. പ്രതിനിധികൾ. പൊതുസമ്മേളനത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നതിന് മുമ്പ്, IAEA യ്ക്കും അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും യുഎസ് പിന്തുണയും പങ്കാളിത്തവും സംബന്ധിച്ച നയങ്ങൾ തൻ്റെ ഗവൺമെൻ്റ് പുനഃപരിശോധിക്കുമെന്ന് യുഎസ് പ്രതിനിധി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ചുരുക്കത്തിൽ, IAEA യിൽ നിന്ന് യുഎസ് പിന്മാറുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ഗുരുതരമായി ദുർബലപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യും. .
ഐഎഇഎ ബജറ്റിലേക്കും അതിൻ്റെ സാങ്കേതിക സഹായ പരിപാടികളിലേക്കും ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകിയതും നിലനിൽക്കുന്നതും യുഎസ് ആണെന്നും ചരിത്രം കുറിക്കുന്നു. ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുശേഷം, IAEA ഡയറക്ടർ ജനറലും അതിൻ്റെ ബോർഡും ഇസ്രായേൽ IAEA-യിൽ ഒരു പൂർണ്ണ അംഗമായി തുടരുന്നുവെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും, ഏജൻസിയുമായുള്ള ബന്ധം യുഎസ് പുനരാരംഭിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ അതിശയിക്കാനില്ല.
അഞ്ച് പ്രധാന ആണവായുധ രാഷ്ട്രങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് ഏറ്റവും വലുതും വിജയകരവുമായ ആണവായുധ പദ്ധതി ഇസ്രായേലിന് ഉണ്ട്. ഇത് എൻപിടിയിൽ ഒപ്പുവെച്ചിട്ടില്ല, കൂടാതെ കുറഞ്ഞത് 100, ഒരുപക്ഷേ നൂറുകണക്കിന് ആണവായുധങ്ങളുടെ ശേഖരം നിലനിർത്തുമെന്നും 4,000 കിലോമീറ്റർ (ജെറിക്കോ-2) വരെ ദൂരപരിധിയുള്ള ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈലുകളും ആണവായുധങ്ങൾ എത്തിക്കാൻ ശേഷിയുള്ള വിമാനങ്ങളും കൈവശം വയ്ക്കുമെന്നും വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. അന്തർവാഹിനി ആണവ ക്രൂയിസ് മിസൈലുകൾ വിക്ഷേപിച്ചു. 2003-ലെ അധിനിവേശത്തിലും അധിനിവേശത്തിലും കലാശിച്ച, ആയുധ നിയന്ത്രണ കരാറുകളും യുഎൻ പ്രമേയങ്ങളും അനുസരിക്കാൻ ഇറാഖിനെതിരെ ഉപരോധങ്ങളും ബലപ്രയോഗവും പ്രയോഗിച്ചതാണ് യുഎസിനുള്ള സുസ്ഥിരമായ യുഎസ് സൈനിക, സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ പിന്തുണ.
2005-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, "ആണവായുധ പദ്ധതികളുടെ തെളിവുകൾ തേടുന്നതിനും വ്യോമ പ്രതിരോധത്തിലെ ബലഹീനതകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുമായി" ഏകദേശം ഒരു വർഷമായി അമേരിക്ക ഇറാനിൽ നിരീക്ഷണ ഡ്രോണുകൾ പറത്തുന്നു. "ആത്യന്തികമായി ഒരു വ്യോമാക്രമണത്തിനുള്ള സൈനിക തയ്യാറെടുപ്പുകളിൽ ആകാശ ചാരപ്രവർത്തനം മാനദണ്ഡമാണെന്നും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായും ഇത് ഉപയോഗിക്കുമെന്നും" അതിൽ പറയുന്നു. ഇറാൻ്റെ ആണവ പദ്ധതിക്കെതിരെ ഒരു രഹസ്യ കാമ്പെയ്ൻ ഇതിനകം നടന്നിട്ടില്ലെങ്കിൽ താൻ "ആശ്ചര്യവും നിരാശയും" അനുഭവിക്കുമെന്ന് 2005 ഡിസംബറിൽ മുൻ യുഎസ് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ആഷ്ടൺ കാർട്ടർ പറഞ്ഞു.
അത്തരം വഴികളിലൂടെ മാത്രമേ ആണവ വ്യാപനം ഏറ്റവും മികച്ച രീതിയിൽ കുറയ്ക്കാൻ കഴിയൂ. ബോംബ് കൈവശം വെച്ചാൽ മാത്രമേ തങ്ങൾ സുരക്ഷിതരായിരിക്കുമെന്ന് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളെ വിശ്വസിപ്പിക്കാൻ ബലപ്രയോഗം സഹായിക്കും. ഈ വഴി ദുരന്തത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
തങ്ങളുടെ ആണവായുധ ശേഖരം നിലനിർത്താനും മെച്ചപ്പെടുത്താനും തങ്ങളുടെ സഖ്യകക്ഷികളെ ഈ ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കാനും യുഎസ് നിർബന്ധം പിടിക്കുന്നിടത്തോളം, സഹകരണത്തിലൂടെയും സമ്മതത്തോടെയും വ്യാപനം തടയുന്നതിനുള്ള ബദൽ വിജയിക്കാനാവില്ല. ഏത് വാദത്തിലൂടെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാനോ നേടാതിരിക്കാനോ മറ്റുള്ളവരെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും? എല്ലാ ആണവായുധങ്ങളും ഒരേപോലെ തിന്മ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവയാണ്, അത്തരം കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങൾക്ക് നമ്മുടെ ലോകത്ത് ഇടം നൽകരുത് എന്ന പരസ്പര അംഗീകാരത്തിലാണ് ഏക പ്രതീക്ഷ.
ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക