ജൂലൈ അവസാനം, ബാങ്ക് ഓഫ് അമേരിക്കയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഒരു സാമ്പത്തിക ഉപദേഷ്ടാവ് എഴുതി ചോർന്ന ഒരു മെമ്മോ. സമർത്ഥരായ നിക്ഷേപ ഉപദേഷ്ടാക്കൾക്കിടയിൽ ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന പൊതുവിജ്ഞാനം ഇത് വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കി: രാഷ്ട്രീയക്കാർ, സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ, കർത്തവ്യ മാധ്യമങ്ങൾ എന്നിവർക്കിടയിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ട ആ "സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ" രണ്ട് വ്യത്യസ്ത തലങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പൊതു തലത്തിൽ, "നമ്മുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ" പരിഹരിക്കാൻ "നാം" എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് സംവാദകർ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. വാണിജ്യ ആശംസാ കാർഡ് കവിതയെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്ന "നമ്മളെല്ലാവരും ഇതിൽ ഒരുമിച്ചാണ്" എന്ന ഭാഷയിൽ അത് അലയടിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, സ്വകാര്യ തലത്തിൽ, ജീവനക്കാരുടെയോ പൊതുജനങ്ങളുടെയോ ചെലവിൽ പോലും തൊഴിലുടമകളുടെ ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന വിധത്തിൽ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങളോട് സർക്കാർ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണമെന്ന് അകത്തുള്ളവർ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഇൻസൈഡർമാർ അവരുടെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട പരിഹാരങ്ങൾ "നയങ്ങൾ" എന്ന പ്രയോഗത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.
ഈ ദിവസങ്ങളിൽ മുതലാളിത്ത സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പീഡിപ്പിക്കുന്ന "പ്രശ്നം", അത്തരം നയങ്ങളുടെ ആദ്യ ഉദാഹരണം നമുക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. വിലക്കയറ്റം എന്നത് പൊതുവെയുള്ള വിലക്കയറ്റമാണ്. തങ്ങളുടെ ജീവനക്കാരുടെ അധ്വാനം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഏത് ചരക്കുകൾക്കും സേവനങ്ങൾക്കും ഈടാക്കേണ്ട വില നിശ്ചയിക്കുന്നത് ജീവനക്കാരല്ല, തൊഴിലുടമകളാണ്. തൊഴിലുടമകൾ ജനസംഖ്യയുടെ പരമാവധി 1 ശതമാനമാണ്, മറ്റ് 99 ശതമാനത്തിൽ ഭൂരിഭാഗവും ജീവനക്കാരും അവരുടെ കുടുംബവുമാണ്. ആ 1 ശതമാനം ജനസംഖ്യയുടെ മറ്റ് 99 ശതമാനം ആളുകളോട് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരല്ല. പണപ്പെരുപ്പം 99 ശതമാനത്തിന്റെ ജീവിത നിലവാരത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു-കുറയ്ക്കുന്നു. പണപ്പെരുപ്പം വില വർധിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ വേഗത്തിലെങ്കിലും വേതനമോ ശമ്പളമോ ഉയർത്താൻ കഴിയുന്ന ജീവനക്കാർ മാത്രമാണ് അപവാദം. 2022 ലെ യു.എസ്. പണപ്പെരുപ്പ സമയത്തും അത് പൊതുവെ ജീവനക്കാരുടെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷമാണ്. പണപ്പെരുപ്പം വേതനത്തേക്കാൾ വേഗത്തിലോ അതിലധികമോ വിലകൾ ഉയർത്തുകയാണെങ്കിൽ, അത് ജീവനക്കാരിൽ നിന്ന് തൊഴിലുടമകളിലേക്കുള്ള വരുമാനത്തിന്റെയും സമ്പത്തിന്റെയും പുനർവിതരണത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ലാഭം ഉയർത്തുകയോ സംരക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് തൊഴിലുടമകളുടെ വില നിശ്ചയിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. പരോക്ഷമായി, പണപ്പെരുപ്പം അവരെ ബാധിക്കുന്ന സമൂഹങ്ങളെ ആഴത്തിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും എവിടെ, എപ്പോൾ, അല്ലെങ്കിൽ എങ്ങനെ വില വർധിപ്പിക്കാനുള്ള തൊഴിലുടമകളുടെ തീരുമാനങ്ങൾ ആ ആഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ഒരു ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയും നിർണ്ണയിക്കുന്നില്ല. ആധുനിക മുതലാളിത്തത്തിൽ, പണപ്പെരുപ്പം സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ വർഗസമരത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഔപചാരിക ജനാധിപത്യം (വോട്ടിംഗ്) രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെയാണ് അവിടെ അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.
സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിന് ഒരു നയപരമായ പരിഹാരം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുമ്പോൾ ഫെഡറൽ ചെയർ ജെറോം പവൽ പറഞ്ഞത് ആവർത്തിച്ച് ട്രഷറി സെക്രട്ടറി ജാനറ്റ് യെല്ലെൻ ആവർത്തിച്ചുകൊണ്ട് "ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് ഈസിങ്ങ്" (ക്യുഇ) പറഞ്ഞു. 2020-ൽ ആരംഭിച്ചതും COVID-19 പാൻഡെമിക് മോശമായതുമായ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തെ മന്ദഗതിയിലാക്കാനോ തടയാനോ ഫെഡറൽ റിസർവിന്റെ പ്രത്യേക സാമ്പത്തിക നയത്തെയാണ് സാങ്കേതികമായി ശബ്ദമുള്ള വാചകം പരാമർശിക്കുന്നത്. ആ ഫെഡ് നയം വലിയൊരു പുതിയ തുക സൃഷ്ടിക്കുകയും വലിയ ബാങ്കുകൾക്കും മറ്റ് വലിയ ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും വായ്പകളിലൂടെയും സെക്യൂരിറ്റി വാങ്ങലിലൂടെയും നൽകുകയും ചെയ്തു. ഇവിടെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഏറ്റവും വലുതും സമ്പന്നവുമായ ചില സാമ്പത്തിക തൊഴിൽദാതാക്കൾക്ക് ഫെഡറൽ പുതിയ സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകൾ ലഭ്യമാക്കി. "സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ" ഉത്തേജിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യം. ഫിനാൻഷ്യൽ തൊഴിൽദാതാക്കൾ ഈ പണം ഉപയോഗിച്ച് സാമ്പത്തികേതര തൊഴിലുടമകൾക്ക് കൂടുതൽ വായ്പ നൽകുന്നതിന് ലാഭകരമാണെന്ന് ഫെഡറൽ പ്രതീക്ഷിച്ചു, അവർ പിന്നീട് തൊഴിലില്ലാത്ത തൊഴിലാളികളെ നിയമിക്കും. ക്യുഇ തൊഴിലുടമ വിഭാഗത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇത് ആദ്യമായും പ്രധാനമായും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് മുകളിലെ 1 ശതമാനത്തെ സമ്പുഷ്ടമാക്കുകയും തുടർന്ന് രണ്ടാമത്തേതിന്റെ നേട്ടം മറ്റ് 99 ശതമാനത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങുകയും ചെയ്യും. പുതിയ പുതിയ പണം തൊഴിലാളികൾക്ക് നൽകാത്തത് അവർ അത് ചെലവഴിക്കുകയും അതുവഴി തൊഴിലുടമകൾക്ക് വിൽപ്പനയും ലാഭവും ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെയല്ല. "സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള" അത്തരമൊരു "ട്രിക്കിൾ-അപ്പ്" സമീപനം തൊഴിലാളികൾക്ക് അനുകൂലമായിരിക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് ഇത് "വിപുലീകരണ ധനനയത്തിന്റെ" പ്രാഥമിക ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമാകാത്തതും മിക്കവാറും ഒരിക്കലും അല്ലാത്തതും.
മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അസ്ഥിരതയുടെ മറ്റൊരു വിപത്തായ പണപ്പെരുപ്പത്തിനെതിരെ, ഫെഡറേഷന്റെ മുൻഗണനാ നയം "അളവിലുള്ള കർശനമാക്കൽ" (ക്യുടി) ആയി മാറുകയാണ്. ഈ നയം പ്രചാരത്തിലുള്ള പണത്തിന്റെ അളവ് കുറയ്ക്കുകയും പലിശ നിരക്ക് ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി, ഫെഡ് പ്രധാനമായും പ്രധാന ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് സെക്യൂരിറ്റികൾ വിൽക്കുന്നു (ആ സെക്യൂരിറ്റികൾക്ക് ആകർഷകമായ കുറഞ്ഞ വില ഈടാക്കി അവരെ വാങ്ങാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു). ആ പ്രധാന ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ അവരുടെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് (വ്യക്തികൾക്കും ബിസിനസ്സുകൾക്കും) ഉയർന്ന നിരക്കുകൾ (കൂടാതെ അവരുടെ സ്വന്തം ലാഭത്തിനായുള്ള ഒരു മാർക്ക്അപ്പ്) കൈമാറുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, പ്രധാന സാമ്പത്തിക കളിക്കാർ ഫെഡ് പോളിസിയിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടുന്നു, അതേസമയം അവരുടെ ചെലവുകൾ ലോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അവർ സേവനം നൽകുന്ന ചെറിയ സാമ്പത്തിക കളിക്കാരിലേക്ക് ഓഫ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നു. ഈ നയം ഏറ്റവും വലിയ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകാരെ അനുകൂലിക്കുന്നതും വിലകൂടിയ വായ്പകൾ കടം വാങ്ങുന്നവരെ പിന്തിരിപ്പിക്കുമെന്ന് "പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു" എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക. എല്ലാ "ifs" ഉം "പ്രതീക്ഷകളും" അത്തരം നയങ്ങളുടെ ആത്യന്തിക ഫലങ്ങളെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രധാന തൊഴിലുടമകൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് സാമ്പത്തിക സംരംഭങ്ങളിൽ, അവർ ഉടൻ തന്നെ പണ നേട്ടങ്ങൾ അറിയിക്കുന്നു. ക്യുടി പോളിസികൾ എല്ലാ വ്യക്തികളിലും ബിസിനസ്സുകളിലും സമ്പന്നർക്ക് അനുകൂലമാണ്. കാരണം, ഉയർന്ന പലിശച്ചെലവ് ഒരു വലിയ ഭാരവും വലിയ അപകടവുമാണ്, ഒരു ബിസിനസിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സമ്പത്തിന്റെ വലുപ്പം ചെറുതായിരിക്കും.
നാണയപ്പെരുപ്പം മറ്റ് വിധങ്ങളിൽ മൂലധനത്തിന് അധ്വാനത്തിനെതിരായും ധനികർക്കും അനുകൂലമല്ലാത്തതും കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക. 1971 ഓഗസ്റ്റിൽ അന്നത്തെ പ്രസിഡന്റ് റിച്ചാർഡ് എം. നിക്സൺ അടിച്ചേൽപ്പിച്ചതു പോലെ കൂലി-വില മരവിപ്പിക്കുന്നത് പണപ്പെരുപ്പ വിരുദ്ധ നയങ്ങൾ നൽകുന്നു. അതുപോലെ, പണപ്പെരുപ്പം തടയുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി റേഷനിംഗ് വിപണിയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കും. മുൻ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്കിൻ ഡി റൂസ്വെൽറ്റ് 1940-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ റേഷനിംഗ് ഉപയോഗിച്ചു. എന്നാൽ അത്തരം നയങ്ങൾ തൊഴിലുടമ വിഭാഗത്തിന് അനുകൂലമല്ലാത്തതിനാൽ, അവ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കൂ. പ്രസിഡണ്ട് ജോ ബൈഡന്റെ ഭരണത്തിന്റെ (ഒപ്പം പങ്കാളിയായ GOP) സംശയാസ്പദമായ നേട്ടം, പണപ്പെരുപ്പത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതിന് നിലവിലുള്ള ഒരേയൊരു നയം QT ആണെന്ന് പറയുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. യുഎസിലെ വരുമാനത്തെയും സമ്പത്തിലെ അസമത്വത്തെയും കുറിച്ചുള്ള യെല്ലന്റെയും ബൈഡന്റെയും മുൻകാല പദപ്രയോഗങ്ങൾ, വേതന വർദ്ധനയ്ക്കൊപ്പം വിലകൾ മരവിപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ചില പല്ലുകൾ നേടിയിട്ടുണ്ടാകാം, യഥാർത്ഥത്തിൽ ആ അസമത്വങ്ങൾ കുറയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. നിലവിലുള്ള അസമത്വങ്ങൾ വർധിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം, ഇരട്ട ഡ്യൂട്ടി ചെയ്യുന്ന പണപ്പെരുപ്പ വിരുദ്ധ നയമായിരിക്കും അത്.
ധനനയങ്ങൾ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ പോലെ തന്നെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അവയിൽ നിർമ്മിച്ച വർഗ്ഗ പ്രീണനം. മാന്ദ്യം പ്രശ്നമാകുമ്പോൾ, വിപുലീകരണ ധനനയം-ഉദാഹരണത്തിന്, വർദ്ധിച്ച സർക്കാർ ചെലവ്-സാധാരണയായി അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ, പ്രതിരോധം, നന്നായി സ്ഥാപിതമായ, വൻകിട മുതലാളിത്ത സംരംഭങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്ന മറ്റ് വസ്തുക്കൾ എന്നിവയ്ക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം നിയന്ത്രിച്ചു നിർത്താനുള്ള സർക്കാർ ചെലവ് ആദ്യം ഒഴുകുന്നത് വൻകിട തൊഴിലുടമകളുടെ കൈകളിലേക്കാണ്. അവർ തങ്ങളുടെ എല്ലാ മൂലധനവും വരുമാനവും പോലെ തന്നെ ആ പണവും ഉപയോഗിക്കും: പരമാവധി ലാഭവും മൂലധന ശേഖരണത്തിനുള്ള ഫണ്ടും ആയി നിലനിർത്തുന്നതിന് അധ്വാനവും മറ്റ് ചെലവുകളും കുറയ്ക്കുക. രാഷ്ട്രീയമായി അത് ഒഴിവാക്കാനാകാതെ വരുമ്പോൾ മാത്രമേ സർക്കാർ ചെലവുകൾ തൊഴിലുടമകളെ മറികടന്ന് നേരിട്ട് ജീവനക്കാരുടെ കൈകളിലേക്ക് ഒഴുകുകയുള്ളൂ. "ട്രാൻസ്ഫർ പേയ്മെന്റുകൾ" അല്ലെങ്കിൽ "അവകാശങ്ങൾ" തൊഴിലുടമ വിഭാഗത്തിൽ നിന്നുള്ള സമ്മർദ്ദത്തിന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ഏറ്റവും പ്രതിരോധം, കാലതാമസം, പഴയപടിയാക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ കുറയ്ക്കലുകൾ എന്നിവ നേരിടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, 2020-ലും 2021-ലും തൊഴിലില്ലായ്മ ഇൻഷുറൻസും കോവിഡ്-19 അടച്ചുപൂട്ടൽ സമയത്ത് ബഹുജന സഹായവും നൽകുന്ന അധിക സർക്കാർ ചെലവുകൾ തൊഴിൽദാതാക്കൾക്കുള്ള വൻതോതിലുള്ള ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ചെലവുകൾക്കും “ചിപ്പ് സബ്സിഡികൾക്കും” വേണ്ടിയുള്ള ചർച്ചകൾ തുടരുമ്പോഴും നിർത്തി.
അതുപോലെ, മാന്ദ്യവിരുദ്ധ ധനനയങ്ങൾ നികുതി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ ഇടയാക്കിയപ്പോൾ, കോർപ്പറേറ്റുകളുടെയും സമ്പന്നരുടെയും നികുതികൾ അനുപാതമില്ലാതെ വെട്ടിക്കുറച്ചതായി ചരിത്രം കാണിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, 2017 അവസാനത്തോടെ മുൻ പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ കീഴിൽ വൻതോതിൽ നികുതി വെട്ടിക്കുറച്ചത് ആ രീതി പിന്തുടർന്നു.
എത്ര രാഷ്ട്രീയക്കാരും ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും അവരുടെ നയങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന പരിഹാരങ്ങൾ ആവശ്യമായ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിന് പിന്നിൽ വർഗയുദ്ധം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, 2022 ലെ പണപ്പെരുപ്പ സമയത്തെ സാധാരണ വിശകലനങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക, കാരണം ഇത് യുഎസിലും പുറത്തും ചൂടേറിയ പൊതു പ്രശ്നമായി മാറി. ഡിമാൻഡ് വർധിച്ചതിനാൽ (കോവിഡ് മാറ്റിവച്ച ചെലവുകൾ കാരണം) വിതരണം കുറഞ്ഞതിനാൽ (വിതരണ ശൃംഖല തടസ്സപ്പെട്ടതിനാൽ) വിലകൾ ഉയർന്നു, ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. കൺസർവേറ്റീവുകൾ ഡിമാൻഡ് വശം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു: COVID-19-നോട് പ്രതികരിക്കുന്ന വലിയ സാമ്പത്തിക ഉത്തേജനങ്ങൾ (സർക്കാർ ചെക്കുകളും അധിക തൊഴിലില്ലായ്മ പണവും) ബജറ്റ് കമ്മിയാൽ ധനസഹായം നൽകും. പകരം വിതരണ ശൃംഖലയിലെ തടസ്സങ്ങൾക്ക് ലിബറലുകൾ ഊന്നൽ നൽകി (ചൈനയുടെ COVID-19, റഷ്യയുടെ ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശം എന്നിവ പോലെയുള്ള ലോക്ക്ഡൗൺ നയങ്ങളാണ് ഇതിന് കാരണം). തൊഴിലുടമകളുടെ ലാഭാധിഷ്ഠിത വിലവർദ്ധനവ് തങ്ങളുടെ വിശകലനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇരുപക്ഷവും ഭംഗിയായി നീക്കം ചെയ്തതെങ്ങനെയെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.
എന്നിരുന്നാലും ആധുനിക മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വിലക്കയറ്റത്തിൽ തൊഴിലുടമയുടെ തീരുമാനങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ഡിമാൻഡ് ഉയരുമ്പോൾ (ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ), തങ്ങൾക്ക് ഒരു തീരുമാനമുണ്ടെന്ന് മിക്ക തൊഴിലുടമകൾക്കും അറിയാം. അവർക്ക് ഒന്നുകിൽ കൂടുതൽ ചരക്കുകളും സേവനങ്ങളും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാനും വിൽക്കാനും ഓർഡർ ചെയ്യാവുന്നതാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് ഇതിനകം ഉള്ള സാധനങ്ങളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും വില വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന കൂടുതൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉയർന്ന വിലയും ലഭ്യതയും എന്തുതന്നെയായാലും, അത് അവരുടെ കൂടുതൽ ലാഭകരമായ പ്രവർത്തനമായി അവർ കരുതുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. 2022-ലെ അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ യുഎസിലും പുറത്തും വലിയ പണപ്പെരുപ്പം ഉണ്ടാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളും രാഷ്ട്രീയക്കാരും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും പണപ്പെരുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് നടത്തിയ ചർച്ചകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും, തൊഴിലുടമകളുടെ ലാഭാധിഷ്ഠിത തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പണപ്പെരുപ്പത്തിലേക്ക് നയിച്ചത് എങ്ങനെയെന്ന് വിശകലനം ചെയ്യട്ടെ. മുതലാളിത്ത മത്സരം കാര്യമായ വിപണി വിഹിതം ശേഖരിക്കുന്നതിന് സംരംഭങ്ങൾക്ക് പ്രോത്സാഹനം നൽകുന്നു. ഇത്തരമൊരു ഓഹരിയും വിലനിർണ്ണയ ശക്തിയും ഉള്ള സംരംഭങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ഏറ്റവും ലാഭകരമായ നടപടിയായി വില വർദ്ധനവ് തിരഞ്ഞെടുക്കാനാകും. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, പണപ്പെരുപ്പം തൊഴിലുടമകളുടെ ലാഭാധിഷ്ഠിത തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ മൂലമാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. ആ നിഗമനം ഒഴിവാക്കുക എന്നത് 2022-ൽ ഉടനീളം പണപ്പെരുപ്പ വിരുദ്ധ നയ ചർച്ചകളുടെ ഒരു പ്രധാന ഘടകമായിരുന്നു, ബോധപൂർവമോ അല്ലാതെയോ ആയിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. അതുകൊണ്ടാണ് സംവാദങ്ങൾ തൊഴിലുടമകളുടെ തീരുമാനങ്ങളെ വിചിത്രമായി വിട്ടുകളഞ്ഞത്, അവർക്ക് മറ്റ് മാർഗങ്ങളില്ലാത്തതിനാൽ പണപ്പെരുപ്പത്തിന് ഉത്തരവാദിത്തമില്ല.
സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തെയോ പണപ്പെരുപ്പത്തെയോ നേരിടാനുള്ള വഴികളായി നികുതികൾ അല്ലെങ്കിൽ സർക്കാർ ചെലവുകൾ കൂട്ടുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിലാണ് അനന്തമായ നയ ചർച്ചകൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. ആരുടെ നികുതികൾ ഉയർത്തുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യണം, സർക്കാർ ചെലവുകൾ ഏതാണ് കൂടുതലോ കുറവോ ലഭിക്കേണ്ടത് എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ അപൂർവ്വമായി മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇടത്തരം വരുമാനക്കാർക്കും ദരിദ്രരായ വ്യക്തികൾക്കും അവരുടെ കുടുംബങ്ങൾക്കും ചുമത്തുന്ന നികുതികൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നത് കോർപ്പറേഷനുകൾക്കോ സമ്പന്നർക്കോ ഉള്ള നികുതി കുറയ്ക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉത്തേജകമാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. അതുപോലെ, ഇടത്തരം വരുമാനക്കാർക്കും ദരിദ്രർക്കും വേണ്ടിയുള്ള സർക്കാർ ചെലവുകൾ കോർപ്പറേറ്റുകൾക്കും സമ്പന്നർക്കും വേണ്ടി ചെലവഴിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉത്തേജകമാണ്. നികുതികളുടെ സംയോജനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ധനനയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുകയും വോട്ടുചെയ്യുകയും ചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ ആ നയങ്ങളുടെ ക്ലാസ് അളവുകളിൽ നിന്ന് കൃത്യമായി ചെലവഴിക്കുക.
സാമ്പത്തിക നയത്തിന്റെ ഒരു ക്ലാസ് വിശകലനം അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ഉടനടിയുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. എന്റർപ്രൈസസിന്റെ തൊഴിലുടമ-തൊഴിലാളി ഘടനയും അതുവഴി അടിസ്ഥാന സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയും തകരാതിരിക്കാൻ നയങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും വെട്ടിമാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു. പക്ഷപാതത്തിന് എല്ലാ നയ ചർച്ചകളെയും സമ്പന്നമാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നത്, ഇപ്പോൾ സോഷ്യൽ അജണ്ടയിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തിയിരിക്കുന്ന നയ ഓപ്ഷനുകളിലേക്ക് അവരെ തുറന്നുകൊടുക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയെ ബാധിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗമായി സിസ്റ്റം മാറ്റത്തിന് ശേഷം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ കഴിയും. ഇന്ന് ആഗോള മുതലാളിത്തം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുടെ ശേഖരണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, വ്യവസ്ഥാപരമായ മാറ്റം ചർച്ചയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത് ദീർഘവും തീർത്തും കാലഹരണപ്പെട്ടതുമാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക