ആദ്യകാല യുഎസ് മുതലാളിത്തം ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ടിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നു. കുറച്ച് സമയത്തിനുശേഷം, ലാഭം തേടുന്നത് പല മുതലാളിമാരെയും ആ പ്രദേശം വിട്ട് ന്യൂയോർക്കിലേക്കും മധ്യ അറ്റ്ലാന്റിക് സംസ്ഥാനങ്ങളിലേക്കും ഉൽപാദനം മാറ്റാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ടിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഫാക്ടറി കെട്ടിടങ്ങളും തളർന്ന പട്ടണങ്ങളും കൊണ്ട് ഇന്നും പ്രകടമായിരുന്നു. ഒടുവിൽ തൊഴിലുടമകൾ ന്യൂയോർക്കിനെയും മിഡ്-അറ്റ്ലാന്റിക്കിനെയും ഉപേക്ഷിച്ച് മിഡ്വെസ്റ്റിനായി വീണ്ടും നീങ്ങി. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ കേന്ദ്രം വിദൂര പടിഞ്ഞാറ്, തെക്ക്, തെക്ക് പടിഞ്ഞാറ് ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റിയപ്പോഴും ഇതേ കഥ ആവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. "റസ്റ്റ് ബെൽറ്റ്," "വ്യാവസായികവൽക്കരണം", "നിർമ്മാണ മരുഭൂമി" തുടങ്ങിയ വിവരണാത്മക പദങ്ങൾ യു.എസ് മുതലാളിത്തത്തിന്റെ കൂടുതൽ ഭാഗങ്ങളിൽ കൂടുതലായി പ്രയോഗിക്കുന്നു.
മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ കൂടുതലും യുഎസിനുള്ളിൽ നിലനിന്നിരുന്നിടത്തോളം കാലം, അതിന്റെ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഇരകൾ ഉയർത്തിയ അലാറങ്ങൾ പ്രാദേശികമായി തുടർന്നു, ഇതുവരെ ഒരു ദേശീയ പ്രശ്നമായി മാറിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സമീപ ദശകങ്ങളിൽ, പല മുതലാളിമാരും ഉൽപ്പാദന സൗകര്യങ്ങളും നിക്ഷേപങ്ങളും യുഎസിന് പുറത്തേക്ക് മാറ്റി, അവരെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലേക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് ചൈനയിലേക്ക് മാറ്റി. തുടരുന്ന വിവാദങ്ങളും അലാറങ്ങളും ഈ മുതലാളിത്ത പലായനത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്. പ്രശസ്തമായ ഹൈടെക് മേഖലകൾ പോലും, യുഎസ് മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന ഏക ശക്തമായ കേന്ദ്രം, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും വൻതോതിൽ നിക്ഷേപം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്.
1970-കൾ മുതൽ, വിദേശത്ത് വേതനം വളരെ കുറവായിരുന്നു, അവിടെയും വിപണികൾ അതിവേഗം വളരുകയായിരുന്നു. എപ്പോഴെങ്കിലും കൂടുതൽ യു.എസ്. മുതലാളിമാർ ചൈനയിലേക്ക് പോകുകയും അവിശ്വസനീയമാംവിധം മെച്ചപ്പെട്ട ലാഭനിരക്ക് കാണിക്കുകയും ചെയ്ത മുതലാളിമാരേക്കാൾ (യൂറോപ്യൻ, ജാപ്പനീസ്, അതുപോലെ യു.എസ്.) തങ്ങളുടെ മത്സരാധിഷ്ഠിത മുൻതൂക്കം നഷ്ടപ്പെടുകയോ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ചെയ്യേണ്ടിവന്നു. ചൈനയ്ക്കപ്പുറം, മറ്റ് ഏഷ്യൻ, തെക്കേ അമേരിക്കൻ, ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളും കുറഞ്ഞ വേതനത്തിനും വളരുന്ന വിപണികൾക്കും പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ നൽകി, ഇത് ഒടുവിൽ യുഎസ് മുതലാളിമാരെയും മറ്റുള്ളവരെയും നിക്ഷേപം മാറ്റാൻ ആകർഷിച്ചു.
ആ മുതലാളിമാരുടെ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ലാഭം കൂടുതൽ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ഉത്തേജിപ്പിച്ചു. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ലാഭം യുഎസ് സ്റ്റോക്ക് മാർക്കറ്റുകളെ റാലിയിലേക്ക് തിരികെ ഒഴുകുകയും വരുമാനത്തിലും സമ്പത്തിലും വലിയ നേട്ടമുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതിനകം തന്നെ സമ്പന്നരായ കോർപ്പറേറ്റ് ഷെയർഹോൾഡർമാർക്കും ഉയർന്ന കോർപ്പറേറ്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവുകൾക്കും ഇത് പ്രധാനമായും പ്രയോജനം ചെയ്തു. മുതലാളിത്തം യു.എസിനെ ഉപേക്ഷിച്ചത് യഥാർത്ഥത്തിൽ യു.എസ്. സമൂഹത്തിന് മൊത്തത്തിൽ വലിയ നേട്ടമാണെന്ന് പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ അവർ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്തു. "നവലിബറലിസം", "ആഗോളവൽക്കരണം" എന്നീ തലക്കെട്ടുകൾക്ക് കീഴിൽ വർഗ്ഗീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ആ അവകാശവാദങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന വസ്തുത മറച്ചുവെക്കാനോ മറയ്ക്കാനോ ഭംഗിയായി സഹായിച്ചു: പ്രധാനമായും സമ്പന്നരായ ചുരുക്കം ചിലർക്ക് ഉയർന്ന ലാഭം പ്രധാന ലക്ഷ്യവും മുതലാളിമാർ യു.എസിനെ കൈവിട്ടതിന്റെ ഫലവുമായിരുന്നു.
നവലിബറലിസം എന്നത് ഒരു പഴയ സാമ്പത്തിക സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ പതിപ്പായിരുന്നു, അത് മുതലാളിമാരുടെ "സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ" മുഴുവൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾക്കും ഒപ്റ്റിമൽ കാര്യക്ഷമത കൈവരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ മാർഗമായി ന്യായീകരിക്കുന്നു. നവലിബറൽ വീക്ഷണമനുസരിച്ച്, മുതലാളിമാരുടെ ലാഭാധിഷ്ഠിത തീരുമാനങ്ങളിൽ സർക്കാരുകൾ ഏതെങ്കിലും നിയന്ത്രണമോ മറ്റ് ഇടപെടലുകളോ കുറയ്ക്കണം. നിയോലിബറലിസം "ആഗോളവൽക്കരണത്തെ" ആഘോഷിച്ചു, മുതലാളിമാർ ഉൽപ്പാദനം പ്രത്യേകമായി വിദേശത്തേക്ക് മാറ്റാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തതിന് അതിന്റെ ഇഷ്ട നാമം. മുതലാളിമാർക്ക് ആഗോളതലത്തിൽ ലഭിക്കുന്ന വിഭവങ്ങൾ ടാപ്പുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ ചരക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും "കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായ" ഉൽപ്പാദനം പ്രാപ്തമാക്കാൻ ആ "സൗജന്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്" എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. നവലിബറലിസം, മുതലാളിമാരുടെ സ്വതന്ത്രമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, ആഗോളവൽക്കരണം എന്നിവയുടെ ഉയർച്ചയിൽ നിന്ന് ഒഴുകുന്ന പോയിന്റും പഞ്ച്ലൈനും ഇതായിരുന്നു. മുതലാളിത്തം നീങ്ങിയപ്പോൾ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും പ്രയോജനം ലഭിച്ചു. ചില വിയോജിപ്പുകാർ (ചില യൂണിയനുകൾ ഉൾപ്പെടെ) ഒഴികെ, രാഷ്ട്രീയക്കാരും ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും മുതലാളിത്തത്തിന്റെ നവലിബറൽ ആഗോളവൽക്കരണത്തിനായുള്ള തീവ്രമായ ആഹ്ലാദത്തിൽ പങ്കുചേർന്നു.
മുതലാളിത്തം അതിന്റെ പഴയ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്ന് (പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പ്, വടക്കേ അമേരിക്ക, ജപ്പാൻ) പുറത്തേക്കുള്ള ലാഭാധിഷ്ഠിത നീക്കത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ മുതലാളിത്തത്തെ അതിന്റെ നിലവിലെ പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. ആദ്യം, പഴയ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ യഥാർത്ഥ വേതനം സ്തംഭിച്ചു. ജോലികൾ കയറ്റുമതി ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന തൊഴിലുടമകൾ (പ്രത്യേകിച്ച് നിർമ്മാണത്തിൽ) അങ്ങനെ ചെയ്തു. (പ്രത്യേകിച്ച് സേവന മേഖലകളിൽ) അവ യാന്ത്രികമാക്കാൻ കഴിയാത്ത തൊഴിലുടമകൾ. യുഎസിലെ തൊഴിലവസരങ്ങൾ ഉയരുന്നത് നിലച്ചതോടെ കൂലിയും കുറഞ്ഞു. ആഗോളവൽക്കരണവും ഓട്ടോമേഷനും കോർപ്പറേറ്റ് ലാഭവും ഓഹരി വിപണിയും ഉയർത്തിയതിനാൽ വേതനം മുരടിക്കുമ്പോൾ, മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പഴയ കേന്ദ്രങ്ങൾ വരുമാനത്തിന്റെയും സമ്പത്തിന്റെയും വിടവുകളുടെ അങ്ങേയറ്റം വർദ്ധന പ്രകടമാക്കി. ആഴത്തിലുള്ള സാമൂഹിക വിഭജനം പിന്തുടരുകയും ഇപ്പോൾ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധിയിൽ കലാശിക്കുകയും ചെയ്തു.
രണ്ടാമതായി, മറ്റ് പല ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി, മുതലാളിമാർ നടത്തുന്ന നിക്ഷേപങ്ങൾ ചൈനയുടെ സ്വന്തം വികസന പദ്ധതിക്കും സാമ്പത്തിക തന്ത്രത്തിനും സഹായകമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രവും സംഘടനയും ചൈനയ്ക്കുണ്ടായിരുന്നു. ഇൻകമിംഗ് മുതലാളിമാരുടെ നൂതന സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ (ആ മുതലാളിമാർക്ക് കുറഞ്ഞ കൂലിയുള്ള ചൈനീസ് തൊഴിലാളികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിനും അതിവേഗം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചൈനീസ് വിപണികൾക്കും പകരമായി) ചൈനയ്ക്ക് ആവശ്യമായിരുന്നു. ബെയ്ജിംഗ് വിപണികളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്ന മുതലാളിമാർ അവരുടെ രാജ്യങ്ങളിലെ ചൈനീസ് ഉൽപ്പാദകരും വിതരണ ചാനലുകളും തമ്മിലുള്ള പങ്കാളിത്തം സുഗമമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. കയറ്റുമതിക്ക് മുൻഗണന നൽകാനുള്ള ചൈനയുടെ തന്ത്രം അർത്ഥമാക്കുന്നത് അതിന്റെ ലക്ഷ്യ വിപണികളിൽ വിതരണ സംവിധാനങ്ങളിലേക്കുള്ള (അങ്ങനെ മുതലാളിമാരുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള വിതരണ ശൃംഖലകൾ) സുരക്ഷിതമായ പ്രവേശനം ആവശ്യമാണ്. ചൈനയും വാൾമാർട്ട് പോലുള്ള ആഗോള വിതരണക്കാരും തമ്മിൽ പരസ്പര ലാഭകരമായ പങ്കാളിത്തം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു.
ബീജിംഗിന്റെ "ചൈനീസ് സ്വഭാവങ്ങളുള്ള സോഷ്യലിസത്തിൽ" ശക്തമായ ഒരു വികസന കേന്ദ്രീകൃത രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയും ഭരണകൂടവും ഉൾപ്പെടുന്നു. സ്വകാര്യവും ഭരണകൂട മുതലാളിത്തവും ഇടകലർന്ന ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ അവർ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്തു. ആ മാതൃകയിൽ സ്വകാര്യ തൊഴിലുടമകളും സംസ്ഥാന തൊഴിലുടമകളും ഓരോരുത്തർക്കും അവരവരുടെ സംരംഭങ്ങളിലെ നേരിട്ടുള്ള ജീവനക്കാരെയാണ്. രണ്ട് കൂട്ടം തൊഴിലുടമകളും അതിന്റെ സാമ്പത്തിക ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ച ഒരു പാർട്ടിയുടെയും സർക്കാരിന്റെയും തന്ത്രപരമായ ഇടപെടലുകൾക്ക് വിധേയമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സോഷ്യലിസം എങ്ങനെ നിർവചിക്കുകയും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതിന്റെ ഫലമായി, ചൈനയുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പ്, വടക്കേ അമേരിക്ക, ജപ്പാൻ എന്നിവയെക്കാൾ നവലിബറൽ ആഗോളവൽക്കരണത്തിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ (പ്രത്യേകിച്ച് ജിഡിപി വളർച്ചയിൽ) നേടി. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പഴയ കേന്ദ്രങ്ങളുമായി മത്സരിക്കാൻ ചൈന അതിവേഗം വളർന്നു. മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ യുഎസിന്റെ തകർച്ച യുഎസ് മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധിക്ക് കാരണമായി. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ഉടലെടുത്ത യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്തിന്, ചൈനയും അതിന്റെ ബ്രിക്സ് സഖ്യകക്ഷികളും അതിന്റെ ആദ്യത്തെ ഗുരുതരമായ, സുസ്ഥിരമായ സാമ്പത്തിക വെല്ലുവിളിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഇതുവരെയുള്ള ഈ മാറ്റങ്ങളോടുള്ള യുഎസിന്റെ ഔദ്യോഗിക പ്രതികരണം നീരസവും പ്രകോപനവും നിഷേധവുമാണ്. അവ പ്രതിസന്ധിക്കുള്ള പരിഹാരമോ മാറിയ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്കുള്ള വിജയകരമായ ക്രമീകരണങ്ങളോ അല്ല.
മൂന്നാമതായി, ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ ചലനങ്ങളുടെയും ചൈനയുടെ സാമ്പത്തിക ഉയർച്ചയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ യുഎസിന്റെ ത്വരിതഗതിയിലുള്ള സാമ്പത്തിക തകർച്ചയുടെയും പ്രധാന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടി. അങ്ങനെ റഷ്യയ്ക്കെതിരായ യുഎസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഉപരോധ യുദ്ധം റൂബിളിനെ തകർക്കാനോ റഷ്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ തകർക്കാനോ പരാജയപ്പെട്ടു. ചൈനയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സഖ്യങ്ങളിൽ (ബ്രിക്സ്) റഷ്യ നിർണായക പിന്തുണ നേടിയതിനാൽ ആ പരാജയം നല്ല ഭാഗമാണ്. വിദേശ, ആഭ്യന്തര മുതലാളിമാരുടെ നിക്ഷേപങ്ങളാൽ സമ്പുഷ്ടമായ ആ സഖ്യങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ചൈനയിലും ഇന്ത്യയിലും, റഷ്യൻ കയറ്റുമതിക്ക് പാശ്ചാത്യ വിപണികൾ അടച്ചപ്പോൾ ബദൽ വിപണികൾ നൽകി.
ഉയർന്ന ശമ്പളമുള്ള ജോലികളുടെ കയറ്റുമതിയും ഓട്ടോമേഷനും വഴി വഷളായ യു.എസിലെ നേരത്തെയുള്ള വരുമാനത്തിലും സമ്പത്തിലുമുള്ള വിടവുകൾ, നിരവധി ജീവനക്കാരുടെ ഭാഗമാണെന്ന് സ്വയം വിശ്വസിക്കുന്ന ആ "വിശാലമായ മധ്യവർഗ"ത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക അടിത്തറയെ ദുർബലപ്പെടുത്തി. അടുത്ത ദശാബ്ദങ്ങളിൽ, "അമേരിക്കൻ സ്വപ്നം" ആസ്വദിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന തൊഴിലാളികൾ, ചരക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും വർദ്ധിച്ച ചിലവ് സ്വപ്നങ്ങൾ തങ്ങളുടെ പരിധിക്കപ്പുറമുള്ളതിലേക്ക് നയിച്ചതായി കണ്ടെത്തി. അവരുടെ കുട്ടികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് കോളേജിനായി കടം വാങ്ങാൻ നിർബന്ധിതരായവർ, സമാനമായ അവസ്ഥയിലോ മോശമായ അവസ്ഥയിലോ ആയി. തൊഴിലാളിവർഗ ജീവിതസാഹചര്യങ്ങൾ മോശമായിക്കൊണ്ടിരുന്നതിനാൽ എല്ലാത്തരം ചെറുത്തുനിൽപ്പുകളും (യൂണിയനൈസേഷൻ ഡ്രൈവുകൾ, പണിമുടക്കുകൾ, ഇടത് വലത് "ജനകീയത") ഉയർന്നു. കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കിക്കൊണ്ട്, നവലിബറൽ ആഗോളവൽക്കരണത്തിൽ നിന്ന് ഏറ്റവുമധികം ലാഭം നേടിയ ചുരുക്കം ചിലരുടെ വിഡ്ഢിത്തമായ സമ്പത്ത് മാധ്യമങ്ങൾ ആഘോഷിച്ചു. യുഎസിൽ, മുൻ പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്, വെർമോണ്ടിന്റെ സ്വതന്ത്ര സെനറ്റർ ബെർണി സാൻഡേഴ്സ്, വെള്ളക്കാരുടെ മേധാവിത്വം, യൂണിയൻവൽക്കരണം, സ്ട്രൈക്കുകൾ, വ്യക്തമായ മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധത, "സംസ്ക്കാരം" യുദ്ധങ്ങൾ, പതിവ് വിചിത്രമായ രാഷ്ട്രീയ തീവ്രവാദം തുടങ്ങിയ പ്രതിഭാസങ്ങൾ ആഴത്തിലുള്ള സാമൂഹിക ഭിന്നതകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. മുതലാളിത്തം ഉപേക്ഷിച്ചതിന് ശേഷം യുഎസിലെ പലരും വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. വിശ്വാസവഞ്ചനയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ വ്യത്യസ്തമായ വിശദീകരണങ്ങൾ രാജ്യത്ത് വ്യാപകമായി നിലനിൽക്കുന്ന പ്രതിസന്ധിയെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു.
മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ആഗോള സ്ഥലംമാറ്റം സഹായിച്ചു ഉളവാക്കുവാൻ BRICS രാജ്യങ്ങളുടെ (ചൈന + സഖ്യകക്ഷികൾ) മൊത്തം ജിഡിപി G7 (യുഎസ് + സഖ്യകക്ഷികൾ) യേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. ഗ്ലോബൽ സൗത്തിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങൾക്കും, വികസന സഹായത്തിനായുള്ള അവരുടെ അഭ്യർത്ഥനകൾ പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, സാധ്യമായ രണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നവരിലേക്ക് (ചൈനയും യുഎസും) നയിക്കാനാകും. ചൈനീസ് സ്ഥാപനങ്ങൾ ആഫ്രിക്കയിൽ നിക്ഷേപിക്കുമ്പോൾ, തീർച്ചയായും അവരുടെ നിക്ഷേപങ്ങൾ ദാതാക്കളെയും സ്വീകർത്താക്കളെയും സഹായിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. അവർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സാമ്രാജ്യത്വമാണോ അല്ലയോ എന്നത് ബന്ധത്തിന്റെ പ്രത്യേകതകളെയും അതിന്റെ അറ്റ നേട്ടങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. BRICS-ന് ആ നേട്ടങ്ങൾ ഗണ്യമായിരിക്കാം. റഷ്യയ്ക്കെതിരായ ഉക്രെയ്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉപരോധങ്ങളിൽ റഷ്യയുടെ ക്രമീകരണം, ബ്രിക്സിൽ കൂടുതൽ ചായ്വിലേക്ക് നയിക്കുക മാത്രമല്ല, ബ്രിക്സ് അംഗങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള സാമ്പത്തിക ഇടപെടലുകൾ തീവ്രമാക്കുകയും ചെയ്തു. അവയ്ക്കിടയിൽ നിലവിലുള്ള സാമ്പത്തിക ബന്ധങ്ങളും സംയുക്ത പദ്ധതികളും വളർന്നു. പുതിയവ അതിവേഗം ഉയർന്നുവരുന്നു. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, അധികമായി ഗ്ലോബൽ സൗത്തിലെ രാജ്യങ്ങൾ അടുത്തിടെ BRICS അംഗത്വം അഭ്യർത്ഥിച്ചിട്ടുണ്ട്.
മുതലാളിത്തം അതിന്റെ പഴയ കേന്ദ്രങ്ങളെ ഉപേക്ഷിച്ച്, അതിലൂടെ അതിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളും ഭിന്നതകളും പ്രതിസന്ധി തലങ്ങളിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടു. ലാഭം ഇപ്പോഴും പഴയ കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് ഒഴുകുന്നതിനാൽ, ലാഭം ശേഖരിക്കുന്നവർ തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങളെയും തങ്ങളെയും ആഗോള മുതലാളിത്തത്തിലും എല്ലാം ശരിയാണെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ വഞ്ചിക്കുന്നു. ആ ലാഭം സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങളെ കുത്തനെ വർധിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, സാമൂഹിക പ്രതിസന്ധികൾ അവിടെ ആഴം കൂട്ടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഏതാണ്ട് എല്ലാ യു.എസ്. വ്യവസായങ്ങളിലും വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന ലേബർ മിലിറ്റൻസിയുടെ തരംഗം ആ അസമത്വങ്ങൾക്കെതിരായ കോപത്തെയും നീരസത്തെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. വലതുപക്ഷ വാചാടോപക്കാരും പ്രസ്ഥാനങ്ങളും വിവിധ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ഉന്മാദമായി ബലിയാടാക്കുന്നത് വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകളുടെ മറ്റൊരു പ്രതിഫലനമാണ്. മറ്റൊന്ന്, പ്രശ്നം അതിന്റെ മൂലകാരണം മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥിതിയാണെന്ന് വളർന്നുവരുന്ന തിരിച്ചറിവാണ്. ഇവയെല്ലാം ഇന്നത്തെ പ്രതിസന്ധിയുടെ ഘടകങ്ങളാണ്.
മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പുതിയ ചലനാത്മക കേന്ദ്രങ്ങളിൽപ്പോലും, ഒരു വിമർശനാത്മക സോഷ്യലിസ്റ്റ് ചോദ്യം ജനങ്ങളുടെ മനസ്സിനെ ഇളക്കിമറിക്കാൻ തിരിച്ചുവരുന്നു. തൊഴിലിടങ്ങളുടെ പുതിയ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ-സ്വകാര്യ-സംസ്ഥാന സംരംഭങ്ങളിലെ തൊഴിലുടമകളും ജീവനക്കാരും തമ്മിലുള്ള പഴയ മുതലാളിത്ത മാതൃക നിലനിർത്തുന്നത് അഭിലഷണീയമാണോ സുസ്ഥിരമാണോ? ജോലിസ്ഥലത്തെ പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ (എന്ത്, എവിടെ, എങ്ങനെ ഉത്പാദിപ്പിക്കണം, ലാഭം കൊണ്ട് എന്ത് ചെയ്യണം) എന്നത് ഒരു ചെറിയ ഗ്രൂപ്പിന്, തൊഴിലുടമകൾക്ക്, പ്രത്യേകമായും, ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാതെയും സ്വീകാര്യമാണോ? അത് വ്യക്തമായും ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമാണ്. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പുതിയ കേന്ദ്രങ്ങളിലെ ജീവനക്കാർ ഇതിനകം തന്നെ ഈ സംവിധാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു; ചിലർ അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാനും അതിനെതിരെ നീങ്ങാനും തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ആ പുതിയ കേന്ദ്രങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സോഷ്യലിസത്തെ ആഘോഷിക്കുന്നിടത്ത്, ജീവനക്കാർ അവരുടെ ജോലിസ്ഥലങ്ങളിൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾക്ക് കീഴ്പെടുന്നതിനെ ചെറുക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട് (വേഗത്തിലും).
ഈ ലേഖനം നിർമ്മിച്ചത് എല്ലാവർക്കും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, ഇൻഡിപെൻഡന്റ് മീഡിയ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഒരു പ്രോജക്റ്റ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക