ലോകത്തിലെ ക്രൂരതകളും അനീതികളും നിങ്ങൾ ആദ്യം കണ്ടെത്തുകയും അവയ്ക്കായി വേണ്ടത്ര തയ്യാറെടുക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്ത ആ നിമിഷം നിങ്ങൾ എന്നെന്നേക്കുമായി ഓർക്കുന്നു.
ഞാൻ ഉദ്യേശിച്ചത് ശരിക്കും അവ കണ്ടെത്തുക, നിങ്ങൾക്കായി; നിങ്ങളുടെ മുറിയുടെ നടുവിൽ ഭീമാകാരവും അശ്രാന്തവുമായ ആന നിൽക്കുന്നത് കാണാൻ മറ്റാരോ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങളെ അവനെ കണ്ടു, അവൻ അവിടെ ഉണ്ടെന്ന് ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്കറിയാം, നിങ്ങൾ അവനെ ആക്രമിക്കുന്നതുവരെ ഒരിക്കലും പോകില്ല, പ്രതികാരത്തോടെ.
ഇന്നലെ രാത്രി, ഞാൻ അങ്ങനെ എഴുതുകയാണ് I മറക്കില്ല - കാരണം അവൾക്കില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം - പതിനൊന്ന് ദിവസം മുമ്പ് 12 വയസ്സ് തികഞ്ഞ എന്റെ മൂത്ത മകൾ ഒരു അമേരിക്കക്കാരിയായി. നിയമപരമായ അർത്ഥത്തിലല്ല. അവൾ ഇതിനകം തന്നെ ആയിരുന്നു, ഇവിടെ ജനിച്ചു, കൂടാതെ - അവളെപ്പോലെയുള്ള ആളുകൾക്ക് വേണ്ടി സജ്ജീകരിച്ച ഒരു രാജ്യത്ത് വെളുത്ത കുട്ടി എന്ന നിലയിൽ - അതിന്റെ എല്ലാ അവകാശങ്ങൾക്കും പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾക്കും, വലിയ ചോദ്യമോ നാടകീയമോ ഇല്ലാതെ പൂർണ്ണമായും അർഹയായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവൾ ആ വാക്കിന്റെ പൂർണ്ണവും ഭയങ്കരവുമായ അർത്ഥത്തിൽ അമേരിക്കക്കാരിയാണ്, അതിനർത്ഥം അവൾ ഒരു ഭാഗവും അതേ സമയം കേവലം ഒരു അനന്തരാവകാശിയുമായ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അവൾ ശരിക്കും പരിചയപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു എന്നാണ്. കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് നീതി നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന ഒരു സംവിധാനം - കാണാൻ ഏതാണ്ട് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത - അമേരിക്കൻ നീതിയുടെ കുതന്ത്രങ്ങളാൽ ഏറ്റവും പുതിയത് മാത്രമാണ് ട്രെയ്വോൺ മാർട്ടിന്റെ കുടുംബം, എന്നാൽ തീർച്ചയായും അവസാനമല്ല.
അവളുടെ തകരുന്നതും കണ്ണുനീർ കൊണ്ട് വീർത്തതുമായ കണ്ണുകൾ കാണാൻ ഉപ്പും ഉപ്പും, അവളുടെ ഡാഡിക്ക് തുടയ്ക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര വലുതും? ഇപ്പൊ സുഖമാണ് ആ എന്നാൽ ഏറ്റവും പുതിയത് my ഹൃദയാഘാതം; അവളെ ചേർത്തുപിടിച്ച് എല്ലാം ശരിയാകുമെന്ന് അവളോട് പറയണം, അവളുടെ മറുപടി കേൾക്കാൻ, “ഇല്ല ഇല്ല ആകുക!" കാരണം നോക്കൂ, കഴിഞ്ഞ രാത്രി അവൾ അനീതിയെ കുറിച്ചും തന്റെ രാജ്യത്തെ വിഭജിക്കുന്ന വംശീയ പിഴവുകളെക്കുറിച്ച് അവൾ മുമ്പ് അറിഞ്ഞതിലും കൂടുതൽ പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സ്പ്രിന്റിന് വിരുദ്ധമായി മാരത്തൺ എന്ന ആശയം പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ അവൾ ഇപ്പോഴും ചെറുപ്പമാണ്; ഇത് വളരെ നീണ്ട ഓട്ടമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ, 26.2 മൈൽ പോലും നീതിക്കുവേണ്ടിയുള്ള ദീർഘദൂര പോരാട്ടത്തിലെ ഇഴയലാണ്. അവൾ കാണുന്നതു പോലെ തന്നെ അവൾ അലോസരപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ അവൾ അവിശ്വസനീയമാംവിധം ശക്തമായ ചില റണ്ണിംഗ് ഷൂകൾ ധരിക്കേണ്ടിവരും, കാരണം ഈ, എന്റെ പ്രിയേ, ജോലിയാണ്.
അതുകൊണ്ടാണ് അച്ഛൻ ചെയ്യുന്നത്. ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്കറിയാം.
അതെ, ഈ കേസ് വംശീയതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചതിന് പോലും എന്നെ ഉപദേശിക്കുന്നവർ ഇപ്പോഴും ഉണ്ടെന്ന് എനിക്ക് പൂർണ്ണമായി അറിയാം. ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാന്റെ ഡിഫൻഡർമാരെ മാത്രമല്ല, ഞാൻ ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ ഇടപെടും, അവരുടെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ ഈ കേസ് വംശീയവൽക്കരിച്ച സംസ്ഥാനം പോലും, പ്രതിഭാഗം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ച ഏതൊരു കാര്യത്തെയും പോലെ തന്നെ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു ഘട്ടത്തിലേക്ക്. ഒരുപക്ഷെ കൂടുതൽ. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, പ്രതിരോധത്തിന്റെ ജോലി അവരുടെ ക്ലയന്റിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുക എന്നതാണ്, അത് വിജയകരമായി ചെയ്തതിൽ എനിക്ക് അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ പ്രതി എന്താണ് ചെയ്തതെന്നും എന്തിനാണ് അത് ചെയ്തതെന്നും ജൂറിക്ക് വ്യക്തമാക്കുക എന്നതാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ജോലി. അടിസ്ഥാനപരമായി വർണ്ണാന്ധതയുള്ള, "ഇത് വംശത്തെക്കുറിച്ചല്ല" എന്ന ആഖ്യാനത്തോട് സമ്മതിച്ചുകൊണ്ട്, യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവർ തങ്ങളുടെ ആയുധപ്പുരയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച ഭാഗം വിട്ടുകൊടുത്തു.
കാരണം, ഈ കേസിന് വംശവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്ന ഏതൊരാളും - അല്ലെങ്കിൽ അതിലും മോശം, ഇത് കേവലം ഒരു ദുരന്തമായിരുന്നു, അതിന്റെ വംശീയ അർത്ഥം "റേസ് ഹസ്ലർമാർ" എന്ന് വിളിക്കാൻ അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർ രൂപപ്പെടുത്തിയത് - ഒരു വ്യാമോഹത്താൽ കഷ്ടപ്പെടുന്നു. യുക്തിസഹമായ ചിന്തയ്ക്കുള്ള അവരുടെ കഴിവുകളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ആഴത്തിലുള്ളതാണ്. എന്നിട്ടും, നമുക്ക് അവരോട് ഒരു നിമിഷം ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കാം, അവർക്ക് അത് കേൾക്കാൻ കഴിയും. നമ്മൾ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു കാര്യമെന്ന നിലയിൽ, യുക്തിസഹമായ ചിന്തയ്ക്ക് വേണ്ടി അത് ചെയ്യാം; നമ്മിൽ ചിലർ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്ന നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന് - എല്ലാ തെളിവുകൾക്കും എതിരായി - നീതി ചെയ്യാനും അതിന്റെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ പാലിക്കാനും പ്രാപ്തമാണ്. ചുരുക്കത്തിൽ, നമുക്ക് ഇത് നൽകാം ഒരു ഷോട്ട് കൂടി.
ട്രെയ്വോൺ മാർട്ടിന്റെ കൊലപാതകത്തിന്റെ വംശീയ കോണിനെ നിഷേധിക്കുന്നവർക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുക മനഃപൂർവമായ അജ്ഞതകൊണ്ട്, തങ്ങൾക്കു മുന്നിലുള്ള യുക്തിസഹവും വ്യക്തവുമായ എല്ലാ തെളിവുകളും ശ്രദ്ധാപൂർവം നട്ടുവളർത്തിക്കൊണ്ട്, അവരുടെ മനസ്സിൽ നിന്ന് മായ്ച്ചുകൊണ്ട് - അവർക്ക് എപ്പോഴെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ. അവിടെ മായ്ക്കാൻ - അമേരിക്കൻ ക്രിമിനൽ നീതിയുടെ മുഴുവൻ ചരിത്രവും, കറുത്ത മനുഷ്യരോട് പതിവായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ സംശയവും, കറുത്ത മനുഷ്യർ ഈ സംശയങ്ങൾക്ക് തങ്ങളുടെ ജീവൻ പണയം വെക്കുമ്പോഴെല്ലാം അനിവാര്യമായ ഫലങ്ങൾ. അവര് ഉറപ്പായും തിരഞ്ഞെടുക്കുക ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വശത്ത് മാർട്ടിൻ, പിന്നെ മറുവശത്ത്, അമാഡൗ ഡയല്ലോ അല്ലെങ്കിൽ സീൻ ബെൽ അല്ലെങ്കിൽ പാട്രിക് ഡോറിസ്മണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് നിരവധി കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്കിടയിൽ ഡോട്ടുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കാതെ വിടുക - ഞാൻ അവരെ പട്ടികപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ - ഓരോ പേജും എടുക്കുക, ആരുടെ പേരുകൾ ഞാൻ ലിസ്റ്റ് ചെയ്താലും മിക്ക വെള്ളക്കാരെയും ചീത്തയാക്കില്ല, ഒപ്പം ആ ആണ് പ്രശ്നം.
തീർച്ചയായും, ഞാൻ ഇതെല്ലാം മുമ്പ് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. മാർട്ടിൻ കറുത്തവനായതിനാൽ ജോർജ് സിമ്മർമാൻ ട്രെയ്വോൺ മാർട്ടിനെ അനുഗമിച്ചില്ല; അവൻ ഒരു കുറ്റവാളിയായിരിക്കുമെന്ന് കരുതി അവനെ അനുഗമിച്ചു. അതെ വിലയേറിയ, എനിക്ക് അത് മനസ്സിലായി. പക്ഷെ എന്ത് നിങ്ങളെ ലഭിക്കില്ല - ഒരു ജോലി എങ്ങനെയെങ്കിലും തടഞ്ഞുനിർത്തുമ്പോൾ അത് ലഭിക്കാതിരിക്കുക തീറ്റ സ്വയം, ഭയപ്പെടുത്തുക എന്നിൽ നിന്ന് - വളരെ പ്രധാനമാണ്. അതായത്, മാർട്ടിനോട് സിമ്മർമാൻ ഘടിപ്പിച്ച ക്രിമിനലിറ്റിയുടെ അനുമാനം അങ്ങനെ ഘടിപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ കാരണം രണ്ടാമത്തേത് കറുത്തവനായിരുന്നു - അവൻ വെളുത്തവനായിരുന്നെങ്കിൽ അവനോട് സമാനമായി അറ്റാച്ച് ചെയ്യപ്പെടുമായിരുന്നില്ല - അപ്പോൾ വംശീയ പക്ഷപാതത്തിന്റെയും പ്രൊഫൈലിംഗിന്റെയും കുറ്റം തികച്ചും ഉചിതമാണ്.
ക്രിമിനലിറ്റി എന്ന അനുമാനം ഈ മരിച്ച കുട്ടിയുടെ വംശത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നത് തീർച്ചയായും നമുക്ക് നിഷേധിക്കാനാവില്ല. നിങ്ങൾ ഉത്തരം നൽകുന്നതിനുമുമ്പ്, പ്രതിരോധം പോലും ഇത് നിഷേധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക. തീർച്ചയായും, സിമ്മർമാന്റെ അഭിഭാഷകർ കോടതിയിൽ സമ്മതിച്ചു, മാർട്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ക്ലയന്റിന്റെ ആശങ്കകൾ അയൽപക്കത്തെ മുൻ ബ്രേക്ക്-ഇന്നുകൾ കറുത്ത യുവാക്കളാണ് ചെയ്തതെന്ന വസ്തുതയുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാൻ മാർട്ടിനെ പിന്തുടരുന്നതിനെ ന്യായീകരിച്ചത്, കാരണം അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതുപോലെ, "ഈ ഫക്കിംഗ് പങ്കുകൾ" എല്ലായ്പ്പോഴും രക്ഷപ്പെടുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ മുമ്പ് ബ്രേക്ക്-ഇന്നുകൾ നടത്തിയവരെപ്പോലെ, ഒരു ഗുണവുമില്ലാത്ത മറ്റൊരു "ഫക്കിംഗ് പങ്ക്" ആയി സിമ്മർമാൻ മാർട്ടിനെ കണ്ടു. പക്ഷെ എന്തുകൊണ്ട്? താൻ ക്രിമിനൽ ചായ്വുള്ളവനാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന എന്ത് പെരുമാറ്റമാണ് മാർട്ടിൻ പ്രകടിപ്പിച്ചത്? അന്നുരാത്രി മാർട്ടിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പ്രത്യേകിച്ച് സംശയാസ്പദമായ എന്തെങ്കിലും സൂചിപ്പിക്കാൻ സിമ്മർമാന്റെ ടീമിന് കഴിഞ്ഞില്ല. സിമ്മർമാൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, മാർട്ടിൻ മഴയത്ത് നടക്കുകയായിരുന്നു, "ചുറ്റും നോക്കുക" അല്ലെങ്കിൽ "വീടുകളിലേക്ക് നോക്കുക." പക്ഷേ, ജനലുകളിലേക്കോ വാതിലിന്റെ മുട്ടുകളിലേക്കോ പൂമുഖത്തെ സ്ക്രീനുകളിലേക്കോ കവർച്ചക്കാരനെ സൂചിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ നോക്കരുത്. ഒരു ഘട്ടത്തിലും തങ്ങളുടെ കക്ഷിയുടെ സംശയത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ പ്രതിഭാഗം ഒരു തെളിവും ഹാജരാക്കിയില്ല. സിമ്മർമാൻ മാർട്ടിനെ കാണുകയും മറ്റ് കുറ്റവാളികളെപ്പോലെ തന്നെയാണെന്ന് അദ്ദേഹം നിഗമനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തുവെന്ന് നമുക്കറിയാം. മാർട്ടിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഒന്നുമില്ലാതിരുന്നിടത്തോളം - ടെലിഫോണിൽ സംസാരിക്കുകയും കടയിൽ നിന്ന് പതുക്കെ വീട്ടിലേക്ക് നടക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് - ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാൻ എന്തുകൊണ്ടാണ് അവനെ കണ്ടത് എന്നതിന് സാധ്യമായ ഒരേയൊരു വിശദീകരണം അദ്ദേഹം ആ "ഭയങ്കര പങ്കുകളിൽ" മറ്റൊരാളാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുമായിരുന്നു. അത് കാരണം മാർട്ടിൻ, ഒരു കറുത്ത യുവാവായി സാധ്യതയുള്ള കുറ്റവാളിയാണെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു, മറ്റൊരു കാരണവുമില്ലാതെ, ആത്യന്തികമായി, നിറം.
ക്രിമിനൽ, ക്രിമിനൽ അല്ലാത്ത കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്കിടയിൽ ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാൻ വേർതിരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാലും അതിന്റെ ആവശ്യകത കാണാത്തതിനാലും ട്രൈവോൺ മാർട്ടിൻ മരിച്ചു. അതായത് ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാൻ ഒരു വംശീയവാദിയാണ്. കാരണം നിങ്ങൾക്ക് കറുത്ത കുറ്റവാളികളെയും സാധാരണ കുട്ടികളെയും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ശ്രമിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത പോലും നിങ്ങൾ കാണുന്നില്ല, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, നിങ്ങൾ ആകുന്നു ഒരു വംശീയവാദി. നിങ്ങളുടെ പെറുവിയൻ അമ്മ, പെറുവിയൻ അമ്മയെ വിവാഹം കഴിച്ച അവളുടെ വെളുത്ത ഭർത്താവ്, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ സഹോദരൻ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ കറുത്ത സുഹൃത്തുക്കളെ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ പ്രോമിന് കൊണ്ടുപോയ കറുത്ത പെൺകുട്ടി, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഉപദേശിച്ച കറുത്ത കുട്ടികളെ ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾ ഒരു കറുത്ത കുട്ടിയെ കാണുകയും "ക്രിമിനൽ" എന്ന് കരുതുകയും ചെയ്താൽ, അത്തരമൊരു നിഗമനം നിർദ്ദേശിക്കാൻ പെരുമാറ്റപരമായ തെളിവുകളൊന്നും ഇല്ലെങ്കിലും, നിങ്ങൾ ഒരു വംശീയവാദിയാണ്. ഒഴിവാക്കലില്ല. അത് ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാനും ഇത് വായിക്കുന്ന ആർക്കും ബാധകമാണ്.
ഇവിടെ കാര്യം ഇതാണ്: ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാന് ഏറ്റവും അനുകൂലമായ തെളിവുകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ പോലും ഇത് സത്യമായി തുടരും. കാരണം, ജൂറി ചെയ്തത് പോലെ, സിമ്മർമാൻ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനാണ് പ്രവർത്തിച്ചതെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിച്ചാലും, ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിതവും വംശീയ പക്ഷപാതപരവുമായ സംശയങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ട്രെയ്വോൺ മാർട്ടിൻ ജീവിച്ചിരിക്കുകയും സിമ്മർമാൻ ആയിരിക്കുകയും ചെയ്യും. തികച്ചും അജ്ഞാതനായ, ദയനീയമായ ഒരു നിയമജ്ഞൻ, അവനെക്കുറിച്ച് ആരും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. അന്ന് രാത്രി നാടകത്തിന് തുടക്കമിട്ടത് അദ്ദേഹമാണ്. ട്രെയ്വോൺ മാർട്ടിൻ സിമ്മർമനെ പിന്തുടർന്നതിന് ശേഷം ആക്രമിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിച്ചാലും അത് മാറില്ല.
എന്നാൽ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ആ ധാർമ്മികവും അസ്തിത്വപരവുമായ സത്യം ഈ ജൂറിക്കോ അല്ലെങ്കിൽ വെളുത്ത പിന്തിരിപ്പന്മാർക്കോ അവരുടെ തീരുമാനത്തെ പുകഴ്ത്താൻ വളരെ പ്രാധാന്യമില്ല. അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ആ രാത്രിയിൽ സിമ്മർമാനെ ഭയപ്പെടാൻ മാർട്ടിൻ കാരണമുണ്ടായിരിക്കാം, അവൻ നിൽക്കുകയാണെന്ന് കരുതിയിരിക്കാം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ "നന്മയില്ലാത്ത" ഒരാൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഗ്രൗണ്ട് അപ്രസക്തമാണ്. ഭയങ്കരനാണെന്ന് കരുതുന്ന, അവരെ പിന്തുടരുന്ന, അവരെ ഉപദ്രവിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചേക്കാവുന്ന ആരെയെങ്കിലും എതിർത്ത് പോരാടുന്ന കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരാണ് അവരുടെ മരണത്തിന് ആത്യന്തികമായി കൊല്ലുന്നവരെക്കാൾ ഉത്തരവാദികളെന്ന് അവർ പറയുന്നു. അവർ പറഞ്ഞത്, അതിൽ തെറ്റൊന്നും വരുത്തരുത്, ഒരു കറുത്ത വ്യക്തിയെ കൊല്ലാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരു വെള്ളക്കാരനും ഒരാളെ പിന്തുടരാം, അവരെ നേരിടാം, ഒരുപക്ഷേ അവരെ പ്രകോപിപ്പിക്കാം; ആ കറുത്ത വർഗക്കാരൻ അവരുടെ നേരെ ആഞ്ഞടിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് നേരെ കുതിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, വെളുത്ത പിന്തുടരുന്നയാൾക്ക് അവരുടെ ആയുധവും തീയും വലിച്ചെറിയാൻ കഴിയും, കൂടാതെ അവർ ഈ പ്രവൃത്തിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുമെന്ന് ന്യായമായും അനുമാനിക്കാം. എനിക്ക് നാടകം തുടങ്ങാം, ഞാൻ സൃഷ്ടിച്ച നാടകത്തോട് നിങ്ങൾ പ്രതികരിച്ചാൽ, നിങ്ങളെ കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടത് ഞാനല്ല.
പക്ഷേ, നമ്മൾ വിദൂരമായി ഉണർന്നിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു പ്രവൃത്തിയിൽ കുറ്റാരോപിതനായ ഒരു കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരനെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഇതേ യുക്തി ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് നമുക്കറിയാം. നമുക്ക് 1984-ലേക്ക് തിരികെ പോകാം, ഈ യുക്തിയെ സാങ്കൽപ്പികമായി ബേൺഹാർഡ് ഗൊയ്റ്റ്സ് കേസിൽ പ്രയോഗിച്ച് ഒരു ചെറിയ ചിന്താ പരീക്ഷണത്തിലൂടെ പോയിന്റ് വിശദീകരിക്കാം.
ഗോയറ്റ്സ്, നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നതുപോലെ, കറുത്തവർഗക്കാരായ ചെറുപ്പക്കാരെ ഭയന്ന്, മുമ്പ് തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതിനാൽ, അത്തരം നിരവധി യുവാക്കളെ ഒരു സബ്വേയിൽ വെടിവയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ച വെള്ളക്കാരനായിരുന്നു. അവർ അവനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. അവർ അവനോട് പണം ചോദിച്ചു, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അവനെ കുറച്ച് കളിയാക്കി. എന്നാൽ ഒരു ഘട്ടത്തിലും അവർ അവനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അവൻ ആയുധം വലിച്ചെടുത്ത് അവരിലേക്ക് നിരവധി റൗണ്ട് വെടിയുതിർത്തു, (അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രാഥമിക കണക്ക് പ്രകാരം, പിന്നീട് പിൻവലിച്ചു), "നിങ്ങൾ അത്ര മോശമായി കാണുന്നില്ല, ഇവിടെ , മറ്റൊന്ന് എടുക്കുക.
വോട്ടെടുപ്പുകളും ഉപാഖ്യാന തെളിവുകളും വിശ്വസിക്കണമെങ്കിൽ, ഗോയറ്റ്സിനെ, രാജ്യത്തെ ഭൂരിഭാഗം വെള്ളക്കാരും ഒരു ഹീറോയായാണ് കണ്ടിരുന്നത്. അവൻ ഒരു ഡേർട്ടി ഹാരിയെപ്പോലെയുള്ള ഒരു ജാഗ്രതയായിരുന്നു, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടുന്നു, അതിലുപരിയായി, കറുത്ത കുറ്റകൃത്യം. ആത്യന്തികമായി, അവനും സ്വയം പ്രതിരോധം വാദിക്കുകയും ചെറിയ ആയുധങ്ങളുടെ കുറ്റം ചുമത്തുകയും ചെയ്തു.
പക്ഷേ, ഗോയറ്റ്സ് തന്റെ ആയുധം വലിച്ചെടുത്ത് ആ സബ്വേയിലെ യുവാക്കൾക്ക് നേരെ വെടിയുതിർക്കാൻ തുടങ്ങിയതിനുശേഷം, അവരിൽ ഒരാൾ ഒരുപക്ഷേ സ്വന്തം തോക്ക് വലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് ഒരു നിമിഷം നടിക്കാം. ഇപ്പോൾ അത് മാറുന്നതുപോലെ, ആൺകുട്ടികളിൽ ആർക്കും ഒന്നുമില്ല, പക്ഷേ നമുക്ക് നോക്കാം മറയ്ക്കുക. അവരിൽ ഒരാൾ കൃത്യമായി ഒരു ആയുധം വലിച്ചെറിഞ്ഞുവെന്ന് പറയട്ടെ, കാരണം, അവനും അവന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾക്കും നേരെ വെടിയുതിർക്കുന്നു, അതിനാൽ, തന്റെ ജീവനെ ഭയന്ന്, വിഭ്രാന്തനായ ഈ തോക്കുധാരിക്കെതിരെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു. ഗോയറ്റ്സിനെ തളർത്താൻ യുവാവിന് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് നമുക്ക് നടിക്കാം, ഒരുപക്ഷേ ഗോറ്റ്സ് ചെയ്തതുപോലെ അവനെ തളർത്തി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇരകൾ. ആത്യന്തികമായി ഗൊയ്റ്റ്സ് ചെയ്തതുപോലെ ആ കറുത്ത യുവാവിന് കോടതിയിൽ ഒരു സ്വയം പ്രതിരോധ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നുവെന്ന് ആരെങ്കിലും ഗൗരവമായി വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? അതോ സിമ്മർമാന്റെ വഴി വെള്ളക്കാരായ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിന്റെ കോടതിയിലോ? ഈ ചോദ്യത്തിന് നിങ്ങൾ അതെ എന്ന് ഉത്തരം നൽകുകയാണെങ്കിൽ, ഒന്നുകിൽ നിങ്ങൾ ഭാവനയെ ധിക്കരിക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര അഗാധമായ സ്വയം വ്യാമോഹത്തിന്റെ ഒരു പ്രവൃത്തിയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളെ യഥാർത്ഥത്തിൽ അപകടകാരികളാക്കാൻ മറ്റുള്ളവരെ കബളിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ വളരെയധികം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്.
പക്ഷേ നമ്മൾ വഞ്ചിതരല്ല.
ഗോയറ്റ്സ് കേസിലേക്ക് മുപ്പത് വർഷം പിന്നോട്ട് പോകേണ്ട ആവശ്യമില്ല, വാസ്തവത്തിൽ. ഈ കേസുമായി നമുക്ക് ഇവിടെ നിൽക്കാം. സാൻഫോർഡിലെ ആ രാത്രിയിലെ എല്ലാം പഴയതുപോലെയായിരുന്നെങ്കിൽ, ഈ അപരിചിതൻ തന്നെ പിന്തുടരുന്നതിനെ ഭയന്ന് മാർട്ടിൻ - ഒരു ഘട്ടത്തിലും അയൽപക്ക വാച്ച് എന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയാതെ - താൻ പോകുമെന്ന യഥാർത്ഥ ഭയത്തിൽ നിന്ന് ആയുധമെടുത്ത് ജോർജ്ജ് സിമ്മർമനെ വെടിവച്ചിരുന്നു. ദ്രോഹിക്കപ്പെടും (ആ ഭയം ഊഹക്കച്ചവടത്തേക്കാൾ കൂടുതലായി ഉണ്ടാക്കുന്ന തരത്തിൽ സിമ്മർമാൻ അവനെ നേരിട്ടിരുന്നെങ്കിൽ പോലും), ഈ സാഹചര്യത്തിൽ സ്വയം പ്രതിരോധം എന്ന അവകാശവാദം ശരിയാകുമോ? ജോർജ്ജ് സിമ്മർമാന്റെ അക്രമാസക്തമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കെതിരെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ ട്രേവോണിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് ഈ ജൂറി നിഗമനം ചെയ്യുമായിരുന്നോ?
ഓ, മാർട്ടിനെ ആദ്യം അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഇത്രയും സമയം എടുക്കുമായിരുന്നോ? he ഷൂട്ടർ ആയിരുന്നോ? അയാൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കുമായിരുന്നോ? അമേരിക്കയിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ വെള്ളക്കാരായ യാഥാസ്ഥിതികരും സിമ്മർമാനെപ്പോലെ സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം അദ്ദേഹത്തിന് നൽകുമായിരുന്നോ? ഓർക്കുക, മാർട്ടിനെ വെടിവെച്ചുകൊന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ അത് ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ആ വെള്ളക്കാർ തിരക്കുകൂട്ടുകയായിരുന്നു എന്തെങ്കിലും ട്രെയ്വോൺ തന്നെ ആക്രമിച്ചതായി സിമ്മർമാൻ അവകാശപ്പെട്ടു. സിമ്മർമാന്റെ കഥയുടെ പതിപ്പ് ആരെങ്കിലും കേൾക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, വെളുത്ത അമേരിക്കയുടെ ഭൂരിഭാഗവും അതിന്റെ വലതുവശം മുഴുവനും, മാർട്ടിൻ ഒരു ഹൂഡി (മഴയിൽ, സങ്കൽപ്പിക്കുക), ഉയരമുള്ളതിനാൽ അവൻ ഒരു ഗുണവും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ഇതിനകം തീരുമാനിച്ചു. യഥാർത്ഥത്തിൽ കോറോണറുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ചിലർ അവകാശപ്പെടുന്നത് പോലെ 5'11″ അല്ല 6'2″ അല്ലെങ്കിൽ 6'4″ ആയിരുന്നു), കൂടാതെ ആ മുൻ ബ്രേക്ക്-ഇന്നുകൾ കാരണം, അവനെ നേരിടാൻ സിമ്മർമാന് എല്ലാ അവകാശവും ഉണ്ടായിരുന്നു.
ഇല്ല, സിമ്മർമാൻ ചെയ്തതുപോലെ മാർട്ടിൻ-ആസ്-ഷൂട്ടർ ഒരിക്കലും നിരപരാധിത്വത്തിന്റെ ഈ പരസ്യ പ്രഖ്യാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുമായിരുന്നില്ല.
കാരണം പ്രത്യക്ഷത്തിൽ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് പ്രതിരോധിക്കാൻ അവകാശമില്ല അവരുടെ. എന്തിനാണ് മരിസ അലക്സാണ്ടർ, തന്റെ ഭർത്താവിന്റെ കയ്യിൽ നിന്ന് അക്രമം അനുഭവിച്ച ഒരു സ്ത്രീ (വാസ്തവത്തിൽ സ്വന്തം സമ്മതപ്രകാരം), ഈയിടെ 20 വർഷത്തെ തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.
അങ്ങനെ അത് തുടരുന്നു. വർഷാവർഷം അത് തുടരുന്നു, കറുത്ത ജീവിതത്തെ വെളുത്ത ഭയത്തിന്റെ സേവനത്തിൽ വിനിയോഗിക്കാവുന്നതായിട്ടാണ് കാണുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് കറുത്ത പുരുഷന്മാർ (എന്നാൽ നിരവധി കറുത്ത സ്ത്രീകളും ധാരാളം ലാറ്റിനോക്കാരും) പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ട പ്രശ്നങ്ങളായി അടയാളപ്പെടുത്തി, പകരം വളർത്തേണ്ട കുട്ടികളായി. ഇന്ന് രാത്രി, അവരുടെ മാതാപിതാക്കൾ അവരെ പിടിച്ച്, എല്ലാം ശരിയാകുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകാൻ ശ്രമിക്കും, നാളെ അവർ വീണ്ടും വിഷമിക്കേണ്ടിവരും, കറുത്തതോ തവിട്ടോ ആയ കുട്ടി വെളുത്ത ഉത്കണ്ഠയുടെ ശാരീരിക രൂപത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും ആത്യന്തിക വില നൽകുകയും ചെയ്യും. അതിനായി, ഒന്നുകിൽ ക്രമരഹിതമായി പരാജിതനായ ഒരു നിയമപാലകൻ ജോൺസിനൊപ്പം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ പോലീസുകാരൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ബിഡ്ഡിംഗ് നടത്തുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, അവർ തങ്ങളുടെ കുട്ടികളെ പിടിച്ച് അവരോട് കള്ളം പറയും, കുറഞ്ഞത് - അവരോട് തന്നെ - കാരണം ആരാണ് ഇല്ല എല്ലാം ശരിയാകുമെന്ന് അവരുടെ കുട്ടി വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?
എന്നാൽ ശാന്തമായ നിമിഷങ്ങളിൽ നിറമുള്ള ഈ മാതാപിതാക്കളും അവരുടെ കുട്ടികളോട് പറയും സത്യം. വാസ്തവത്തിൽ എല്ലാം അങ്ങനെയാണ് അല്ല ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ ശരിയാകും. ആ നീതി ആഗ്രഹപൂർത്തിയുടെ പ്രവൃത്തിയല്ല, ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഫലമാണ്. കാരണം, കറുത്ത വർഗക്കാരായ മാതാപിതാക്കൾക്ക് അവരുടെ പേരുകൾ അറിയാവുന്നതുപോലെ ഈ കാര്യങ്ങൾ അറിയാം, കൂടാതെ നിലനിൽപ്പിന്റെ കാര്യമെന്ന നിലയിൽ അവർ തങ്ങളുടെ കുട്ടികൾക്കും അവ അറിയാമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു.
അവരുടെ മക്കൾക്ക് അവരെ അറിയണമെങ്കിൽ പിന്നെ എന്റെ അവരെയും അറിയണം.
ഇപ്പോൾ അവർ ചെയ്യുന്നു.
അവരുടെ മക്കൾക്ക് ഈ ആശങ്കകളിൽ നിന്ന് നിഷ്കളങ്കത അനുവദിക്കാതിരിക്കണമെങ്കിൽ, സത്യത്തിന്റെ ബലിപീഠത്തിൽ ഞാനും അവരുടെ ചില നിഷ്കളങ്കതകൾ അർപ്പിക്കണം.
ഇപ്പോൾ അവർക്കുണ്ട്.
അതിനാൽ വെളുത്ത മേധാവിത്വത്തിന്റെ കാവൽക്കാരോട്, ഞാൻ ഈ അവസാന വാക്ക് നൽകണം. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഒരു ജാഗ്രതാ വാക്കായി കണക്കാക്കാം. എന്റെ മൂത്ത മകൾക്ക് നീ ആരാണെന്ന് അറിയാം, നീ ചെയ്തത് കണ്ടു. നിങ്ങൾ ഒരു പുതിയ ശത്രുവിനെ ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഒരു ദിവസം, നിങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം.
സിറ്റി ലൈറ്റ്സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ, ഡിയർ വൈറ്റ് അമേരിക്ക: ലെറ്റർ ടു എ ന്യൂ മൈനോറിറ്റി ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ് ടിം വൈസ്. കോർണൽ വെസ്റ്റ് വൈസ് എന്ന് വിളിക്കുന്നത് "(ആന്റിരാസിസവും ആന്റിസ്ലേവറി പോരാളി) ജോൺ ബ്രൗണിന്റെ പാരമ്പര്യത്തിലുള്ള ഒരു വാനില സഹോദരൻ."
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക