വെള്ളക്കാരുടെ പ്രിവിലേജ് എന്ന വിഷയത്തിൽ പതിവായി എഴുതുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, അത്തരം ഒരു സംഗതിയെക്കുറിച്ചുള്ള സങ്കൽപ്പം എന്റെ ഭാവനയുടെ കേവലം സങ്കൽപ്പമാണെന്ന് ശഠിക്കുന്നവർ എന്നെ പലപ്പോഴും ഇലക്ട്രോണിക് ആക്രമണത്തിന് വിധേയമാക്കുന്നു: ശരി, എന്റേത്, മറ്റ് എല്ലാ "റേസ് ഹസ്ലേഴ്സ്" "അവിടെ. "ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വെള്ളക്കാർ ദരിദ്രരാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലേ?" അവർ സാധാരണയായി ചോദിക്കുന്നു, ഉത്തരം അതെ എന്നാണെങ്കിൽ (തീർച്ചയായും അത്, എനിക്ക് നന്നായി അറിയാവുന്നതുപോലെ), വെളുത്ത പദവി വ്യക്തമായും ഒരു മിഥ്യയാണ്.
ഈയിടെ, അപ്പലാച്ചിയയിലെ ദാരിദ്ര്യത്തെയും പ്രയാസങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള 20/20 സ്പെഷ്യൽ ലിങ്കുകൾ എനിക്ക് ഇ-മെയിൽ ചെയ്തു, അതേ വാക്യത്തിൽ "വെളുപ്പ്", "പ്രിവിലേജ്" എന്നീ വാക്കുകൾ ഞാൻ വീണ്ടും ഉച്ചരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് കാണണമെന്ന് തോന്നിയ ഒരാൾ.
"എല്ലാ വെള്ളക്കാർക്കും പ്രത്യേകാവകാശമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയും? ഈ ആളുകളെ നോക്കൂ. അവർ എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നുവെന്ന് നോക്കൂ. അവരുടെ ജീവിതം എത്ര ദയനീയമാണെന്നും തെരുവിൽ ജീവിക്കാതിരിക്കാൻ അവർ എത്രമാത്രം കഷ്ടപ്പെടണമെന്നും നോക്കൂ. "സന്ദേശം വായിച്ചു.
തീർച്ചയായും, പ്രത്യേകത ഹൃദയഭേദകമായിരുന്നു. കെന്റക്കിയിലെയും വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയിലെയും കുന്നുകളിൽ താമസിക്കുന്നവർ ഉൾപ്പെടെ, എന്നാൽ അതിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടാത്ത പല വെള്ളക്കാരുടെയും ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ പരിതാപകരവും നമ്മുടെ അടിയന്തര ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നതുമാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല. അവരുടെ വേദന യഥാർത്ഥമാണ്, നമ്മുടെ മനസ്സാക്ഷിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ സാധുവാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വെളുത്ത പ്രത്യേകാവകാശം യഥാർത്ഥവും സ്ഥിരവുമായ ഒരു പ്രതിഭാസമാണെന്നും അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടാൻ യോഗ്യമാണെന്നും അതൊന്നും നിഷേധിക്കുന്നില്ല.
ഒന്നാമതായി, അപ്പലാച്ചിയയിലെ വെള്ളക്കാരായ പാവങ്ങൾക്ക് അവരുടെ വംശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേകാവകാശവും ലഭിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുവദിച്ചാലും, ഇത് മൊത്തത്തിൽ വെളുത്ത അമേരിക്കയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ അവകാശവാദത്തിന്റെ സത്യത്തെ കുറയ്ക്കില്ല. ഒഴിവാക്കലുകൾ ചിലപ്പോൾ നിയമം തെളിയിക്കുന്നു, കാരണം അവ വളരെ അസാധാരണമാണ്. തലകറങ്ങുന്ന സമ്പന്നരായ കറുത്ത വർഗക്കാരായ ഒരുപിടി താരങ്ങളുടെയും കായികതാരങ്ങളുടെയും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് മറ്റ് 38 ദശലക്ഷം ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരുടെ അവസര ഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന രൂപരേഖകളെ മാറ്റാത്തതുപോലെ, അര ദശലക്ഷം ദരിദ്രരായ വെളുത്ത അപ്പലാച്ചിയൻമാരുടെ നിലനിൽപ്പും മാറുന്നില്ല. 200 ദശലക്ഷത്തിലധികം വരുന്ന വെള്ളക്കാർ) പ്രബലമായ വംശീയ ഗ്രൂപ്പിൽ അംഗമാകുന്നതിൽ നിന്ന് ഇപ്പോഴും നേട്ടങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
പോയിന്റ് തെളിയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു സാമ്യം പരിഗണിക്കാം. വൈകല്യമുള്ളവരെ പരിഗണിക്കുക. ഇവരിൽ ചിലർ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ സമ്പന്നരാണ്, അവരുടെയും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളുടെയും ക്ഷേമത്തിനായി സാമ്പത്തിക മാർഗങ്ങളുണ്ട്. അവരുടെ ബലഹീനതകൾക്കിടയിലും, നല്ല അവധിക്കാലം ചെലവഴിക്കാനും വലിയ വീടുകളിൽ താമസിക്കാനും അവരുടെ സാഹചര്യങ്ങൾക്കിടയിലും സുഖപ്രദമായ ജീവിതം നയിക്കാനും അവർക്ക് വിഭവങ്ങൾ ഉണ്ട്. മറ്റൊരുതരത്തിൽ, ദരിദ്രരും ജപ്തികൾ നേരിടുന്നവരും ജോലി നഷ്ടപ്പെടുന്നവരുമായ ധാരാളം കഴിവുള്ള ആളുകളെ നമുക്ക് എളുപ്പത്തിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. അതായത്, വികലാംഗരെ അപേക്ഷിച്ച് ഒരു പൊതുനിയമമെന്ന നിലയിൽ, കഴിവുള്ളവർക്ക് നേട്ടമോ പ്രത്യേകാവകാശമോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായി ആരെങ്കിലും ഈ നല്ല വികലാംഗരെയും അവരുടെ ദരിദ്രരായ എന്നാൽ കഴിവുള്ളവരെയും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല. കഴിവുള്ള പദവി എന്നത് ഒരു സാമൂഹിക വസ്തുതയാണ്, അത് വർഗ്ഗത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തടസ്സങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്ന വ്യക്തിഗത കഴിവുള്ള വ്യക്തികളുടെ മുഖത്ത് പോലും ഓരോ വസ്തുതയായി നിലകൊള്ളുന്നു.
അതുപോലെ, വിനോദ വ്യവസായത്തിൽ നിരവധി പ്രമുഖ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളും ലെസ്ബിയൻമാരും ഉണ്ട്, അവരുടെ സാമ്പത്തിക പ്രൊഫൈലുകൾ ഈ ഉപന്യാസം വായിക്കുന്ന നേരായ ആളുകളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. പിന്നെ എന്ത് പറ്റി? അവരുടെ സാമ്പത്തിക പദവിയും നേട്ടവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവർ ഇപ്പോഴും പ്രത്യക്ഷമായ ശത്രുതയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, അവരുടെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അക്രമം പോലും; അവർക്ക്, മിക്ക സ്ഥലങ്ങളിലും, പരസ്പരം വിവാഹം കഴിക്കാനോ കുട്ടികളെ ദത്തെടുക്കാനോ കഴിയില്ല; എല്ലാ എൽജിബിടിക്കാരെയും പോലെ, തൊഴിലുടമ, ഭൂവുടമ, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഏജന്റ് അല്ലെങ്കിൽ ബാങ്കർ എന്നിവരുടെ വൻതോതിലുള്ള വ്യഭിചാരങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊരു കാരണവുമില്ലാതെ അവരെ പിരിച്ചുവിടുകയോ പാർപ്പിടം നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്യാം. നിയമപരമായും ഇതെല്ലാം. കാഴ്ചക്കാരുടെ രോഷം ഏൽക്കാതെ പൊതുസ്ഥലത്ത് വെച്ച് പങ്കാളിയുടെ കൈ പിടിക്കാനോ അവരെ ചുംബിക്കാനോ കഴിയുന്ന, സാധാരണക്കാരായി കാണാനുള്ള പദവി നേരായിരിക്കുന്ന നമ്മളെപ്പോലെയാണ്; ജോലിസ്ഥലത്തോ വിശ്രമമുറിയിലോ നമ്മുടെ പങ്കാളിയുടെ ചിത്രങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാം, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ശത്രുതാപരമായ പ്രതികാരത്തിന് കാരണമാകുമോ എന്ന് ചിന്തിക്കാതെ. നമുക്ക് വേണ്ടിയുള്ള ഇത്തരം പ്രിവിലേജ് വാങ്ങലുകൾ പണത്തേക്കാൾ വിലയുള്ളതാണെന്നുള്ള മനസ്സമാധാനം, അനേകം ഹെറ്ററോകൾ സാമ്പത്തികമായി ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന വസ്തുതയാൽ അത് വെട്ടിച്ചുരുക്കപ്പെടുന്നില്ല.
അല്ലെങ്കിൽ, കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണം പരിഗണിക്കുക: "സിഗരറ്റ് വലിക്കുന്നത് ക്യാൻസറിന് കാരണമാകുന്നു" എന്ന് ഞാൻ പറയണമെന്ന് കരുതുക. ഇപ്പോൾ, ഒരു വശത്ത്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് ഇത് ശരിയാണെന്ന് നമുക്കറിയാം: വർഷങ്ങളോളം ടാറും നിക്കോട്ടിനും കഴിക്കുന്നത് അവർക്ക് ക്യാൻസറിന്, പ്രത്യേകിച്ച് ശ്വാസകോശത്തിന് കാരണമാകുന്നു. പലർക്കും ഇത് സത്യമായതിനാൽ, പുകവലി സിഗരറ്റും ക്യാൻസറും തമ്മിൽ നല്ലതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ഒരു ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് പൂർണ്ണ ഉറപ്പോടെ പറയാൻ കഴിയും. പലർക്കും വ്യക്തിഗത തലത്തിലുള്ള കാരണവും സമൂഹത്തിന് മൊത്തത്തിൽ പരസ്പര ബന്ധവും. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ അമ്മായി ഉണ്ടെന്ന് പറയട്ടെ, അവളെ നമുക്ക് പോളി എന്ന് വിളിക്കാം. അമ്പത് വർഷമായി പോളി വലിക്കാത്ത സിഗരറ്റ് വലിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല കാൻസർ പോലും ഒരു ചുമയോളം വികസിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. പോളിയെപ്പോലെ പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ അവിടെ ഉണ്ടെന്ന് പറയട്ടെ. നിങ്ങളുടെ ആന്റി പോളിയുടെ അനുഭവം (അവളെപ്പോലുള്ള മറ്റുള്ളവരുടെ അനുഭവങ്ങൾ) പുകവലിയും കാൻസറും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ വലിയ സത്യത്തെ എങ്ങനെയെങ്കിലും നിരാകരിക്കുകയോ നിരാകരിക്കുകയോ ചെയ്തുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ബുദ്ധിപരമായ സമഗ്രതയോടെ അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയുമോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല, ചില ആളുകൾ തലയിൽ വെടിയേറ്റ് മരിക്കുന്നില്ല എന്നതിനേക്കാൾ, നിങ്ങളുടെ തലയിൽ വെടിയേറ്റാൽ നിങ്ങൾ മരിക്കും എന്ന സാമാന്യം സുരക്ഷിതമായ പന്തയത്തെ അസാധുവാക്കുന്നില്ല.
വ്യക്തിഗത സംഭവവികാസത്തിനും അപവാദത്തിനും, നിർവചനം അനുസരിച്ച്, വിപരീത ദിശയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്ന നിരീക്ഷിക്കാവുന്നതും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ളതും കണക്കാക്കാവുന്നതുമായ തെളിവുകൾ നിരാകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ ചില ഹൈസ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസം ഉപേക്ഷിച്ചവർ കോടീശ്വരന്മാരായി പോകുന്നു എന്ന വസ്തുത കോളേജ് ബിരുദമുള്ള ആളുകൾ പൊതുവെ ജീവിതത്തിൽ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നു എന്നതിനെ നിരാകരിക്കുന്നില്ല; നിരാശാജനകമായ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ വളരുന്ന പലരും ഒരിക്കലും ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത, അങ്ങേയറ്റത്തെ ദാരിദ്ര്യവും നിയമലംഘനവും തമ്മിലുള്ള ഉയർന്ന ബന്ധത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല; വറുത്തതും വറുത്തതുമായ ഭക്ഷണങ്ങൾ കഴിക്കുന്ന ചില ആളുകൾക്ക് ഇപ്പോഴും കൊളസ്ട്രോൾ കുറവാണെന്ന വസ്തുത നിങ്ങളുടെ ശരീരത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്ന വസ്തുക്കളെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല.
രണ്ടാമത്തെ പരിഗണന എന്ന നിലയിൽ, ഒരു സാമൂഹിക പ്രതിഭാസമെന്ന നിലയിൽ വെളുത്ത പ്രത്യേകാവകാശത്തിന്റെ അവകാശവാദം ഇത് വാദിക്കുന്ന ഒന്ന് മാത്രമാണെന്ന് ഓർക്കുക: വെള്ളക്കാർ നയിക്കുന്ന ജീവിതം, ഭൗതികമായും മാനസികമായും, വെളുപ്പ് കാരണം, വർണ്ണത്തിലുള്ള ആളുകൾക്ക് ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. വെള്ളക്കാർ നയിക്കുന്ന ജീവിതങ്ങളാണ് ഇവിടെ പ്രധാന വാക്കുകൾ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, യഥാർത്ഥ വെള്ളക്കാരുടെ യഥാർത്ഥ, ഭൂമിയിലെ ജീവിതം, അമൂർത്തമായ ജീവിതങ്ങളും ആളുകളുമല്ല. ഇത് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, കാരണം നമ്മൾ നയിക്കുന്ന ജീവിതം മറ്റ് സാമൂഹിക സത്യങ്ങളാൽ മധ്യസ്ഥമാണ്. അതിനാൽ, യുഎസിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങൾ ഒരു ക്ലാസ് വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിൽ നടക്കുന്ന ജീവിതമാണ് നയിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, "സാധനങ്ങൾ"ക്കായുള്ള യഥാർത്ഥ ലോക മത്സരങ്ങളിൽ, വെള്ളക്കാരായ പാവപ്പെട്ട ആളുകൾ സമ്പന്നരായ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് എതിരല്ല. മിക്കവാറും, അവർ ജോലിക്കും വിദ്യാഭ്യാസത്തിനും പാർപ്പിടത്തിനും വേണ്ടി മത്സരിക്കുന്നത് നിറമുള്ള പാവപ്പെട്ട ആളുകൾക്കെതിരെയാണ്. അതുപോലെ, സമ്പന്നർ സമ്പന്നരുമായി മത്സരിക്കുന്നു, മധ്യവർഗം മധ്യവർഗത്തിനെതിരെയും മറ്റും. വൈറ്റ് പ്രിവിലേജ് എന്ന അവകാശവാദം, ആ പ്രത്യേകാവകാശം ഒരു ഇൻട്രാ-ക്ലാസ് രീതിയിൽ കളിക്കുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. പാവപ്പെട്ട വെള്ളക്കാരും നിറമുള്ള പാവപ്പെട്ടവരും അവസരങ്ങൾക്കായി മത്സരിക്കുമ്പോൾ, അത് വെള്ളക്കാരനാകുന്നത് പ്രതിഫലം നൽകുമെന്ന് ആർക്കെങ്കിലും നിഷേധിക്കാൻ കഴിയുമോ? അതോ മിഡിൽ ക്ലാസ് വെള്ളക്കാർ സമാനമായി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന കറുത്തവരോടും ലാറ്റിനോകളോടും മത്സരിക്കുമ്പോൾ വെള്ളക്കാർക്ക് മുൻതൂക്കമുണ്ടോ? ചുവടെയുള്ള വരി: ഒരു സോഷ്യൽ സയൻസ് സിദ്ധാന്തം പരിശോധിക്കുന്നതിന്, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ക്ലാസ് പോലുള്ള ഫലങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്ന മറ്റ് ഘടകങ്ങളെ നിങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് പറയാതെ വയ്യ.
അതിനാൽ, അപ്പലാച്ചിയൻമാരുടെ കാര്യത്തിൽ, അവരുടെ വംശീയ പദവിയുടെ (അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ അഭാവം) ശരിയായ പരിശോധന ആ പ്രദേശത്തെ വെള്ളക്കാരെ അതേ പ്രദേശത്തുള്ള കറുത്തവരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക, എന്നിട്ട് ചോദിക്കുക, വെള്ളക്കാർക്ക് അവരുടെ പ്രാദേശികവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ എന്തെങ്കിലും നേട്ടമോ പ്രത്യേകാവകാശമോ ഉണ്ടോ? നിറത്തിന്റെ എതിരാളികൾ? അപ്പാലാച്ചിയയിലെ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുടെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് മിക്ക ആളുകൾക്കും അറിയില്ല എന്നത് (അവർ പ്രദേശത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ 6 ശതമാനത്തോളം വരുന്നവരാണെങ്കിലും ഏറ്റവും ദരിദ്രരിൽ ചിലരാണ്) ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള നല്ലൊരു ഉത്തരമായി തോന്നുന്നു. അപ്പാലാച്ചിയൻ ദാരിദ്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ നമ്മൾ തൽക്ഷണം ചിന്തിക്കുന്നത് വെള്ളക്കാരെയാണ്, കൂടാതെ ഞങ്ങൾ സാധാരണയായി അത്തരം വലിയ സഹതാപം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ ഗണ്യമായ തരത്തിലുള്ള പ്രത്യേകാവകാശത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. നമ്മുടെ ബോധത്തിൽ നിന്ന് മൊത്തത്തിൽ മായ്ച്ചുകളയുന്ന ഒരു തരം, ഗ്രാമീണ കറുത്ത ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ പ്രശ്നം അത് ഒരു ഘടകമല്ല.
ചരിത്രപരമായും ഇന്നും വെളുത്ത ദരിദ്രരോട്, കറുപ്പും തവിട്ടുനിറവുമുള്ള ദരിദ്രരേക്കാൾ കൂടുതൽ സഹതാപം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു: വെളുപ്പിനുള്ള പരോക്ഷമായ മുൻഗണനയുടെയും പ്രത്യേകാവകാശത്തിന്റെയും മറ്റൊരു രൂപം. ഇപ്പോൾ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, ദരിദ്രരെക്കുറിച്ച് (പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു കാലത്ത് മധ്യവർഗ ദരിദ്രർ, കൂടുതലും വെള്ളക്കാരായി നിർമ്മിച്ചവർ) ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് കേൾക്കാം, അവർ ഇപ്പോൾ അത്തരം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടുന്നത് എത്ര ഭയാനകമാണ്. എന്നിട്ടും ഇതേ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നഗരങ്ങളിലെ കറുപ്പും തവിട്ടുനിറവും അനുഭവിക്കുമ്പോൾ (അവരുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ മുഴുവൻ തലമുറകളായി മാന്ദ്യത്തിലോ വിഷാദാവസ്ഥയിലോ ആണ്) ചെറിയ സഹതാപം ഉണ്ടായില്ല. 1970-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ ദരിദ്രരുടെ മാധ്യമ ഇമേജറി വെള്ളക്കാരും ഗ്രാമീണരും എന്നതിൽ നിന്ന് കറുത്തവരും നഗരങ്ങളുമുള്ളവരിലേക്ക് മാറാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, എന്തുകൊണ്ടാണ് അമേരിക്കക്കാർ വെൽഫെയർ വെൽഫെയർ ചെയ്യുന്നത് എന്ന തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ മാർട്ടിൻ ഗിലൻസ് വിശദീകരിച്ചത് പോലെ, ദരിദ്രരോടുള്ള പൊതു വിരോധം ലോക്കസ്റ്റെപ്പിൽ ഉയർന്നു. 30-കളിലെ ദരിദ്രരായ ഡസ്റ്റ് ബൗൾ അല്ലെങ്കിൽ 80-കളിൽ കൃഷിയിടങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ട വെള്ളക്കാരായ കുടുംബങ്ങളുടെ സഹതാപം നിറഞ്ഞ ചിത്രങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, നഗരം അധിഷ്ഠിതമായ നിർമ്മാണ തൊഴിലവസരങ്ങളിലെ ഇടിവിന്റെ സംയുക്ത ശക്തിയാൽ കഷ്ടപ്പെടുന്ന കറുത്ത കുടുംബങ്ങളും. വംശീയത, ബാങ്കുകളുടെ ചുവപ്പുനിറം, നഗരങ്ങളിലെ സ്കൂൾ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളോടുള്ള അവഗണന എന്നിവ അവരുടെ സ്വന്തം ദുരവസ്ഥയ്ക്ക് ഉത്തരവാദികളായി വീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.
ലളിതമായ സത്യം എന്തെന്നാൽ, അധ്വാനിക്കുന്ന ആളുകൾ എല്ലാവരും ഒരേ ബോട്ടിലല്ല, വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗക്കാർക്ക് യഥാർത്ഥ നേട്ടങ്ങളുണ്ട്. കറുത്ത, ലാറ്റിനോ തൊഴിലാളികൾ സാധാരണയായി സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിൽ ആദ്യം പിരിച്ചുവിടപ്പെടുന്നു, അവർ തൊഴിലില്ലാത്തവരാകാനുള്ള സാധ്യതയുടെ ഇരട്ടിയായി തുടരുന്നു, നല്ല സമയത്തും മോശമായ സമയത്തും ദരിദ്രരായിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത 3-4 മടങ്ങ് കൂടുതലും; കൂടാതെ വെള്ളക്കാരായ ഹൈസ്കൂൾ കൊഴിഞ്ഞുപോക്ക് സമാനമായ വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്ത ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് ജോലി കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യത ഇരട്ടിയാണ്.
കൂടാതെ, വംശീയ സമ്പത്ത് വിഭജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തോമസ് ഷാപ്പിറോയുടെ തകർപ്പൻ കൃതി അനുസരിച്ച്, എല്ലാ വെള്ളക്കാരുടെ കുടുംബങ്ങളിലും (വരുമാനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ) താഴെയുള്ള അഞ്ചാമത്തെ വെള്ളക്കാർക്ക്, സമാനമായ കറുത്തവരുടെ മൊത്തം ആസ്തിയുടെ ശരാശരി ഏഴിരട്ടിയുണ്ട്. മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്ന് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന സ്വത്ത് മൂലമുണ്ടാകുന്ന വീടിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലും ഇക്വിറ്റിയിലും വലിയ നേട്ടമാണ് ഇതിന് കാരണം. തീർച്ചയായും, ഷാപ്പിറോയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകനായ മെൽവിൻ ഒലിവറും കണ്ടെത്തിയതുപോലെ (അവരുടെ പുസ്തകം, ബ്ലാക്ക് വെൽത്ത്/വൈറ്റ് വെൽത്ത് എന്ന പുസ്തകത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്), 13,000 ഡോളറിൽ താഴെ വരുമാനമുള്ള വെള്ളക്കാർക്ക് സ്വന്തം വീടുകൾ സ്വന്തമാക്കാനുള്ള സാധ്യത മൂന്നിരട്ടി വരുമാനമുള്ള കറുത്തവരേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ഈ തലമുറകൾ തമ്മിലുള്ള സമ്പത്തിന്റെ കൈമാറ്റങ്ങളിലേക്ക്.
ഇതൊന്നും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വെള്ളക്കാരായ കുടുംബങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ സാമ്പത്തിക പോരാട്ടങ്ങളിൽ നിന്ന് എടുത്തുകളയുന്നില്ല. എന്നാൽ വർണ്ണത്തിലുള്ള ആളുകൾ ആ പോരാട്ടങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നുവെന്നും പിന്നീട് സ്പഷ്ടമായ വംശീയതയെക്കുറിച്ചും അത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ യാഥാർത്ഥ്യം അംഗീകരിക്കുന്നതിന് വർഗീയതയെക്കാൾ വംശീയതയാണ് പ്രധാനമെന്നോ ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു പിൻസീറ്റ് എടുക്കണമെന്നോ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ വംശീയതയെയും വെള്ളക്കാരുടെ പദവിയെയും കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം ഒഴിവാക്കുക എന്നത് ഒരു അടിസ്ഥാന സത്യത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുക എന്നതാണ്. എന്തിനധികം, വിഷയത്തെ സൂക്ഷ്മമാക്കുന്നത് നിറമുള്ള ആളുകൾക്ക് വെളുത്ത ലിബറലുകളെയും ഇടതുപക്ഷക്കാരെയും വിശ്വസിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കും, അവരിൽ രണ്ടാമത്തേത് വർണ്ണാന്ധതയില്ലാത്ത വർഗ്ഗ ഐക്യമാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു, അവർ അന്വേഷിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഐക്യം ഒരിക്കലും കെട്ടിപ്പടുക്കാനാവില്ലെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. അർദ്ധസത്യങ്ങളുടെയും സൗകര്യപ്രദമായ ഫിക്ഷനുകളുടെയും അടിത്തറ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക