രണ്ട് വാരാന്ത്യങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, വെർജീനിയയിലെ ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെ നഗരത്തിലുടനീളം വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികളും നിയോ-നാസികളും കു ക്ലക്സ് ക്ലാൻ അംഗങ്ങളും ആൾട്ട്-റൈറ്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന മറ്റ് ഘടകങ്ങളും ആഞ്ഞടിച്ചപ്പോൾ ലോകം ഭീതിയോടെ വീക്ഷിച്ചു. ജൂതന്മാർ, മുസ്ലീങ്ങൾ, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ, ലെസ്ബിയൻമാർ, ലിബറലുകൾ, ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കക്കാർ, മറ്റ് നിറമുള്ള ആളുകൾ എന്നിവരോടുള്ള അവരുടെ വെറുപ്പ്, ഹീതർ ഹെയറിനെ കൊല്ലുകയും ഡസൻ പേർക്ക് പരിക്കേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരു തീവ്രവാദ-ശൈലി ആക്രമണത്തിൽ കലാശിക്കും.
ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയിലെ വെള്ളക്കാരുടെ മേൽക്കോയ്മക്കെതിരെയുള്ള അപലപവും വെറുപ്പും സാർവത്രികമായിരിക്കണം; പകരം പ്രതികരണം പ്രധാനമായും ഒരു പക്ഷപാതപരമായ ലെൻസിലൂടെയാണ് പ്രോസസ്സ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയിലെ വലതുപക്ഷ തീവ്രവാദികളുടെ കൂട്ടത്തിൽ "വളരെ നല്ല ആളുകൾ" ഉണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് നാസികളെയും മറ്റ് വെളുത്ത ഫാസിസ്റ്റുകളെയും കോപ്പിടിച്ചു. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ "വിദ്വേഷം", "വർണ്ണവിവേചനം" എന്നിവയെ അപലപിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെയും വെള്ളക്കാരുടെ ആധിപത്യത്തിനും ഫാസിസത്തിനും സഹായവും ആശ്വാസവും നൽകാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തമായ തീരുമാനത്തെയും വിമർശിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. പ്രസിഡന്റിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിലും വംശീയതയിലും മതഭ്രാന്തിലും പ്രതിഷേധിച്ച് ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിലെ സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരാരും പരസ്യമായി രാജിവച്ചിട്ടില്ല. ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയിൽ നാശവും മരണവും വിതച്ച വെളുത്ത മേധാവിത്വത്തെയും "ആൾട്ട്-റൈറ്റ്" ശക്തികളെയും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് കൂട്ടുപിടിക്കുന്നതിനെ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി സമീപകാല പൊതുജനാഭിപ്രായ സർവേകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കൂടുതൽ പ്രശ്നകരമാണ്.
ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, ലിബറലുകൾ, പുരോഗമനവാദികൾ, കൂടുതൽ മുന്നോട്ടുള്ള ചിന്താഗതിക്കാരും മാനവികവാദികളുമായ മറ്റ് നേതാക്കൾ ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയിലെ വെള്ളക്കാരുടെ മേൽക്കോയ്മ ഭീകരതയെയും ട്രംപിന്റെ പിന്തുണയുടെ അടിത്തറയായ "നിന്ദ്യരായവരെ" ആശ്ലേഷിക്കുന്നതിനെയും അപലപിച്ചു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അമേരിക്കയിൽ ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുന്ന ഈ വിദ്വേഷ തരംഗങ്ങൾ ട്രംപിന്റെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മാത്രമുള്ളതല്ല, മറിച്ച് വലിയ രാഷ്ട്രീയവും സാംസ്കാരികവുമായ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ലക്ഷണമാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ നേതൃത്വം വേണ്ടത്ര ശക്തരായിട്ടില്ല.
പാർട്ടിയുടെയും പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെയും വിഭജനങ്ങളിൽ ഉടനീളമുള്ള പൊതുവായ ത്രെഡുകളിലൊന്ന്, ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയിലെ അക്രമവും വിദ്വേഷവും "നാം ആരാണെന്ന്" പ്രതിഫലിപ്പിക്കാത്ത "അമേരിക്കൻ" അല്ലാത്ത ഒരു "ആശ്ചര്യം" ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. അത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ ഒരു ഫാന്റസിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിറമുള്ള ആളുകൾക്കെതിരായ വെള്ളക്കാരുടെ അക്രമം - അത് ഫസ്റ്റ് നേഷൻസ് ജനതയ്ക്കെതിരായ വംശഹത്യ, ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കൻ വംശജരുടെ അടിമത്തം, ചൂഷണം, വംശീയ ഉന്മൂലനം, വെള്ളക്കാരല്ലാത്തവർക്കെതിരായ വംശീയ വംശഹത്യ അല്ലെങ്കിൽ ജാപ്പനീസ്-അമേരിക്കക്കാരുടെ കൂട്ട തടവറ - നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെ കേന്ദ്ര ഘടകമാണ്. ഇത് പലർക്കും അസുഖകരവും അസുഖകരവുമായ ഒരു വസ്തുതയായിരിക്കാം, പക്ഷേ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സ്ഥാപിതമായത് വെളുത്ത പുരുഷ വംശീയ ജനാധിപത്യമായിട്ടാണ്. ഇത് രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിന്റെ മൂലക്കല്ലാണ്, സ്ഥാപിതമായ 240 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷവും അമേരിക്കയെ വേട്ടയാടുന്ന ഒരു പൗര തിന്മയാണ്.
ഈ വൃത്തികെട്ട സത്യങ്ങളെ അമേരിക്കക്കാർ എന്നെങ്കിലും നേരിടുമോ? എന്ത് ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയിലെ അക്രമത്തിൽ വെള്ളക്കാരുടെ പദവി വഹിച്ചിരുന്നു പോലീസും മാധ്യമങ്ങളും രാഷ്ട്രീയക്കാരും പൊതുജനങ്ങളും എങ്ങനെയാണ് ഇതിനോട് പ്രതികരിച്ചത്? വെളുത്ത പൗരുഷം "ആൾട്ട്-റൈറ്റ്", വിശാലമായ വെളുത്ത മേധാവിത്വ പ്രസ്ഥാനത്തെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു? തങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന വെള്ളക്കാരുടെ മേലധികാരികളെയും വംശീയ ഫാസിസ്റ്റുകളെയും നേരിടാൻ വെള്ളക്കാരായ അമേരിക്കക്കാർക്ക് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും?
ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, ഞാൻ അടുത്തിടെ ഒരിക്കൽ കൂടി സംസാരിച്ചു ടിം വൈസ്, നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ പ്രമുഖ വംശീയ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകരിൽ ഒരാൾ. കോർണൽ വെസ്റ്റ് അദ്ദേഹത്തെ "ജോൺ ബ്രൗണിന്റെ പാരമ്പര്യത്തിൽ ഒരു വാനില സഹോദരൻ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. "ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ് വൈസ്.പ്രിയ വെളുത്ത അമേരിക്ക: ഒരു പുതിയ ന്യൂനപക്ഷത്തിനുള്ള കത്ത്," കൂടാതെ "ഐശ്വര്യത്തിൻ കീഴിൽ: ദരിദ്രരെ അപമാനിക്കുക, സമ്പന്നരെ പ്രശംസിക്കുക, അമേരിക്കയുടെ ഭാവി ത്യാഗം ചെയ്യുക."
ഞങ്ങളുടെ സംഭാഷണം ദൈർഘ്യത്തിനും വ്യക്തതയ്ക്കും വേണ്ടി എഡിറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ദൈർഘ്യമേറിയ പതിപ്പ് കേൾക്കാനാകും എന്റെ പോഡ്കാസ്റ്റ്, ഇത് സലൂണിൽ ലഭ്യമാണ് തിരഞ്ഞെടുത്ത ഓഡിയോ പേജ്.
ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ?
ഇല്ല. സമൂഹത്തെ ഭയപ്പെടുത്തുക, നിറമുള്ള ആളുകളെ ഭയപ്പെടുത്തുക, ലിബറൽ വെള്ളക്കാരെ ഭയപ്പെടുത്തുക, ആരെയും ഭയപ്പെടുത്തുക എന്നിങ്ങനെയുള്ള വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യത്തോടെ ആ സംഘത്തിനകത്ത് ധാരാളം ആളുകൾ അവിടെ പോകുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാമായിരുന്നു, എന്തോ ഭയങ്കര കുഴപ്പം സംഭവിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടു. അവരുടെ വഴിയിൽ നിന്നു. ഈ ശക്തിപ്രകടനം പുറത്ത് നിന്ന് കാണുന്ന ആളുകൾക്ക് ശരിക്കും ശക്തവും അതിശക്തവും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതുമായി തോന്നിപ്പിക്കാൻ അവർ ശ്രമിച്ചു, ചില വഴികളിൽ അവർ അത് കൃത്യമായി പൂർത്തിയാക്കി എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഹീതർ ഹെയറിന്റെ കൊലപാതകവും ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയിലെ വെള്ളക്കാരുടെ മേധാവിത്വ ഭീകരവാദികൾ മൂലമുണ്ടായ പരിക്കുകളും കാരണം, ആൾട്ട്-റൈറ്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ നാടകീയമായി അവരുടെ കൈകൾ ഓവർപ്ലേ ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ അത് അവരെ വേദനിപ്പിക്കും.
ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയിലെ വെള്ളക്കാരുടെ മേൽക്കോയ്മ ഭീകരത എങ്ങനെയെങ്കിലും "പ്രവചനാതീതമാണ്" അല്ലെങ്കിൽ "ആശ്ചര്യജനകമായിരുന്നു" എന്ന ഒരു വിവരണം മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു. വെളുത്ത വംശീയ നിഷ്കളങ്കതയുടെ മിത്ത് ഇവിടെയും പ്രധാനമാണ്.
മാധ്യമങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും ഒരു നിർണായക ചരിത്ര സന്ദർഭം ഇല്ല, എന്നാൽ അതിലുപരിയായി, ആളുകൾ ശരിക്കും നല്ല ആളുകളാണ് അല്ലെങ്കിൽ അവർ വംശീയവാദികളാണെന്ന് പറയുന്ന ഈ നിസാരവും ലളിതവുമായ ബൈനറികളിൽ അവർ ഏർപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് പ്രായമായവരോടും മൃഗങ്ങളോടും നല്ല ഒരു നാസിയും ആകാൻ കഴിയില്ല. ശരി, എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾക്ക് ആകാൻ കഴിയാത്തത്?
നന്ദി. ഹിറ്റ്ലർ തന്റെ നായ്ക്കളെ സ്നേഹിച്ചിരുന്നു.
വ്യക്തമായും ഈ ബൈനറി ചിന്താഗതി അപഹാസ്യമാണ്. ഞാൻ ഈ ജോലി ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, അത് ലൂസിയാനയിലെ ഡേവിഡ് ഡ്യൂക്കിനോട് പോരാടുകയായിരുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ ഉള്ളപ്പോൾ, അത് ഡ്യൂക്കായാലും ട്രംപായാലും, 200-ലധികം വർഷങ്ങളായി പ്രവർത്തിച്ച തീമുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സഹജാവബോധത്തെ ആകർഷിക്കുന്ന, ശരിക്കും, 400 വർഷമായി, കോളനികളിലേക്ക് മടങ്ങിപ്പോകുന്നു - നിങ്ങൾ എന്തിനാണ്? ഇത് ഫലപ്രദമാണെന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെടണോ?
മുൻവിധിയുടെ ഈ രാഷ്ട്രീയം രാജ്യത്തിന്റെ നാണയമാണ്, അത് വളരെക്കാലമായി നിലനിൽക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഒരു സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിരലിലെണ്ണാവുന്നവർ അതിനെ ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെ നാസികൾ ചെയ്തതിന്റെ അങ്ങേയറ്റത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നു എന്നത് ശരിക്കും ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല. മിക്ക ആളുകളും ചിന്തിക്കുന്നതും പ്രവർത്തിക്കുന്നതും അങ്ങനെയാണോ? ഇല്ല, നന്ദിയോടെ. എന്നാൽ വെള്ളക്കാരായ അമേരിക്കയുടെ ഒരു ഉപവിഭാഗം അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ഈ രാജ്യം അവരുടേതാണെന്ന് പറയുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. അത് കണ്ട് ആരും ഞെട്ടേണ്ട; നൂറുകണക്കിനു വർഷങ്ങളായി വെള്ളക്കാരായ പുരുഷന്മാരുടെ അവകാശം വളർത്തിയെടുത്ത ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ഫലമാണിത്.
പല ട്രംപ് വോട്ടർമാർക്കും, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വെള്ളക്കാരായ വോട്ടർമാർക്കും, നാസികളുടെയും വെള്ളക്കാരുടെ മേധാവിത്വത്തിന്റെയും വാചാടോപം ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല, പക്ഷേ "വെളുത്ത ദേശീയത" പോലുള്ള വാക്കുകൾ കേൾക്കുമ്പോൾ അവർക്ക് അത് മനസ്സിലാകുമെന്ന് എനിക്ക് ഒരു അവബോധം ഉണ്ട്. "വെളുത്ത അഭിമാനം" യാഥാസ്ഥിതികർക്കും മറ്റ് വെളുത്ത വോട്ടർമാർക്കും നിർബന്ധമാണ്. ഈ ചലനാത്മകത ഞാൻ അതിരുകടക്കുകയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
ഇല്ല, ഞാനില്ല. വ്യക്തമായും വിവിധ ക്രമമാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ട്, നിങ്ങൾ ട്രംപിന് വോട്ട് ചെയ്ത 63 ദശലക്ഷം ആളുകളെ എടുത്താൽ, അതിൽ 50 ദശലക്ഷം വെള്ളക്കാരായിരിക്കാം, അപ്പോൾ വ്യക്തമായും ഹാർഡ്കോർ വൈറ്റ് സുപ്രിമാസിസ്റ്റ് തരക്കാരായ ചിലർ ഉണ്ടാകും. ഞാൻ സൂചിപ്പിക്കട്ടെ, അതൊരു ചെറിയ സംഖ്യയല്ല. വിസ്കോൺസിൻ, മിഷിഗൺ, പെൻസിൽവാനിയ എന്നീ മൂന്ന് പ്രധാന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ തീർച്ചയായും ഒരു വ്യത്യാസം വരുത്തിയാൽ മതിയെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. പെൻസിൽവാനിയയിൽ, കുറഞ്ഞത് രണ്ട് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പെങ്കിലും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പ്രതിശീർഷ വിദ്വേഷ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന സാന്ദ്രതയുണ്ടെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. അതിനാൽ, ആ മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളിലായി ചുരുങ്ങിയത് 70,000 വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികളെങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? തീർച്ചയായും ഞാൻ ചെയ്യുന്നു. അത് വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുന്നത് നിഷ്കളങ്കമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
വ്യക്തമായും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വെള്ളക്കാരായ പിന്തുണക്കാരിൽ മറ്റൊരു കൂട്ടം ഉണ്ട്, അത് പരസ്യമായ മതാന്ധതയെ നിരാകരിക്കുന്നു, ഒന്നുകിൽ അത് വൃത്തികെട്ടതായി തോന്നുന്നതിനാലോ അല്ലെങ്കിൽ അത് അവരെ ശരിക്കും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിനാലോ അവർ അതിൽ അസ്വസ്ഥരാകുന്നതിനാലോ ആണ്. എന്നിരുന്നാലും, അവർ നിറമുള്ള ആളുകൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്കെതിരായ കൂടുതൽ "ഡോഗ്-വിസിൽ" വംശീയ മനോഭാവം പാലിക്കുന്നു. കടുത്ത വെള്ളക്കാരായ ദേശീയവാദികളായിരിക്കണമെന്നില്ല, എന്നാൽ അവർക്ക് തികച്ചും ആകുലത തോന്നുന്നു, അവർ ഇരകളാക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. അവരിൽ ചിലർക്ക് തങ്ങൾ ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് ബോധപൂർവ്വം പോലും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത വിധത്തിൽ അവർ ഈ അവകാശത്തിന്റെ വിവരണത്തിലേക്ക് വാങ്ങുന്നു.
മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പ് വെള്ളക്കാരായിരിക്കും, അത് സാമ്പത്തികമായാലും അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ജീവിതത്തിലായാലും കാര്യമായ വേദന അനുഭവിക്കുന്നവരാണ്, അവർ അവരുടെ വേദനയുടെ കാരണം ഭയങ്കരമായി തെറ്റായി നിർണ്ണയിക്കുന്നു. അവർ ശരിക്കും പോരാടുകയാണ്, നിർഭാഗ്യവശാൽ അവർ തലമുറകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയത്തിന് ഇരയാകുകയാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെപ്പോലെയുള്ള ഒരാൾ, ജീവിതത്തിലെ ഒരേയൊരു യഥാർത്ഥ വിജയം മാർക്കറ്റിംഗ് മാത്രമാണ് - ഇവരാണ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഒരു കറുപ്പായി സേവിക്കുന്നത്. അവൻ അവരുടെ അടുത്ത് വന്ന് പറയുന്നു, “നിങ്ങൾ ബുദ്ധിമുട്ടുകയാണ്, നിങ്ങൾക്ക് വേദനയുണ്ട്. ഉറവിടം ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയാം, അത് എടുത്ത് കളയാം. ഇവരാണ്, അവർ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിലേക്ക് തിരിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ യഥാർത്ഥ കറുപ്പ് ഉപയോഗിക്കും. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ അവർ വേദന സുഗമമാക്കാൻ രണ്ടും ചെയ്യുന്നു.
ട്രംപ് വോട്ടർമാർ അടിസ്ഥാനപരമായി സ്റ്റിറോയിഡുകളിൽ ചായകുടിക്കുന്നവരാണെന്നത് ശരിയല്ലേ? വംശീയ ആവലാതികളും അന്യവൽക്കരണവും മുതലെടുത്ത് വെള്ളക്കാരെ സമൂലമായി വർധിപ്പിക്കാൻ ടീ പാർട്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികൾ തുറന്നെഴുതിയിട്ടുണ്ട്.
തികച്ചും. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ടീ പാർട്ടി പ്രസ്ഥാനം ശക്തി പ്രാപിച്ച 2009-ലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുമ്പോൾ, സ്റ്റോംഫ്രണ്ടും മറ്റ് വൈറ്റ് സുപ്രിമാസിസ്റ്റ് ചാറ്റ് ബോർഡുകളും വെബ്സൈറ്റുകളും ടീ പാർട്ടി ഇവന്റുകൾക്ക് വിധേയരായ ആളുകളെ കൊണ്ടുപോകുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ പറഞ്ഞു. "ചുവന്ന ഗുളിക" ഇതുവരെ.
അതെ. അവർ "നിയമങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് നേടുന്നതിന്.
ഒരു പരിധിവരെ അത് വളരെ ഫലപ്രദമായിരുന്നു. വെളുത്ത ദേശീയവാദികൾ, വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികൾ, ഈ പുതിയ ഫാസിസ്റ്റുകൾ, അവിശ്വസനീയമാംവിധം തന്ത്രപരമായ കഴിവുള്ളവരാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഭീഷണിയെ ഗൗരവമായി കാണേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ പല്ല് നഷ്ടപ്പെടുന്നവരോ അല്ലെങ്കിൽ തികഞ്ഞ വിഡ്ഢികളേപ്പോലെ തോന്നിക്കുന്നവരോ, റിച്ചാർഡ് സ്പെൻസർ ഒരു ഡമ്മിയല്ല എന്ന വസ്തുത നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നവരോ ആണ്. റിച്ചാർഡ് സ്പെൻസറിന് ഈ രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് മിക്ക ലിബറലുകളേക്കാളും പുരോഗമനവാദികളേക്കാളും മികച്ച ധാരണയുണ്ട്. ഇതിലൂടെ ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് അമേരിക്കയെ ഒരു വെള്ളക്കാരൻ രാജ്യമാക്കാനാണ് സ്ഥാപകർ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുമ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന് തെറ്റില്ല. അവൻ അത് ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല; അവൻ തികച്ചും 100 ശതമാനം ശരിയാണ്. അതിനർത്ഥം വർത്തമാനകാലത്ത് അമേരിക്കയുടെ ആ ദർശനം നാം അംഗീകരിക്കണം എന്നല്ല.
വെളുത്ത മേധാവിത്വ പ്രസ്ഥാനവുമായി ലിംഗഭേദം എങ്ങനെ കടന്നുപോകുന്നു, ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? നിങ്ങൾ വെളുത്ത മേൽക്കോയ്മയുടെ വെബ്സൈറ്റുകളിലേക്ക് പോകുകയാണെങ്കിൽ, വെള്ളക്കാരായ പുരുഷന്മാരുടെ “വേദന”യെക്കുറിച്ചും അമേരിക്കയിൽ വെള്ളക്കാർക്ക് “സ്വയം ഒന്നും ഇല്ല” എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഈ ആവർത്തിച്ചുള്ള വിവരണങ്ങളുണ്ട്. ചില വെള്ളക്കാരായ സ്ത്രീകളും ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, അവർ "സംരക്ഷിക്കപ്പെടുകയും" "പരിചരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന" ഒരു "പരമ്പരാഗത" കുടുംബത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹത്തോടെയാണ്.
വെള്ളക്കാരായ സ്ത്രീകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വെളുത്ത മേധാവിത്വ ഉപസംസ്കാരത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അത് പുതിയ കാര്യമല്ല. ഇപ്പോൾ, പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാൽ, അത് പുരുഷ മേധാവിത്വമുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനമാണ്, കാരണം അത് പ്രത്യക്ഷമായി സ്ത്രീവിരുദ്ധമാണ്. ഡെയ്ലി സ്റ്റോമറിൽ, ആൻഡ്രൂ ആംഗ്ലിൻ ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലെയ്ക്ക് ശേഷം എഴുതി, “നിങ്ങളിൽ ഇപ്പോഴും പട്ടണത്തിൽ ഉള്ളവർക്കായി,” പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലെ തന്റെ സഖാക്കളോട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “നിങ്ങളിൽ ഇപ്പോഴും പട്ടണത്തിൽ ഉള്ളവർ പുറത്ത് പോകുക, ഒരു നല്ല സമയം ആസ്വദിക്കൂ,” ഇത് ശരിക്കും വെളിപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, മാത്രമല്ല കൂടുതൽ സംസാരിച്ചിട്ടില്ല. അവൻ പറഞ്ഞു, ഞാൻ പരാവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ അധികം അല്ല, "പുറത്തു പോകൂ, ആസ്വദിക്കൂ, നിങ്ങളെ ഭോഗിക്കാൻ കാത്തിരിക്കാൻ കഴിയാത്ത സ്ത്രീകൾ ഉണ്ടാകും."
അദ്ദേഹം പറയുന്നു, "ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ മോശം ആൺകുട്ടികളാണ്, ലോകത്തിലെ എല്ലാ സ്ത്രീകളും" - ഇത് നേരിട്ടുള്ള ഉദ്ധരണിയാണ് - "ലോകത്തിലെ എല്ലാ സ്ത്രീകളും നിങ്ങളുടെ ഡിക്ക് ആഗ്രഹിക്കുന്നു." കൊലപാതകം നടന്ന രാത്രിയിലെ ഡെയ്ലി സ്റ്റോമറിലാണ് ഇത്. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി [വെളുത്ത ദേശീയവാദികളും] "പിക്കപ്പ് ആർട്ടിസ്റ്റ്" കമ്മ്യൂണിറ്റികളും തമ്മിൽ വളരെ ഓവർലാപ്പ് ഉണ്ട്. ഫെമിനിസമാണ് തങ്ങൾക്ക് കിടത്താൻ കഴിയാത്തതെന്നും സ്ത്രീകൾ വളരെ ഇഷ്ടമുള്ളവരാണെന്നും കരുതുന്ന പ്രത്യക്ഷമായ സ്ത്രീവിരുദ്ധ പരാജിതരുടെ ഒരു കൂട്ടമാണിത്.
അത് നമ്മെ "പുരുഷന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ", "ഇൻസെൽ"സാധനങ്ങൾ, ശരിയാണോ?
എലിയറ്റ് റോജർ, വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് സാന്താ ബാർബറയിൽ കൊലവിളി നടത്തി, ആ ചാറ്റ് ബോർഡുകളിൽ ചിലത് ഉണ്ടായിരുന്നു. ആ പിക്കപ്പ് ആർട്ടിസ്റ്റ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ചിലർക്കിടയിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ ഓവർലാപ്പ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, ഇത് തകർന്ന പുരുഷത്വത്തിന്റെയും വിള്ളലുള്ള വെളുപ്പിന്റെയും ഈ വികാരത്തെ ആകർഷിക്കുന്നു. ആൻഡ്രൂ ആംഗ്ലിൻ എന്നയാളുടെ പോസ്റ്റിലൂടെ എല്ലാം കൂടിച്ചേരുന്നു - സ്കിൻ ഹെഡ്സ് സ്ക്രൂ ചെയ്യാൻ സ്ത്രീകൾ സ്വയം വീഴുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ.
ഇവിടെ പറയുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനമുണ്ട്, നിങ്ങളുടെ തകർന്ന വെളുത്ത പുരുഷത്വബോധം ഞങ്ങൾക്ക് പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും. അടിസ്ഥാനപരമായി, നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാത്തിനും അർഹതയുണ്ട്; ലോകം നിങ്ങളുടെ മുത്തുച്ചിപ്പിയാണ്. നിങ്ങളോട് അങ്ങനെ പറയുകയും നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ശരിയായി നടക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ല, അതിനാൽ അവരിൽ ചിലർക്കെങ്കിലും അവർ ഇതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുകയും ആൻഡ്രൂ ആംഗ്ലിൻ പറയുന്നു, “ഹേയ്, നിങ്ങൾ ഇന്ന് രാത്രി കിടക്കും.
ഷാർലറ്റ്സ്വില്ലിൽ വെള്ളക്കാരുടെ പ്രിവിലേജ് എങ്ങനെ കളിച്ചു?
ശരി, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, എളുപ്പമുള്ളത്, ആയിരമോ അതിലധികമോ ഭൂരിപക്ഷമുള്ള കറുത്ത തവിട്ടുനിറത്തിലുള്ള പുരുഷന്മാർ ഈ രാജ്യത്തെവിടെയെങ്കിലും ഒരു ക്യാമ്പസിൽ പന്തങ്ങളുമായി മാർച്ച് ചെയ്യുകയും ഒരു കറുത്ത വംശീയ രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, എന്താണ് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പോലീസ് പ്രതികരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സംഭവിച്ചത്.
ഒരു രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ. കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ തോക്കുകൾ തുറന്ന് പിടിക്കുന്നു, വടികളും വടികളും ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളെ തല്ലുന്നു, വെള്ളക്കാരായ പുരോഹിതന്മാരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു ...
നല്ല കർത്താവേ, എന്താണ് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. ഇതൊരു ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ റാലി ആയിരുന്നെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഇതൊരു കുടിയേറ്റ അവകാശ റാലി ആയിരുന്നെങ്കിൽ, അവർ വെള്ളക്കാരെ ഒരു ഗാരേജിൽ വെച്ച് തല്ലുന്നതോ ടോർച്ച് ഉപയോഗിച്ച് പ്രതിമയ്ക്ക് സമീപം അവരെ വളയുന്നതോ കാണിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ചർച്ച എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം - അതായത്, കൊടുക്കുക എനിക്കൊരു ഇടവേള. എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്നതിന് ശേഷം എന്താണ് വൈറ്റ് പ്രിവിലേജ് എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്കത് ഒരിക്കലും ലഭിക്കില്ല.
മാത്രമല്ല, കറുത്ത വിഘടനവാദികളും അക്രമാസക്തരായ ആളുകളും ഒബാമ തൊപ്പികൾ ധരിച്ച് മാർച്ച് ചെയ്യുകയായിരുന്നെങ്കിൽ, "ശരി, ഇരുവശത്തും അക്രമമുണ്ട്" എന്ന് അദ്ദേഹം പ്രതികരിച്ചു. ഇംപീച്ച്മെന്റിനുള്ള ആഹ്വാനങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു, 25-ാം ഭേദഗതി ആവശ്യപ്പെടും. ട്രംപിനൊപ്പം? അങ്ങനെയൊരു പ്രതികരണമില്ല. അവൻ വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു.
ഭാവി എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ആളുകൾ - പ്രത്യേകിച്ച് വെള്ളക്കാർ - "ആൾട്ട്-റൈറ്റ്" യെയും അതിന്റെ വെള്ളക്കാരുടെ മേധാവിത്വത്തെയും ആഭ്യന്തര തീവ്രവാദികളെയും എങ്ങനെ ചെറുക്കണം?
വ്യത്യസ്തമായ പല വഴികളിലൂടെയും നമുക്ക് ചെറുത്തുനിൽക്കേണ്ടി വരും, കാരണം അത് മോശമാകുന്നതിന് മുമ്പ് അത് മെച്ചപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഒരു നിർണായക നിമിഷത്തിലാണ്. വെള്ളക്കാർ എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത്? കാരണം, ഈ ആളുകൾ - ഇപ്പോൾ ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് വെളുത്ത മേധാവിത്വ നേതാക്കളായ സ്പെൻസർ, [മാത്യൂ] ഹെയിംബാക്ക്, ആംഗ്ലിൻ എന്നിവരെക്കുറിച്ചാണ് - എല്ലാവരും വളരെ വ്യക്തമായി പറയുന്നു, "ഞങ്ങൾ വെളുത്ത അമേരിക്കയ്ക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നു."
ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വെള്ളക്കാർ ഇതിൽ അസ്വസ്ഥരാണെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഇപ്പോൾ അവർ അങ്ങനെ പെരുമാറേണ്ട സമയമാണ്. അതിനർത്ഥം നിങ്ങളുടെ നശിച്ച പൂച്ചയുടെയും നായയുടെയും ചിത്രങ്ങൾ Facebook-ൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത് നിർത്തുക, "ഓ, ഞാൻ ഒലിവ് ഗാർഡനിൽ ചെക്ക് ഇൻ ചെയ്തു" അല്ലെങ്കിൽ ഓൺലൈനിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ചിത്രങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത് നിർത്തുക. വെളുത്ത വംശീയതയെയും വെളുത്ത മേധാവിത്വത്തെയും നിങ്ങളുടെ സൗഹൃദ വലയങ്ങളിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ആരംഭിക്കുക, അത് ഓൺലൈനായാലും നേരിട്ടായാലും. ഇത് ഒരു തന്ത്രമാണ്, കൂടാതെ ധാരാളം വ്യത്യസ്തമായ തന്ത്രങ്ങളുണ്ട്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ എഴുന്നേറ്റു നിന്ന് പറയണം, "ഈ ചർമ്മത്തിൽ ജീവിക്കാൻ ഞാൻ മറ്റൊരു വഴി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പോകുന്നു, ദൈവത്താൽ നിങ്ങൾ എനിക്കായി സംസാരിക്കില്ല."
സലൂണിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്റ്റാഫ് റൈറ്ററാണ് ചൗൻസി ദേവേഗ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപന്യാസങ്ങളും ഇവിടെ കാണാം Chaunceydevega.com. അദ്ദേഹം പ്രതിവാര പോഡ്കാസ്റ്റും ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു, ചൗൻസി ദേവേഗാ ഷോ. ചൗൻസിയെ പിന്തുടരാം ട്വിറ്റർ ഒപ്പം ഫേസ്ബുക്ക്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക