ഉറവിടം: കൗണ്ടർപഞ്ച്
ഇവോ മൊറേൽസിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യ നിയമസാധുതയുള്ള പ്രസിഡന്റുള്ള ഒരു രാജ്യത്തെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഒക്ടോബർ 20 ന് നടന്ന പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ അദ്ദേഹം വൻ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ വിജയിച്ചുവെന്നതിൽ ആർക്കും കാര്യമായ തർക്കമുണ്ടാകില്ല. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ 47% വോട്ടുകൾ അദ്ദേഹം അവലോകനം ചെയ്തു, 88% പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തി വോട്ടെടുപ്പ് പ്രവചിച്ചു. അത് അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാർക്ക് പൊതുവെ ലഭിക്കുന്ന യോഗ്യമായ വോട്ടിന്റെ ശതമാനം ഇരട്ടിയാക്കുന്നു. അതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കുറച്ചുകൂടി താഴെ പറയും, എന്നാൽ അദ്ദേഹം തന്റെ നിലവിലെ ടേമിലേക്ക് (ജനുവരി വരെ കാലഹരണപ്പെടില്ല) ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 61% വോട്ട് നേടിയാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.
മൊറേൽസിന്റെ സമീപകാല "രാജി" തോക്കിന്റെ മുനയിൽ വന്നു. അദ്ദേഹം മെക്സിക്കോയിലേക്ക് പലായനം ചെയ്തു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സർക്കാർ അദ്ദേഹത്തിന് അഭയം നൽകി. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്ത സൈന്യവും പോലീസും അദ്ദേഹത്തെ പുറത്താക്കി. അദ്ദേഹം രാജിവെക്കണമെന്ന് ജനറൽമാർ പരസ്യമായി "നിർദ്ദേശിച്ചു", സായുധരായ എതിരാളികളിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് പോലീസും സൈന്യവും വ്യക്തമാക്കി. ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട കോൺഗ്രസിലെ ഭൂരിഭാഗം അംഗങ്ങളും ഇപ്പോൾ ഒളിവിലാണ്. എല്ലാ സൈനിക അട്ടിമറികളിലെയും പോലെ, പ്രതിഷേധങ്ങളെ ക്രൂരമായി അടിച്ചമർത്താൻ സുരക്ഷാ സേനയെ സഹായിക്കുന്നതിന് മാധ്യമങ്ങൾ ബ്ലാക്ക്ഔട്ടുമായി ഇത് വന്നിരിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെങ്കിൽ, മൊറേൽസിനെ മടങ്ങിവരാനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലാവധി പൂർത്തിയാക്കാനും അനുവദിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ ബൊളീവിയയുടെ സുരക്ഷാ സേനയോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട എല്ലാ ജനപ്രതിനിധികളെയും സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിനും സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തിനുമുള്ള എല്ലാവരുടെയും അവകാശം സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് അവരുടെ ജോലി ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ അവരോട് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നത്. അത് മാത്രമാണ് അവരുടെ നിയമപരമായ പ്രവർത്തനം. മൊറേൽസിന്റെ തിരിച്ചുവരവിന് തടസ്സം നിൽക്കുന്നതും അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തെ ക്രിമിനൽവൽക്കരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുമായ ബൊളീവിയയിലെ ഏതെങ്കിലും "അധികാരികളെ" അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സർക്കാരിനോട് നിങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടണം.
എത്ര ജനപ്രീതിയുള്ള പ്രസിഡന്റായാലും, അവനെയോ അവളെയോ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു വിഭാഗം ജനങ്ങളുണ്ടാകും - പോലീസും സൈന്യവും അനുവദിച്ചാൽ പ്രസിഡന്റിനെ കൊല്ലാൻ തയ്യാറുള്ള ഒരു ഹാർഡ്കോർ വിഭാഗവും. മൊറേൽസിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നിയമസാധുതയുള്ളതിനാൽ യുഎസ് പ്രസിഡന്റുമാർ ഈ പേടിസ്വപ്ന സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം രാജ്യം നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകില്ല. പ്രമുഖ വ്യക്തികൾ രാഷ്ട്രീയമായി വ്യത്യസ്തരാണെന്നതാണ് വസ്തുത ലളിത, ന്യൂ യോർക്ക് ടൈംസ് പത്രാധിപ സമിതി, ഒപ്പം ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച് (വ്യത്യസ്തമായ മൂർച്ചയോടെ) ബൊളീവിയയിലെ അട്ടിമറിയെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ സഹായിച്ചത് അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിൽ ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള ആഴത്തിലുള്ള പിന്തുണ എത്രത്തോളം ഉണ്ടെന്നതിന്റെ സൂചനയാണ്. അലൻ മക്ലിയോഡ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി FAIR അട്ടിമറിയെ അത് എന്താണെന്ന് വിളിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അതിന്റെ പങ്ക് ചെയ്തു. ഇവിടെ അട്ടിമറിയെ അംഗീകരിച്ച ഒരു എഡിറ്റോറിയൽ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന് ഒരു നിവേദനം.
എന്നാൽ മൊറേൽസ് "മോശമായ നീക്കങ്ങൾ" നടത്തിയില്ലേ?
2016-ൽ മൊറേൽസ് ഒരു റഫറണ്ടത്തിലൂടെ ടേം പരിധികൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും രണ്ട് ശതമാനം പോയിൻറ് നഷ്ടമായി. ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം ബൊളീവിയയുടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി (അതായത് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു ആറ് വർഷത്തെ കാലാവധി വരെ) ടേം പരിധികൾ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് വിധിക്കുകയും അതുവഴി റഫറണ്ടത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ അസാധുവാക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ വിധി ചർച്ചാവിഷയമായിരുന്നു, എന്നാൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പല സുപ്രീം കോടതി വിധികളെയും പോലെ അതിരുകടന്നതല്ല. സിറ്റിസൺസ് യുണൈറ്റഡ് ഓർമ്മ വരുന്നു. 2000-ൽ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന് അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം കൈമാറിയെന്ന സുപ്രീം കോടതി വിധി. 2009-ലെ ഹോണ്ടുറാസ് സുപ്രീം കോടതി വിധി അത് ഫലപ്രദമായി. നിയമവിരുദ്ധം ഒരു നോൺ-ബൈൻഡിംഗ് അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ്, അതുവഴി ഒരു സൈനിക അട്ടിമറിക്ക് തുടക്കമിട്ടു, അതിൽ നിന്ന് ഹോണ്ടുറാസിന് ഇതുവരെ കരകയറിയിട്ടില്ല.
കൂടാതെ, ആ വിധി ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ബൊളീവിയക്കാർക്ക് അത് മാറ്റാൻ ജനാധിപത്യപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്. അവർക്ക് ഒരു പുതിയ സുപ്രീം കോടതിയിൽ വോട്ടുചെയ്യാം (യുഎസ് പൗരന്മാർക്ക് കഴിയില്ല) അല്ലെങ്കിൽ മൊറേൽസിനേയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളേയും ഓഫീസിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി വോട്ടുചെയ്യാം - അവർ ചെയ്തില്ല.
പ്രിൻസിപ്പൽ മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, വീണ്ടും മത്സരിക്കാൻ മൊറേൽസ് തന്ത്രപരമായി ഊമയായിരുന്നോ? ഒരുപക്ഷേ, എന്നാൽ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ള മറ്റ് തന്ത്രപരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നത് എളുപ്പമാണ്.
60% യുഎസ് ഫണ്ട് ഉള്ള OAS ബ്യൂറോക്രാറ്റുകളെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ എന്തെങ്കിലും പങ്കു വഹിക്കാൻ അദ്ദേഹം അനുവദിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്? എ വിശകലനം സെന്റർ ഫോർ ഇക്കണോമിക് ആൻഡ് പോളിസി റിസർച്ച് (സിഇപിആർ) ഒഎഎസിന് ഫലങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിന് യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലെന്ന് കാണിച്ചു. കെവിൻ കാഷ്മാൻ ഉണ്ട് വിശദീകരിച്ചു എന്തുകൊണ്ടാണ് OAS ആഴ്ചകൾക്ക് ശേഷം പുറപ്പെടുവിച്ച "പ്രാഥമിക ഓഡിറ്റ്" സമാനമായി അടിസ്ഥാനരഹിതമായത്.
OAS ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾ മാർക്ക് വീസ്ബ്രോട്ടിനെപ്പോലെ വിനാശകരമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നത് ഇതാദ്യമല്ല. ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു രാഷ്ട്രത്തിൽ. 2000-ൽ, അത് അന്യായമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ സഹായിച്ചു ഹെയ്തിയിലെ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. 2004-ൽ യു.എസ് നടത്തിയ സൈനിക അട്ടിമറിയിലൂടെ ആത്യന്തികമായി അമേരിക്കൻ ഉപരോധത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ അത് സഹായിച്ചു. അതിനുശേഷം, 2000-ൽ നടന്നതുപോലെ സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഹെയ്തിയിൽ ഇതുവരെ നടന്നിട്ടില്ല. 2011-ൽ, OAS വീണ്ടും തിരിച്ചടിച്ചു, ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തവിധം മാറി. ഹെയ്തിയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം.
എന്തുകൊണ്ടാണ് മൊറേൽസ് അവരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് അനുവദിച്ചത്? അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശത്രുക്കൾക്ക് - വാഷിംഗ്ടണിന്റെ പിന്തുണയോടെ - തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്നതിന് അടിസ്ഥാനമാകും. യുഎസ് ഉപരോധങ്ങൾ- വിശ്വസനീയമായ ഒരു കാരണമോ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തോടുള്ള ബഹുമാനമോ ആവശ്യമില്ലാത്തത് - ഒരുപക്ഷേ പിന്തുടരുമായിരുന്നു. തന്റെ ജനപ്രീതിയും അദ്ദേഹം നന്നായി കണക്കാക്കിയിരിക്കാം നേട്ടങ്ങൾ ഓഫീസിൽ ഒഎഎസ് അഴിമതി നികത്താൻ ആവശ്യത്തിലധികം വരും. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് തെറ്റി.
എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം സൈന്യത്തെ നിയന്ത്രണത്തിലാക്കാൻ മെച്ചപ്പെട്ട ജോലി ചെയ്യാത്തത്? വ്യക്തമായും അദ്ദേഹം ആ മുന്നണിയിൽ മികച്ച പ്രകടനം നടത്തേണ്ടതായിരുന്നു, എന്നാൽ അത്തരം നീക്കങ്ങൾ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിലും പ്രാദേശിക എതിരാളികളിലും എങ്ങനെ പൈശാചികമാക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഓർക്കേണ്ടതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് അദ്ദേഹം ക്യൂബൻ വൈദഗ്ധ്യം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമായിരിക്കും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിന്തുണക്കാരെ മിലിഷ്യകളിൽ ആയുധമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്? അതേ പ്രശ്നം.
നമ്മൾ തന്നെയാണ് പ്രശ്നം
ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പിഴവുകളില്ലാത്ത, അല്ലെങ്കിൽ ശക്തമായ എതിരാളികൾ, വ്യക്തമായും ന്യൂനപക്ഷമാണെങ്കിലും, ധാരാളം പ്രതിഷേധക്കാരെ തെരുവിലിറക്കാൻ കഴിയാത്ത, യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള അട്ടിമറിയിലൂടെ ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡന്റിന്റെ പേര് പറയാമോ? ആ പട്ടികയിൽ വ്യക്തമായും ഗൗലാർട്ട്, അലെൻഡെ, അരിസ്റ്റൈഡ്, അർബെൻസ്, ഷാവേസ്, സെലയ, അല്ലെങ്കിൽ വെള്ളത്തിൽ നടക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ട ആരെയും ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല.
മൊറേൽസിന്റെ തന്ത്രപരമായ ദ്വന്ദ്വങ്ങളുടെ സത്യസന്ധമായ വീക്ഷണം കാണിക്കുന്നത് യുഎസിന്റെയും അതിന്റെ ഉന്നത സഖ്യകക്ഷികളുടെയും രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരമാണ് ആഗോള ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ ഏതൊരു ജനാധിപത്യവും അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന വലിയ പ്രശ്നം എന്നാണ്. യുഎസും അതിന്റെ പ്രചാരണ ഉപകരണങ്ങളും നിങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നപ്പോൾ നിങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ജനാധിപത്യ നിയമസാധുത വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ചെയ്യുന്നുള്ളൂ. മൊറേൽസിനെതിരായ അട്ടിമറി ഏതൊരു "പുരോഗമനവാദി"ക്കും അവിശ്വസനീയമാംവിധം എളുപ്പത്തിൽ എതിർക്കാവുന്ന ഒന്നായിരിക്കണം - എതിർപ്പ് കൊണ്ട് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് മൊറേൽസിന്റെ കാലാവധി അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നാണ്. മൊറേൽസിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ "വിമർശനങ്ങൾ" ഉയർത്തിക്കാട്ടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക