ന്യൂയോർക്ക്, ന്യൂയോർക്ക്: വടക്കേ അമേരിക്കയിൽ, വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്തിയോ രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലൂടെയോ അല്ല, കൂടുതലും നിരാശാജനകമായ ധനസമാഹരണ പിച്ചുകളിലൂടെയും മുദ്രാവാക്യങ്ങളിലൂടെയും രണ്ട് പ്രധാന പാർട്ടികൾ പരസ്പരം പോരടിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ "ചക്രങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ശതകോടീശ്വരൻമാരായ ഫണ്ടർമാരെയും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തന സമിതികളെയും ആശ്രയിക്കുമ്പോൾ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ചെറിയ മാറ്റത്തിന് പിന്നാലെ പോകുന്നു. രാഷ്ട്രീയം ഒരു നിക്ഷേപമായാണ് കാണുന്നത്, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വിഭവങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗവും ലാഭകരമായ വിനിയോഗ പ്രക്രിയയുമാണ്. ഇത് ദൗത്യം പോലെ പണത്തെക്കുറിച്ചാണ്.
റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ കുറഞ്ഞത് ഏഴ് സൈക്കിളുകളിലായി ഒരു NO കാമ്പെയ്ൻ നടത്തുന്നുണ്ട്. വിശ്വാസത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്ന ലളിതമായ സന്ദേശങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന കൂട്ട രാഷ്ട്രീയമാണിത്. സന്ദേശം: എല്ലാം അവന്റെ തെറ്റാണ്, അതിൽ ചിലത് തുറന്നുപറയുന്നു.
ക്യൂബയിലെ ഫിദൽ കാസ്ട്രോയെയോ വെനസ്വേലയിലെ ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിനെയോ പൈശാചികവൽക്കരിക്കാൻ 60 വർഷമായി ശ്രമിക്കുന്ന ഈ സമീപനം പലതിലും പ്രതിഫലിക്കുന്നു. ഒരു "ചീത്ത ആളെ" കണ്ടെത്തുക, അയാൾക്ക് ക്രെഡിറ്റ് നൽകരുത്, അവനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് "വിശ്വസനീയമായി" വിന്യസിക്കാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാ പരിഹാസങ്ങളും ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളും ശേഖരിക്കുക. സത്യം ഒരിക്കലും ഒരു മാനദണ്ഡമല്ല.
ഈ വർഷം, ടോം ഏംഗൽഹാർട്ട് എഴുതുന്നത് പോലെ:
“വർദ്ധന, അല്ലെങ്കിൽ പൊതു സുരക്ഷയ്ക്കെതിരായ ചെറിയ ഭീഷണികൾ വർദ്ധിപ്പിക്കൽ, വോട്ടർമാരെ കൃത്രിമം കാണിക്കുന്നതിനുള്ള രാഷ്ട്രീയ വർഗത്തിന്റെ പുതിയ കളിപ്പാട്ടമാണ്. ഈ ചെറിയ ഭീഷണികൾ പൊതുജനശ്രദ്ധയിൽ വലുതാക്കി മാറ്റുന്നത്, അസമത്വം, ഉയർന്ന തൊഴിലില്ലായ്മ, മക്ജോബ്സിന്റെ ഉയർച്ച തുടങ്ങിയ വലിയ പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധയെ സൗകര്യപൂർവ്വം വ്യതിചലിപ്പിക്കുന്നു.
അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് എബോളയുടെ അപകടമുണ്ടായിരുന്നു, നേരത്തെ, പൊതുജനങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ പുടിൻ ഒരു രാക്ഷസനായി. ഈ കുസൃതി അനന്തമാണ്, പക്ഷേ ഫോക്സ് ന്യൂസ് നടത്തുന്ന റോജർ എയ്ൽസിനെപ്പോലുള്ള പരസ്യക്കാരും രാഷ്ട്രീയ കൺസൾട്ടന്റുമാരുടെയും സ്ലിക്ക് സ്പിൻമീസ്റ്റേഴ്സിന്റെയും ഒരു ചെറിയ സൈന്യവും നന്നായി വിഭാവനം ചെയ്യുന്നു.
ഡെമോക്രാറ്റുകളും വാചാലരാകുന്നു, പലപ്പോഴും സമാനമായ തന്ത്രങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു - കോർപ്പറേറ്റ് അനുകൂല രാഷ്ട്രീയം, പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ, നിരീക്ഷണത്തിനും സൈനിക ഭരണകൂടത്തിനുമുള്ള വിധേയത്വം എന്നിവയാൽ ചുളിവുള്ള ഒരു അടിത്തറ സമാഹരിക്കുന്നതല്ലാതെ മറ്റൊന്നും.
ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, വലതുപക്ഷത്ത് പ്രത്യയശാസ്ത്ര ഡ്രൈവർമാരുടെ സീറ്റിൽ ഡെംസ് എന്നെന്നേക്കുമായി പ്രതികരിക്കുകയോ തീവ്ര വലതുപക്ഷ യന്ത്രത്തോട് സഹകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ സന്ദേശം ലളിതമാണ്; ഒബാമയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുക. ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ വഞ്ചകൻ അദ്ദേഹത്തെ അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ വംശീയവാദി എന്ന് പോലും വിളിച്ചു.
തീർച്ചയായും പണമാണ് ഇതിന്റെ കാതൽ, രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതുന്ന പ്രൊഫസർ ടോം ഫെർഗൂസൺ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: "അതിനാൽ ചരിത്രത്തിലെ ഏതൊരു ഓഫ് ഇയർ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനേക്കാളും കൂടുതൽ പണം വീശിയതിന് ശേഷം, 2014 ഞങ്ങളെ ഇത് വിട്ടേക്കുക: എല്ലാവർക്കും എതിരായ എല്ലാവരുടെയും യുദ്ധം. റിപ്പബ്ലിക്കൻ കോൺഗ്രസ് എല്ലാ ഡെമോക്രാറ്റിക് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിനെതിരെയും. 2010-ലെപ്പോലെ ഏകമനസ്സുള്ള ഒരു തരംഗമില്ല: വൻതോതിൽ അമേരിക്കക്കാർ ഇരു പാർട്ടികളെയും വെറുക്കുന്നുവെന്നും 2012-ൽ ചെയ്തതുപോലെ പ്രസിഡന്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പരാജയപ്പെട്ടതാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലത്തിന്റെ താക്കോലെന്നും വ്യക്തമാണ്.
അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നു. “അവരുടെ നിരാശയിൽ ദുരൂഹതയൊന്നുമില്ല: ആറ് വർഷത്തിന് ശേഷം വൈറ്റ് ഹൗസിൽ, പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ബാങ്കുകളെ രക്ഷിച്ചു, എന്നാൽ മിക്ക അമേരിക്കൻ ജനതയെയും രക്ഷിച്ചില്ല, അവരുടെ വരുമാനവും തൊഴിൽ സാധ്യതയും മങ്ങുന്നു. മൊത്തം ചെലവിൽ ഗണ്യമായ റിപ്പബ്ലിക്കൻ നേട്ടമായി മാറാൻ സാധ്യതയുള്ളതും, ലോക സംഭവങ്ങളിൽ നിരന്തരം ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നതായി വൈറ്റ് ഹൗസ് നൽകുന്ന പ്രതീതിയും ഇതിലേക്ക് ചേർക്കുക, 'രാഷ്ട്രീയം കണ്ടു' എന്നതിന്റെ മറ്റൊരു ഘട്ടത്തിന് ഞങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
കണ്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ സ്വഭാവം മാറി. ഉക്രെയ്നിൽ ചെയ്യുന്നതുപോലെ അമേരിക്കയിലും ഒലിഗാർക്കുകൾ ഭരിക്കുന്നു.
മുൻ കോളിൻ പവൽ സഹായി കേണൽ ലോറൻസ് വിൽക്കേഴ്സൺ റിയൽ ന്യൂസ് നെറ്റ്വർക്കിന്റെ പോൾ ജെയോട് പറഞ്ഞു, “ഇത് തിയേറ്ററാണ്. അധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കൃത്രിമത്വം, അധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ദുർവിനിയോഗം, അധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉപയോഗം എന്നിവ ഈ ചതിക്കുഴിക്ക് പിന്നിൽ നടക്കുന്നു - നിങ്ങൾ ഇതിനെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ചാരുത എന്ന് വിളിക്കാം. അതാണ് പ്രധാനമായും ഞങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ തീർച്ചയായും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകമാണ്. സ്ഥാപനങ്ങൾ, സംസ്കാരം, സമൂഹം, ആളുകൾ, അവ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രധാന വശങ്ങളാണ്. പക്ഷേ, ഈ രാജ്യത്തായാലും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലായാലും നമ്മൾ എപ്പോഴും കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന ഒന്നാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷകരെയും മറ്റും അയയ്ക്കുന്നു. പക്ഷേ, ആ മൊത്തത്തിലുള്ള രൂപകത്തോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു, അത് മിക്കവാറും തിയേറ്ററാണ്. ഈ രാജ്യത്ത്, നിങ്ങൾ വേണമെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ഷേക്സ്പിയർ നാടകവേദി ചെയ്യുന്നു, കാരണം ഇത് ഈ രാജ്യത്തെ യഥാർത്ഥ നാടകമാണ്.
മുൻ കോൺഗ്രസ് അംഗം റോൺ പോൾ പറയുന്നു, “ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് പാർട്ടികളുടെ നേതാക്കൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആശയങ്ങളുടെ കുത്തകയുണ്ട്. അവർ അതിനെ രണ്ട് കക്ഷികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ശരിക്കും ഒരു തത്ത്വചിന്തയാണ്.
അതിനർത്ഥം ചെറിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്നാണ്. ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ കുറഞ്ഞ വോട്ടിംഗ് ശതമാനവും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. പ്രസിഡന്റിനെ പരാജിതനായി മുദ്രകുത്തിയതോടെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ പോലും അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ തിരിഞ്ഞു.
എൽ.എ. പ്രോഗ്രസീവ് പാർട്ടിയുടെ റാൻഡി ഷാ വിശദീകരിക്കുന്നു, “പലരും വോട്ടർ സിനിസിസത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് വൻ പണാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയത്തെയാണ്. യുഎസിന്റെ 'ജനാധിപത്യം' ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷ ഭരണത്തിലേക്കുള്ള ഘടനാപരമായ പ്രതിബന്ധങ്ങളാണ് ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നമായി ഞാൻ കാണുന്നത്. അമേരിക്ക ജനാധിപത്യത്തിന്റെ 'തൊട്ടിൽ' ആണെന്ന് അമേരിക്കക്കാർ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും യു.എസ് സെനറ്റിൽ സൂപ്പർ ഭൂരിപക്ഷം മൂന്നിൽ രണ്ട് വോട്ടുകൾക്കാണ്. ഒബാമയുടെ ആദ്യ രണ്ട് വർഷങ്ങളിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ കോൺഗ്രസിനെ നിയന്ത്രിച്ചപ്പോൾ ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയതുപോലെ, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സെനറ്റ് നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ ഫിലിബസ്റ്റർ നിയമങ്ങൾക്ക് 60 വോട്ടുകൾ ആവശ്യമാണ്.
ഒബാമയുടെ 2008ലെ വിജയം വാഗ്ദാനം ചെയ്ത തരത്തിലുള്ള 'യഥാർത്ഥ മാറ്റം' സംഭവിക്കില്ല എന്നാണ് ഈ സൂപ്പർമജോറിറ്റികൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഇത് അപൂർവ്വമായി വോട്ട് ചെയ്യുന്ന വോട്ടർമാരെ നിരാശരാക്കുകയും അടുത്ത പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെ വോട്ടുചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, നല്ല ധനസഹായമുള്ള ന്യൂനപക്ഷത്തെ നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും വോട്ട് ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക അർത്ഥമാണ്.
ഇപ്പോൾ, ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങളും കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനപരമായ ഉത്തരങ്ങളും ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാത്ത മീഡിയ സിസ്റ്റം ചേർക്കുക, അവിടെ വാർത്താ പ്രോഗ്രാമിംഗ് പലപ്പോഴും വിനോദ പ്രോഗ്രാമിംഗും പണമടച്ചുള്ള പരസ്യങ്ങളും അടിസ്ഥാനപരവും പലപ്പോഴും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമായ ക്ലെയിമുകളുള്ള സന്ദേശങ്ങൾക്ക് പകരം വയ്ക്കുന്ന പ്രചാരകർ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായ പൊതുജനങ്ങളെ ഇൻഷ്വർ ചെയ്യുന്നു.
നമ്മിൽ കൂടുതൽ ചിന്താശേഷിയുള്ളവർ മാനസിക ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതേസമയം നമ്മിലെ വഞ്ചകർ അവർക്ക് ലഭിക്കുന്ന മന്ത്രങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ട് തന്നെ, തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം തകർച്ചയിലും രാഷ്ട്രീയത്തിലും സ്വയം സേവിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ ആധിപത്യത്തിൽ, ജനങ്ങളുടെ ശബ്ദം കേൾക്കുകയോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല,
ഒരു ഉറപ്പ് മാത്രമേയുള്ളൂ: കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളാകും, ഹിലരിക്ക് ഞങ്ങളെ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ചലച്ചിത്ര നിർമ്മാതാവും ന്യൂസ് ഡിസെക്ടറുമായ ഡാനി ഷെച്ചർ അമേരിക്കയുടെ സർവൈലൻസ് സ്റ്റേറ്റിനെക്കുറിച്ച് ആറ് ഭാഗങ്ങളുള്ള ഡോക്യുമെന്ററി പരമ്പര പൂർത്തിയാക്കി.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
3 അഭിപ്രായങ്ങള്
ശരിക്കും? "ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ വിജയങ്ങൾ" എന്നത് ഒരു തുടക്കക്കാരനല്ലാത്തതും സ്വയം റദ്ദാക്കുന്നതുമായ ഒരു പദപ്രയോഗവും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ മാപ്പുസാക്ഷികളുടെയും മറ്റ് ആടുകളുടെയും കൂട്ട വ്യാമോഹങ്ങളുടെ സാക്ഷ്യവുമാണ്. നിയമവാഴ്ച മൊത്തത്തിൽ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനും, കോർപ്പറേറ്റ് അത്യാഗ്രഹത്തോടുള്ള അനന്തമായ സമ്മതത്തിനും, ചിലർക്ക് ലാഭം നൽകാനുള്ള അനന്തമായ യുദ്ധത്തിൽ മനുഷ്യത്വത്തിന്റെയും മറ്റ് വിഭവങ്ങളുടെയും അനന്തമായ പ്രതിബദ്ധതയ്ക്കും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെപ്പോലെ തന്നെ ഡെമോക്രാറ്റുകളും ഉത്തരവാദികളാണ്. പലതും. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ കെട്ടിച്ചമച്ച സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ നമ്മുടെ കൂട്ടായ തലയിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്ന അങ്കിയാണ്, മുതലാളി എയും കോർപ്പറേറ്റ് ബിയും തമ്മിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ ജീവിതത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെ ബാധിക്കില്ല. ഒബാമ സ്ഥിതിഗതികൾക്കായി ദയനീയമായ ഒരു ഷില്ലല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല.
വസ്തുതകൾ പരിഗണിക്കാതെ ഒബാമയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ നിഷേധാത്മക റിപ്പോർട്ടിംഗുകളും എന്റെ ചിന്തയെപ്പോലും ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞാൻ NY ടൈംസിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു. ഞാൻ പറയുന്നത് ആർക്കും മനസ്സിലായില്ല, കാരണം അവർ വളരെ നന്നായി പ്രചരിപ്പിച്ചതുകൊണ്ടാണ്. എനിക്ക് നല്ല വിവരമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ മിക്ക ആളുകളേക്കാളും എനിക്ക് സമകാലിക കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ അറിവുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. പക്ഷേ, MSM ന്റെ നിരന്തരമായ നിഷേധാത്മകതയ്ക്ക് ഞാൻ പോലും കീഴടങ്ങുകയായിരുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ യഥാർത്ഥ നയങ്ങൾ അമേരിക്കൻ ജനതയ്ക്ക് വളരെ പ്രയോജനകരമാണ്. പ്രധാനമായും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് ആരോഗ്യപരിരക്ഷ നൽകിയ ഒബാമകെയർ, നമ്മുടെ മാന്ദ്യം അവസാനിപ്പിച്ച ARRA. ആ രണ്ട് നയങ്ങൾ ഒഴികെ, നമ്മുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നിരവധി ബില്ലുകൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഫയൽ ചെയ്യുകയും തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സെനറ്റിൽ പാസാക്കിയ ഇമിഗ്രേഷൻ പരിഷ്കരണം റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർലമെന്റിൽ എടുത്തിട്ടില്ല, എടുക്കുകയുമില്ല, കൂടാതെ മിനിമം വേതനം വർധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ബിൽ സെനറ്റിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഫയൽ ചെയ്തു, ചർച്ച പോലും ചെയ്തില്ല. ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ വിജയങ്ങളും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ തടസ്സവാദങ്ങളും മാധ്യമങ്ങൾ അപൂർവ്വമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. തൽഫലമായി, യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ആളുകൾ ഇരുട്ടിലാണ്. മാധ്യമങ്ങൾക്ക് എപ്പോഴും യാഥാസ്ഥിതിക പക്ഷപാതിത്വമുണ്ട്, ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്.
ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ചെറിയ മാറ്റത്തിന് പിന്നാലെ പോകുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾ അത് ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ? ലേഖനത്തിൽ അത് നന്നായി തോന്നി, അല്ലേ? "പ്രചാരണത്തിനായി റെക്കോർഡ് തുകകൾ ചെലവഴിച്ചിട്ടും..." എന്ന് തുടങ്ങുന്ന എല്ലാ കഥകളും നിങ്ങൾ അവഗണിച്ചിട്ടുണ്ടോ. ദരിദ്രരായ ദരിദ്രരായ അധഃസ്ഥിതരാണ് ദരിദ്രർ, ജീവിതം നീതിപൂർവമാണെങ്കിൽ എല്ലാ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും തീർച്ചയായും വിജയിക്കും, എല്ലാ വോട്ടർമാരും അത്ര വിഡ്ഢികളല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ…. എന്തൊരു മണ്ടൻ ആഖ്യാനം.